Sebidang tanah terletak di Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3342/Selomartani, seluas 651 m, Surat Ukur tertanggal 4 Mei 2015 Nomor 00263/2015 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 98/2015 tertanggal 18 November 2015 di hadapan Winda Heliantana Pamuncak, S.H., M.Kn., selaku Notaris dan PPAT di Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, di atas namakan Tergugat I; adalah harta Pailit yang

Sebidang tanah terletak di Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3342/Selomartani, seluas 651 m, Surat Ukur tertanggal 4 Mei 2015 Nomor 00263/2015 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 98/2015 tertanggal 18 November 2015 di hadapan Winda Heliantana Pamuncak, S.H., M.Kn., selaku Notaris dan PPAT di Kabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, di atas namakan Tergugat I; merupakan harta (boedel)

,Surat Ukur tertanggal 4 Mei 2015 Nomor 00263/2015 dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 98/2015 tertanggal 18 November 2015 dihadapan Winda Heliantana Pamuncak, S.H., M.Kn., selaku Notarisdan PPAT di Kabupaten Sleman Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, di atas namakan Tergugat ;adalah harta Pailit yang dapat dimasukkan ke dalam daftar harta (boedel)Pailit Nomor 07/Pailit/2011/PN.Niaga.Smg;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mencatatkan dalam warkah BukuTanah pada masingmasing tanah sebagai berikut:a.

,Surat Ukur tertanggal 4 Mei 2015 Nomor 00263/2015 dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 98/2015 tertanggal 18 November 2015 dihadapan Winda Heliantana Pamuncak, S.H., M.Kn., selaku Notarisdan PPAT di Kabupaten Sleman Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, di atas namakan Tergugat ;merupakan harta (boedel) Pailit yang tak dapat dialihnkan oleh siapapuntanpa persetujuan dan atau sepengetahuan Penggugat;.

, Surat Ukur tertanggal 4 Mei 2015 Nomor 00263/2015 denganAkta Jual Beli (AJB) Nomor 98/2015 tertanggal 18 November 2015di hadapan Winda Heliantana Pamuncak, S.H., M.Kn., selakuNotaris dan PPAT di Kabupaten Sleman Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, di atas namakan Tergugat ;adalah harta Pailit yang dapat dimasukkan ke dalam daftar harta(boedel) Pailit Nomor 07/Pailit/2011/PN.Niaga.Smg;Menghukum Turut Tergugat untuk mencatatkan dalam warkah BukuTanah pada masingmasing tanah sebagai berikut:a.

KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61067/PP/M.XVIIB/98

/2015, tanggal 27 April 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:Bahwa dengan ini Penggugat memohon Pengadilan Pajak mengabulkangugatan Penggugat dengan keputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman.

denganpelaksanaan penagihan pajak Surat Teguran Nomor$631/WBC.03/KPP.MP.01/2014 tertanggal 18 September 2014 yangtelah dibayarkan dengan SSPCP Nomor 0069 tertanggal 29 September2014 melalui Bank CIMB Niaga; Memerintahkan Tergugat untuk segera melaksanakan putusan gugatanyang mengabulkan gugatan Penggugat dengan segala konsekuensinya;Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 10 Nopember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61067/PP/M.XVIIB/98

/2015, tanggal 27 April 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan gugatan Penggugat atas Surat Teguran NomorS631/WBC.03/KPP.MP.01/ 2014 tanggal 18 September 2014, atas namaPT.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61067/PP/M.XVIIB/98/2015 yang diucapkan tanggal 27 April 2015yang memutuskan tidak dapat diterima atas permohonan gugatanPemohon Peninjauan Kembali; dan3. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk segeramelaksanakan Putusan Peninjauan Kembali yang mengabulkanpermohonan Pemohon Peninjauan Kembali dengan segalakonsekuensinya;Dengan Mengadili Sendiri:1.

isterinya bernama :Raimah Binti M.Adam, umur 17 tahun, pekerjaan Ex.Pelajar, alamat kampungPaya Kolak, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, karena sudah lamamereka ada hubungan keduanya dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa anak Pemohon yang bernama: Ali Hasan Bin M.Hatta telahmemberitahukan kehendak menikah kepada PPN/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, tetapi PPN/ KUA Kecamatan Celala tersebut menolaknyadengan alasan usia anak Pemohon dibawah umur sesuai dengan suratnyaNomor Kk.01.09/8/PW.01/98

/2015 tanggal 12 Mei 2015 ; Bahwa antara anak pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon agarberkenan memanggil Pemohon pada suatu hari sidang dan

Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.01.09/8/PW.01/98/2015 tanggal 12 Mei 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala,diberi kode P1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :1104022305060046 tanggal12122013, sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen oleh KantorPos Takengon, lalu diberi kode : P.2;s.

No.0132/Pdt.P/2015/MSTknM.Hatta A.Asan dengan seorang wanita yang bernama : Raimah Binti M.Adam,namun kehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Celaladiitolak dengan suratnya Nomor: Kk.01.09/8/PW.01/98/2015 tanggal 12 Mei2015 dengan alasan calon mempelai Pria belum cukup umur, padahal anakPemohon tersebut telah berpacaran sudah lama dengan calon isterinya danhubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan, oleh karenanyaPemohon tetap bermaksud untuk menikahkan anaknya dengan calon

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 27 Juli 2015, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.03/PW.01/98

/2015 tanggal 27 Juli2015 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama hari, belum melakukan hubungan layaknya suamiistri (qabla dukhul);Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :pernikahan antara Penggugat dan Tergugat atas dasar dijodohkan oleh orangtua masingmasing, tetapi meskipun begitu, Penggugat sudah berusahamencintai dan menerima apa adanya Tetgugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.03/PW.01/98/2015,tanggal 27 Juli 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin , bertempat tinggal diKabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.03/PW.01/98

/2015 tanggal 27 Juli2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama hari;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak karenaqobladukhul;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah sejak Agustus2014 hingga sekarang sudah 11 bulan;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah pernikahannyadijodohkan oleh orangtua masingmasing; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Juni 1978 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33/04/Pw.01/98/2015, Tanggal 05 Maret 2015, dibuatberdasarkan akta nikah No. 25/52/V1I/1978, tanggal 17 Juni 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0899/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33/04/Pw.01/98/2015, Tanggal 05 Maret 2015, dibuat berdasarkan akta nikahNo. 25/52/VI/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri,tanggal 17 Juni 1978, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0899/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 1978sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33/04/Pw.01/98

/2015, Tanggal 05 Maret 2015, dibuat berdasarkan akta nikah No.25/52/V1/1978 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.3Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, Nomor Km.XXX tanggal 09 Juli 2015 dan foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.4Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, Nomor Km.15.30.5/PW.01/13/98

/2015 tanggal 09 Juli 2015dan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.5.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, akantetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 09 Juli 2015, Nomor :Km.15.30.5/PW.01/13/98/2015 dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;.

BUKTI SURAT:Foto copy Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, Nomor Km.15.30.5/PW.01/13/98/2015 tanggal 09 Juli 2015dan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.1;B.

dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama XXX dengan seorang perempuan bernama XXX dari umur 18 tahun,Agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun SukodadiRT.001 RW. 003 Desa Sraten Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,namun kehendaknya itu oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi ditolak dengan suratnya Nomor Km.15.30.5/PW.01/13/98

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.23.4/4/PW.01/98/2015 tertanggal 17 April 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atasselama

telah dipanggilsecara resmi danMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatsebagaimana di atas, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPe@NQQugal 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne nce ce nnn ne nnn nn nna nn nananMenimbang, bahwa karena ketidak hadiran Tergugat tersebut, makatidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor kKk.23.4/4/PW.01/98

/2015 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting,Kota Manado tanggal 17 April 2015 yang telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, yang selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama:1. saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT Telkom,bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang , Lingkungan

/2015 tanggal 17April 2015 (bukti P), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat, Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

semenjakberpisah Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak yang ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan daiildalilgugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2OFANG SAKGI;~~ =a nnn wns nennn nnn nnnnnn nn na nenomnnnnnansananesnsnensonesMenimbang, bahwa terhadap bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuminting, Kota Manado, Nomor Kk.23.4/4/PW.01/98

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor Kk.15.02.1/PW.01/98/2015 tanggal 03 Agustus 2015;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo Nomor :Kk.15..02.1/Pw.01/98/2015 ,tanggal 3Agustus tahun 2015 telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P1);b.

Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor Kk.15.02.1/PW.01/98

/2015 tanggal 03 Agustus 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga calon isteri Pemohon telah hamil 2 bulan , dan yangmenghamili Pemohon sendiri, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak paraPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor : 11.15.011/PW/01/98/2015 tanggal 28 Agustus2015, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut

Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :474.2/705/IX/2015 tanggal 14 September 2015, bermeterai cukup,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung KecamatanMondokan Kabupaten Sragen, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, Nomor : 11.15.011/PW/01/98

/2015 tanggal28 Agustus 2015, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,setelah diperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.6 ; B.

2000Agama : IslamPekerjaan > taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : NAMA CALON SUAMITanggal lahir : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan > taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara menolakdengan Surat Penolakan Nomor : Kk.11.04.12/PW.01/98

/2015 tertanggal 05 Maret2015 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang, kecuali Pemohon telah memperoleh Dispensasi Kawindari Pengadilan Agama;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syari untuk nikahdan anak Pemohon meskipun baru berusia 15 tahun, 3 bulan tahun namun kondisifisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaitani yang cukup

Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304150107560042 tanggal 02September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 3/60/XII/1990 tanggal 07Desember 1990, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.12/PW.01/98

/2015 tertanggal 05 Maret 2015 (bukti P3);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 35. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara;e Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON SUAMI tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON SUAMI tidak adalarangan menurut

Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhAdministrasi di Bengkel, Alamat di YYY 8 RT.31 RW.16 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Kulonprogo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Kulonprogo, dengan Surat Nomor :Kk.12.05.03/PW.01/98

/2015, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, tanggal 26 Mei 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulanyang lalu, bahkan Pemohon telah menentukan hari pernikahannyapada tanggal 11 Juni 2015 dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 6bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perouatanyang dilarang oleh ketentuan

Surat Penolakan Perkawinan Nomor : Kk.12.05.03/PW.01/98/2015,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY Kabupaten Kulonprogo, tanggal 26 Mei2015, telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.3;4.

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 138/27/V/1978, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah, tanggal 20 Mei 1978, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, makadiketahui Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama YYYpada tanggal 20 Mei 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa SuratPenolakan Perkawinan Nomor : Kk.12.05.03/PW.01/98

/2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Kulonprogo, tanggal 26 Mei 2015, telahbermeterai cukup, maka dapat diketahui anak Pemohon yang bernamaYYY, akan menikah dengan YYY, akan tetapi terdapat kekuranganpersyaratan untuk menikah, karena usia anak Pemohon kurang dari 19(sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukanPemohon dalam persidangan, berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor : 1195/TP/1990, atas nama YYY, yang

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.07/Pw.01/98

/2015 tanggal 18 Juni 2015 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528071603650001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528075001700002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.07/Pw.01/98

/2015 tanggal 18 Juni 2015, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor 370/34/X/2002, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor: Kk.15.5.20/Pw.01/98/2015 tanggal18 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Mei 2003.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 370/34/X/2002, berdasarkanduplikat kutipan akta nikah nomor: Kk.15.5.20/Pw.01/98/2015 tanggal 18Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus dengan Surat penolakan Nomor:KK.11.19.09/PW.01/98/2015 tanggal 24 Agustus 2015;.

Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuaiaslinya lalu diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 11112014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diparaf Ketua Majlisdan diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus Nomor kKk.11.19.09/PW.01/98

/2015 tanggalPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0086/Pdt.P/2015/PA Kds.24082015, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinyalalu diparaf Ketua Majlis dan diberi tanda P.3Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya

Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4928/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 Oktober 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 28 April 2006, dengan Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/98

/2015, tanggal 27 Juli 2015;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor: 4928/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Pakuaji RT.001 RW.009 Desa Cilopadang Kecamatan MajenangKabupaten

ETIZ ZUMIATI yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 04 Agustus 2011,telah dinasegelen dan diberi materai cukup, telah dicocokan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda Bukti P. 1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/98/2015,tanggal 28 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, tanggal 27 Juli 2015, telah dinasegelen dan diberimaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya oleh

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 1991, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontosebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorK.k.21.13.01/Pw.01/98/2015, tertanggal 18 Juni 2015.Hal. 1 dari 15 Hal. Put.

9 Juli 2015 telah dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat agarkembali rukun dan tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, di persidanganpenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor K.k.21.13.01/Pw.01/98

/2015, tertanggal 18 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya diberi kode(P).Hal. 3 dari 15 Hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mengenai alasanperceraian disebabkan perselisihan dan pertengkaran bersifat terusmenerusdalam rumah tangga, sehingga berakibat pada tidak adanya harapan untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa penggugat di depan sidang telah mengajukan buktiP berupa Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorK.k.21.13.01/Pw.01/98/2015 tanggal 18 Juni 2015, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinyaternyata cocok, isi bukti

Kk.11.01.20/PW.01/98/2015 tertanggal 9Oktober 2015, berdasarkan Akta Nikah No. 157/48/V/2000. . Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenanda tangani Sighot Taklik Talak sebagaimana tercatat padaDuplikat Kutipan Akta Nikahnya. 02222 see nen ene noe. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubunganbadan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KIKI OFNI ANTIKA, tanggal lahir 12112000.

MUNJIYAH, sesuai aslinya yang telah dinazegelen,yang aslinya dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 18 April 2012, Bukti P'1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.20/PW.01/98/2015,tanggal 20 Mei 2015, dengan Nomor Akta Nikah : 157/48/V/2000,tanggal 20 Mei 2000, Bukti P.2; B. Saksi:Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman1.

. : KK. 15.9/9/PW.01/98/2015 tanggal 02 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahrumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikrunia dua orang anak yang bernama ANAK ir 4% tahun.

sesuai dengan Akta Jual Beli No.98/2015 atas nama Tergugat, yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara, Camat Jatiuwung, Kota Tangerang, olehkarenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaPerkara ini untuk dapat menetapkan rumah tersebut adalah harta bersamadan selanjutnya memerintahkan kepada Tergugat, apabila telah terjadiperceraian hartabersama tersebut dibagi dua untuk Penggugat danTergugat;19.Bahwa dikarenakan anak Penggugat dan Tergugat bernama DimasFarhan WinantobinAdi

sesuai dengan Akta Jual Beli No. 98/2015 atas namaTergugat adalah Harta Bersama;Memerintahkan kepada Tergugat apabila terjadi perseraian harta bersamatersebut dibagi dua utuk Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung, untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada pegawai pencatat Nikah padahalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.RksKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung untuk dicatat dandidaftar pada buku yang disediakan;8.