Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon, tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan suami Pemohon : MANAN bin SAMITO, tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/48/XI/1987 tanggal 25 Nopember 1987 sebagaiman Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KUA.13.35.03/PW.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960 dan nama suami Pemohon : IMAM BASORI bin SOLIKIN, tempat tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1008/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgdengan nomor 426/48/XI/1987 tanggal 25 Nopember 1987 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kua.13.35.03/Pw.01/98/2016 tanggal 12 Oktober2016, telah ternyata identitas Pemohon dan suami Pemohon tertulis Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 24 Tahun dan Nama Suami PemohonMANAN bin SAMITO tempat tanggal

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 Tahun dan NamaSuami Pemohon: MANAN bin SAMITO tempat tanggal lahir: Malang, 30Tahun, yang tercatat di dalam kutipan akta nikah nomor : 426/48/X1/1987tanggal 25 Nopember 1987 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.13.35.03/Pw.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang benar adalahtempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960 dan namasuami Pemohon IMAM BASORI bin SOLIKIN tempat tanggal lahir Malang,15 Mei 1956;3.

/2016 tanggal 12 Oktober 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama suami Pemohon Nomor 3507KM130620160012 tanggal 20 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata

Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Nopember 1987 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suami PemohonNomor KUA.13.35.03/PW.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan nama suami Pemohon :MANAN bin SAMITO, tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun;3.

Menetapkan biodata Pemohon dan suami Pemohon, tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan suami Pemohon : MANAN binSAMITO, tempat tanggal lahir : Malang, 30 tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 426/48/X1/1987 tanggal 25 Nopember 1987sebagaiman Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KUA.13.35.03/PW.01/98/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang benar adalah tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 27 Desember 1960 dan nama suami PemohonIMAM BASORI bin SOLIKIN, tempat tanggal lahir : Malang

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.13/Pw.01/98/2016 tanggal18 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halaman1.2.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor3528130212690001, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1) ;Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor3528134512840001, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.13/Pw.01/98

/2016 tanggal 18 April 2016, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.09/Pw.01/98/2016 tanggal14 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.b.Cc.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.09/Pw.01/98

/2016 tanggal 14 April 2016, diberi tanda(P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor 3528093113740093 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :35280952211810001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: Kk.23.10/3/PW.01/98/2016 tanggal 04 Mei 2016,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;7.

Asli Surat Penolakan pernikahan (Model N1) Nomor:KK.23.10/3/PW.01/98/2016 tanggal 4 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat,selanjutnya diberi kode P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 06 Maret 1996 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:Kk.11.15.09/PW.01/98/2016 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat selama 1(Satu) bulan,kemudian pindah di rumah di rumah sendiri yang beralamat diKabupaten Grobogan.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.09/PW.01/98/2016 tanggal 22 Agustus 2016 atas Akta NikahNomor : 304/16/III/1996 tanggal 06 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan; tanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, ( bukti P2);Surat Pernyataan Harta Gonogini yang dibuat olen Pengguat danTergugat tanggal 24 Nopember 2016, bermeterai cukup, (bukti P.3);Surat

Pwd Bahwa kemudian Penggugat pada ketika akan mengajukan gugatancerai meminta duplikat juga, sehingga terbitlan Duplikat yang keduadenan Nomor KK.11/15.09/PW.1/98/2016 tanggal 22 Agustus 2016dengan nama TergugatA ; Bahwa dari namanama Tergugat yang berlainan tersebut, nama yangbenar terdapat dalam Register buku Nikah adalah Tergugat A sepertiyang terdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkantanggal 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkantidak akan mengajukan

No : 0000/Padt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 254/018/IX/1997, sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomor Kk.15.01/Pw.01/98/2016 tanggal 14 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 17 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 16 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Fotokopi Duplikat Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 254/018/IX/1997, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor Kk.15.01/Pw.01/98/2016 Tanggal 14 Maret 2016. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 0000/Padt.G/2013/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

Pwd.1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteriyang menikah pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nomor1048/92/x1V2008 dalam duplikat kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.019/PW.01/98/2016 pada tanggal 09 Agustus 2016.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.15.019/pw.01/98/2016, tanggal 09 Agustus 2016 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1048/92/X1V/2016, tanggal 11 desember 2008 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosasriKabupaten Grobogan, tanggal 09 Agustus 2016, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan asilinya,lalu diberi tanda P.2;3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Iksan Bin Kusmannudin dengan seorang perempuan yangbernama Ika Setianingsih binti Badrudin yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, namun maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumendengan surat Nomor :Kk. 11.05.19/Pw. 01/98/2016 Tanggal 05 Desember2016, karena anak Pemohon usianya belum 19 tahun;4.

/ul>

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Pejanjian Kredit Addendum Ke-III Nomor : 3061823/Add-PK/IX/2017 tanggal 30 September 2017 atas Perjanjian Kredit Nomor : 3056298/BAM/PK/III/2016 tanggal 18 Maret 2016;
3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat atas diterbitkannya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 98

/2016, sehingga Bank berwenang melakukan proses eksekusi terhadap agunan dimaksud;

Sakori anak Kadan,yang disimpan pada Penggugat sampai dengan hutang Tergugat lunas.Bahwa Tergugat juga telah menandatangani Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan PPAT Titi Yuliastuti, SH Nomor: 98/2016, yang berisikuasa kepada Penggugat untuk melakukan penjualan secara di bawahtangan maupun di muka umum terhadap agunan kredit Tergugat di atasuntuk pelunasan hutang Tergugat, apabila Tergugat wanprestasi/cidera janji,Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Tergugat ternyata telah tidakmemenuhi kewajiban

Slw.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada ParaPihak Perjanjian Kredit Addendum KeIIl Nomor: 3061823/AddPK/IX/2017tanggal 30 September 2017 Atas Perjanjian Kredit Nomor:3056298/BAM/PK/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat atasditerbitkannya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor:98/2016, sehingga Bank berwenang melakukan proses eksekusi terhadapagunan dimaksud,Menyatakan

Bahwa Tergugat menegaskan tidak pernah sama sekali menandatanganiapalagi dihadirkan menghadap dalam membuat Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan, PPAT Titi Yuliastuti, SH, Nomor 98/2016,yang berisi kuasa kepada Penggugat untuk melakukan penjualan secara dibawah tangan maupun di muka umum terhadap agunankredit Tergugat diatas untuk pelunasan Tergugat, apabila Tergugat wanprestasi/ cidera janj.Kalaupun ada saya minta di hadirkan bukti pembuatan APHT di dalampersidangan;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat atasditerbitkannya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor :98/2016, sehingga Bank berwenang melakukan proses eksekusi terhadapagunan dimaksud;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat telah wanprestasi tidakmemenuhi kewajibannya yang terdapat pada Perjanjian Kredit AddendumKeIIl Nomor : 3061823/AddPK/IX/2017 tanggal 30 September 2017 atasPerjanjian Kredit Nomor : 3056298/BAM/PK/III/2016 tanggal 18 Maret 2016;5.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Februari 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.9/Pw.01/98/2016 tanggal 20 April 2016 yangdikutip berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 0065/026/II/2013, tanggal 18Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2379/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 18 Februari 2013 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33.9/Pw.01/98

/2016 tanggal 20 April 2016, dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara Permohonan ceraiterhadap Termohon, sebagaimana diatur dalam Pasal 66 UU Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2379/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Lili Ananta Saputra. yang melakukanHalaman 12 dan 20 Putusan Nomor 71PidSus/2016/PN Smlpemerksaan terhadap NAAMA RENMAUR, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Ditemukan Iuka memar pada bagian belakang kepala berwarna kemerahandengan ukuran 1cm x 1cm yang bila ditekan terasa sakit.Kesimpulan :Luka memar pada belakang kepala akibat kekerasan oleh benda tumpul;Menimbang,bahwa Penuntut umum dipersidangan juga membacakanSurat Akte Perkawinan Nomor : 474.1/98/2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh

terdakwa hendakmemotong saudara MELANIUS FADIRSYAIR namun yang bersangkutanmenghindar keluar rumah dan saksi koroan pun keluar rumah dan saudaraMALANUS FADIRSYAIR mengamankan atau membawa saksi korbanpulang ke rumahnya;Bahwa saksi koroban dengan Terdakwa sudah menikah secara sah di matahukum maupun agama yakni menikah secara Agama pada tahun 2011dan nikah catatan sipil pada lbulan April tahun 2016 di Desa Atubul Dol,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.1/98

/2016 yang dikeluarkan oleh Drs JOHOSUAHalaman 14 dan 20 Putusan Nomor 71PidSus/2016/PN SmlMETANFANUAN selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa akibat penganiayaan yang di lakukan oleh terdakwa terhadapsaksi koroan, saksi koroan mengalami memar pada punggung kin bagianbelakang terasa sakit dan pada kepala terasa sakit koroan pun merasapusing dan sempat pingsan sesaat, dan saksi koroan pun tidak dapatberaktifitas seperi mencuci ataupun melakukan kerja keras

terdakwa hendakmemotong saudara MELANIUS FADIRSYAIR namun yang bersangkutanmenghindar keluar rumah dan saksi koroan pun keluar rumah dan saudaraMALANUS FADIRSYAIR mengamankan atau membawa saksi korbanpulang ke rumahnya;Bahwa saksi koroan dengan Terdakwa sudah menikah secara sah di matahukum maupun agama yakni menikah secara Agama pada tahun 2011dan nikah catatan sipil pada bulan April tahun 2016 di Desa Atubu Dol,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.1/98

/2016 yang dikeluarkan oleh Drs JOHOSUAMETANFANUAN selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa akibat penganiayaan yang di lakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban, saksi koroan mengalami memar pada punggung kin bagianHalaman 17 dan 20 Putusan Nomor 71PidSus/201@/PN Smlbelakang terasa sakit dan pada kepala terasa sakit koroan pun merasapusing dan sempat pingsan sesaat, dan saksi korban pun tidak dapatberaktifitas seperi mencuci ataupun melakukan kerja keras

&Associates yang beralamat di Jalan Kopi Nomor 12A, KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus 05 Maret 2016 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register No.98/2016 tanggal 08 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTermohon, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Kk.1603012403110004 ;3 Bukti P3 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 357/46/VII/1999 , Atasnama HASMAN dan CIK HUSAIMAH ;4 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama MERDIANDESVA , lahir tanggal 24042001, ; nomor : 470/98/2016/125 Bukti P5 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama BIGOPANDAWA Lahir tanggal 09112006; nomor ; 470/97/2016/12 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya oleh karena itu

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.06.02.10/PW.01/98/2016 tanggal 06April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering ilir yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi tanda bukti (P.4);5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor474.4/26/SALEMP/III/2016 tanggal 21 Maret 2016 atas nama kepala keluargaMustaqim yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,,bukti tersebut merupakan akta otentik, dan kekuatan pembuktian sempurna(volledig), dan mengikat (bindende) untuk membuktikan susunan dan anggotakeluarga Mustagim, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat Keterangan NomorKk.06.02.10/PW.01/98

/2016 tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering ilir, yang dalam surat tersebut menyatakan bahwa para pemohonadalah pasangan suami isteri yang sah, menikah secara Islam yangdilaksanakan Lempuing, pada hari Sabtu, tanggal 12 Februari 2000, denganwali nikah Sulkani, dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama

Pada tanggal O06 Oktober 1982, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor659/31/X/1982 tanggal 06 Oktober 1982)sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:Kk.15.35.20/PW.01/98/2016 tanggal 23 Juni 2016;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Malang selama 25 tahun 5 bulan.

bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20/PW.01/98

/2016 tanggal 23 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Bahwa kemudian tanah milik Turut Tergugat Kariaman Zebua tersebutselanjutnya dijual kembali kepada Penggugat Arkian Zebua berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 98 /2016 tanggal 19 April 2016 yang diperbuat olehSynodia Eunice Telaumbanua SH, PPAT Kabupaten Nias, sebagaimanatelah dilakukan perubahan/Peralihnan Hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor :00439 tanggal 17 Desember 2015 di Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nias pada tanggal 03Mei2016 atas nama pemegang hakArkian Zebua;5.

DALAM EKSEPSIGugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa sebagaimana dalil gugatan yang diajukan Penggugat padahalaman 2 point 4, Turut Tergugat (Kariaman Zebua) telah menjualtanah objek gugatan perkara aquo kepada Penggugat (Arkian Zebua)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 98/2016 tanggal 19 april 2016 yangdiperbuat oleh Synodia Eunice Telaumbanua S.H, PPAT Kabupaten Nias,sebagaimana telah dilakukan perubahan/peralinan hak atas SertifikatHak Milik Nomor: 00439 tanggal 17 Desember 2015 di BadanPertanahan

Menyatakan dalam Hukum Surat Akta Jual Beli Nomor 98 /2016 tanggal19 April 2016 yang diperbuat oleh Synodia Eunice Telaumbanua SH, PPATKabupaten Nias, antara Penggugat dengan Turut Tergugat adalah SahSecara Hukum;6. Menyatakan dalam hukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIImelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad);7.

MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai : Pemohon I ;PEMOHON 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagaiPemohon II ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Nomor : 22/Kuasa/98

/2016/PA.Pmk tanggal 01 Maret2016 dikuasakan kepada ABOE HARI, SH., Nomorinduk Advokat : 97.10859, Advokat & KonsultantHukum pada ABOE HARI & PARTNERS, berkantordi Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Februari 2016 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah

/Pdt.P/2016/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.15.16.21/Pw.01/98

/2016 Tanggal 03 Mei 20163.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanNomor kk.15.32.25/Pw.01/98/2016 Tanggal 11 02 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.