Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO NUSA ABADI;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89024/PP/M.XXA/-99/2017, tanggal 21 November 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT AGRO NUSA ABADI;

/2017, tanggal 21 November 2017, yang telahHalaman 1 dari 8 halaman.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat NomorKEP451/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 26 April 2017, perihal PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89024/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89024/PP/M.XXA/99/2017,tanggal 21 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89024/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2018Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp0,00 (nihil);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan PajakNomor Put.89024/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89024/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT AGRO NUSA ABADI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2199/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

Ide Anak Agung Gde Agung Lot5.1, Kawasan Mega Kuningan, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12950;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT84516/PP/M.VIB/99/2017, tanggal O08 Juni 2017 juncto Nomor Put84516.P

/PP/M.VIB/99/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman.

Ide Anak AgungGde Agung Lot 5.1, Kawasan Mega Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatansehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi Nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Perbaikan Pengadilan PajakNomor Put84516.P/PP/M.VIB/99/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1088/B/PK/Pjk/2021Membetulkan kesalahan tulis dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84516/PP/M.VIB/99/2017, tanggal 8 Juni 2017 atas nama PT Petronas NiagaIndonesia, NPWP 02.041.954.5056.000, alamat di Menara Rajawali Lantai10, Jalan Dr.

Putusan Nomor 1088/B/PK/Pjk/2021terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84516/PP/M.VIB/99/2017, tanggal08 Juni 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84516/PP/M.VIB/99/2017, tanggal 08 Juni 2017 untuk seluruhnya,karena Putusan Pengadilan tersebut

/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut: Menerima/mengabulkan gugatan Penggugat dengan mengkoreksi suratnomor KEP00280.PPN/WPJ.07/KP.0203/2016 tanggal 28 Maret 2016yang semula menurut Pengggugat Nilai yang harus dikembalikan adalahHalaman 1 dari 7 halaman.

/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00280.PPN/WPJ.07/KP.0203/2016 tanggal 28 Maret 2016,tentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak atas nama PT PolypetKaryapersada, NPWP 01.626.217.2052.000 beralamat di Mitra Building Lt 5Jalan Jend.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put85178/PP/M.IVB/99/2017 yangdiucapkan tanggal 25 Juli 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85178/PP/M.IVB/99/2017 karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

/2017, tanggal 25 Juli 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85178/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 25 Juli 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT POLYPETKARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

/2017, tanggal 7 September 2017, yang telahHalaman 1 dari 8 halaman.

/2017, tanggal 7 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor S9263/WPJ.07/KP.02/2016 tanggal 18 November 2016,tentang Tanggapan atas Surat Permohonan Pengembalian KelebihanPembayaran Pajak, atas nama PT Polypet Karyapersada, NPWP01.626.217.2052.000 beralamat di Mitra Building Lt 5 Jalan Jend.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put86578/PP/M.IVB/99/2017 yangdiucapkan tanggal 7 September 2017 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86578/PP/M.IVB/99/2017 karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018PPh Kurang/(lebih) Bayar Rp (3.958.918.837)Sanksi Administrasi Rp 0PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Rp (3.958.918.837)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut86578/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 7 September 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86578/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 7 September 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT POLYPETHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018KARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Primair,Halaman 1 dari 8 halaman.

SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2002 Nomor 00053/206/02/951/07tanggal 04 Juli 2007;Subsidair;Bahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapat lain,maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90565/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak

Menerima permohonan peninjauan kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90565/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19 Desember 2017untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90565/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19Desember 2017:Dengan mengadili Kembali:1.

Putusan Nomor 2207/B/PK/Pjk/2018Put90565/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90565/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim pada PengadilanPajak untuk memeriksa dan mengabulkan gugatan a quo dengan amarputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman.

SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2003 Nomor 00029/206/03/951/07,tanggal 4 Juli 2007;SubsidairBahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90566/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90566/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19 Desember 2017untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90566/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19Desember 2017;Dengan mengadili kembali:1. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum atas SuratPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan SuratHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2445/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90566/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90566/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2445/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.

/2017, tanggal 21 November 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumgugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00245/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 9 Februari 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkanPasal 36 Ayat (1) huruf c;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan SuratTanggapan tanggal 5 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89016/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap

/2017, 21 November 2017 yang dimohonkanPemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89016/PP/M.XXA/99/2017 21 November 2017, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1 Menerima permohonan Gugat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat);3.2 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00245/NKEB/WP4J.20/2017 tanggal

Putusan Nomor 241 1/B/PK/Pjk/2018Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp0,00 (nihil);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89016/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89016/PP/M.XXA/99/2017, 21 November 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT KARYANUSA EKADAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 241 1/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1600 B/PK/Pjk/2018Put87993/PP/M.XB/99/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Surat Tergugat Nomor: S11071/WPJ.06/KP.03/2016 tanggal16 Desember 2016 perihal Jawaban atas Permohonan Imbalan Bunga harusdibatalkan demi hukum:;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tanggal 11 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87993

/PP/M.XB/99/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S11071/WPJ.06/KP.03/2016 tanggal 16 Desember2016 tentang Jawaban atas Permohonan Imbalan Bunga atasKeterlambatan Pengembalian Kelebihan PPN Berdasarkan Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2013 Nomor 00006/407/13/029/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PTTambang

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali AtasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put87993/PP/M.XB/99/2017, tanggal25 Oktober 2017 yang dimohonkan peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87993/PP/M.XB/99/2017, tanggal 25 Oktober 2017 karenabertentangan dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Membenarkan dan menerima gugatan yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat):3.2.

Putusan Nomor 1600 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut87993/PP/M.XB/99/2017, tanggal 25 Oktober 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87993/PP/M.XB/99/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT TAMBANG DAMAI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1600 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018, oleh Dr. H.

/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 8 halaman.

/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00043.PPH/WPJ.07/KP.0203/2016 tanggal 10 Maret2016, tentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak atas nama PTPolypet Karyapersada, NPWP 01.626.217.2052.000 beralamat di MitraBuilding Lt 5 Jalan Jend.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put85179/PP/M.IVB/99/2017 yangdiucapkan tanggal 25 Juli 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85179/PP/M.IVB/99/2017 karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1611 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85179/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 25 Juli 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85179/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 25 Juli 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT POLYPETKARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Primair,Halaman 1 dari 8 halaman.

Desember 2004 Nomor00906/107/04/951/07 tanggal 4 Juli 2007;Subsidair;Bahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapat lain,maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90573/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan gugatan

Menerima permohonan peninjauan kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90573/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19 Desember 2017untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90573/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19Desember 2017:Dengan mengadili kembali:1.

Putusan Nomor 2208/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90573/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90573/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,Halaman 6 dari 8 halaman.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Primair:Halaman 1 dari 7 halaman.

Desember 2002 Nomor00165/107/02/951/07 tanggal 4 Juli 2007;Subsidair;Bahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapat lain,maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 22 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90571/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan gugatan

Menerima permohonan peninjauan kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90571/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19 Desember 2017untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90571/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19Desember 2017;Dengan mengadili kembali:1. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum atas SuratPengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi Nomor S640/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017;2.

Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90571/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put90571/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

./2017, tanggal 8 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.80760/PP/M.IA/99/2017, tanggal 6 Februari 2017 jo NomorPut.80760P/PP/M.1A/99/2017 tanggal 17 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

Hal ini Penggugat mohonkan karena sangat merugikan dan diluarkemampuan perusahaan, mengingat proyek condotel kondominium masihdalam proses 30% dan saat ini terhenti dikarenakan kesulitan dalampembiayaannya;Menimbang, bahwa atas banding gugatan tersebut, Tergugatmengajukan Surat Bantahan Gugatan tanggal 23 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.80760/PP/M.IA/99/2017, tanggal 6 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan

Putusan Nomor 451B/PK/Pjk/2018Tidak Benar atas SKPKB PPN Masa Pajak JanuariNopember 2011Nomor:00004/207/11/017/12 tanggal 23 Oktober 2012, atas nama:PT Teras Nirwana Bali, NPWP: 02.837.971.7017.000, beralamat di JalanJeruk Purut Nomor 72 A RT 005/003, Cilandak Timur, Pasar Minggu, JakartaSelatan.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.80760P/PP/M.1A/99/2017 tanggal 17 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membetulkan kesalahan tulis dalam Putusan

Pengadilan Pajak Nomor:Put.80760/PP/M.IA/99/2017 yang diucapkan tanggal 6 Februari 2017, namaPT Teras Nirwana Bali, NPWP: 02.837.971.7017.000,alamat Jalan Jeruk Purut Nomor 72 A, RT.005 RW.003 Cilandak Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sebagai berikut:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80760P/PP/M.IA/99/2017 yang diucapkan tanggal 17 April 2017.Sekaligus Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80760/PP/M.IA/99/2017 yang diucapkan tanggal 6 Februari 2017Mengabulkan permohonan gugatan Pemohon PK untuk seluruhnya.Menyatakan Termohon PK telah tidak memberikan jawaban melebihi6 bulan sejak permohonan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUPdisampaikan, sebagaimana di atur dalam pasal 36 ayat (1c) UU KUPjo.

/2017, tanggal 30 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,Halaman 1 dari 7 halaman.

Mengabulkan seluruhnya gugatan terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor S119/WPJ.19/KP.0206/2017 tanggal 25 Januari 2017tentang Jawaban Surat Permohonan Penerbitan Surat KeputusanPemberian Imbalan Bunga;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 24 Maret 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88107/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put88107/PP/M.XIA/99/2017, tanggal30 Oktober 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88107/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1.

Putusan Nomor 2875/B/PK/Pjk/2018Put88107/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88107/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat PT INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 6 dari 7 halaman.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim pada PengadilanPajak untuk memeriksa dan mengabulkan gugatan a quo dengan amarputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman.

SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00052/206/04/951/07,tanggal 4 Juli 2007;Subsidair:Bahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90567/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90567/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017,untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90567/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19Desember 2017;Dengan mengadili kembali:1. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum atas SuratPengembalian Permohonan Pengurangan atau Pembatalan SuratHalaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2444/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90567/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90567/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2444/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.

/2017, tanggal 21 November 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumgugatan sebagai berikut:1.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00244/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 9 Februari 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkanPasal 36 Ayat (1) huruf c;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan SuratTanggapan tanggal 5 April 201 7;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89015/PP/M.XXA/99/2017, tanggal 21 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89015/PP/M.XXA/99/2017 21 November 2017, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2409/B/PK/Pjk/2018Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar RpO,00 (nihil);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89015/PP/M.XXA/99/2017, 21 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89015/PP/M.XXA/99/2017, 21 November 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan Penggugat PT KARYANUSA EKADAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2409/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim pada PengadilanPajak untuk memeriksa dan mengabulkan gugatan a quo dengan amarputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman.

STP PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2003Nomor 00493/107/03/951/07, tanggal 4 Juli 2007;SubsidairBahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 22 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90572/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90572/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19 Desember 2017untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90572/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19Desember 2017;Dengan mengadili kembali:1.

Putusan Nomor 2446/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90572/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90572/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat: PT RIMBAKAYU ARTHAMAS:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2446/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:PRIMERHalaman 1 dari 8 halaman.

Besar harapanPenggugat agar permohonan ini dapat diproses dalam waktu yang tidakterlalu lama;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tegugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90569/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S642/WPJ.18/2017 tanggal 20 Maret 2017 tentangPengembalian Permohonan

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90569/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19 Desember 2017untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90569/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19Desember 2017;Dengan mengadili kembali:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2442/B/PK/Pjk/20181.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90569/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat PT RIMBAKAYU ARTHAMAS;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2442/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H.

/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 8 halaman.

/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00042.PPH/WPJ.07/KP.0203/2016 tanggal 7 Maret 2016,tentang Pengembalian Kelebinan Pembayaran Pajak atas nama PT PolypetKaryapersada, NPWP 01.626.217.2052.000 beralamat di Mitra Building Lt 5Jalan Jend.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put85180/PP/M.IVB/99/2017 yangdiucapkan tanggal 25 Juli 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85180/PP/M.IVB/99/2017 karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

/2017, tanggal 25 Juli 2017, tidak dapatHalaman 5 dari 8 halaman.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85180/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 25 Juli 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT POLYPETKARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

./2018 tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90568/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum

Desember 2002 Nomor00067/207/02/951/07 tanggal 4 Juli 2007;SUBSIDAIRBahwa apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Pajak berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90568/PP/M.XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan gugatan Penggugat

Menerima Permohonan Peninjauan Kembali atas Putusan PengadilanPajak Nomor 90568/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19 Desember 2017untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum atas PutusanPengadilan Pajak Nomor 90568/PP/M.XVIA/99/2017 tanggal 19Desember 2017;Dengan mengadili Kembali:1.

/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatHalaman 5 dari 7 halaman.

XVIA/99/2017, tanggal 19 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan gugatan dari Penggugat;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.