99/G/2017/PTUN.MTR

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 9adanya kesewenangwenangan Tergugat terhadap 390 orang CPNStermasuk Penggugat;9.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.Putusan Nomor 99/G/2017/PTUN.MTR Halaman 30Bahwa atas jawaban Tergugat, Kuasa Hukum Penggugat telahmenanggapinya dengan Replik tertanggal 4 April 2017.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 41Dompu tentang Pembatalan NIP yang menjadi Obyek Sengketa Perkaraini belum terbit;2.

(vide Bukti P14 = Bukti T13 dan Bukti T14);Putusan Nomor 99/G/2017/PTUN.MTR Halaman 527.

ERWIN MURYADI, SH.Putusan Nomor 99/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80Perincian Biaya Perkara Nomor: 99/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000. Sumpah Saksi : Ro. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 99/G/2017/PTUN.MTR Halaman 81

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding, Tergugat II Intervensi-1/Pembanding dan Tergugat II Intervensi-2/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 99/G/2017/PTUN Mks. tanggal 3 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Tergugat/Pembanding, Tergugat II Intervensi-1/Pembanding dan Tergugat II Intervensi-2/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00

Berkas perkara yang dimohonkan Banding yang berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut pada Bundel A dan Bundel Bserta suratsurat lainya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam duduknyaperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 99/G/2017/PTUN Mks. tanggal 3 Mei 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi

/G/2017/PTUN Mks., tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Kuasa Hukum Tergugat,telah mengajukan Surat Permohonan Banding masingmasing pada tanggal 16Mei 2018 yang diterima di Kepaniteraan Penggadilan Tata Usaha NegaraMakassar sesuai Akta Permohonan Banding tanggal 16 Mei 2018 yangditandatangani oleh Kuasa Hukum Tergugat dan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Makassar;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding Tergugat tersebut,Panitera Penggadilan Tata Usaha Negara Makassar

telah memberitahukanpermohonan banding kepada Penggugat, Tergugat Il Intervensi 1 danTergugat Il Intervensi 2 sesuai Surat Pemberitahuan Permohonan BandingNomor 99/G/2017/PTUN Mks., tanggal 16 Mei 2018;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat llIntervensi 2 dalam permohonan bandingnya telah menyampaikan memoribanding masingmasing pada tanggal 31 Mei 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 31 Mei2018 yang intinya menyatakan keberatan dan

tidak sependapat denganpertimbangan hukum Putusan Nomor 99/G/2017/PTUN Mks. tersebut, yanghalaman 4 dari 9 halaman.

Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Makassar telah memberitahukan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage)sebagaimana Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara tanggal 22 Juni2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 99/G/2017/PTUN Mks.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 99/G/2017/PTUN-JKT tanggal 10 Oktober 2017 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

99/G/2017/PTUN.Mks

Sertu Amiruddin, SH;Halaman 2 dari 82 halaman Putusan No.99/G/2017/PTUN.Mks4. Sertu Abdul Rahman Soleh, SH.MH;5.

Telah membaca berkas Perkara Nomor: 99/G/2017/PTUN.Mks;8. Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat II Intervensi 2;9.

/G/2017/PTUN.Mks4.

/G/2017/PTUN.Mks13.

/G/2017/PTUN.MksBahwa saksi tahu ada 2 (dua) kapling tanah Ir.

99/G/2017/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 99/G/2017/PTUNJKT.

/G/2017/PTUNJKT.d.

/G/2017/PTUNJKT.e.

/G/2017/PTUNJKT.4.

/G/2017/PTUNJKT.

99/G/2017/PTUN-MDN

PUTUSANNOMOR : 99/G/ 2017 / PTUNMDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam sengketa antara : nn 2neno ne nnn noe1.

:::ee Para Tergugat Il Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ; Putusan Perkara Nomor : 99/G/2017/PTUNMDN Halaman 3Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 99/PEN/2017/PTUNMDN, tanggal 1 Agustus 2017, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 99/G/2017/PTUNMDN, tanggal 2 Agustus 2017, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;2 nn nn nnn nnn

/G/2017/PTUNMDN, tanggal28 September 2017, tentang ditetapbkannya 1.

/G/2017/PTUNMDN Halaman 5Indonesia Nomor: 5 K/TUN/1992, tanggal 21 Januari 1993 Jo.

/G/2017/PTUNMDN Halaman 8DASAR DAN ALASAN GUGATANBahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah yang seluas : 6.939,46 M?

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding; ----
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 99/G/2017/PTUN-MDN tanggal 20 Maret 2018, yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------
Menghukum para Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan, dan yang Tingakat Banding

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :99/G/2017/PTUNMDN tanggal 20 Maret 2018, yang dimohonkan band ing;4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pi hak dalam persidangan;5.

Urut 1 dan 2 serta kuasanya ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan PermohonanBanding pada tanggal 29 Maret 2018 dengan Akta Permohonan BandingNomor: 99/G/2017/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya,FIKTOR PANJAITAN, SH,.MH serta Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, dan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding, TergugatII Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 99

Halaman 5 dari 9 Halaman.Formul02/Proksi01/Kimdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 99/G/2017/PTUNMDN masingmasing tertanggal 05 April 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa ,tanggal 20 Maret 2018, dengan dihadiri oleh kuasa paraPenggugat/Pembanding , Tergugat/Terbanding, Prinsipal para Tergugat

IIntervensi/Terbanding No Urut. 1 dan 2 serta kuasanya ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:99/G/2017/PTUNMDN tertanggal 29 Maret 2018, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus diterima karena diajukan masih dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah

/G/2017/PTUNMDN tanggal 20 Maret2018, tidak ada hal hal yang baru yang perlu dipertimbangkan secara khususkarena semua telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan; Putusan Nomor 107/B/2018/PTTUNMDN.

formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterimamasingmasing pada tanggal 9 November 2018, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi dan II meminta agar:Pemohon Kasasi I: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Tergugat II Intervensi1 tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 91/B/2018/PT.TUN.Mks tanggal 09 Oktober 2018, juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 99

/G/2017/PTUN.Mkstanggal 03 Mei 2018 yang dimohonkan kasasi;DAN MENGADILI SENDIRI: Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Terbanding/sekarangTermohon Kasasi seluruhnya setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara yang timbul pada semua tingkat peradilan;Halaman 4 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 139 K/TUN/2019Pemohon Kasasi II: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon' Kasasi/semulaPembanding/Tergugat II Intervensi2 tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 91/B/2018/PT.TUN.Mks tanggal 09 Oktober 2018, juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 99/G/2017/PTUN.Mkstanggal 03 Mei 2018 yang dimohonkan kasasi;DAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Terbanding/sekarangTermohon Kasasi seluruhnya setidaktidaknya

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 107/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 25 Juli 2018 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 99/G/2017/PTUNMDN,tanggal 20 Maret 2018:Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa selain itu, Gugatan Penggugat dalam perkara aquo jugamemiliki pokok permohonan yang sama dengan perkara yang telahdiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartayang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisde)berdasarkan putusan PTUN Jakarta Nomor 99/G/2017/PTUNJKTHal 16 Puts. Perk.

/G/2017/PTUNJKT tanggal 10 Oktober 2017(Vide Bukti Tl4) yang telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 367/B/2017/PT.TUN.JKTHal 20 Puts.

/G/2017/PTUN.JKT dengan para pihakyaitu Hasan Ismail (Penggugat) melawan Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta (Tergugat 1!)

/G/2017/PTUN.JKT yangpihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PTCitra Marga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 jo Nomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018jo Nomor 422.K/TUN/ 2018 tanggal 21082018 yang inti amarputusannya: Menyatakan

Nomor 233/PDT/2020/PT DKINegara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKTyang pihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PT CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta denganNomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 joNomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422

Asli surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng nomor Kau 210105//PW.01/99/G/2017 tanggal 06 juni 2017 bermeterai cukup dandinazegelan. bukti P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7303051101100019 atas namaSamudu tanggal 11 Mei 2015.3. Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Bantaeng nomor125/Pdt.P/2017/PA.

Sebelum Para Tergugat memberikan jawaban Konpensi dalam perkara ini,ada baiknya jika Para Tergugat terlebin dahulu memberitahukan : BahwaPenggugat dan Il sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat baik di Peradilan Tata Usaha Negara Medanmaupun di Pengadilan Negeri Balige dengan materi gugatan dan objekyang sama yang terdaftar dalam perkara No : 99/ G/ 2017 / PTUNMDN JoNo : 107 / B/ 2018 /PT.TUNMDN Jo No : 08.K / TUN / 2019 dan No: 118 /Pdt.G / 2019 / PN.BLG.3.

/G/2017/PTUNMDN tanggal 20 Maret 2018, selanjutnya diberi tandaP22;25.Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:107/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 25 Juli 2018, selanjutnya diberi tandaP23;26.Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan Mauli Sihombing (Op.

/G/2017/PTUNMDN tanggal 14 Februari 2019, selanjutnya diberitanda T dk/P dr24;25.Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 118/Pdt.G/2019/PNBlg tanggal 16 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda T dk/P dr25;26.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Sewa Rumah oleh Op.Eva Aritonangbr.Silaban/Hotma Aritonang/Bapak Kembar Aritonang, selanjutnya diberitanda T dk/P dr26;27.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Sewa Rumah oleh Op.Dorlinabr.Siahaan/Ama Marlina Simamora/Mama Marlina Simamora,selanjutnya diberi tanda T

/G/2017/PTUNMDN tanggal 20 Maret 2018, SalinanPutusan Nomor 107/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 25 Juli 2018, PutusanMahkamah Agung Nomor O8K/TUN/2019 tanggal 14 Februari 2019, dan SuratKeterangan Nomor W1TUN1/1305/HK.06/11/2019 tanggal 28 November 2019dimana dalam surat tersebut menyatakan Putusan Mahkamah Agung NomorO8K/TUN/2019 tanggal 14 Februari 2019 Jo.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 99/G/2017/PTUNMDN tanggal 20 Maret 2018 telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), dapat dinilai jika masingmasing pihak ingin membuktikan terhadapsertipikat hak milik Nomor 78 tahun 2002 tersebut pernah diperiksa dan diadiliHalaman 53 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.G/2020/PN BIgdalam Peradilan Tata Usaha Negara, lalu setelah menelaah dengan seksamaisi dari masingmasing putusan peradilan tersebut dapat disimpulkan olehMajelis

(dua ribu seratusdelapan puluh meter persegi);Bahwa selain itu, Gugatan Penggugat dalam perkara aquo jugamemiliki pokok permohonan yang sama dengan perkara yang telahdiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartayang telah berkekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde)berdasarkan putusan PTUN Jakarta Nomor 99/G/2017/PTUNJKTtanggal 10 Oktober 2017 (Bukti TI4) yang telah dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19 Februari

Pst26.27.Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara aquo juga memiliki pokokpermohonan yang sama dengan Gugatan yang diajukan oleh Penggugatsebelumnya yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dan telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht VanGewijsde) berdasarkan putusan PTUN Jakarta Nomor.99/G/2017/PTUNJKT tanggal 10 Oktober 2017 (Vide Bukti TI4) yangtelah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19 Februari 2018 (VideBukti

/G/2017/PTUN.JKT dengan paraHalaman 46 dari 98 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 618/Pdt.G/2018/PNJkt.

PstNegara Jakarta dengan Nomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKTyang pihaknya adalah Hasan Ismail (Penggugat) melawan KepalaKantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (Tergugat I) dan PT CitraMarga Nusaphala Persada (Tergugat II Intervensi) dan atasperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta denganNomor perkara Nomor 99/G/2017/PTUN.JKT tanggal 10102017 joNomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19022018 jo Nomor422.K/TUN/ 2018 tanggal

/G/2017/PTUNJKT tanggal 10 Oktober 2017, diberitanda T.I4;Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 367/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19 Februari 2018,diberi tanda T.15;Halaman 83 dari 98 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 618/Pdt.G/2018/PNJkt.

Samosir di Balige, selanjutnya diberi tanda P18;Fotokopi Surat Pemyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),selanjutnya diberi tanda P19;Fotokopi Surat Pernyataan Penarikan Tanda Tangan atas nama Ny.SaudinSiahaan Br.Simatupang tanggal Maret 2006, selanjutnya diberi tanda P20;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 13 Nopember 2017 atas nama HarlenSiahaan, selanjutnya diberi tanda P21 a;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harlen Siahaan, selanjutnya diberitanda P21 b;Fotokopi Putusan Nomor: 99

/G/2017/PTUNMDN, selanjutnya diberi tanda P22;Fotokopi Putusan Nomor: 107/B/2018/PT.TUNMDN, selanjutnya diberi tandaP23;Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 16 April 2012, selanjutnya diberitanda P24;Fotokopi Surat Parbagian Ni Arta, selanjutnya diberi tanda P25 a;Fotokopi Surat Peryataan tanggal 16 April 2012, selanjutnya diberi tanda P25b;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 278/SKMD/1030/2017tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda P26;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal

Fotokopi Putusan Pengadilan Tata Usana Negara Medan Reg.No:99/G/2017/PTUNMDN, selanjutnya diberi tanda TI s/d Tv31;32. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usana Negara Medan Nomor:107/B/2018/PT.TUNMDN, selanjutnya diberi tanda TI s/d TV32;33. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 08 K/TUN/2019, selanjutnyadiberi tanda TI s/d TV33;34. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : W1TUN1/1305/HK.06/11/2019 dari KetuaPengadilan tata Usaha Negara Medan, selanjutnya diberi tanda TI s/d TV34;35.

Samosir di Balige, selanjutnya diberi tanda P18;Fotokopi Surat Pemyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik),selanjutnya diberi tanda P19;Fotokopi Surat Pernyataan Penarikan Tanda Tangan atas nama Ny.SaudinSiahaan Br.Simatupang tanggal Maret 2006, selanjutnya diberi tanda P20;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 13 Nopember 2017 atas nama HarlenSiahaan, selanjutnya diberi tanda P21 a;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harlen Siahaan, selanjutnya diberitanda P21 b;Fotokopi Putusan Nomor: 99

/G/2017/PTUNMDN, selanjutnya diberi tanda P22;Fotokopi Putusan Nomor: 107/B/2018/PT.TUNMDN, selanjutnya diberi tandaP23;Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 16 April 2012, selanjutnya diberitanda P24;Fotokopi Surat Parbagian Ni Arta, selanjutnya diberi tanda P25 a;Fotokopi Surat Peryataan tanggal 16 April 2012, selanjutnya diberi tanda P25b;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 278/SKMD/1030/2017tanggal 17 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda P26;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal

Fotokopi Putusan Pengadilan Tata Usana Negara Medan Reg.No:99/G/2017/PTUNMDN, selanjutnya diberi tanda TI s/d Tv31;32. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usana Negara Medan Nomor:107/B/2018/PT.TUNMDN, selanjutnya diberi tanda TI s/d TV32;33. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 08 K/TUN/2019, selanjutnyadiberi tanda TI s/d TV33;34. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : W1TUN1/1305/HK.06/11/2019 dari KetuaPengadilan tata Usaha Negara Medan, selanjutnya diberi tanda TI s/d TV34;35.

Sebelum Para Tergugat memberikan jawaban Konpensi dalam perkara ini, adabaiknya jika Para Tergugat terlebih dahulu memberitahukan : Bahwa Penggugat dan Il sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatbaik di Peradilan Tata Usaha Negara Medan maupun di Pengadilan Negeri Baligedengan materi gugatan dan objek yang sama yang terdaftar dalam perkara No :99/G/2017/ TUNMDN Jo No : 107/B/2018/PT.TUNMDN Jo No : 08.K/TUN/2019dan No : 118 /Pdt.G/2019/PN.BLG.3.