AGUS SUSETYO

Bekasi sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika.Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut saksi bersamasama dengan saudaraAgus Susetyo pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekitar jam 17.00 wibmelakukan pemantauan dan mencurigai terdakwa yang sedang main diwarnet.Bahwa kemudian saksi dan saudara Agus Susetyo melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bernama Fajar Destanto Als FajarBin Tohar namun tidak ditemukan barang bukti, dan setelah dilakukan interogasiterdakwa mengaku

Susetyo dibacakan dimuka persidanganberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan tanpa disumpah maka berdasarkan pasal 162ayat (1) dan (2) KUHAP, keterangan saksi Agus Susetyo tidak dapat disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah sehingga keterangan tersebut tidak memilikikekuatan hukum dan oleh karenanya keterangan saksi tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.1689/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 13 Oktober 2011 terhadap

penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bernamaFajar Destanto Als Fajar Bin Tohar namun tidak ditemukan barang bukti, dansetelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku menyimpan barang bukti berupa 1(satu) bungkus.ampel Narkotika jenis ganja yang disimpan dibalik lukisan yangtergantung didinding rumah terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa bersamasama saksi Dedi Parlangutan Hutabarat dansaudara Agus Susetyo menuju rumah terdakwa yang terletak 100 (seratus) meterdari Warnet yakni di Jl.Sutan

Susetyo (anggota POLRI)melakukan pemantauan dan mencurigai terdakwa yang sedang bermain internet disebuahWarung Internet (warnet) yang terletak di Jl.Sersan Idris No.11 Rt.01/04 Kel.MargajayaKec.Bekasi Selatan Kota Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Parlangutan Hutabaratdihubungkan dengan pengakuan terdakwa yang saling bersesuain maka diperoleh faktabahwa pada tanggal 30 September 2011, saksi Dedi Parlangutan Hutabarat bersama dengansaudara Agus Susetyo melakukan penangkapan

SUSETYO dibacakan dimuka persidangan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan dan tanpa disumpah maka berdasarkan pasal 162 ayat (1) dan(2) KUHAP, keterangan saksi AGUS SUSETYO tidak dapat disamakan nilainyadengan keterangan saksi dibawah sumpah sehingga keterangan tersebut tidak memilikikekuatan hukum dan oleh karenanya keterangan saksi tersebut dikesampingkan dantidak dipertimbangkan dalam putusan ini ;2 Bahwa keterangan saksi Dedi Parlagutan Hutabarat dibawah sumpah dan salingbersesuain dengan bukti

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Susetyo Hadi bin Agoes Joeliono) terhadap Penggugat (Siti Nur Ainiyah Achsan binti M.

Achsantudhoni);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kresna Agus Susetyo bin Sanadi) terhadap Penggugat (Fitria Ongky Ningrum binti Lukman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susetyo bin Wiryo Utomo) kepada Penggugat (Suminah binti Rinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Purwanto Agus Susetyo Adi);

Purwanto Agus Susetyo Adi bin R. Agus Priyo Hadi S) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Min binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Purwanto Agus Susetyo Adi bin R. Agus Priyo Hadi S) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Min binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Eryanto Bin Henry Agus Susetyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Damayani Binti Bambang Subianto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Agus Susetyo bin Barnoto) kepada Penggugat (Saodah binti Bino);

4. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.:::::0eeeeee telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2007, dan ibunya bernama .............000008 telan meninggal dunia padatanggal 11 April 2015, dan hanya meninggalkan saudara kandung sebagaiberikut:3.1 Henry Agus Susetyo bin Soejono (meninggal dunia pada tanggal06 Juli 2012) dalam perkawinannya dengan Erwati binti Soewarsonotidak dikaruniai Seorang anak;3.2 Haryo Setyobudie bin Soejono (meninggal dunia pada tanggal 2April 2021) dalam perkawinannya dengan Anita Julia Hidajati bintiMochamad

Terdakwa sedangkan yang lain saksi agakSaMarSaMar,e Bahwa pembuatan tambak dilahan mangrove yang dilakukan oleh terdakwatidak ada ijin dari pihak berwenang dan umur tanaman mangrove yangdirusak Terdakwa telah berumur 2,5 tahun;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa merugikan Negara danmasyarakat karena tanaman mangrove dapat melindungi pengembakbiakanikan atau biota laut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;2aSaksi AGUS

SUSETYO PURWONO bin SUPENO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Penyuluh dan Pendamping Kebun Bibit Rakyatdi wilayah Tayu II;Bahwa Saksi ketahui waktu itu Saksi sedang mengerjakan penghijauanbersamasama dengan TNI mengadakan penanaman Mangrove di pesisirpantai masuk wilayah Desa Dororejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Patimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pengrusakantanaman Mangrove awal bulan Pebruari 2013.

Ahli AGUS SUSETYO PURWONO bin SUPENO dibawah sumpah padapokoknya memberikan pendapat sebagai berikut:e Bahwa ahli lulus SMA tahun 1987 dan melanjutkan pendidikan di InstitutPertanian STIPER Yogyakarta lulus tahun 1994 kemudian melanjutkanProgram S2 di Stikubank Semarang jurusan Management lulus tahun 2005,ahli bekerja sebagai Tenaga Honorer di Proyek Pengembangan PengawasanPengusahaan Hutan (Dep. Hut.

AGUS SUSETYO TJONDRO, NY. PURWENDAH 5. TRI AGUS STYAHADI 6. HERI YULIANTO;7. RUDI HARTONO;8. SUWIT HARDIN10. SANTOSO;11. ANITA13. CAMAT ARJASA SELAKU PPAT KECAMATAN ARJASA KABUPATEN JEMBER

Agus Susetyo Tjondro (Turut Tergugat I );3. Tri Agus Setyahadi (menghilang sejak tahun 1994/ Turut Tergugat II);Untuk lebih jelasnya akan kami buktikan nantinya di persidangan yaituSilsilah keluarga;Bahwa Ny.

Agus Susetyo Tjondro. Pembelinya adalah Tergugat IIyang kemudian diawal April 2007 Penggugat berdua memberi tahu bahwa jualbeli rumah Biting belum disetujui semua pewaris dan dinyatakan cacad hukumberdasar surat keterangan Kepala Desa Biting di lampiran 4, dan penggugatsarankan agar segera mengurus pembatalan jual belinya. Namun kenyataanmalah mengurus Akte Jual Belinya..

sekirajam 16.30 wib, bertempat di pos Ronda Rt 52 Rw 1Sosromenduran GedongtengenYogyakarta.Benar bahwa yang menjadi bandarnya adalahTOTOK IWENG, serta pemasangnya antara lainAde Darmawi, Susanto, Yono alias Dengkek danBenar bahwa Bandar bertugas mengocokBenar bahwa didekat pos ronda ada warung tempatorang berkumpul makan, dan saksi AGUSSUSETYO kenal dengan Ade Darmawi, Susanto,dan Yono.Benar bahwa yang berada di pos ronda antara lainada Koh amik, Agus alias Obet, Soni, Yono, danBenar bahwa saksi AGUS

SUSETYO datang kepos ronda dan sudah banyak orang berkumpul dipos ronda.Benar bahwa perjudian yang dilakukan olehTOTOK IWENG menggunakan dadu, tempolong,lembaran karpet yang sudahdigambari.Benar bahwa perjudian dadu, pemasang/penuthuknya memasang uang sebagaitaruhannya.Benar bahwa setelah ketiga dadu dikocok olehTOTOK IWENG kemudian para pemasangmemasang uangtaruhan.Benar bahwa jika satu gambar yang muncul makajumlah taruhannya dibayarkan oleh Bandar sebesarsatu kali lipat dari uang taruhan, jika

Benar bahwa dadu adalah milik TOTOKBenar bahwa saksi AGUS SUSETYO tidakmengetahui berapa uang taruhan yang dipasangoleh pemasang Ade Darmawi danSusanto.SARJTYO aliasHal 15 dari 27 Hal.

Agus Susetyo ;Keduanya pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalam beritadalam acara persidangan ;Atas keterangan kedua saksi tersebut , Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1(satu) paket atau 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisiNarkotika jenis ganjan dengan b, dibungkus tissue dan dibungkus

JB)Diperiksa berdasarkan Surat Perintah (SP2) No: PRIN64/PJ.04/RIK.SIS/2019, tanggal 22 Maret 2019 untuk tahunpajak 2016, dan PRIN65/PJ.04/RIK.SIS/2019 tanggal 22 Maret2019 untuk tahun pajak 2017.AGUS SUSETYO (Konsultan Pajak Susetyo Suharto Advisory)selaku pihak yang mewakili dan mendampingi PT.

Sedangkan untuk tahun pajak 2017, padatanggal yang sama diterbitkan Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) untuk tahun pajak 2017 sebesarRp59.992.548.069,00.Sebulan kemudian, AGUS SUSETYO mulai menyerahkan uangkompensasi atas pengaturan nilai SKP PT.

JB sebesar Rp30Miliar kepada YULMNIZAR dalam 5 (lima) kali pemberian,sebagai berikut:a) Pemberian ke1 sekitar akhir bulan Juli 2019 sebesarSGD1,000,000.00 atau setara Rp10 Miliar, dilakukan didalam ruang kerja kantor AGUS SUSETYO di GedungHalaman 54 dari 155 Putusan Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN Jkt.

Setiabudi Atrium.e) Pemberian ke5 sekitar akhir bulan September 2019sebesar SGD500,000.00 atau setara Rp5 Miliar, dilakukan didalam mobil milik AGUS SUSETYO yang diparkir di areaElectronic City.

SUSETYO), Bukti T56;Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan Nomor Spgl/2114/DIK.01.00/23/04/2021(ditujukan kepada IRAWAN), Bukti T57;Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan Nomor Spgl/2263/DIK.01.00/23/04/2021(ditujukan kepada AGUS SUSETYO), Bukti T58;S Fotokopi sesuai asli urat Panggilan Nomor Spgl/2256/DIK.01.00/23/04/2021(ditujukan kepada VERONIKA LINDAWATI), Bukti T59;Fotokopi sesuai asli Surat Panggilan Nomor Spgl/2262/DIK.01.00/23/04/2021(ditujukan kepada RYAN AHMAD RONAS), Bukti T60;Fotokopi sesuai

Agus Susetyo,dan Sdr. Agus Suranto (Tim Buser Kamneg Polres Metro Bekasi Kota)yang sedang melakukan observasi wilayah melihat ciriciri sepeda motoryang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya saksibersama saksi Sdr.

AGUS SUSETYO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.e Bahwa terdakwa Isnaini Tejonugroho als Nuke bin Sutedjo HB pada hariJumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat di JalanRaya Perumahan Mutiara Gading Kelurahan Mustika Jaya Kec.MustikaJaya Kota Bekasi terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dariPolsekta Bantar Gebang yang menyamar membeli 6 (enam) paket/bungkus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksuddakwaan tersebut, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut umum tersebut, Penuntut Umum menghadapkan saksisaksi ke persidanan sebagai berikut :1.AGUS SUSETYO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut