AHMAD S. berada dalam keadaan Pailit, dengan segala akibat hukumnya;2. Menunjuk Sdr. Makmur, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Menunjuk dan mengangkat : 1. CHITTO CUMBHADRIKA, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik lndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-03 AH.04.03-2018, yang berkantor di Gedung Apotek Taman Solo Lt.3, Jl.

AHMAD S.

Menyatakan Terdakwa ALFANDI Als FANDI Bin AHMAD S. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ALFANDI Als FANDI Bin AHMAD S. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair".4.

ALFANDI Als FANDI Bin AHMAD S.

penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca : Penetapan Majelis Hakim Nomor : 112/Pid.Sus/2016/PNKtntanggal 11 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALFANDI Als FANDI Bin AHMAD

S. terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagiDiri Sendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFANDI Als FANDI Bin AHMAD S. berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu

S. di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telah Terdakwaberikan adalah benar.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Res Narkoba Polres Aceh Tenggarapada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wib di Simpang LaweBekung depan kantor PMI, Kec.

S. padahari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 16.20 wib dibelakang kantor PMI,Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara, bersama dengan sdr.

S. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair.2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan Terdakwa ALFANDI Als FANDI Bin AHMAD S. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair".4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05 Maret 2003 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama MITA AGUSTINA, anak ke 1 (satu) dari suami istri AGUS AHMAD S dan SUMARNI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

AGUS AHMAD S

PENETAPANNomor : 277/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :AGUS AHMAD S umur 38 tahun tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pujiharjo,RT. 01, RW. 01, Desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05 Maret2003 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama MITA AGUSTINA, anakke 1 (satu) dari suami istri AGUS AHMAD S dan SUMARNI ;3.

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 05 Maret2003 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nnma MITA AGUSTINA, anakke 1 (satu) dari suami istri AGUS AHMAD S dan SUMARNI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

AHMAD S. ADAM TANJUNG

MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak IRKHAM KHANAN bin AHMAD S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa anak tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran

IRKHAM KHANAN bin AHMAD S

SAIFUL ROSIDIN bin CHAERUDIN, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawa danatau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak IRKHAM KHANAN bin AHMAD S telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa DEFRIANTO Als IDEP Bin AHMAD S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEFRIANTO Als IDEP Bin AHMAD S,

Reg.Perkara : PDM30/BNANG/01/2016, tanggal 10 Januari 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DEFRIANTO Als IDEP Bin AHMAD S, padahariJum'at tanggal 20November 2015 sekira pukul 07.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalamBulan November 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Umum BangkinangPetapahan KM 3 DsnTeratak Kel. Pasir Sialang Kec.

FADLIE PRADINATA, selaku Dokter pada RSUDARIFIN AHMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan Penuntut Umumharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum, maka MajelisHakim berkeyakinan Terdakwa DEFRIANTO Als IDEP Bin AHMAD S harusdinyatakan telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana

Putusan No.40/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEFRIANTO Als IDEP Bin AHMAD S,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan

Ahmad. S Alias Ama Bin Satar

PUTUSANNO: 333/Pid.SUS /2016/PN.PlipDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palopo yang mengadili tindak pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD. S Alias AMA Bin SATAR;Tempat lahir : Topongo;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 10 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Lewo, Ds. Pongko, Kec.

Rimba bin Ahmad. S dan Terdakwa II. Roni bin Lukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Rimba bin Ahmad. S dan Terdakwa II. Roni bin Lukman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3.

-Rimba bin Ahmad. S-Roni bin Lukman

Rimba Bin Ahmad. S dan Terdakwa II.

Bahwa terdakwa bersama terdakwa Rimba bin Ahmad. S serta saksi Mukmin danUmar Al menggunakan narkotika jenis shabu tidak ada izin dari pihak yangberwenang.

Rimba bin Ahmad. S datang ke kedai tuak milikDavi.Bahwa pada saat Terdakwa I. Rimba bin Ahmad. S minum tuak, saksi Mukminmenawari Terdakwa untuk mengkonsumsi shabu dan tawaran Mukmin disetujui15oleh Terdakwa Rimba bin Ahmad. S dimana saksi Umar Ali langsungmenyerahkan bong kepada Terdakwa I. Rimba bin Ahmad untuk menghisapnya,lalu bong tersebut dihisap Terdakwa I. Rimba bin Ahmad. S dengan beberapakal hisapan. Bahwa setelah menghisap shabu, Terdakwa I. Rimba bin Ahmad.

Rimba bin Ahmad. S menyatakan bahwa terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu hanya untuk mencobacoba saja, sedangkan Terdakwa II.

YANUARI AHMAD als YANARI Bin AHMAD S;

Puji Haryanto Bin Sikun Ahmad S (Terdakwa)

Sejak tanggal 28 April 2011 s/d tanggal 26 Juni2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Pelimpahan ~ perkara dariKejaksaan Negeri Purwokerto atas nama terdakwa PUJIHARYANTO BIN SIKUN AHMAD S ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 61/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt. Tanggal 29Maret 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 61/Pen.Pid.B/2011/PN. Pwt.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIHARYANTO BIN SIKUN AHMAD S dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh ) Bulan , dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan =;3. Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) Unit Handphone NOKIA warna Merah ;1 (satu) Lemba Kertas Rakap Penjualan Nomor Togel ;1 (satu) Buah Bolpoint ;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang Tunai sekitar Rp 26.000, (Dua Puluh Enam RibuRupiah), dirampas untuk Negara.4.

;Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa barangsiapa selalu diartikansebagai orang atau subyek hukum = yang diajukan kepersidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani danrohani yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananyaapabila perbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasalyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum= yangdimaksudkan dalam perkara ini adalah PUJI HARYANTO binSIKUN AHMAD S yang oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa selama

Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJI HARYANTO Bin29SIKUN AHMAD S dengan pidana penjara selama 5 (Lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD S. ABRHAM alias ATO dan terdakwa II. MUHAMAD RAFLIANTO B. DAHLAN alias RAFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi, sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD S. ABRHAM alias ATO dan terdakwa II. MUHAMAD RAFLIANTO B.

AHMAD S. ABRAHAM MUHAMAD RAFLIANTO B. DAHLAN

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALUPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :Terdakwa ; AHMAD S. ABRAHAM alias ATO.

DAHLAN alias RAFLI dan kemudiansaat saksi RIANTO melakukan penggeledahan ditemukan didalam saku jaketterdakwa AHMAD S. ABRAHAM alias ATO bungkusan pelastik bening yangberisi 600 (enam ratus) memiliki pil tablet warna putih berlogo Y jenis THD(tryhexiphenidyl) dimana terdakwa AHMAD S. ABRAHAM alias ATO biasanyaHal. 4 dari 16 hal. Put.

DAHLAN alias RAFLI dan kemudiansaat saksi RIANTO melakukan penggeledahan ditemukan didalam saku jaketterdakwa AHMAD S. ABRAHAM alias ATO bungkusan pelastik bening yangHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALUberisi 600 (enam ratus) memiliki pil tablet warna putih berlogo Y jenis THD(tryhexiphenidyl) dimana terdakwa AHMAD S.

No. 26/PID.SUS/2013/PT.PALUdua pengendara tersebut adalah terdakwa AHMAD S. ABRAHAM alias ATOdan terdakwa MUHAMAD RAFLIANTO B. DAHLAN alias RAFLI dan kemudiansaat saksi RIANTO melakukan penggeledahan ditemukan didalam saku jaketterdakwa AHMAD S. ABRAHAM alias ATO bungkusan pelastik bening yangberisi 600 (enam ratus) memiliki pil tablet warna putih berlogo Y jenis THD(tryhexiphenidyl) dimana terdakwa AHMAD S.

AHMAD S. ABRHAM alias ATO dan terdakwall. MUHAMAD RAFLIANTO B. DAHLAN alias RAFLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutupelayanan farmasi, sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD S. ABRHAM alias ATOdan terdakwa Il. MUHAMAD RAFLIANTO B.

Menyatakan sah perkawinan antara Habirun bin Ahmad S dengan Maisa binti Saebu yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1994 di Kecamatan Lasolo;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

Habirun bin Ahmad S dan Maisa binti Saebu

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2014/PA Una. wv oo WwW es 2 le > ni,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Habirun bin Ahmad S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Abola, Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I;Maisa binti Saebu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

tersebut beralasan untuk dimintakan penetapan Itsbat Nikahnyasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e Buku I Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan oleh karena pengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut telah terbukti secara sah menurut hukum, sehinggapengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut harus dikabulkan, maka Hakim harusmenyatakan sah pernikahan antara (Habirun bin Ahmad

S) dengan (Maisa bintiSaebu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1994, di rumah orang tua Pemohon IJ;Menimbang, bahwa karena permohonan para Pemohon telah dikabulkan makasesuai ketentuan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Habirun bin Ahmad S dengan Maisa binti Saebuyang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1994 di Kecamatan Lasolo;3.

JOS YANTO VS AHMAD S. WAWAN, dkk

AHMAD S. WAWAN, bertempat tinggal di Jalan PorosAnduonohu, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari;2. SUTARMAN, bertempat tinggal di Jalan Poros Anduonohu,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;3. MUHADI, bertempat tinggal di Jalan Poros Anduonohu,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;4. SAPRIL, bertempat tinggal di Jalan Garuda, KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;5. ASRUN, bertempat tinggal di Jalan Garuda, KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;6.

Bahwa Penggugat harus pula menggugat Kepala Kelurahan Kambu, sebabobjek sengketa telah dilindungi oleh bukti pengalihan penguasaan atassebidang tanah yang diketahui dan dikeluarkan serta ditandatangani olehKepala Kelurahan Kambu dan atas dasar bukti pengalihan penguasaan haktersebut maka terbitlah IMB (Ijin Mendirikan Bangunan) atas nama Tergugat Ahmad S.

, batasbatas tanah yang benar adalah Utara, dengan Ruhania, Timur denganLorong Garuda, Barat dengan Ahmad S. Wawan, Selatan dengan JalanPoros Nasution;Tergugat Ill menguasai tanah yang benar seluas 18 x 25 = 450 m?, batasbatas tanah yang benar adalah Utara dengan Kurdin, Timur denganSuriyanti, Barat dengan Lorong Garuda, Selatan dengan dulu Marsinah(Hakim PN. Unaaha) sekarang Asrul;Tergugat IV menguasai tanah yang benar seluas 10 x 20 = 200 m?

Yusup bin Ahmad S) terhadap Penggugat (Marsilah binti Martosuwito);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Yusup bin Ahmad S

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Helena K. binti Kalalo) dengan Pemohon II (Ahmad S. bin Sahudi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 1995, di Jalan Sungai Lariang Nomor 15 Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00-.

binti KalaloAhmad S bin Sahudi

Salinan PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PA.PalneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Helena K. binti Kalalo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan Ganogo Lorong , Kelurahan Boyaoge, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ahmad

S bin Sahudi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Jalan GanogoLorong , Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 22 Juli 2016 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah

Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Pemohon (Helena K. bin Kalalo) danPemohon Il (Ahmad S.,bin Sahudi) telah melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon , yang beralamat di Jalan Sungai Lariang Nomor 15,Kelurahan Ujuna Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam di hadapan pegawai syara setempat;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 8Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Helena K. binti Kalalo) danPemohon II (Ahmad S. bin Sahudi), yang dilangsungkan pada tanggal 25September 1995 di Jalan Sungai Lariang Nomor 15, Kelurahan UjunaKecamatan Palu Barat Kota Palu; adalah sah menurut hukum:;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Helena K. binti Kalalo) denganPemohon Il (Ahmad S. bin Sahudi) yang dilangsungkan pada tanggal 25September 1995, di Jalan Sungai Lariang Nomor 15 Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000.00.

AHMAD , S Ag

JOS YANTO Lawan 1.AHMAD S. WAWAN , Dkk

AHMAD S. WAWAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan PorosAnduonohu, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SUTARMAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Poros Anduonohu,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. MUHADI, Pekerjaan anggota POLRI, Alamat Jalan PorosAnduonohu, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

S.

Garuda;Bahwa SUTARMAN, MUHADI, AHMAD S. WAWAN dan HAPSIR JAYAmembeli tanah objek sengketa dari Hj. MURNI B.;Bahwa saksi kenal dengan saksi Hj. RUKIAH juga beli tanah dariHj.

MURNI B., denganukuran 10 X 20 = 200 M2 seharga Rp. 8.000.000, pada tahun2006, akan tetapi surat dari Kelurahan Kambu diurus saksi padatahun 2011;Bahwa adapun batasbatas tanah milik saksi adalah Utara denganHAPSIR JAYA, Timur dengan Jalan Garuda, Selatan dahuluSUTAWA sekarang AHMAD S. WAWAN dan Barat dengan GedungGereja;Bahwa tanah milik saksi adalah antara rumah SUTARMAN danrumah AHMAD S. WAWAN;Bahwa diatas tanah saksi belum ada bangunan akan tetapi tanahtersebut telah ditimbun saksi;Bahwa Hj.

Ratna binti NondengAhmad S. Alwi binti M. Nasir

Menyatakan Terdakwa Agung Tri Wibowo alias Novan bin Ahmad S., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

pidana- Agung Tri Wibowo als Novan bin Ahmad S

Menyatakan Terdakwa Agung Tri Wibowo alias Novan bin Ahmad S., tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

AHMAD S, tersebut tidak dapat diterima;

AHMAD S VS SYARIF MUHADI alias H. DADDY SYARIF