Ditemukan 104444 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Konservasi alam Suaka Konservasi alam. Pengeksploitasi alam Alam bin m.saleh Sumber daya alam Didi limatim alam
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 25/PDT.P/2016/PN.SINJAI
Tanggal 4 Mei 2016 — ALAM
96 — 23
  • ALAM
    PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan :ALAM : Lahir di Sinjai tanggal 12 Maret 1987, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jenna, Desa Polewali Kec.
    Foto copy kutipan Akta Nikah Nomor 272/14/XV2008 tanggal 16 November2008 atas nama Alam dan RAHMAWATY SAYIU, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 7307021203870003 tanggal 15Februari 2013 atas nama ALAM diberi tanda P3;4.
    Foto copy Kartu Keluarga No :7307021807120003 tanggal 04092012 atasnama Kepala Keluarga ALAM, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diteliti dengancara mencocokkan dengan surat aslinya, yang hasilnya sesuai serta telah diberimaterai yang cukup sesuai ketentuan bea materai yang berlaku, maka terhadapsuratsurat tersebut dapat dijadikan alat bukti sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon diPersidangan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannyamasing
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 483/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 8 Agustus 2012 — - SUGIONO Bin PONIMAN ;
43 — 18
  • No,5 tahun1990 Tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yang unsurunsur tindakpidananya adalah sebagai berikut :3)1 Unsur: Barang siapa ;2.
    Pasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam serta pasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981 tentangKitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturan Perundangan yangberkaitan dengan perkara ini .1. Menyatakan bahwa terdakwa SUGIONO Bin PONIMAN tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana? Mengambil atau memiliki telur penyuatau sarang satwa yang dilindungi 2..
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1267/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 27 April 2011 — YULI ANDRIYANTI
153 — 41
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 83/Pid.Sus/2010/PN.KLB
Tanggal 15 Desember 2010 — - ABIMELEK TANGMAU
107 — 35
  • No : PDM. 76/ K.Bahi/ 10/2010.Bahwa ia terdakwa ABIMELEK TANGMAU Alias MELEK dan IBATANGKO (masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Juli tahun 2010bertempat di hutan Lipeba, Desa Air Mancur, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor yang termasuk dalam wilayah kawasan Hutan Konservasi SumberDaya Alam Taman Wisata Tuti Adagae atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    Negeri Kalabahi,telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan kegiatan yangdapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam denganmenebang 4 (empat) pohon yang terdiri dari 3 (tiga) pohon jenis kayu merah dan 1(satu) pohon jenis pohon bunga terputar dikawasan Hutan Konservasi SumberDaya Alam Taman Wisata Tuti Adagae, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat
    Melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadapkeutuhan kawasan alam.4.
    Kemudian dijadikan balok sebanyak 17 (tujuh belas)batang dengan tujuan untuk membangun rumahnya.Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja telahterpenuhiUnsur melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadapkeutuhan Kawasan Suaka AlamMenimbang bahwa yang dimaksud perubahan terhadap keutuhanKawasan Suaka Alam weliputi mengurangi, menghilangkan fungsi dan luaskawasan suaka alam, serta menambah jenis tumbuhan
    keterangan terdakwa telah menebang kayu tanpa izin di hutan Lipeba,Desa Ar Mancur, Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor yang termasukdalam wilayah Kawasan Hutan Konservasi Sumber Daya Alam Taman WisataTuti Adegae berdasarkan Peta Tata Batas Hutan Taman Wisata Tuti Adegae yangtelah ditunjuk dengan Surat Keputusan Menteri Pertanian R.I.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 2 Desember 2013 — JAMSA bin SABAN .
407 — 33
  • atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menangkap, melukai,Halaman 3 dari 11 halaman putusanNo.145/PID/2013/PT.BTNmembunuh, menyimpan, memiliki, .memelihara, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, dimanakegiatan yang dilakukan tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan danzona lain dari taman nasional, taman nasional, taman hutan raya dan tamanwisata alam
    Tindakan yang sama juga dilakukan oleh terdakwa saat mengambil troka(Susu bundar/ tutumpengan) di perairan Batu Hideung Cemara.eoneennen= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 21 ayat (2) huruf a jo Pasal 33 ayat (3) jo Pasal 40 ayat (2) UU No. 5tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya joPasal 4 ayat (1) huruf a dan ayat (2) Peraturan pemerintah No. 07 Tahun 1999tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUWHIPIDaNA
    Hiandeuleum Kab.Pandeglang dengan titik koordinat E 105 26' 15.2" S. 06 45' 05.7" atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,menyimpan memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwayang dilindungi dalam keadaan mati, dimana kegiatan yang dilakukan tidaksesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional,taman nasional, taman hutan raya dan taman wisata alam
    Menyatakan terdakwa JAMSA bin SABAN secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menangkap, Membunuh,Menyimpan dan Mengangkut Satwa yang Dilindungi Dalam KeadaanHidup yang Tidak sesuai Dengan Zona Pemanfaatan dan Zona Lain dariTaman Nasional sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umummelanggar pasal 21 ayat (2) huruf a jo Pasal 33 ayat (3) jo Pasal 40 ayat (2)UU No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya jo Pasal 4 ayat (1) huruf a dan
    Pasal 33 ayat( 3 ) jo.Pasal 40 ayat (2 )UndangUndang No.5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya jo. Pasal 4 ayat ( 1 ) huruf a dan ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 07 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa jo. Pasal 55 ayat ( 1) ke1 KUHPidana ; Subsidair : Pasal 21 ayat (2) huruf b jo. Pasal 33 ayat (3) jo. Pasal 40 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya jo.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/Pid.B/2014/PN.TKN
Tanggal 6 Nopember 2014 — ALAM BIN M.SALEH
78 — 6
  • Menyatakan Terdakwa ALAM BIN M.SALEH dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual, menukar, atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanah pertikulir atau sesuatu rumah, pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu, sedangkan diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAM BIN M.SALEH dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa ditahan;--------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;----------------------4. Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------- 1 (satu) eks sertifkat hak milik Nomor: 206 denga Nomor Seri 01-09-03-17-1-00206 atas nama pemilik Kp.Bale Atu. Dikembalikan kepada Kp. Bale Atu melalui Marwan Daudi;-----5.
    ALAM BIN M.SALEH
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAme Pengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini,dalam perkara Terdakwa: 7 77 r rrr rrrNama Lengkap : ALAM BIN M.SALEH.Tempat Lahir : Bale AtuUmur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 07 Oktober 1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Bale Atu Kec.
    PEKR : PDM02/Oharda/RDL/02/2014,tanggal 04 Februari 2014 ; 773737 375555 r rrr rnSoe Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;soso Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatuyang terjadi di persidangan; 7777 377555555SS Se Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan: 777777777 7773555555575 5577771.Menyatakan Terdakwa ALAM BIN M.SALEH
    atauorang lain dengan melawan hak menjual, menukar, ataumenjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyat dalammemakai tanah pemerintah atau tanah pertikulir atausesuatu rumah, pekerjaan, tanaman atau bibit ditanahtempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanah itu,sedangkan diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas barang itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum. ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAM
    Menyatakan Terdakwa ALAM BIN M.SALEH Tidak terbuktiSecara Sah dan menyakinkan besalah melakukan TindakPidana Sebagaimana yang diatur dan diancam melanggarPasal 385 Ayat (1) KUHP ;=3H Heese eee2. Menyatakan Terdakwa Alam Bin M.Saleh bebas,atau setidaktidaknya lepas dari segala Dakwaan Tuntutan Hukum (Onslag3. Menetapkan supaya biaya perkara dibebankan kepada Negara;3
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 26-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN.Nga
Tanggal 10 April 2018 — -MISRAN -IMAM SUHADI -MASHUDI
490 — 103
  • Pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa para terdakwa MISRAN bersama terdakwa II IMAM SUHADI danterdakwa III MASHUD!
    Dimana dapatmengetahuinya melalui tanda batas yang menunjukkan bahwa suatu kawasanadalah kawasan hutan lindung, biasanya berbentuk papan bertulisan TamanNasional Bali Barat dan ada juga pal batas;Bahwa Pemerintah telah mewujudkan pelestarian sumber daya alam hayati dansudah menetapkan Taman Nasional Bali Barat (TNBB) sebagai tempat dan upayauntuk pelestarian sumber daya alam melalui konservasi yang melibatkankerjasama antara masyarakat dan pemerintah berdasarkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor
    Pasal 33 ayat (8) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2.
    Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan karena kelalaiannya melakukan kegiatan yang tidak sesuai denganfungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, taman hutan raya,dan taman wisata alam;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pasal 33 ayat (8) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
    ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI LIMATIM ALAM, tempat tinggal di Dusun Puhti , RT 04RW 01, Puhti Karangjati, Ngawi, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111721.99/2017/
    Putusan Nomor 31 70/B/PK/Pjk/2018Pajak Yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan Permohonan TidakDapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00081/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atasnama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.Puhti l, RT 04 RW 01, Puhti, Karangjati, Ngawi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal
    .Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali:1.2.Menyatakan bahwa penerbitan Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS725/WPJ.24/2017 tanggal 2 Maret 2017, tentang PengembalianPermohonan Pengurangan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yangTidak Benar tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00081/207/10/646/15 tanggal 26 Maret2015, atas nama Didi Limatim Alam
    Puhti , RT 04 RW 01, Puhti, Karangjati, Ngawi,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010 Nomor 00081/207/10/646/15 tanggal 26 Maret2015, atas nama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000,beralamat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Herman Budiono Budi Santoso
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alam Wilayah Kediri denganmenyebutkan jenis satwa yang akan ditangkarkan / dimiliki dalam proposalpengajuan, setelah disetujui surat ijin penangkaran bagi calon penangkar/pemilik maka petugas Konservasi Sumber Daya Alam mengecek lokasi tempatpenangkaran mengenai kelayakan penangkaran tersebut serta calon penangkarterlebih dahulu ijin lingkungan, Terdakwa sepatutnya mengetahui bahwa dalammemiliki maupun memelihara satwa yang dilindungi haruslah memperoleh ijindari yang berwenang namun hal tersebut
    tidak dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ekosistem alam menjadi terganggudan mengakibatkan kepunahan satwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 40 (2) jo Pasal 21 (2) huruf a UU No. 5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERMAN BUDIONO BUDI SANTOSO, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, karenakelalaiannya telah menyimpan, memiliki, memelihara satwa yangdilindungi
    Alam Wilayah Kediri denganmenyebutkan jenis satwa yang akan ditangkarkan / dimiliki dalam proposalpengajuan, setelah disetujui surat ijin penangkaran bagi calonpenangkar/pemilik maka petugas Konservasi Sumber Daya Alam mengeceklokasi tempat penangkaran mengenai kelayakan penangkaran tersebut sertacalon penangkar terlebih dahulu ijin lingkungan, Terdakwa tidak mengetahuibahwa dalam memiliki maupun memelihara satwa yang dilindungi haruslahmemperoleh ijin dari yang berwenang sehingga hal tersebut tidak
    Bahwa akibat perouatan Terdakwa ekosistem alam menjaditerganggu dan mengakibatkan kepunahan satwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 40 (4) jo Pasal 21 (2) huruf a UU No.5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKediri tanggal 30 Desember 2008 sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal. Put. No.1084 K/PID.SUS/2009.
    Menyatakan Barang bukti berupa 4 (empat) ekor buaya muara dan 1(satu) ekor burung Kasuari dikembalikan kepada badan KonservasiSumber Daya Alam;. Menetapkan supaya Terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp 3000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3171 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
53 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
    ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI LIMATIM ALAM, tempat tinggal di Dusun Puhti , RT 04RW 01, Puhti Karangjati, Ngawi, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111722.99/2017/
    Putusan Nomor 3171/B/PK/Pjk/2018Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan Permohonan TidakDapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00091/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atasnama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.Puhti l, RT 04 RW 01, Puhti, Karangjati, Ngawi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal
    Lees1.3.1.4.Atau:Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Direktur Jenderal PajakNomor S697/WPJ.24/2017 tanggal 2 Maret 2017, tentangPengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang PemberitahuanPermohonan Tidak Dapat Diproses dan Membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00091/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama DidiLimatim Alam
    , NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.Puhti l, RT 04 RW 01, Puhti, Karangjati, Ngawi, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari 2011 Nomor 00091/207/11/646/15 tanggal 26 Maret2015, atas nama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000,beralamat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM
    ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI LIMATIM ALAM, tempat tinggal di Dusun Puhti , RT 04RW 01, Puhti Karangjati, Ngawi, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111715.99/2017/
    Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan PermohonanTidak Dapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2010 Nomor 00075/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas namaDidi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.
    7.1.7.2.7.3.7.4.Atau:Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Direktur Jenderal PajakNomor S704/WPJ.24/2017 tanggal 2 Maret 2017, tentangPengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang PemberitahuanPermohonan Tidak Dapat Diproses dan Membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor 00075/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam
    Puhti , RT 04 RW01, Puhti, Karangjati, Ngawi, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2010 Nomor 00075/207/10/646/15 tanggal 26 Maret2015, atas nama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000,beralamat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3451 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
    3451/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2389/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI LIMATIM ALAM
    Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2019Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan Surat KetetapanPajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00077/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.
    .Atau:Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Direktur Jenderal PajakNomor: S705/WPJ.24/2017 tanggal 2 Maret 2017, tentangPengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang PemberitahuanPermohonan Tidak Dapat Diproses dan Membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor00077/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama DidiLimatin Alam
    , NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.Puhti RT.04 RW.01, Puhti, Karangjati, Ngawi, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2010 Nomor 00077/207/10/646/15 tanggal 26Maret 2015, atas nama Didi Limatin Alam, NPWP07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3168 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM
    ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI LIMATIM ALAM, tempat tinggal di Dusun Puhti , RT 04RW 01, Puhti Karangjati, Ngawi, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111718.99/2017/
    Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2018tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan PermohonanTidak Dapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2010 Nomor 00078/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015,atas nama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat diDsn.
    Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;7.2.Menyatakan bahwa penerbitan Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS728/WPJ.24/2017 tanggal 2 Maret 2017, tentang PengembalianPermohonan Pengurangan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yangTidak Benar tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2010 Nomor 00078/207/10/646/15 tanggal 26 Maret2015, atas nama Didi Limatim Alam
    Puhti , RT 04 RW 01, Puhti, Karangjati, Ngawi,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;7.3.Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2010 Nomor 00078/207/10/646/15 tanggal 26 Maret2015, atas nama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000,beralamat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3169 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIDI LIMATIM ALAM;
    ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI LIMATIM ALAM, tempat tinggal di Dusun Puhti , RT 04RW 01, Puhti Karangjati, Ngawi, Jawa Timur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111719.99/2017/
    Putusan Nomor 3169/B/PK/Pjk/2018tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan PermohonanTidak Dapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2010 Nomor 00079/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atasnama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.Puhti l, RT 04 RW 01, Puhti, Karangjati, Ngawi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir
    7.1,7.2.7.3.14,Atau:Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Direktur Jenderal PajakNomor S727/WPJ.24/2017 tanggal 2 Maret 2017, tentangPengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Yang Tidak Benar tentang PemberitahuanPermohonan Tidak Dapat Diproses dan Membatalkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor00079/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama DidiLimatim Alam
    , NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.Puhti l, RT 04 RW 01, Puhti, Karangjati, Ngawi, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2010 Nomor 00079/207/10/646/15 tanggal 26 Maret2015, atas nama Didi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000,beralamat di Dsn.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 435/Pid.Sus-LH/2021/PN Kla
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
CHRIS SUTISNA Bin AHMAD, Alm.
90 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 885/Pid.Sus/LH/2022/PN Dps
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Agung Ngurah Anom Susyawan, S.T.
97 — 16
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 02-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SORONG Nomor 17/Pid.B/LH/2023/PN Son
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH., M.H.
Terdakwa:
HERY SETIAWAN
104 — 43
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 145/Pid.B/LH/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
JUNAIDI ALIAS JUNI
614 — 124
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pid.B/LH/2019/PN Mme
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA,S.H.
Terdakwa:
WANDA JAMADANG biasadipanggil WANDA
393 — 32

Dilepaskan ke alam (laut).

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 90/Pid.Sus/LH/2018/PN Tul
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAHRUL ANWAR, SH
Terdakwa:
MERRY TANDRA Alias CI MEME
469 — 56
  • Menyatakan Terdakwa MERRY TANDRA alias Cl MEME telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menyimpan Satwa Yang Dilindungi DalamKeadaan Mati sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) Huruf B UndangUndang Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan3.
    Saksi ELNATH SPLENDIDTA WAFIQ GEMILANGBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIATalias KOKO NANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.Bahwa benar berawal dari penemuan satwa yang dilindungi yakni 28(dua puluh delapan) burung cenderawasih kecil (paradisaea minor)dalam keadaan mati dan sudah diawetkan yang ditemukan dikediaman
    SAKSI ADI PURWO NUGROHOBahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya yang dilakukan oleh terdakwa GO.MARNEX GOLIATalias KOKO NANA, MERRY TANDRA alias Cl MEME dan terdakwaMARGHARETHA REREBAIN alias DITTY alias RITA.Bahwa benar berawal dari penemuan satwa yang dilindungi yakni 28(dua puluh delapan) burung cenderawasih kecil (paradisaea minor)dalam keadaan mati dan sudah diawetkan yang ditemukan dikediaman saksi MARTHA
    menyiapkan,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor90/Pid.Sus/2018/PN Tulmelaksanakan, mengembangkan, memantau dan mengevaluasikegiatan pengendalian ekosistem hutan, selain itu ahli jugamenangani peredaran tumbuhan dan satwa liar pada BadanKonservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Maluku.Bahwa berdasarkan UdangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yangdimaksud dengan :Sumber daya lama hayati adalah unsurunsur hayati di alam yangterdiri dari sumber daya alam nabati
    (tumbuhan) dan sumber dayaalam hewani (Ssatwa) yang bersama dengan unsur nonhayati disekitarnya secara keseluruhan membentuk ekosistem.Tumbuhan adalah semua jenis sumber daya alam nabati, baik yanghidup di darat maupun di air.Satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup didarat, dan/atau di air, dan/atau di udara.Tumbuhan liar adalah tumbuhan yang hidup di alam bebas dan/ataudipelinara, yang masih mempunyai kemurnian jenisnya.Satwa liar adalah semua binatang yang hidup di darat dan