ANDI LINDA

PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/201 8/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : ANDI LINDA;Tempat/Tgl.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 7307014507750003 tanggal 31012013 atas nama ANDI LINDA, diberi tanda P1:2. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 7307013010070041 tanggal 08 April2013, atas nama NURILMI INSANI (nomor urut 4), diberi tanda P 2;3.

ANDI SUGIATI;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon yaitu tentangperubahan Nama anak Pemohon bernama NURILMI INSANI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama ANDI LINDA;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2018/PN. Snj. Bahwa nama anak Pemohon bernama NUR ILMI INSANI akan dirubahmenjadi A.

ANDI BASSE;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon yaitu tentangperubahan Nama anak Pemohon bernama NURILMI INSANI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama ANDI LINDA; Bahwa nama anak Pemohon bernama NUR ILMI INSANI akan dirubahmenjadi A.

ANDI LINDA

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/201 8/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan :Nama : ANDI LINDA;Tempat/Tgl.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 7307014507750003 tanggal 31012013 atas nama ANDI LINDA, diberi tanda P1:2. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 7307013010070041 tanggal 08 April2013, atas nama NAURA QANITA HAMDAN (nomor urut 5), diberitanda P 2;3.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama ANDI LINDA; Bahwa nama anak Pemohon bernama NAURA QANITA HAMDAN akandirubah menjadi A.

NAURA QANITA; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama ANDI LINDA; Bahwa nama anak Pemohon bernama NAURA QANITA HAMDAN akandirubah menjadi A.

Pemohon:
ANDI LINDA

LINDA AMALIA SAPUTRI dirubah menjadi tertulis dan terbaca ANDI LINDA AMALIA SAPUTRI sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca ANDI LINDA AMALIA SAPUTRI;

LINDA AMALIA SAPUTRI dirubah menjadi tertulis dan terbaca ANDI LINDA AMALIA SAPUTRI, dan orang tua (ibu) dari Pemohon tersebut yang sebelumnya tertulis dan terbaca dengan nama HAMIDA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HAMIDAH;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Andi Linda Yuliana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Andi Linda, S.P binti Drs. H. Alimin) sebagai wali dari kedua anak kandungnya bernama:
   1. Andi Tenriola binti Andi Batara, umur 14 tahun (lahir tanggal 10 Januari 2003);
   2. Andi Tenriuleng binti Andi Batara, umur 10 tahun (lahir tanggal 29 Agustus 2007);
3. Menetapkan Pemohon (Andi Linda, S.P binti Drs. H.

., ars Se NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan wali pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Andi Linda, S.P binti Drs. H.

Bahwa Andi Linda, SP binti Drs. H.

Bahwa kedua orang anak tersebut yang bernama Andi Tenriola binti AndiBatara dan Andi Tenriuleng binti Andi Batara di atas merupakan anak dariHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2017/PA Sgm.hasil perkawinan Andi Linda, SP binti Drs. H. Alimin dengan Andi Batara binH. Pammussureng dan kedua orang anaknya tersebut dalam pemeliharaanPemohon dan masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum);3. Bahwa Andi Batara bin H. Pammussureng dengan Andi Linda, SP bintiDrs. H.

Menetapkan Andi Linda, S.P binti Drs. H. Alimin sebagai wali dari kKeduaorang anak kandungnya yang bernama Andi Tenriola binti Andi Batara, umur14 tahun (lahir tanggal 10 Januari 2003) dan Andi Tenriuleng binti AndiBatara, umur 10 tahun (lahir tanggal 29 Agustus 2007);3.

Menetapkan Pemohon (Andi Linda, S.P binti Drs. H. Alimin) sebagai walidari kedua anak kandungnya bernama:2.1 Andi Tenriola binti Andi Batara, umur 14 tahun (lahir tanggal 10Januari 2003);2.2 Andi Tenriuleng binti Andi Batara, umur 10 tahun (lahir tanggal 29Agustus 2007);3. Menetapkan Pemohon (Andi Linda, S.P binti Drs. H. Alimin) dapatmewakili kedua anak kandungnya tersebut untuk melakukan perbuatanhukum;Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2017/PA Sgm.4.

Andi Abdul Wahid (Istri);3.2 Andi Linda binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);3.3 Muhammad Ardi Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung laki-laki);3.4 M. Alamsyah Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung laki-laki);3.5 M. Adnan Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung laki-laki);3.6 Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Andi Abdul Wahid (Istri);Andi Linda binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);Muhammad Ardi Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);M. Alamsyah Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);M. Adnan Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);ou fF me heBahwa alm. Drs. H. Almin Nur bin H. Hamzah Nur dengan Hj. Andi St.Aminah binti H.

Andi Abdul Wahid (lstri);3.2 Andi Linda binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);3.3 Muhammad Ardi Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);3.4 M. Alamsyah Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);3.5 M. Adnan Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);3.6 Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan).4.

Andi Abdul Wahid adalah suami istri sah dan keduanyatelah dikaruniai 5 orang anak bernama yaitu Andi Linda binti Drs. H. Almin Nur,Muhammad Ardi Nur binti Drs. H. Almin Nur, M. Alamsyah Nur bin Drs. H. AlminNur, M. Adnan Nur bin Drs. H. Almin Nur dan Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3, berupa akta kematian Alm. Drs.H. Almin Nur bin H.

Andi Linda binti Drs. H.Almin Nur (anak kandung perempuan), 3. Muhammad Ardi Nur binti Drs. H.Almin Nur (anak kandung lakilaki), 4. M. Alamsyah Nur bin Drs. H. Almin Nur(anak kandung lakilaki), 5. M. Adnan Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandunglakilaki) dan 6. Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan),meninggalnya Alm. Drs. H. Almin Nur bin H.

Andi Abdul Wahid (lstri);3.2 Andi Linda binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);3.3 Muhammad Ardi Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);3.4 M. Alamsyah Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);3.5 M. Adnan Nur bin Drs. H. Almin Nur (anak kandung lakilaki);3.6 Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur (anak kandung perempuan);4.

Faktur fiktif atas nama Kios ALDI dengan nomor faktur: 85964senilai Rp.733.278 (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu dua ratusdelapan rupiah) serta nomor faktur 85963 senilai Rp.202.845(dua ratus dua ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah), saatdikonfirmasi kepada pemilik Kios yaitu saksi ANDI LINDA NASIRAls.

ALDI menyatakan bahwa saksi ANDI LINDA selaku pemilikkios ALDI tidak pernah mengorder barang atas nota tersebut.Namun atas faktur/nota tersebut saksi ANDI LINDA pernahmempertanyakannya kepada Terdakwa dan saat itu terdakwamengatakan barang dalam nota/faktur tersebut adalah miliknyayang dititip di Kios ALDI dan Terdakwa juga telah mengambilbarangbarang tersebut.

ALDI menyatakan bahwa saksi ANDI LINDA selaku pemilikkios ALDI tidak pernah mengorder barang atas nota tersebut.Namun atas faktur/nota tersebut saksi ANDI LINDA pernahmempertanyakannya kepada Terdakwa dan saat itu terdakwaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020./PN.Kdimengatakan barang dalam nota/faktur tersebut adalah miliknyayang dititip di Kios ALDI dan Terdakwa juga telah mengambilbarangbarang tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johana bin Durani) kepada Penggugat (Andi Linda binti H. Andi Takeh alias H. Andi Takkeh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 540.000,00,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (KAHARUDIN bin BAHARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDI LINDA binti PETTA NABBA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat, Syamsuddin Amrullah bin Amrullah Amin terhadap Penggugat, Andi Linda Dewi Purnama MT binti Drs. H. Andi Nurkulla Amin MT;

4. Mebebankankepada Penggugat untuk mebayarbiaya perkaraini sejumlah Rp. 1.070.000,00 (satu juta tujuhpuluh ribu rupiah).

ANDI LINDA RIANI BINTI ANDI RAHMAN B, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai penipuan yang dialami oleh sepupu saksi yang bernamaRahmatia alias Tia;Bahwa awalnya saksi korban datang kerumah saksi bersama dengantemannya yang bernama Desi dengan alas an mau pergi berobat, beberapahari kemudian datang lagi saksi korban dengan temannya kerumah saksidengan membawa tas lalu menyampaikan kepada saksi saat

dan saat itu saksimelihat uang sebanyak 1 (satu) dos lalu saksi keluar dari kamar;Bahwa kemudian saksi memberikan tas berwarna coklat kepadaTerdakwa lalu Terdakwa berkata jangan ko buka ini tas, nanti sayasendiri yang buka saksi kembali bertanya kalau saya yang bukadijawab Terdakwa jangankan uang, kamu juga bisa hilang, pokoknyajangan dibuka dan kalau sudah saya bukakan jangan lupa zakatkan30 (tiga puluh) persen kepada anak yatim, kKemudian saksi pulangmenuju kerumah tantenya yang bernama saksi Andi

Linda alias tanteJajang;Bahwa ketika saksi tiba dirumah Tante Jajang, saksi ditanya darimanako lalu saksi menjawab darika berobat kemudian Tante Jajangbertanya kembali berobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksiakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi untuk menghubungi Terdakwa dan ketika Terdakwadihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karena meninggalorang tua kandungnya lalu saksi menjawab terus bagaimana ini om,nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwa

uangsebanyak 1 (satu) dos lalu mereka keluar dari kamar;Bahwa saksi Rahmatia menyetorkan sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan saksi Desi juga menyetorkan sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) sehingga total uang yang disetorkan kepada Terdakwasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Terdakwamenjanjikan uang yang disetor tersebut akan Terdakwalipatgandakan menjadi 2 (dua) milyar rupiah;Bahwa ketika saksi Rahmatia dari rumah Terdakwa kemudian pulangmenuju kerumah tantenya yang bernama saksi Andi

Linda alias tanteJajang, saksi Rahmatia ditanya dari manako lalu saksi Rahmatiamenjawab darika berobat kKemudian Tante Jajang bertanya kembaliperobat apa seng, awas ada apaapamu lalu saksi Rahmatiaakhirnya menjelaskan kepada Tante Jajang, lalu Tante Jajangmenyuruh saksi Rahmatia untuk menghubungi Terdakwa dan ketikaTerdakwa dihubungi, la berkata Nda bisaka, ke Parepare de karenameninggal orang tua kandungnya lalu saksi Rahmatia menjawabterus bagaimana ini om, nda bisa di buka dijawab oleh Terdakwajangan

Baso Patahangi) terhadap Penggugat, (Andi Nurlinda alias Andi Linda binti Andi Amir);

itu sesuaihukum Acara Perdata harus ditarik masuk dalam gugatan sebagai Pengugat.Bahwa Penggugat mengakui para Tergugattergugat mengenai obyek sengketasejaktahun 2003, pada positum pin tiga sampai pada poin delapan dan seterusnya.Bahwa tidak benar barau dikuasai obyek sengketa pada tahun 203, karena diatas obyeksengketa sudah terdapat sejumlah pohon kemiri, pohon asam, rumpun bambu dansejumlah tanahaman lainnya, yang ditanam oleh P.Lempu kemudian turun kepada P.Siseng, yang dilanjutkan Tergugat I Andi

Linda hingga Tergugat II Andi Supriadi aliasAdo hingga saat ini.Pohon kemiiri dan pohon asam serta rumpun bambu kesemuanya itu ditanam olehnenek Tergugattergugat sejak zaman belanda, sekitar tahun 1900 yanglalu.

Siseng, Andi Linda hinggaAndi Supriadi alias A. Ado tanpa putusputus.Karena itu penguasaan Tergugattergugat terhadap tanah obyek sengketa tersebut patutmendapat perlindungan hukum sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 163 ayat 2danPasal 1967 KUHPerdata.Terbukti selama ini sejumlah pohon kemiri, jati, rampun bambu yang selalu dipeliharaTergugattergugat dan mengambil hasil buah kemiri, demikian pula rumpun bambukarena semua dibawah penguasaan Tergugattergugat.

relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 08 November2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hj.Asmi binti Pate Dg Mattawang dan Andi

Linda binti Andi Syarifuddin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan

Asria yang ada saat itu Anmad Musa,Sakimun RT, Djaho tokoh masyarakat, dan sebagian ahli waris Eliana, Andi Linda, Andi Ayu, perempuan semua; Bahwa topik pembicaraan saat itu adalah H. Asria meminta pembagiantanah yang terletak di Jalan Mutiara, dan kesimpulan saat itu diberikan kepada H.