ANIKA OEMATAN, dkk

DAN REKONVENSI :Halam 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt/2017/PT KPG Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, pihak TerlawanPenyita sebelumnya Penggugat memberikan jawaban, sebagaimana yangdiuraikan dibawah ini :Bahwa sehubungan dengan Putusan Hukum yang sudah inkrach yangdimenangkan oleh kami, ANIKA OEMATAN, dengan Putusan Mahkamah AgungRI, Nomor: 318 PK/Pdt

Pengadilan NegeriKupang Cq Majelis Hakim yang mengadili perkara aquo berkenan memutusdengan amar :Halam 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt/2017/PT KPGDalam provisi : Menolak permohonan pelawan untuk menangguhkan pelaksanaan lelangeksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KupangNomor: 122/Pen.Pdt.Sita/2005/PN.Kpg tgl. 16 Juni 2015 karena sudahinkracht dan sesuai prosedur.Dalam pokok perkara :1.Menolak semua gugatan perlawanan sita eksekusi antara YENKRISNENOTEK sebagai Pelawan dengan Anika

Oematan sebagai TerlawanTersita Magdalena Rince Nenotek L.

JOHN NENOTEK; ANIKA OEMATAN

BapaMuda dan Dorkas Rambu Moto bukan sebagaisaksi oleh Penggugat Anika Oematan tetapisebagai saksi dari para Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali Drs. John Nenotek, Cs.maka keduanya telah membuat' pernyataanmasing masing1) Pernyataan Drs. Bapa Muda tertanggal 17 Maret 2010(BuktiPK.1) ;2) Pernyataan Dorkas Rambu Moto tertanggal 15 Maret2010(Bukti PK. 2) ;. Bahwa pernyataan Drs.

YEKRIS NENOTEK VS ANIKA OEMATAN, dkk.

ANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 01,Dusun 1, Desa Bakuin, Kecamatan Amafoang Utara,Kabupaten Kupang;2. DRS. JHON NENOTEK, bertempat tinggal di Jalan MahoniNomor 2, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;3.

Penggugat:Yekris NenotekTergugat:1.ANIKA OEMATAN2.DRS JHON NENOTEK3.MAGDALENA RINCE NENOTEK

Anika Oematan,. 2. Drs. Jhon Nenotek. 3. Magdalena Rince Nenotek. L

Luastanah yangdisengketakan adalah 60 hektar; Bahwa Di atas tanah sengketaterdapat 17 buah tanah sengketa,yaitu: Esmi Oematan, Melkisedek Oematan, Benyamin Oematan,Ade Musi, Yusuf Baun, Mikael Oematan, Yunus Lasa, YafetMnune, Aleksander Oematan, Melkias Lasa, Yoni Oematan,Nimrot Baun, Filmon Babu, Anika Oematan, Elisabet Lasa,Sarlota Lasa, dan Deni Huan; Bahwa Setahu sayatanah sengketa adalah milik Tkuba Mal Onidan Lasa MalOni;Halaman 41 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN SoeBahwa raja yang

Oematan,Filmon Babu, Nimrot Baun, Joni Oematan, Melkias Lasa, AleksanderOematan, Yafet Mnune, Yunus Lassa, Mikael Oematan, Yusuf Baun,Ade Musi, Benyamin Oematan, Melkisedek Oematan, Esmi Oematan;Menimbang, bahwa dari dari hasil Pemeriksaan Setempat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya pihak laindiluar pihak yang berperkara yaitu.

Sarlota Lasa, Edison Likama,Elisabet Lassa, Anika Oematan, Filmon Babu, Nimrot Baun, JoniOematan, Melkias Lasa, Aleksander Oematan, Yafet Mnune, YunusLassa, Mikael Oematan, Yusuf Baun, Ade Musi, Benyamin Oematan,Melkisedek Oematan, Esmi Oematan yang menempati tanahsengketa tersebut, hal mana menunjukan bahwa di dalam statustanah sengketa ada pihak lain yang tidak dilibatkan sebagai pihakdalam perkara aquo, dalam hal ini adalah sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Sarlota Lasa, Edison Likama

,Elisabet Lassa, Anika Oematan, Filmon Babu, Nimrot Baun, JoniOematan, Melkias Lasa, Aleksander Oematan, Yafet Mnune, YunusLassa, Mikael Oematan, Yusuf Baun, Ade Musi, Benyamin Oematan,Melkisedek Oematan, Esmi Oematan haruslah diikutsertakansebagai Tergugat, karena merasa mempunyai hak atas tanahsengketa, sehingga apabila tidak di ikutsertakan sebagai pihakTergugat maka penyelesaian perkara Agquo tidak bisa dilakukansecara tuntas dan menyeluruh karena masih menyisakan persoalan,selain itu seandainyapun

gugatan penggugat dikabulkan dan setelahmempunyai kekuatan hukum tetap akan menyulitkan proseseksekusinya karena masih ada pihak yang berkeberatan terhadapHalaman 49 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN Soeproses tersebut yaitu Sarlota Lasa, Edison Likama, Elisabet Lassa,Anika Oematan, Filmon Babu, Nimrot Baun, Joni Oematan, MelkiasLasa, Aleksander Oematan, Yafet Mnune, Yunus Lassa, MikaelOematan, Yusuf Baun, Ade Musi, Benyamin Oematan, MelkisedekOematan, Esmi Oematan;Menimbang, bahwa Majelis

Anika Oematan, Perempuan, bertempat tinggal di Rt 06, Rw 03/ DesaBesana, Kecamatan Mollo Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan,sebagai Tergugat VII.8. Filmon Babu, Lakilaki, bertempat tinggal di Rt 06, Rw 03/ Desa Besana,Kecamatan Mollo Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagaiTergugat VIII.9. Nimrot Baun, Lakilaki, bertempat tinggal di Rt 06, Rw 03/ Desa Besana,Kecamatan Mollo Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagaiTergugat IX.10.

selanjutnya disebutsebagai Tergugat IX ;EDISON LEKAMA, Laki laki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 06, RW. 03, Desa Besana, Kecamatan MolloBarat, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X ;ELISABET LASA, Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan PRT, bertempat tinggal diRT. 06, RW. 03, Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XI ;ANIKA

OEMATAN, Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan PRT, bertempat tinggal diRT. 06, RW. 03, Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XIl ;FILMON BABU, Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.06, RW. 03, Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat,Hal 6 dari 37 hal.