Putusan Nomor 196/B/PK/Pjk/2018Put66858/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP999/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 28 November 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP999/WBC.10/2014tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000103 tanggal 1 Mei 2014 danmenetapkan atas ekspor 108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 denganPEB Nomor 064091 tanggal 23 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Keluar(SPPBK) Nomor: SPPBK000103 tanggal 1 Mei 2014, atas nama PemohonHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 196/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor: 064091tanggal 23 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 064091 tanggal 23 April 2014, klasifikasipada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar 0% danditetapbkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi Klasifikasi Pos1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 4%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan

dapatdikabulkan oleh Bapak.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Agustus 2012:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43038/PP/M.XVII/19/2013, tanggal 30 Januari 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP41/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea

Keluar atas Barang yang Diekspor atas nama PT MultimasNabati Asahan (d/h.

Keluar atas Barang yangHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 2097/B/PK/Pjk/2019Diekspor, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 01.270.875.6092.000;dengan membatalkan keputusan Terbanding dan tagihan kurang bayar atasPEB Nomor 002213 tanggal 27 Mei 2010 menjadi Nihil adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu kekurangan pembayaran Bea Keluar atas Eksportasibarang berupa Crude Palm Oil yang diberitahukan oleh Eksportir (dalamhal ini Termohon Peninjauan Kembali)

dengan Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Nomor 002213 tanggal 27 Mei 2010 dengan Bea Keluarsebesar Rp483.040.958,00 (tarif Bea Keluar yang diberitahukan 4,5%),yang berdasarkan atas hasil penelitian ditetapbkan kembali oleh PejabatKantor Wilayah DJBC Riau dan Sumatera Barat atas nama DirekturJenderal Bea dan Cukai menjadi sebesar Rp486.113.752,00 (tarif BeaKeluar 4,5%, Harga Ekspor USD754.00/MT, dan Kurs Rp9.243,00/USD)tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang

Pemohon Banding berkesimpulan bahwa penetapan kemballiperhitungan Bea Keluar melalui Surat Keputusan Terbanding NomorKEP239/WBC.03/2011, tanggal 19 Desember 2011, adalah tidak tepatdan bertentangan dengan prinsip kejujuran yang dianut dalam UUKepabeanan yang berdasarkan system self assessment,2.

adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP239/WBC.03/2011, tanggal 19 Desember 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh PT CeriaPrima, atas nama: PT Ceria Prima, NPWP: 01.346.371.6702.000, alamatDusun Senangak, Seluas, Seluas, Bengkayang, dan menetapkan tarif beakeluar 0%, harga ekspor USD623/MT, dan kurs Rp9.502,00 atas eksporbarang Crude Palm Oil

in Bulk sesuai PEB Nomor 006235 tanggal 31Desember 2009, sehingga bea keluar yang masih harus dibayar nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 September 2013 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12

01.346.371.6702.000, dan menetapkan tarif bea keluar 0%, harga eksporUSD623/MT, dan kurs Rp 9.502,00 atas ekspor barang Crude Palm Oil inBulk sesuai PEB Nomor: 006235, tanggal 31 Desember 2009, sehingga beakeluar yang masih harus dibayar nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 3222/B/PK/Pjk/2019Peraturan Menteri Keuangan Nomor 214/PMK.04/2008 tentangpemungutan Bea Keluar pasal 5 ayat (1) dan Pasal 11 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 214/PMK.04/2008:b.

Putusan Nomor 202/B/PK/Pjk/2018Put66823/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNo.KEP768/WBC.10/2014 tanggal 16 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 30 Oktober 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP768/WBC. 10/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000065 tanggal 7 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor 027910 tanggal 20 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Keluar (SPPBK)Nomor: SPPBK000065 tanggal 7 Maret 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas eksporHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 202/B/PK/Pjk/201818,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 027910 tanggal20 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 027910 tanggal 20 Februari 2014,klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi KlasifikasiPos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan

Putusan Nomor 197/B/PK/Pjk/2018Put66845/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP914/WBC.10/2014 tanggal 22 Juli 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 31 Oktober 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP914/WBC. 10/2014tanggal 22 Juli 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000089 tanggal 16 April 2014 dan menetapkan atasekspor 54,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor 051172tanggal 29 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Keluar (SPPBK)Nomor: SPPBK000089 tanggal 16 April 2014, atas nama PemohonHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 197/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor54,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor: 051172 tanggal29 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

diharuskanmembayar bea keluar sebesar Rp9.883.000,00; yang tidak disetujuiTermohon Peninjauan Kembali serta ditetapkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak yaitu pada klasifikasi pada Pos Tarif 1518.00.60.00 dantidak dikenakan bea keluar; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti

Keluar adalah NIHIL danmenetapkan agar kelebinan pembayaran Bea Keluar sebesarRp864.476.000,00 dapat dikembalikan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116838.40/2017/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK000010

Menerima dan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratPenetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar (SPKPBK) NomorSPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juli 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);2.

Menyatakan menurut hukum bahwa penetapan Terbanding sebagaimanatertuang dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juil 2017Halaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dalam Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar (SPKPBK) Nomor SPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juli 2017 adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK000010/WBC.12/2017 tanggal 24 Juli 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil:5.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;6.

RasunaSaid Kavling X7, Nomor 6 Jakarta, dan menolak selebihnya danmenetapkan bea keluar yang diberitahukan dengan PEB Nomor 000193tanggal 31 Mei 2017 berupa ekspor Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya dengan jumlah barang 11.000,80 WMT dikenakan tarif beakeluar sebesar 5% dengan harga ekspor 2.222,19 USD/WMT, sehinggakekurangan bea keluar yang harus dibayar sebesar Rp.366.101.000,00(tiga ratus enam puluh enam juta seratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Menetapkan bahwa ~~ Termohon Peninjauan Kembali telahmengesampingkan Kontrak Karya tanggal 30 Desember 1991 untukmenundukkan diri dalam bentuk IUPK OP dan membayar bea keluar;4. Menetapkan tarif bea keluar yang berlaku berdasarkan penetapanMenteri Keuangan dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 13 Tahun2017;5.

keluar yang diberitahukan dengan PEB Nomor 000193tanggal 31 Mei 2017 berupa ekspor Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya dengan jumlah barang 11.000,80 WMT dikenakan tarif bea keluarsebesar 5% dengan harga ekspor 2.22219 USD/WMT, sehinggakekurangan bea keluar yang harus dibayar sebesar Rp.366.101.000,00adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000030tanggal 20 Juni 2017 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor:000193 tanggal 31 Mei 2017 yang terkait dengan : Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Ternmbagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.80 (0.80)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 7.5 (

Tukar Mata Uang 13,323 13,323 8 Bea Keluar 15,918,514,000 24,426, 922,204 8,508, 409,000.00 9 Sanksi Adiinistrasi telah dipertinbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim telah terdapat kekeliruan nyata dalam menilai data, faktadan menerapkan hukum, karena kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan :a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%b.

Sultan Iskandar MudaKebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240 dan menetapkan atas ekspor 1.100MT Indonesian Sulawesi Cocoa Beans (Biji Kakao) dengan PEB Nomor000391 tanggal 30 Juli 2010, klasifikasi Pos Tarif 1801.00.00.00 dengan TarifBea Keluar 10%, Harga Ekspor USD 2.643,00/MT, dan Nilai Tukar MataUang (Kurs) Rp 9.052,00/USD sehingga Bea Keluar yang seharusnya dibayar adalah:TARIF NTMUURAIAN TONASE HPE BK (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP)Diberitahukan 1.100,00 2.643,00 10% 9.052,00 2.631 .687.960,00Seharusnya

Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Bandingsehingga kekurangan pembayaran Bea Keluar Pemohon Bandingmenjadi sebesar Nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.008241.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea

Mengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PeninjauanKembali hanya dapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku didalam Kontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan NotaKesepahaman 31 Maret 2017 yaitu atas barang ekspor KonsentratTembaga dan Mineral Ikutannya dengan PEB Nomor 000085 tanggal 28Maret 2018, pos tarif 2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar sebesar 5%;Atau jika Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesiaberpendapat lain, kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex

Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000040 tanggal 23 April 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000, dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000085 tanggal 28 Maret 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,799.61/WMT,sehingga Bea Keluar yang masih harus~ dibayar sebesarRp13.669.965.000,00, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000040 tanggal 23 April 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor 000085 tanggal 28 Maret 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga dan Mineral Konsentrat Tembaga dan MineralIkutannya Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 16.500,00 16.500,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)6

Tukar Mata Uang 13.762 13.762 8 Bea Keluar 34.008.724.000 47.678.688.114 13.669.965.0009 Sanksi Administrasi yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena kekuranganpembayaran bea keluar tersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%;b.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP112/WBC.15/2011 tanggal 29 September 2011, tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang Yang Diekspor OlehAudit9 September 2011 sehinggaPemohon Banding berdasarkan Hasil NomorLHA09/WBC.15/BD.05/2011tagihnan Pemohon Banding menjadi Nihil, dengan perincian sebagaiberikut:Laporantanggal Jenis TagihanPer KeputusanPer PermohonanKoreksi yang Terbanding (Rp) Banding (Rp) Dibatalkan (Rp)Bea Keluar 565.233.060 565.233.060Denda

Administrasi Jumlah 565.233.060 NIHIL 565.233.060 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Februari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.40694/PP/M.VII/19/2012, tanggal 12 Oktober 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon BandingDirektur CukaiKEP112/WBC.15/2011 tanggal 29 September 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang

PT OlamIndonesia, NPWP 01.071.665.2059.000, beralamat di Rukan Plaza V BlokD23, Jalan Margaguna, Gandaria Utara, Jakarta, Alamat Korespondensi:Gedung Perkantoran Gandaria 8 Lantai 15 Unit G & H, Jalan SultanIskandar Muda Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240 dan menetapkanatas ekspor 500 MT Biji Kakao dengan PEB Nomor 005324 tanggal 30Oktober 2010, klasifikasi Pos Tarif 1801.00.00.00 dengan Tarif Bea Keluar5%, Harga Ekspor USD 2.452,00/MT, dan Nilai Tukar Mata Uang (Kurs)Rp8.933,80/USD sehingga Bea

Keluar yang seharusnyaterhadap Keputusan Jenderal Bea dan Nomordibayar adalah: TONAS TARI NTMUURAIAN E HPE F BK (KURS) BEA KELUAR(USD) (%) (RP/USD) (RP)Diberitahukan500,00 2.452,00 5% 8.933,80 547.641.940,00Seharusnya 500,00 2.452 ,00 5% 8.933,80 Halaman 2 dari 4 halaman.

Putusan Nomor 198/B/PK/Pjk/2018Put66841/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP884/WBC.10/2014 tanggal 16 Juli 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 30 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP884/WBC.10/2014tanggal 16 Juli 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000082 tanggal 08 April 2014 dan menetapkan atasekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor 038189tanggal 10 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Keluar (SPPBK)Nomor: SPPBK000082 tanggal 8 April 2014, atas nama Pemohon Banding,Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM 2000 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 038189 tanggal 10 Maret 2014, klasifikasipada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar 0% danditetapbkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi Klasifikasi Pos1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan

dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo telah dilakukan pengujian dan penilaian serta pertimbangan hukumoleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkan atas ekspor 36,000Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor: 038189 tanggal 10Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan Bea Keluar sudah benar, sehingga Majelis Hakim Agungmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang

Putusan Nomor 200/B/PK/Pjk/2018Put66810/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP720/WBC.10/2014 tanggal 12 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 8 September 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP720/WBC. 10/2014tanggal 12 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000049 tanggal 20 Februari 2014 danmenetapkan atas ekspor 9,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1 dan 2dari 3 pos) dengan PEB Nomor 024221 tanggal 14 Februari 2014diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang

Keluar (SPPBK)Nomor: SPPBK000049 tanggal 20 Februari 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas eksporHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 200/B/PK/Pjk/20189,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1 dan 2 dari 3 pos) dengan PEBNomor: 024221 tanggal 14 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM2000 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 024221 tanggal 14 Februari 2014 ,klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesarO% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi KlasifikasiPos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan

Putusan Nomor 201/B/PK/Pjk/2018Put66821/PP/M.XVIIA/40/2015, tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNo.KEP766/WBC.10/2014 tanggal 16 Juni 2014 dan menetapkan bahwatidak ada Bea Keluar yang terhutang atau nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 19 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP766/WBC.10/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000061 tanggal 4 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax/Cera de Palma SM2000 dengan PEB Nomor 021132 tanggal 10 Februari 2014 diklasifikasimasuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah

Keluar (SPPBK)Nomor: SPPBK000061 tanggal 4 Maret 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas eksporHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 201/B/PK/Pjk/201818,000 Metric Ton Palm Wax/Cera de Palma SM 2000 dengan PEB Nomor:021132 tanggal 10 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa Palm Wax SM2000 yang diberitahukan dalam PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 021132 tanggal 10 Februari 2014,klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluar sebesar0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadi KlasifikasiPos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluar sebesar 2%sehingga Termohon Peninjauan Kembali diharuskan

Memerintahkan Terbanding untuk mengembalikan Bea Keluaryang telahdilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Mei 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001541 .40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK25/BC/2017 tanggal

Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar (SGPKPBK) Nomor: SPKPBK25/BC/2017tanggal 21 Desember 2017 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubahmenjadi sesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding).2.

Menyatakan menurut hukum bahwa penetapan Terbanding sebagaimanatertuang dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor: SPKPBK25/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017 telahmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diaturHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2175/B/PK/Pjk/2020dalam Pasal 12 ayat (1), ayat (2) dan Penjelasan Pasal 12 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008 juncto Pasal 9 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 86/PMK.04/2016;3.

Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor: SPKPBK25/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil.5. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) untukmengembalikan bea keluar yang telah dilunasi:6.

Putusan Nomor 2175/B/PK/Pjk/2020kekurangan pembayaran Bea Keluar sebesar Rp1.505.847.000,00; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK25 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000015 tanggal 24 April2017 yang berisi tagihan bea keluar

Memerintahkan Terbanding untuk mengembalikan Bea Keluar yang telahdilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Mei 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001542.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK26/BC/2017 tanggal

Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar (SGPKPBK) Nomor: SPKPBK26/BC/2017tanggal 21 Desember 2017 sehingga seluruh jumlah Bea Keluar diubahmenjadi sesuai perhitungan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);2.

Menyatakan menurut hukum bahwa penetapan Terbanding sebagaimanatertuang dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor: SPKPBK26/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017 telahmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana diaturHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 247/B/PK/Pjk/2020dalam Pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008 juncto Pasal9 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 86/PMK.04/2016:3.

Menyatakan bahwa Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor: SPKPBK26/BC/2017 tanggal 21 Desember 2017dibatalkan demi hukum sehingga tagihan menjadi nihil:5. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) untukmengembalikan bea keluar yang telah dilunasi:6.

Putusan Nomor 247/B/PK/Pjk/2020kekurangan pembayaran Bea Keluar sebesar Rp1.167.351.000,00; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitanhukansecara tertulis dengan SPKPBK26 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor: 000024 tanggal 24 Mei2017 yang berisi tagihan bea keluar

Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa kekurangan pembayaranBea Keluar adalah Rp466.338.000,00 (empat ratus enam puluh enamjuta tiga ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah);Bea Keluar : Rp 466.338.000 (+)Total : Rp 466.338.000 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon Banding mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding atas KEP26/WBC.12/2017,tanggal 17 Februari 2017 tersebut dan menetapkan bahwa kekuranganpembayaran Bea Keluar adalah

Putusan Nomor 4304/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kavling 5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta 12190 dan menetapkanatas barang yang diekspor dan diberitahukan dengan PEB Nomor 000065tanggal 21 Oktober 2016 yaitu Konsentrat Tembaga dengan kadar 27.41%dengan HPE FOB USD1,623.52/WMT sehingga terdapat kekuranganpembayaran bea keluar sebesar Rp1,091,619,000.00 (satu milyar sembilanpuluh satu juta enam

Menerima dan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP26/WBC.12/2017 tanggal 17 Februari 2017 sehingga seluruhjumlah Bea Keluar diubah menjadi sesuai perhitungan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);2.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk mengembalikan bea keluar yang telah dilunasi;6. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Mengadili dan memutus sendiri yang seadiladilnya sesuai prosedur hukumyang berlaku;Halaman 4 dari 8 halaman.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPenetapan Perhitungan Bea Keluar Nomor: SPPBK000020 yangdisebabkan perbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor:000065, tanggal 21 Oktober 2016 (selanjutnya disebut PEB000065)yang berisi tagihan bea keluar sebesar Rp1.091.619.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena Konsentrat Tembaga yang diberitahukan dalamPemberitahuan