Ditemukan 552145 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Smp Tanggal 30 Juli 2013 — MARU’I
145 — 41
145 — 41
Putus : 04-10-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342K/PID/2006 Tanggal 4 Oktober 2007 — RIKA IRENA
320 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekanbaru ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwaBahwa ia terdakwa Rika Irena pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2005sekira jam 04.30 wib atau setidak pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2005bertempat di Jalan Ir.Juanda tepat didepan Toko Aneka Pekanbaru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, karena salahnya menyebabkan orang luka berat
No.342 K/Pid/2006Menyatakan terdakwa Rikka Irena bersalah melakukan tindak pidanakarena salahnya menyebabkan orang luka berat sebagaimana diaturdalam pasal 360 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rikka Irena dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Barang Bukti :1 (satu) unit mobil sedan starlet BM.1827 LD.
Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri No. 326/Pid.B/2005/PN.PBR.tanggal 3 Agustus 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Rika Irena telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannyamenyebabkan orang luka berat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu
Bahwa terhadap terdakwa sendiripun ada ditanyakan oleh Majelis di dalampersidangan akan hal perdamaian terhadap saksi dan dijawab bahwaperdamaian tidak ada tetapi biaya pengobatan ada diberikan dan terdakwaada menjenguk ke Rumah Sakit, terdakwa jelas telah mencoba menebuskesalahan/kelalaian menyebabkan orang lain menderita luka berat,walaupun satu sisi terdakwa sendiri juga ada mengalami luka pada wajahyang seumur hidup menjadi luka permanen, sehingga beralasan hukum danberdasarkan hukum dan patut
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 279/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 15 Desember 2011 — TOHA BIN MINI
69 — 16
69 — 16
Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Pbl Tanggal 16 Juni 2015 — Antoni Supriyanto bin Sugianto
301 — 162
301 — 162
Menyatakan terdakwa ANTONI SUPRIYANTO Bin SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan direncanakan melakukan penganiayaan berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
sebanyak dua kali tusukan yang pertama berhasil ditangkis olehsaksi korban dan tusukan yang kedua tepat mengenai perut sebelah kanan saksi korban hinggaperut saksi korban mengalami luka robek dengan usus keluar sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum RSUD Mohamad saleh Nomor 705/IX/2011 tanggal 30 Agustus 2011yang ditandatangani oleh dr.Saiful Ilham Nurmansyah dengan hasil pemeriksaan perut kananbawah terdapat luka robek, usus keluar dengan kesimpulan kerusakan tersebut mengakibatkanluka berat
Kanigaran, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo,telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang lain luka berat, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada mulanya saksi korban yaitu Tomy Listianto bertemu dengan adik terdakwa laluterjadi pertengkaran dan adu mulut dan salah satu teman terdakwa memberitahu terdakwa jikaadik terdakwa sedang berkelahi dengan saksi korban kemudian terdakwa mendatangi
Barang siapa: Melakukan penganiayaan ;Yang mengakibatkan luka berat ;> &Dilakukan dengan perencanaan terlebih dahulu ;AD.1.
bawah terdapat luka robek, usus keluardengan kesimpulan kerusakan tersebut mengakibatkan luka berat berupa penyakit atau lukayang tidak diharapkan akan sembuh dengan sempurna atau mendatangkan bahaya maut.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur ini telah terpenuhi ;AD.4.
Menyatakan terdakwa ANTONI SUPRIYANTO Bin SUGIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengandirencanakan melakukan penganiayaan berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;115.
Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 524/Pid.B/2009/PN.Kld Tanggal 1 Maret 2010 — SITI AISAH binti MISRUN
84 — 13
84 — 13
Register : 14-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 1 Agustus 2012 — LENI MARTIN
158 — 39
158 — 39
Menyatakan terdakwa LENI MARTIN bersalah melakukantindakpidana menyuruhlakukan penganiayaan berat dengan direncanakanterlebih dahulu, melanggar dakwaan primair Pasal 355 ayat 1 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahunpenjara, dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 3.
Wt.Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana menyuruh lakukan penganiayaan berat yangdilakukan dengan rencana terlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 355 ayat 1 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 355 ayat 1 KUHP adalah sebagai berikut :1. Penganiayaan berat; 2. Dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu.
Melukai berat orang lain. Menimbang, bahwa karena penganiayaan berat sebagai unsurpertama dari Pasal 355 ayat 1 KUHP ternyata memiliki unsurunsur tersendiri,maka unsur selengkapnya dari Pasal 355 ayat 1 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, adalah sebagai berikut :1. Barang siapa; 2. Dengan sengaja; Hal 66 dari 79 halaman, No. 55/Pid.B/2012/PN. Wt.3.
orang lain,Menimbang, bahwa supaya dapat dikenakan pasal ini, maka niat darisi pembuat harus ditujukan pada melukai berat, artinya luka berat harusdimaksud oleh si pembuat, apabila tidak dimaksud dan luka berat itu hanyamerupakan akibat saja, maka perbuatan itu masuk penganiayaan biasa yangberakibat luka berat (Pasal 351 ayat (2) KUHP); Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan luka berat, telahditentukan dalam Pasal 90 KUHP Yang dikatakan luka berat pada tubuhyaitu : penyakit atau luka, yang taboleh
Wt.terbukti saksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERING (korban) mengalamiluka berat dan mengakibatkan cacat seumur hidup, namun yang melakukanpenganiayaan adalah saudara PAERAN bukan terdakwa, peran terdakwaadalah memberikan dan atau menyuruh memperingatkan kepada korbansupaya jangan lupa atas peristiwa lima belas tahun lalu.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/MIL/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — IRFAN JAYA
120 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Polda Riau bidangKedokteran dan Kesehatan.Alternatif Kedua :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal tujuh belas bulan Juni tahun dua ribusebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu sebelas diMarkas Kipan C Yonif 134/TS Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 103Padang telah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama melakukanpenganiayaan berat
Judex Factie tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa merupakanpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, alasanalasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan/tidaktunduk dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi ;Bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Judex Factie telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar termasuk yang berhubungandengan halhal yang mempengaruhi yaitu : yang memberatkan dan yangmeringankan ;Bahwa tentang berat
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 46-K/PM.I-05/AD/IX/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — Nur Khoiril Bahsar Serda/ 2109039260788
118 — 63
118 — 63
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja melakukanHal 1 dari 19 Hal Putusan No: 46K/PM.105/AD/IX/2014penganiayaan dan mengakibatkan luka berat, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana penjara : selama 8 (delapan) bulan.c.
:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di Tenda Bajayang terletak di belakang Aula Sudirman Yonif 643/Wns, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 05 Pontianak, telah melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja melakukan penganiayaan dan mengakibatkan luka berat
Unsur keempat : Yang mengakibatkan lukaluka berat Bahwa mengenai unsur keempat yaitu yang mengakibatkan lukaluka berat mengandung pengertian akibat perobuatan pelaku tersebutpada orang lain tersebut mengakibatkan luka berat yaitu jatuh sakit ataumendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekaliatau yang menimbulkan bahaya maut sebagaimana dimaksud dalampasal 90 KUHP.Hal 15 dari 19 Hal Putusan No: 46K/PM.105/AD/IX/2014MenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi dibawah
Bahwa benar Saksi1 sekarang mengalami penurunanpendengaran pada telinga sebelah kiri dan masih dirasakan sampaidengan sekarang walaupun telah dilakukan pengobatan namunpendengaran pada telinga sebelah kiri Saksi1 tidak dapat pulihseperti semula.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatyaitu Yang mengakibatkan lukaluka berat telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup
(Terdakwa).Pasal 351 ayat (1) jo ayat (2) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nur Khoiril Bahsar, Pangkat Serda NRP2109039260788, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berat .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :a.Surat surat : 1 (satu) lembar foto copy penjualan resep dari RSU ST AntoniusPontianak tanggal
Putus : 12-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/MIL/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — AGUS MULYADI
84 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebelum terjadinya perkara ini, tahun 2005 Terdakwa sudahpernah dijatuhi hukuman disiplin oleh Komandan Korem 163/WSA atas namaKolonel Inf Indra Hidayat berupa penahanan berat selama 21 (dua puluh satu)hari bertempat di sel Staltahmil Pomdam IX/Udy karena Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin (meninggalkan kesatuan tanpa ijin) selama 7 (tujuh)hari.c. Bahwa sebelum terjadinya perkara ini Terdakwa sudah pernah bertemudengan Sdr.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Agus Mulyadi, Koptu, NRP.31930578520874, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Pertama : Tanpa hak menggunakan senjata api dan munisi.Kedua : Penganiayaan berat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.
Pembuktian dakwaan komulatif kedua penganiayaan berat Pasal 351ayat (2) KUHP secara panjang lebar sebagaimana tertuang dalampertimbangan hukum putusan halaman 16 25, ternyata tidak memadaisecara hukum.
Kendati diakui Judex Facti bahwa sebagai unsur tindakpidana penganiayaan berat harus dibuktikan secara jelas syarat danmuatannya dalam artian hukum pidana, namun realita pembuktiannyasangat memprihatinkan dalam tatapan hukum, terutama dalam kaitankeabsahan kualitas tindak pidana yang dilakukan harus dibuktikandalam menemukan kebenaran materiel :a. Adakah niat yang dipersiapkan sebelumnya ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 206 K/MIL/20122b. Adakah kesengajaan perbuatan yang dilakukan ;c.
Register : 30-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 109-K/PMT.III/BDG/AU/XII/2013 Tanggal 8 Januari 2014 — TERDAKWA I ERIF WAHYUDIN Sertu Nrp 536624
TERDAKWA II EDMON DANTES SIHITE Serda Nrp 537954
TERDAKWA III EDI PURNAWAN Serda Nrp 539216
TERDAKWA IV ARIS RISANDI Serda Nrp 539188
97 — 91
97 — 91
Bahwa kwantitas perbuatan Terdakwall, Terdakwalll danTerdakwalV dalam menindak dan melakukakanpenganiayaan terhadap Korban Serda Ahmad Zaki Fauzihanya beberapa kali saja dan bila dibandingkan denganperbuatan Terdakwa jauh lebih berat.3.
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/PID/2010 Jaksa dan Terdakwa; Petrus Melwatan
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Pid/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — JANTJE BERTJE NUSA, Spd, Msi
164 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 Januari 2009 sekitar jam 22.00 Wita sampaidengan jam 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari Tahun 2009 atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamTahun 2009 bertempat di Perkebunan Kinilow di KelurahanWalian Lingkungan VI Kecamatan Tomohon Selatan KotaTomohon atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yangberwenang memeriksa dan mengadli perkara ini, sengajamelukai berat
Menyatakan Terdakwa JANTJE BERTJE NUSA, Spd, Msiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Berat Yang MengakibatkanMatinya Orang Lain ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANTJE BERTJENUSA, Spd, Msi dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun ;5. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Menyatakan Terdakwa JANTJE BERTJE NUSA, Spd,Msiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Berat Yang MengakibatkanMatinya Orang Lain ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANTJE BERTJENUSA, Spd,Msi dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun ;5. Menetapkan bahwa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Terdakwa) dituduhmelakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan matinyaseseorang, akan tetapi seharusnya ada suatu alasan/ motifyang kuat bagi Pemohon Peninjauan Kembali untukmelakukan penganiayaan berat (quod non) sedangkan motifuntuk melakukan tindak pidana tersebut tidak pernahditemukan di dalam fakta persidangan, sehingga timbulpertanyaan bagaimana mungkin bagi Pemohon PeninjauanKembali (Terdakwa) yang sana sekali tidak memiliki motifatau. latar belakang untuk
No. 51PK/Pid/20 11Hakim atau kekeliruan nyata dalam pertimbangan hukumnya,oleh karena di persidangan telah terbukti bahwa Terdakwatelah melakukan penganiayaan berat terhadap korban MaglaMieke Fera Pangemanan yang dilakukan pada tanggal 10Januari 2009 yang mengakibatkan korban meninggal duniasesuail visum et repertum No. 04/VER/IKF/FK/P/1/2009 tanggal14 Januari 2009 yang ditanda tangani' oleh Dr.
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 46/PID B/2017/PN DPU Tanggal 23 Mei 2017 — MUSTAKIM ALIAS TEKO
240 — 187
240 — 187
Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Alias TEKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana tersebut dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAKIM Alias TEKO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Bada, Kec.Dompu, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap korban Yahya AbdulGawi als. Yahya yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya korban Yahya Abdul Gawi als Yahya sedang duduk di trotoar sampingKantor Kelurahan Bada, Kec. Dompu, Kab.
Luka Berat;AD.1.
perbuatan terdakwamemukul korban menggunakan parang mengakibatkan korban megalami Luka patahtulang terbuka ditulang tengkorak bagian depan kanan, panjang 12 cm, lebar 3 cm,kedalaman menembus tulang, tepi luka rata, sudut tajam, luka patah tulang terbukaditulang jari ke2 dan ke3 tangan kiri, panjang 6 cm, lebar 4 cm, ternyata akibat yangdiderita tersebut korban tidak dapat melakukan aktifitas seperti biasanya, dengandemikian unsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan
Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM ALIAS TEKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 29-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor 47/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 13 April 2016 —
208 — 131
208 — 131
Menyatakan Terdakwa NUR AHMADHI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju warna merah yang ada bekas darah.- 1 (satu) buah rok warna hitam.- 1 (satu) buah krudung warna kuning yang ada bekas darahnya.
Klakah Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi (korban) SALFIYATI yang mengakibatkan luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan saksi IRFAN SOPHAN dihubungi olehSOLEH (DPO) agar terdakwa dan saksi IRFAN SOPHAN
Unsur Mengakibatkan luka berat ;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa.
Hendra Setiawan, Sp.B, yang mana luka yang dideritaoleh saksi korban Salfiyati tersebut digolongkan luka berat karena saksi haruskehilangan anggota tubuh yaitu limpa dan setengah dari hati korban sehinggakorban Salfiyati tidak dapat menjalankan aktivitas seperti sediakala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.
Hendra Setiawan, Sp.B,dan Kesimpulan dari Visum tersebut yaitu mengakibatkan luka berat berupapenyakit atau luka yang tidak dapat diharapkan akan sembuh dengan sempurnadan saksi korban Salfiyati harus dirawat di Rumah Sakit selama 10 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.4.
Menyatakan Terdakwa NUR AHMADHI SETIAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dan Penganiayaan*;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan;5.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 625/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh Tanggal 8 Januari 2015 — MUHAMMAD IKBAL HASIBUAN
76 — 28
76 — 28
Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat. Yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksi JulBahri Harahap mendatangi caf milik Gembira Hasibuan di Desa Gunung Manaon Kec. BarumunTengah Kab.
atasperbuatan yang dilakukannyaBahwa dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa mengakui perbuatannya serta mampubertanggungjawab dan dari diri terdakwa tidak afa ditemukan alasan pembenar maupunpemaaf yang sifatnya dapat menghapuskan perbuatan pidana yang dilakukannya, yangdalam hal ini terdakwa adalah terdakwaBahwa terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaanDengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IKBAL HASIBUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IKBAL HASIBUAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 9 Nopember 2011 — SOFYAN EFENDY BIN MAKMUR
80 — 10
80 — 10
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 K/PID/2010 Jaksa dan Terdakwa; David Elisa Lisapaly
209 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukan dengan rencanaterlebin dahulu, sehingga menyebabkan luka berat, yaitu saksi Sarah NoorMirtaatmadja binti H.
Bahwa luka korban belum sembuh danmasih dalam tahap perawatan mengalami trauma tidak termasuk dalamdefinisi yang dimaksud Pasal 90 KUHP dan judex facti sama sekali tidakmenyebutkan dasar hukum untuk menguatkan penilaiannya tentang adanyaluka berat dimaksud baik dengan pendapat ahli maupun yurisprudensi ;Berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa judex facti telah nyatanyata melakukan kesalahan dalam pembuktianunsur luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 90 jo Pasal
351 ayat 2 KHUPdan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam pembuktianunsur luka berat.
No.1969 K/Pid/2010pasal yang didakwakan terhadap Pemohon Kasasi Il / Terdakwa denganketentuanketentuan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) dalam pertimbangan hukum padaputusan Sela telah memutuskan mengenai luka berat merupakan bagian daripokok perkara yang harus dibuktikan di persidangan ;Dan pada bagian pembuktian di persidangan Jaksa / Penuntut Umum untukmembuktikan unsur luka berat hanya menggantungkan pembuktiannya padaVisum et Repertum No. 445 /
Pasal159 ayat 2 KUHAP jo Pasal 173 KUHAP.Bahwa judex facti melampaui batas wewenangnya dengan memutuskanterbukti adanya unsur luka berat tanoa menghadirkan saksi ahli kKedokteran ;Bahwa judex facti telah menimbang dan memutuskan terpenuhinya unsurluka berat semata berdasarkan Visum et Repertum No. 445 / 2696 / Yanmed/ 2009 tanggal 28 Desember 2009 atas nama Salsabila dan Visum etRepertum No.445 / 2697 / Yanmed / 2009 tanggal 14 Desember 2009 atasnama Sarah Noer Mirtaatmadja ;Bahwa kedua Visum et
Putus : 05-09-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/PID/2023 Tanggal 5 September 2023 — RANDI HENDRIYAN panggilan RANDI bin NASRUL, dkk
156 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 28_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_18042017_Penganiayaan Tanggal 18 April 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FAUZI KHAIR;
208 — 99
208 — 99
OJl terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melukai berat orang lain yang melanggarPasal 354 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu) rupiah.
OJl pada hari Senin tanggal 28November 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2016 bertempat di bertempat di jalan depanSurau Djamil Jambek Pasar Bawah Bukittinggi. atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggiberwenang memeriksa dan mengadilil, Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat orang lain yaitu Saksi Korban MUHAMMADRIAN EFENDI PgI RIAN.
Wid;Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkanMuhammad Rian Efendi Pgl Rian mengalami luka berat berupa lukarobek diperut bagian bawah dengan usus keluar lebih kurang 20 cmsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 1/VER/RSAM/2016yang dibuat oleh dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.
Dengan sengaja melukai berat orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur Pasal 354 KUHP sebagai berikut:Ad.1.
Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa menusukkan pisau secaralangsung ke perut Muhammad Rian Efendi Pgl Rian menunjukkan bahwaTerdakwa bermaksud dan berkeinginan untuk melukai Muhammad RianEfendi Pgl Rian dan Terdakwa menusukkan pisau tersebut ke bagian tubuhyang sangat fital dan berbahaya sehingga dapat mengakibatkan ancamanbahaya maut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan penganiayaan berat
Register : 22-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 332/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 12 Desember 2011 — NIKOLAUS KAROLUS RAHANGIAR alias TOMUS
127 — 62
127 — 62