Ditemukan 48847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bencana
Putus : 24-05-2006 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78PK/PID/2005
Tanggal 24 Mei 2006 — UNCENG bin DEWAL BAJAU
490 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — BUDI bin LEMAN
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 09 Juli 2015 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDI bin LEMAN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPembunuhan Berencana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang
Register : 21-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pid/2022
Tanggal 21 Desember 2022 — ASHARUDDIN alias ASAR bin MURSANING;
13158 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-04-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 178/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Agustus 2010 — HASAN BISRI Bin RUBA
5218
  • Menyatakan terdakwa HASAN BISRI bin RUBAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair kamimelanggar Pasal 340 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana selama 18 (delapanbelas) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.
    Saat terdakwa akanmelaksanakan niatnya tersebut tidak ada halangan baik dari orang lain maupun darikorban, karena korban dalam keadaan pingsan, sehingga terdakwa secara tenang punyakesempatan untuk berpikir tentang apa yang akan dilakukan terhadap korban.Menimbang, bahwa menurut terdakwa, apa yang dilakukan tersebut tidakbermaksud dan berencana untuk membunuh korban, tapi hanya dengan maksud untukmemberi peringatan agar korban tidak melakukan perselingkuhan lagi, namun terdakwamengetahui dan menyadari
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/Pid/2022
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon : Terdakwa Termohon / Terdakwa : Akbar alias Aba
590 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/PID/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — ENDRA JAYA BIN H. JAMALUDDIN alias ENDRA
162101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAMALUDDIN aliasENDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 1065 kK/PID/20182. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 10-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pid/2022
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon ; Penuntut Umum dan Terdakwa Termohon / Terdakwa: I Ketut Sendili alias Jro Sen
700 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pid/2010
Tanggal 10 Agustus 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut ; AYUT SAEPUDIN ALIAS EBO BIN ELI ; ADE MAMAN BIN ONENG
320 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PID/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD YULIANTO bin ASPAR
9331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2016 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 120/Pid.B/2015/Pn.Kdltanggal 22 Desember 2015 untuk keseluruhannya, merupakan putusan yangtidak salah menerapkan hukum, yang dengan secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 28 Januari 2015 — BRIPTU NOVETER MUSKITA
15576
  • Menyatakan terdakwa NOVETER MUSKITAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pembunuhan Berencana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1.
Putus : 12-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pid/2023
Tanggal 12 Mei 2023 — NITO bin SUDAHNAN;
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 05-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid/2022
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon; Terdakwa Termohon / Terdakwa : Yustinus Sole Ihing alias Sole
800 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — LAMINYO bin (alm) SURAT
17586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 464 K/Pid/2018tindak pidana Menyuruh melakukan Pembunuhan Berencana,sebagaimana diatur dalam Pasal 340 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laminyo bin (alm) Surat denganpenjara selama Seumur Hidup dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    No. 464 K/Pid/2018231/Pid.B/2017/PN.Tnr tanggal 25 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Laminyo bin (Alm) Surat tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara BersamaSama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :1.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena JudexFacti keliru dalam menerapkan hukum, telah menjatuhkan pidana 20 (duapuluh) tahun penjara kepada Terdakwa padahal 2 (dua) pelaku lain yaituSupriyadi bin Sumanto dan Wahyudin bin Kasran selaku eksekutor dalampembunuhan berencana
    Samir, akibatperbuatan tersebut Terdakwa merasa terhina;Bahwa karena kedua eksekutor pembunuhan berencana telah dipidanamasingmasing pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun olehkarenanya sepatutnya Terdakwa mendapat pidana lebih berat dariTerpidana lainnya karena Terpidana Supriyadi bin Sumanto danWahyudin bin Kasran adalah orang yang disuruh oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah intellectual dader / aktor intelektual dariterbunuhnya H.
Register : 18-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 48/BDG/K-AD/PMT-II/VI/2010
Tanggal 2 September 2010 — Khoirul Anwar./Kopda /31970151530375. /Ta Mudi Tank Kikav Tank-41./Yonkav-4/Tank Dam III/Slw.
10239
  • Menyatakan Terdakwa tersebutdiatas yaitu nama KhoirulAnwar Pangkat Kopda Nrp.31970151530375 terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana:Pembunuhan berencana.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan :a. Pidana pokok i Penjara selama 13(tiga belas) tahunMenetapkan selama Terdakwamenjalani penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan: Dipecat dari DinasMiliter.3.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/PID/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO bin SUMANTRI OWNIE
386304 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat, tanggal 4 Nopember 2014, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan berencana secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 340 KUHP Jo.
    atas nama Terdakwa ASSYIFA RAMADHANIbinti IWAN SULAEMAN;Menetapkan supaya Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor1359/PID.B/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal 9 Desember 2014, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PEMBUNUHAN BERENCANA
    permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor: 28/PID/2015/PT.DKI, tanggal 13 Februari 2015, yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Nomor: 1359/PID.B/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal 9 Desember2014;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa AHMAD IMAM AL HAFITD alias ASO BinSUMANTRI OWNIE, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/Pid/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi ; Belly Chandra Pgl. Belly Pgl. Bel
4634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belly terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Pertama yaituPasal 340 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Belly Chandra Pgl. Belly denganpidana penjara seumur hidup ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali nilon warna putih dan hijauyang tersambung dengan ukuran panjangkurang lebih 3 (tiga) meter.e 1 (satu) buah kayu balok ukuran panjang 27 cmdan lebar 10 cm.e 1 (satu) buah buku tabungan Bank SyariahMandiri No.
Putus : 30-07-2009 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID/2007
Tanggal 30 Juli 2009 — IWAN SETIAWAN bin SAPRUDDIN, DK
440 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 10 Mei 2017 — Agustinus Lawolo alias Kabuyu
17168
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS LAWOLO Als KABUYU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 16 (enam belas) tahun ;3.
Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/Pid/2021
Tanggal 27 September 2021 — WIDODO bin MATHA
17184 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 52/Pid.B/2013/PN.BKY
Tanggal 24 September 2013 — Pidana - DJONG KHUN TJONG Als AFUI Anak LIU NYAT THIN
13762
  • keluarga korban ;47Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa menyesali perbuatannya ; e Terdakwa merupakan tulang punggung untuk ketiga anaknya ; wn Mengingat ketentuan Pasal 340 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DJONG KHUN TJONG Als AFUI Anak LIU NYATTHIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA