BERKAH SAWIT LESTARI;melawanBUPATI MALINAU;

Berkah Sawit Lestari) memohon kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Cq.

Berkah Sawit Lestari ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Direktur PT.

Berkah Sawit Lestari ; Bahwa sepengetahuan saksi hanya satu nama Jalan Cipto Mangunkusumo diSamarinda Seberang ;(2).

Berkah Sawit Lestari (7). PT. Rimba Karya Utama (8). PT. Bina SawitAlam Makmur (9). PT.

Berkah Sawit Lestari (7). PT. Rimba Karya Utama (8). PT. Bina Sawit AlamMakmur (9). PT.

BERKAH SAWIT LESTARI;3. PT. SERIMBA RAYA MAKMUR;melawanBUPATI MALINAU;

Berkah Sawit Lestari dengan Keputusan Bupati MalinauNomor 503/K.649/2010 tanggal 02 Nopember 2010, tetapi sampai saat iniPT. Berkah Sawit Lestari tidak melakukan kegiatan/aktifitas apapun padalahan tersebut.Halaman 14 dari 105. Putusan No. 25/G/2015/PTUNSMDBahwa atas sikap dari PT.

Berkah Sawit Lestari (jl. Ciptomangunkusumo No88 Samarinda) perihal Surat Peringatan (SP) 3;Surat Peringatan tersebut dikirimkan melalui kantor poskepadaDirektur Berkah Sawit Lestari berdasarkan alamat pada KeputusanBupati Malinau Nomor 503/K.649/2010 yaitu jl.

Berkah Sawit Lestari;Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Malinau Nomor503/K.649/2010 tanggal 02 November 2010 pada Diktum Pertama,pemberian jin Lokasi Perkebunan kepada PT.

Berkah Sawit Lestari berdasarkan alamat padakeputusan Bupati Malinau Nomor 503/648/2010 tanggal 02Nopember 2010 yaitu J/.

Berkah Sawit Lestari Nomor : 84 tanggal 30 September2010 yang dibuat dihadapan Notaris Khairu Subhan, S.H.

BERKAH SAWIT LESTARI VS BUPATI MALINAU

Berkah Sawit Lestari) adalah pemegang izinusaha perkebunan sesuai Keputusan Bupati Malinau Nomor503/K.09/2011 tanggal 04 Januari 2011 tentang pemberian izin usahaperkebunan kelapa sawit yang terpadu dengan industri pengolahannyakepada PT. Berkah Sawit Lestari dan (PT. Berkah Sawit Lestari) selakupemegang izin usaha telah memenuhi segala persyaratan dan telahmemenuhi segala kewajibannya;Bahwa Penggugat (PT.

Berkah Sawit Lestari telahdisetujui komisi penilai AMDAL Daerah dan PT.

Berkah Sawit Lestari dapat segeramemperbaiki apa kesalahan dan apa pelanggarannya;Bahwa PT. Berkah Sawit Lestari selama ini sama sekali tidak pernahmendapatkan surat peringatan apapun dari Tergugat (Bupati Malinau)baik dari peringatan pertama, peringatan kedua sampai denganperingatan ketiga sehingga PT.

Berkah Sawit Lestari yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo tidak segera ditundapelaksanaannya akan berakibat sebagai berikut; Bahwa Penggugat (PT.

Berkah Sawit Lestari sama sekali tidak akanHalaman 9 dari 16 halaman. Putusan Nomor 334 K/TUN/2017mengakibatkan terganggunya kepentingan umum dan tidak akanmerugikan kepentingan umum;18. Bahwa oleh karena itu Penggugat (PT. Berkah Sawit Lestari) memohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Cq.

BERKAH SAWIT LESTARI diwakili oleh YOSEF
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALINAU

Bahwa gugatan PT Rimba Karya Utama, sudah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hariSenin tanggal O02 Mei 2016, dengan register Nomor15/G/2016/PTUN.SMD. yang digabungkan menjadi satu gugatandengan PT Berkah Sawit Lestari, PT Serimba Karya Makmur dan PTGunung Agung Jati Rimba dan kemudian dalam sidang persiapanperkara Nomor 15/G/2016/ PTUN.SMD. oleh Majelis Hakim disarankanagar gugatan tersebut displit dan dipisahkan masingmasingperusahaan;4.

Bahwa kemudian gugatan perkara register Nomor 15/G/2016/PTUN.SMD. tanggal 02 Mei 2016 tersebut, dispilit dan gugatan PTRimba Karya Utama menjadi gugatan tersendiri terpisah dengangugatan PT Berkah Sawit Lestari, PT Serimba Raya Makmur dan PTGunung Agung Jati Rimba dan kemudian gugatan PT Rimba KaryaUtama kembali didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 denganRegister Nomor 19/G/2016/ PTUN. SMD;5.

Berkah Sawit Lestari,PT.Serimba Karya Makmur dan PT. Rimba Karya Utama dan kemudiandalam sidang persipan perkara Nomor 15/G/2016/PTUN.SMD., olehMajelis Hakim disarankan agar gugatan tersebut displit dan dipisahkanmasingmasing perusahaan;Bahwa kemudian gugatan perkara register Nomor15/G/2016/PTUN.SMD, tanggal 02 Mei 2016, displit dan gugatan PTGunung Agung Jati Rimba menjadi gugatan tersendiri terpisah dengangugatan PT.

Berkah Sawit Lestari, PT.Serimba Karya Makmur dan PTRimba Karya Utama dan kemudian gugatan PT Gunung Agung JatiRimba kembali didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda pada tanggal 24 Mei 2016 dengan Register Nomor19/G/2016/PTUN.SMD;Bahwa oleh karena Keputusan bBupati Malinau) Nomor525.26/K.182/2013 Tanggal 4 April 2013, Tentang PencabutanKeputusan Bupati Malinau Nomor 232 Tahun 2007 Tentang PemberianIzin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit Dengan Tumpang Sari Gaharuyang Terpadu

Berkah Sawit Lestari, PT. Gunung Agung Jati Rimba dan PT.Rimba Karya Utama dan kemudian dalam sidang Pemeriksaan Persiapan PerkaraNomor: 15/G/2016/PTUNSMD, oleh Majelis Hakim disarankan agar gugatantersebut displit dan dipisahkan masingmasing perusahaan;Bahwa kemudian gugatan perkara register Nomor: 15/G/2016/PTUNSMD, tanggal02 Mei 2016,displt dan gugatan PT. Serimba Raya Makmur, menjadi gugatantersendiri terpisah dengan gugatan PT. Berkah Sawit Lestari, PT. Gunung Agung JatiRimba dan PT.

Berkah Sawit Lestari,PT. Serimba Raya Makmur, PT. Gunung Agung Jati Rimba, PT.Bina Sawit Alam Makmur, dan PT.

Berkah Sawit Lestari, PT. Gunung Agung Jati Rimba danPT. Rimba Karya Utama dan kemudian dalam sidang PemeriksaanPersiapan Perkara Nomor: 15/G/2016/PTUNSMD, oleh MajelisHakim disarankan agar gugatan tersebut displit dan dipisahkanmasingmasing perusahaan;3. Bahwa kemudian gugatan perkara register Nomor 15/G/2016/PTUNSMD, tanggal 02 Mei 2016, displit dan gugatan PT. Serimba RayaMakmur, menjadi gugatan tersendiri terpisah dengan gugatan PT.Berkah Sawit Lestari, PT. Gunung Agung Jati Rimba dan PT.