Menyatakan Terdakwa CICILIA LESTARI Binti HARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CICILIA LESTARI Binti HARIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CICILIA LESTARI Binti HARIS.Tempat lahir : Maras Jauh (Seluma).Umur/tanggal lahir :21 tahun/ 04 November 1993.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sendawar Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa CICILIA LESTARI binti HARIS bersamasama dengan saksi EDISUSANTO Bin SUTOYO, saksi ROMI SAPUTRA Bin M.

Terdakwa juga mendapatkangaji bulanan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkanpada tanggal 30 setiap bulannya.e Perbuatan Terdakwa CICILIA LESTARI binti HARIS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa CICILIA LESTARI binti HARIS bersamasama dengan SaksiRICKY IRAWAN bin SUHAIMI, Saksi NURDIN FEBRI bin HAMKA, SaksiALEXANDER SIMAMORA bin MAULANA, saksi EDI SUSANTO bin SUTOYO,Saksi ROMI SAPUTRA bin

Terdakwa juga mendapatkangaji bulanan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkanpada tanggal 30 setiap bulannya.Perbuatan Terdakwa CICILIA LESTARI binti HARIS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 56 KUHP jo Pasal 378 KUHP.ATAUHalaman 9 dari47 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PNMnaPRIMAIR :Bahwa Terdakwa CICILIA LESTARI binti HARIS bersamasama dengan saksi EDISUSANTO Bin SUTOYO, saksi ROMI SAPUTRA Bin M.

Terdakwa juga mendapatkangaji bulanan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkanpada tanggal 30 setiap bulannya.e Perbuatan Terdakwa CICILIA LESTARI binti HARIS tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa CICILIA LESTARI binti HARIS bersamasama dengan SaksiRICKY IRAWAN bin SUHAIMI, Saksi NURDIN FEBRI bin HAMKA, SaksiALEXANDER SIMAMORA bin MAULANA, Saksi GITA AGUSTIN PERTIWI bintiSUWATI WIYONO dan Saksi

Menyatakan Terdakwa DEWI LESTARI. tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN DALAM JABATN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahum dan 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

DWI LESTARI selaku karyawan tetap di PT. Jakarta Sinar Intertrade dari tanggal 20 November 2000 sampai dengan 30 April 2016, dan penggajiannya senilai Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) perbulannya, yang ditandatangani oleh Sdr. JIMMY ISKANDAR selaku HC OPERATIONS tertanggal 15 November 2016.- 1 (satu) lembar surat pernyataan a.n. DWI LESTARI tanggal 19 April 2016- 2 (dua) lembar surat pernyataan a.n.

DWI LESTARI tanggal 03 Mei 2016- 1 (satu) lembar Standart Operational Pekerjaan Penata Administrasi RBA dan RBB yang ditandatangani oleh Sdri. LIOE JE JE1. 1 (satu) lembar kwitansi periode Bulan Januari 2016 sampai dengan Bulan Maret 2016 dengan nomor kwit^psi : 00131/MD.RBB-PPL/01/2016, sebesar Rp 826.000,- (delapan ratus dua puluMenyatakan Barang bukti:- 21 (dua puluh satu) lembar kwitansi.- 1 (satu) lembar tanda terima dari PT.

DWI LESTARI tanggal 03 Mei 2016- 1 (satu) lembar Standart Operational Pekerjaan Penata Administrasi RBA dan RBB yang ditandatangani oleh Sdri. LIOE JE JE- 1 (satu) lembar kwitansi periode Bulan Januari 2016 sampai dengan Bulan Maret 2016 dengan nomor kwit^psi : 00131/MD.RBB-PPL/01/2016, sebesar Rp 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) a.n. LUKAS MULIADY TEGUH, Ruko Bahan Bangunan Blok HI No. 07.Dikembalikan kepada pihak PT. Jakarta Sinar Intertrade6.

DWI LESTARI

Selanjutnya sdri DWI LESTARI mendistribusikan kuitansi yang telah dibuatuntuk di paraf oleh sdri selaku pimpinan administrasi,3.

DWI LESTARI mendistribusikan kuitansi yang telah dibuat untuk di paraf oleh sdri. DWI LESTARI selaku pimpinan Administrasi.3. Setelah kuitansi diparaf, sdri. DWI LESTARI memberikan kuitansi kepadadepcolector untuk melakukan penagihan ke tenanttenant.Dalam hal ini dapat saya jelaskan bahwa bukti yang mengguatkan bahwapelaku dalam peristiwa penggelapan dengan pemberatan ini adalah sdri. DWILESTARI dapat saya jelaskan sebagai berikut :1.

DWI LESTARI mendistribusikan kuitansi yang telah dibuat untuk di paraf oleh sdri. DWI LESTARI selaku pimpinan Administrasi.3. Setelah kuitansi diparaf, sdri. DW! LESTARI memberikan kuitansi kepadadepcolector untuk melakukan penagihan ke tenanttenant. Dalam hal ini dapat saya jelaskan bahwa bukti yang mengguatkan bahwapelaku dalam peristiwa penggelapan dengan pemberatan ini adalah sdri. DWILESTARI dapat saya jelaskan sebagai berikut :1.

DWI LESTARI melakukan perbuatanpenggelapan dengan pemberatan dengan cara memberikan kuitansi tagihankeamanan dan kebersihan (kamsi) kepada beberapa tenant, setelah menerimatagihan, tenant akan melakukan pembayaran senilai kuitansi yang tertera,setelah menerima pembayaran uang keamanan dan kebersiahan (kamsi) sdri.DWI LESTARI tidak menyetorkannya ke pihak kantor, melainkan digunakannyauntuk kepetingan pribadi.Sdri, DWI LESTARI bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa SRI LESTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; ------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa SRI LESTARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;----3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------- 4.

SRI LESTARI

Tanggal 11 November 2016 pembayaran secara cash oleh saksiMuhammad Hanafi Surbakti kepada Sri Lestari (terdakwa)sebesar USD $6,200.00 dan sebesar Rp. 17.000.000; 4. Tanggal 28 November 2016 ditransfer oleh saksi Erwin Asharikerekening Bank CIMB Niaga an. Sri Lestari (terdakwa) sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); 5. Tanggal 29 November 2016 ditransfer oleh saksi Erwin Asharikerekening Bank CIMB Niaga an. Sri Lestari (terdakwa) sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); 6.

Sri Lestari (terdakwa) sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah); Tanggal 15 Desember 2016 ditransfer oleh Ahmed lbrahimkerekening Bank BCA an. Sri Lestari (terdakwa) sebesar USD $Bahwa benar terdakwa kemudian Kopi Rabusta yang dijanjikan kepadasaksi Erwin Ashari dan kepada Mr.

Tanggal 11 November 2016 pembayaran secara cash oleh saksiMuhammad Hanafi Surbakti kepada Sri Lestari (terdakwa)sebesar USD $3,196.00.10. Tanggal 13 Desember 2016 ditransfer oleh saksi Erwin Asharikerekening an. Sri Lestari (terdakwa) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).11. Tanggal 15 Desember 2016 ditransfer oleh Ahmed lbrahimkerekening Bank BCA an. Sri Lestari (terdakwa) sebesar USD $17,280.00. Kemudian Kopi Rabusta yang dijanjikan terdakwa kepada saksi ErwinAshari dan kepada Mr.

Tanggal 11 November 2016 pembayaran secara cash oleh saksiMuhammad Hanafi Surbakti kepada Sri Lestari (terdakwa)sebesar USD $6,200.00 dan sebesar Rp.17.000.000,4. Tanggal 28 November 2016 ditransfer oleh saksi Erwin Asharikerekening Bank CIMB Niaga an. Sri Lestari (terdakwa) sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).5. Tanggal 29 November 2016 ditransfer oleh saksi Erwin Asharikerekening Bank CIMB Niaga an. Sri Lestari (terdakwa) sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).6.

Tanggal 11 November 2016 pembayaran secara cash oleh saksiMuhammad Hanafi Surbakti kepada Sri Lestari (terdakwa)sebesar USD $3,196.00.10. Tanggal 13 Desember 2016 ditransfer oleh saksi Erwin Asharikerekening an. Sri Lestari (terdakwa) sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).11. Tanggal 15 Desember 2016 ditransfer oleh Ahmed lbrahimkerekening Bank BCA an. Sri Lestari (terdakwa) sebesar USD $17,280.00.Kemudian Kopi Rabusta yang dijanjikan terdakwa kepada saksi ErwinAshari dan kepada Mr.

NUSAMAS GRIYA LESTARI

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PUTRA ALAM LESTARI

HARAPAN SAWIT LESTARI;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3277/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HARAPAN SAWIT LESTARI

676/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102567.15/2012/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 23 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP182/WPJ.07/2015 tanggal 21 Januari 2016 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2012 Nomor 00106/406/12/058/14 tanggal 27 Oktober 2014, atas nama: PT.Harapan Sawit Lestari

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP182/WPJ.07/2015 tanggal 21 Januari 2016 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00106/406/12/058/14 tanggal 27 Oktober 2014, atas nama: PT.Harapan Sawit Lestari, NPWP: 01.564.259.8058.000, JenisUsaha: Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawit, beralamat diWisma 46 Kota BNI Lantai 28 Jalan Jenderal Sudirman Kavling1 Karet Tengsin, Jakarta 10220 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT HARAPANSAWIT LESTARI:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

GAPURA MAS LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BORNEO MAKMUR LESTARI;

./2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, PalangkaRaya dan (beralamat Korespondensi di Gedung Vida Lantai9, Jalan Raya Perjuangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat11530):Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

Borneo Makmur Lestari, NPWP: 21.013.315.3711.001,beralamat di Jl.

Borneo Makmur Lestari, NPWP:21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km.47,Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, alamatkorespondensi di Gedung Vida Lantai 9, Jalan Raya Perjuangan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050

Borneo Makmur Lestari, NPWP:21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km.47,Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, alamatkorespondensi di Gedung Vida Lantai 9, Jalan Raya Perjuangan,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Apabila Majelis Hakim Mahkamah

PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

HARAPAN SAWIT LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 592/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN SAWIT LESTARI, beralamat di Wisma 46Kota BNI Lt. 28 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 KaretTengsin, Jakarta 10220, yang diwakili oleh Chuan Hui Hong,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Harapan Sawit Lestari, NPWP01.564.259.8058.000 Jenis Usaha: Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawit,beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt. 28 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Karet Tengsin, Jakarta 10220, sehingga perhitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2013 adalah sebagai berikut: Penghasilan Neto USD 28,791,191,22Penghasilan Luar Usaha USD (352,644, 32)Penyesuaian Fiskal Positif USD 5,066,638, 54Penyesuaian Fiskal Negatif USD (719,098, 97)Jumlah Penghasilan Neto USD 32,/786,086,47 Halaman 2 dari 8 halaman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HARAPAN SAWIT LESTARI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Menyatakan Terdakwa LESTARI BINTI ABD. RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu kerikil sebesar genggaman tangan;- 1 (satu) buah helm warna hitam dengan les kombinasi merah putih dan biru;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk scopy warna kombinasi putih gold dengan nomor polisi BK 4346 PAL;Dikembalikan kepada terdakwa Lestari Binti Abd. Rahman;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LESTARI BINTI ABD. RAHMAN

PDM14OHARDA/RDL/02/2015 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa LESTARI BINTI ABD. RAHMAN;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 26 Februari2015 No.39/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa LESTARI BINTI ABD.RAHMAN;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lestari Binti Abd Rahmandengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan penjaraselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

PDM 58/Epp.2/Tkngn/05/2016 tertanggal 19 Mei2016 dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Lestari Binti Abd. Rahman pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 19.30 WIB wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Kp. Wih Pesam Kec.

RAHMAN mampu dengan tanggapdan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa LESTARI BINTI ABD. RAHMAN dipandang sebagaiorang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu kerikil sebesar genggaman tangan;e 1 (satu) buah helm warna hitam dengan les kombinasi merah putin danbiru;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk scopy warna kombinasi putih golddengan nomor polisi BK 4346 PAL;Dikembalikan kepada terdakwa Lestari Binti Abd. Rahman;6.

KALIMANTAN ENERGI LESTARI;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5147/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KALIMANTAN ENERGI LESTARI

melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat agar dapat menerima permohonan banding dari PemohonBanding dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00226/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 20 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00078/507/14/067/16, tanggal 11November 2016, atas nama PT Kalimantan Energi Lestari

Pengadilan Pajak Nomor PUT116601.16/2014/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 5 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00226/KEB/WPJ.04/2017,tanggal 20 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014Nomor 00078/507/14/067/16, tanggal 11 November 2016, atas namaPT Kalimantan Energi Lestari

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00226/KEB/WPJ.04/2017, tanggal 20 Juni 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00078/507/14/067/16, tanggal 11 November 2016 atas nama PTKalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000, beralamatdi Gedung Menara Prima Lantai

21 Unit F, , J, Jalan Dr Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00078/507/14/067/16, tanggal 11 November 2016 atas nama PTKalimantan Energi Lestari, NPWP 01.745.124.6063.000, beralamatdi Gedung Menara Prima Lantai

DIAN LESTARI Binti SUNARDI.

PUTUSANNOMOR : 210/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DIAN LESTARI Binti SUNARDI.Tempat Lahir : Medan.Umur / Tanggal Lahir : 21 tahun / 29 Maret 1992.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Kejaksaan No. 37 RT.004 RW.002 Kelurahan BabussalamKecamatan

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DIAN LESTARI Binti SUNARDI telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Idalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIAN LESTARI Binti SUNARDI selama 3 (tiga)tahun

Menyatakan barang bukti := NIHIL4 Menghukum terdakwa DIAN LESTARI Binti SUNARDI membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Permohonan secara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan disertai alasanbahwa terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya serta tidakakan mengulanginya kembali.

Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa DIAN LESTARI Binti SUNARDI pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013,bertempat

NUR Als GANTIANG Bin RUSTAM yang telah dianalisa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKedua :Bahwa terdakwa DIAN LESTARI Binti SUNARDI pada hari Kamis tanggal 21 Februari

ARGO LESTARI VS Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Ogan Ilir, Bupati Ogan Ilir, PT. Wilko Jaya, CV. Erselia Citra Persada,

Argo Lestari Bersama,14Bapak Alimin dan Ny. Nelvia Iwan. Dimana letak persona standi injudicio PT Argo Lestari Bersama, dan dalam kedudukannya sebagaiapa Bapak Alimin dan Ny. Nelvia lwan mengajukan gugatan sehinggagugatan mengandung cacat error in persona..

Argo Lestari Besama, dan dalamkedudukannya sebagai apa Bapak Alimin dan Ny. Nelvia Iwanmengajukan gugatan, sehingga gugatan mengandung cacat errorin persona ;.

Argo Lestari Bersama dengan BapakAlimin dan Ny. Nelvia Iwan ;3. Exceptio Plurium Litis Consortium ;4.

Argo Lestari Besama denganBapak Alimin dan Ny. Nelvia lwan maka gugatan penggugat cacat error inpersona ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui di mana hubungan hukumantara PT. Argo Lestari Bersama dengan Bapak Alimin dan Ny.

Argo Lestari Besama ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan serta diperhatikan secaramendeteil ternyata bukti P1 dengan P7 sampai P20 serta dihubungkanpula dengan bukti P6 berupa Kartu Keluarga ternyata Pak Ali Chandra yangmerupakan salah seorang Pendiri PT. Argo Lestari Besama adalah suamidari Ny. Nelvia Iwan sedangkan Tuan Alimin masih memiliki Nubungankeluarga dengan Pak Ali Chandra ataupun dengan Ny.

HARAPAN SAWIT LESTARI;

AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 423/C/PK/Pjk/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Menara GlobalLt.16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27, KuninganTimur, Jakarta 12950;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan

Pengadilan Pajak NomorPut.54932/PP/M.XIIB/16/2014, tanggal 8 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding atas Keputusan Terbanding NomorKEP255/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00087/207/09/712/12 tanggal 20 Desember 2012Masa Pajak April 2009 yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor160805202009, atas nama PI Agro Wana Lestari

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO WANA LESTARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54932/PP/M.XIIB/Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 423/C/PK/Pjk/201516/2014, tanggal 8 September 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROWANA LESTARI;2.

NUSAMAS GRIYA LESTARI

BILLITIN MAKMUR LESTARI

BILLITIN MAKMUR LESTARI

HARAPAN SAWIT LESTARI;

PUTUSANNomor 663/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2437/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HARAPAN SAWIT LESTARI

Harapan Sawit Lestari, Badan Tahun Pajak 2013 adalah sebagai berikut: Penghasilan Neto USD 28,791,191,22Penghasilan Luar Usaha USD (352,644,32)Penyesuaian Fiskal Positif USD 5,066,638,54Penyesuaian Fiskal Negatif USD (719,098,97)Jumlah Penghasilan Neto USD 32,786,086,47Kompensasi Kerugian USD 0,00Penghasilan Kena Pajak USD 32,786,086 ,47PPh Terutang USD 8,196,521,62Kredit Pajak USD 10,146,774,83Jumlah Pajak kurang/(lebih) dibayar USD (1.950.253,21) Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 663/B/PK/Pjk/20203.3.3.4.00104/406/13/058/15, tanggal 23 Oktober 2015, atas nama:PT Harapan Sawit Lestari, NPWP 01.564.259.8058.000 JenisUsaha: Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawit, beralamat di Wisma46 Kota BNI Lt. 28 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Karet Tengsin,Jakarta 10220 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih