CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN RI;

Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Ketua BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 047/KPTS/BAPEK/2018 tentangMemperkuat Keputusan Jaksa Agung RI mengenai HukumanDisiplin Atas Nama Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA, NIP. 1960908198201 1 001 tanggal 30 April 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Ketua BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 047/KPTS/BAPEK/2018 tentangMemperkuat

Keputusan Jaksa Agung RI mengenai HukumanDisiplin Atas Nama Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA, NIP. 1960908198201 1 001 tanggal 30 April 2018;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabatkedudukan Penggugat sebagai pegawai negeri sipil seperti semula;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 484 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penerbitan objek sengketa in Iitis yang diterbitkan olehTergugat/Pembanding yang menguatkan Keputusan Jaksa Agung RIMengenai Hukuman Disiplin Atas Nama Chuck Suryosumpeno, S.H.

CHUCK SURYOSUMPENO

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNOMOR : 256/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di BSD Blok BK No. 08, Sekt. 13,RT. 002/RW. 011, Kelurahan

ANDAR IGNATIUS P SIHOMBING, S.H.Masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan para Advokat, yang tergabungdalam Tim Penasehat Hukum CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA, berkantor diGajah Mada Tower Lt. 22 #003, Jalan Gajah Mada No. 1926, Jakarta 10130, untukmewakili pemberi kuasa baik bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 001/TPCS/XIV/15, tanggal 07 Desember 2015(terlampir);Selanjutnya disebut sebagai... ............ 0... cee cee cee eee tee etseesseesee PENGGUGAT;Halaman

IndividualBahwa keputusan objek sengketa yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugatadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat individual, karena dalamkeputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yang tertera dalamkeputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA (Penggugat).c.

(Foto kopi sesuai dengan Aslinya).Surat Inspektur V Nomor : B/103/H.2/Hkt.3/06/2015, tanggal 1Juni 2015, ditujukan kepada Chuck Suryosumpeno,S.H.,M.H.(Penggugat) (Foto kopi dari foto kopi);Surat Pernyataan, tertanggal 20 Februari 2016,yang dibuatoleh Herold Imlabla.

BuktiT15 : Berita Acara Pemeriksaan pegawai Kejaksaan RepublikIndonesia atas nama Chuck Suryosumpeno,s.h.,M.H. tanggal3 Juni 2015. (Foto kopi sesuai dengan Aslinya);16. Bukti T 16 : Kartu Penerus Disposisi pada Jaksa Agung RI. (Foto kopi darifoto kopi);17. Bukti T17 : Berita Acara Pelaksanaan Ekspose Inspeksi Kasus tanggal 3Juli 2015, dengan simpulan perlu. pendalaman untukpenyempurnaan laporan inspeksi kasus. (Foto kopi dari fotokopi);18.

CHUCK SURYOSUMPENO, SH., MBA VS JAKSA AGUNG RI;

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Tim Penasehat Hukum Chuck Suryosumpeno,S.H., MBA.,. beralamat di Jakarta; berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 54/TPCS/X/17, tanggal 10 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJAKSA AGUNG REPUBLIK' INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, KebayoranBaru, Jakarta Selatan:Dalam hal ini diwakili oleh Jaksa Pengacara Negara JohanisTanak, S.H., M.Hum., jabatan Jaksa Pengacara Negara, dankawankawan, berdasarkan Surat

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA.;JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.;

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor : 54/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan hukumsebagai berikut, dalam perkara antara :CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BSD Blok BK No.08, Sekt 13, RT/RW. 002/011, Kelurahan Rawabuntu

IndividualBahwa keputusan objek sengketa yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugatadalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat individual, karenadalam keputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yang terteradalam keputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA(Penggugat);c.

Bukti P2 : Surat Keputusan Jaksa Agung RI Nomor : KEP023/A/JA/02/2015, tanggal 10 Februari 2016, perihalPengangkatan Saudara Chuck Suryosumpeno sebagaiKepala Kejaksaan Tinggi Maluku (fotokopi sesuai denganaslinya);4.

B161/C.5/Cu.3/03/2011, tanggal 31 Maret 2011, perihalPersetujuaan Pelaksanaan Perjanjian atas Asset MilikTerpidana Hendra Rahardja atas nama Sri Wasihastutiyang ditujukan kepada Saudari Melly Hasan (fotokopi darifotokopi);Gugatan Chuck Suryosumpeno melawan Jaksa Agung RIyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaHalaman 40 dari 60 halaman Perkara No.54/G/201 6/PTUNJKT19. Bukti P13a :20. Bukti P13b :21. Bukti P1422.

Bukti P21 : Surat tertanggal 5 April 2016 dari Chuck Suryosumpeno,S.H., MBA., kepada Jaksa Agung Muda Pengawasanperihal Tanggapan terhadap surat Jaksa Agung MudaPengawasan No. R362/H/Hwj/03/2016 (fotokopi sesuaidengan aslinya);29. Bukti P22 : Surat tertanggal 25 April 2016 dari Chuck Suryosumpeno,S.H., MBA., kepada Jaksa Agung R.l., perihal Tanggapanterhadap Surat Sekretaris Jaksa Agung MudaPengawasan No.

CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA VS JAKSA AGUNG RI;

Putusan Nomor 368 K/TUN/2017karena dalam keputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yangtertera dalam keputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA(Penggugat);c.

yang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yangbaik, karena Penggugat tidak dirugikan kepangkatannya dan mutasidilaksanakan atas dasar kebutuhan organisasi, pengembangan wawasanpegawai dan upaya memberikan tempat yang tepat dalam jabatan untukefesiensi, efektifitas dan profesionalitas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: CHUCK

SURYOSUMPENO, S.H., MBA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 24 dari 25 halaman.

CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA VS JAKSA AGUNG RI;

Keputusan ini dibuatdan diterbitkan oleh Jaksa Agung Republik Indonesia;IndividualBahwa keputusan objek sengketa yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat adalan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat individual,karena dalam keputusan tersebut jelas diperuntukkan kepada nama yangtertera dalam keputusan tersebut yaitu Chuck Suryosumpeno, S.H., MBA(Penggugat);FinalBahwa Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor: KEP186/A/JA/11/2015, tanggal 18 Nopember 2015 yang dibuat danditerbitkan oleh

Pembanding/Penuntut Umum : Sarjono Turin
Terbanding/Terdakwa : Chuck Suryosumpeno

Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan putusannya tanggal10 Juli 2019 Nomor. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pst, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Chuck Suryosumpeno tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa Chuck Suryosumpeno dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Chuck Suryosumpeno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ChuckSuryosumpeno dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Dendasejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua

) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ChuckSuryosumpeno dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa Chuck Suryosumpeno tetap berada dalamtahanan;Hal. 22.

Suryosumpeno ;Menyatakan Terdakwa CHUCK SURYOSUMPENO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 tahun 1999sebagaimana diubah dengan UU No.20 tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;.

Menyatakan Terdakwa CHUCK SURYOSUMPENO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimanadiubah dengan UU No.20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;.

CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA

Bahwa menurut Laporan Hasil Inspeksi KasusTerlapor atas nama Chuck Suryosumpeno,S.H.,MBA, telah melakukan perbuatan berupa:Halaman 29 dari 84 halaman Putusan Nomor: 219/G/2018/PTUNJKT2.

Bukti P4adalam perkara antara Chuck Suryosumpeno, S.H.,MBA (Penggugat) lawan Jaksa Agung RepublikIndonesia (Tergugat) dengan objek sengketaberupa Keputusan Jaksa Agung RI No.

KEP192/A/JA/12/2015 tanggal 2 Desember 2015(fotokopi dari fotokopi);: Tanda Terima Surat Chuck Suryosumpeno kepadaJaksa Agung RI tertanggal 10 Februari 2016(fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Chuck Suryosumpeno kepada Jaksa Agung RItertanggal 12 Februari 2016, perihal : PeninjauanKembali Surat Keputusan Jaksa Agung No. KEPHalaman 49 dari 84 halaman Putusan Nomor: 219/G/2018/PTUNJKTBukti P6dBukti P6e7. Bukti P78.

dengan asli);: Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil atasnama Chuck Suryosumpeno, SH., periode Januaris/d Desember 2014 (fotokopi sesuai dengan asili);: Keterangan tertulis Ahli Dr.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA;2.

Pembanding/Tergugat : Badan Pertimbangan Kepegawaian Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA

Pembanding/Penggugat : CHUCK SURYOSUMPENO, SH.,MBA
Terbanding/Tergugat : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

SURYOSUMPENO terkait suratMEILY HASAN tertanggal 21 Maret 2011, yang pada pokoknyaberpendapat menyetujui terhadap permohonan saksi MEILY HASANagar upaya pengurangan piutang uang pengganti terpidana HENDRARAHARDJA segera terealisasi dan atas Nota Dinas terdakwa tersebutsaksi CHUCK SURYOSUMPENO kemudian membuat Nota Dinaskepada saksi SUWARDI HARTO tertanggal 31 Maret 2011, berikutmenyiapkan net konsep surat yang akan ditandatangani oleh saksiSUWARDI HARTO untuk menjawab surat ditujukan kepada saksiMEILY

SURYOSUMPENO selaku Pelaksana HarianKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan dalam pertemuan tersebutsaksi ARDI KUSUMA ditemani oleh saksi KWEE AGUSTINUS TEMPO,selanjutnya Saksi CHUCK SURYOSUMPENO meminta saksi ARDIKUSUMA untuk berkordinasi lebih lanjut terkait assetasset terpidanaHENDRA RAHARDJA dengan terdakwa.Bahwa menindaklanjuti pertemuan di Kantor Kejaksaan Negeri JakartaPusat, pada pertengahan tahun 2010 terdakwa = denganmenyalahgunakan kewenangannya bersama saksi ARDI KUSUMA,saksi ALBERTUS

SURYOSUMPENO dengan saksiKWEE AGUSTINUS TEMPO, saksi ARDI KUSUMA dan SaksiPUDJANTORO HASAN, dalam pertemuan tersebut saksi CHUCKSURYOSUMPENO meminta kepada saksi PUDJANTORO HASANagar mengusahakan surat ahli waris atau surat kuasa yang berasal dariterpidana HENDRA RAHARDJA dalam rangkapenyelesaianpembayaran uang pengganti, dan sebelum meninggalkan tempatpertemuan saksi CHUCK SURYOSUMPENO mengatakan kepadasaksi PUDJANTORO HASAN agar "berkoordinasi dengan terdakwaBahwa pada tahun 2012 setelah adanya

Dengan demikian fakta ini merupakan caraterdakwa bersama dengan saksi CHUCK SURYOSUMPENO untukmelegalkan adanya voluntary asset yang tidak diatur dalam KeputusanJaksa Agung RI No.

Terdakwa NGALIMUN, kepada Ketua Satuan TugasKhusus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang SitaEksekusi tanggal 29 Maret 2011.Disita dari Saksi Chuck Suryosumpeno, S.H.

Dengan demikian fakta ini merupakancara terdakwa bersama dengan saksi CHUCK SURYOSUMPENO untukmelegalkan adanya voluntary asset yang tidak diatur dalam KeputusanJaksa Agung RI No.

Suryosumpeno pernahmembuat Nota Dinas kepada Saksi selaku Koordinator Satgassus yangpada pokoknya ada asset terpidana Hendra Rahardja yang ada potensiuntuk pembayaran uang pengganti kerugian negara, yakni tanah diJatinegara atas nama Sri Wasihastuti (Istri Hendrarahardja) dan atassurat saksi Chuck Suryosumpeno, saksi selaku kordinator menyetujuidengan pendapat dari saksi Chuck Suryosumpeno, sehingga Saksimenandatangi net/konsep surat Nomor: B161/C.5/Cu.3/03/2011 tanggal31 Maret 2011 Perihal : Persetujuan

Kemudian saksi BUDI HASANberbicara dengan saksi CHUCK SURYOSUMPENO dengan disaksikanoleh Saksi dan terdakwa.

Suryosumpeno ketua PPA, saksiPudjantoro Hasan, saksi Ardi Kusuma, saksi Kwee Agustinus Tempo sertadihadiri Terdakwa pertemuan berlangsung singkat pada saat itu membahastentang permintaan dari saksi Chuck Suryosumpeno kepada saksi PujantoroHasan agar dapat diperoleh surat kuasa dikarenakan berdasarkanpenelusurah dari penelusuran asset masih banyak asset dari terpidanaHENDRA RAHARDJA.Bahwa Budi Hasan sering datang ke Satgassus dan meminta kepadaTerdakwa untuk dipertemukan dengan saksi Chuck Suryosumpeno

Akantetapi Pengacara CHUCK SURYOSUMPENO menyampaikan suratterdakwa tidak bisa diperiksa karena Sakit;c. Bahwa selain Zainal Abidin, SH Notaris juga ada Terdakwa NGALIMUN,SH., MH dari Pihak Kejaksaan Nomor Perkara : 24/Pid Sus/TPK/2019 diPengadilan Negeri/Niaga/HAM/Tipikor Jakarta Pusat. J1. Bungur BesarRaya No. 24 26 dan 28, RT.01/Rw.1, Gn.

Bahwa dengan masih berlangsung nya proses pemeriksaan perkarapidana informasi terkhir tanggal 08 Mei 2019 masih pemeriksaan saksisaksi untuk ; terdakwa CHUCK SURYOSUMPENO dari Pihak KejaksaanNomor Perkara : 22/Pid Sus/TPK/2019 di PengadilanNegeri/Niaga/HAM/Tipikor Jakarta Pusat, terdakwa Notaris Zainal Abidin,SH, Nomor Perkara : 23/Pid Sus/TPK/2019 di PengadilanNegeri/Niaga/HAM/Tipikor Jakarta Pusat dan Terdakwa NGALIMUN, SH.

Notaris Zainal Abidin, SH NomorPerkara : 23/Pid Sus/TPK/2019 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,terdakwa CHUCK SURYOSUMPENO dari Pihak Kejaksaan NomorPerkara : 22/Pid Sus/TPK/2019 di Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/TipikorJakarta Pusat, dan Terdakwa NGALIMUN, SH., MH dari Pihak KejaksaanNomor Perkara 24/Pid Sus/TPK/2019 di PengadilanNegeri/Niaga/HAIWripikor Jakarta Pusat;Berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas, Tergugat mohon agar MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkenan memutuskan sebagai berikut

BeritaAcara Persidangan sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat dalam suratjawabannya mengajukan eksepsieksepsi bahwa surat gugatan Penggugatkurang pihak, dengan alasanalasan pada pokoknya bahwa permasalahangugatan Penggugat tidak terlepas dengan permasalahan pidana atas namaterdakwa Notaris Zainal Abidin, terdakwa Chuck

Suryosumpeno, dan terdakwaNgaliman, yang sedang diperiksa dalam persidangan tindak pidana korupsi, danjuga tidak terlepas dari pihak kejaksaan telah melakukan penyitaan terhadapdokumen pelepasan hak yang menjadi dasar permohonan penerbitan sertifikat,dimana penyitaan tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu) kekuatanhukumnya.

., tanggal 26 September 2012, terlebih dahuluBapak Chuck Suryosumpeno menyerahkan proposal perdamaian yangdiajukan oleh kuasa hukum dari ahli waris Taufik Hidayat, kepada BapakJaksa Agung Basrief Arief, selaku pemberi kuasa dan pimpinan tertinggi diKejaksaan Agung RI.Bahwa, Bapak Cuck Suryosumpeno juga telah berkoordinasi dengan ketuaTim JPN yaitu Bapak Yohanis Tanak dan anggota Tim JPN lainnya,sehubungan dengan adanya proposal perdamaian tersebut.Bahwa atas petunjuk dari Bapak Jaksa Agung Basrief

Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNJKT.375/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR telah dikoordinasikan dengan Ketua TimJPN yaitu Bapak Johanes TannakHalaman 28Bahve, sebelum ditandatangani Akta Perdamaian nomor375/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR tanggal 26 September 2012 terlebih dahuluBapak Chuck Suryosumpeno menyerahkan proposal perdamaian yangdiajukan oleh kuasa hukum dari ahli waris Taufik Hidayat, kepada BapakJaksa Agung Basrief Arief selaku pemberi kuasa dan pimpinan tertinggi diKejaksaan Agung RI.Bahwa, Bapak Chuck Suryosumpeno

Chuck Suryosumpeno selaku anggota Jaksa PengacaraNegara dalam perkara perdata nomor: 375/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR tidakpernah berkoordinasi dengan Ketua Tim Jaksa Pengacara Negara (TimJPN) maupun anggotanya sehubungan dengan proposal perdamaian yangdibuat dalam penanganan perkara perdata tersebut.Bahwa, Tim JPN baru mengetahui telah terjadi perdamaian pada saatmengecek ke panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dimana ternyataakta perdamaian tersebut telah dibuat pada tanggal 26 September 2012.Bahwa

Chuck Suryosumpeno selaku anggota Tim JPN tidak pernahberkoordinasi membahas ataupun menyerahkan proposal perdamaiankepada anggota Tim JPN lainnya.Selain itu, Penggugat selaku anggota Tim JPN tidak pernah ikut sertadalam penanganan perkara tersebut baik koordinasi ataupun ikut kepersidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat.Hal. 36 dari 117 Hal. Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNJKT.

Chuck Suryosumpeno selaku anggota Tim JPN tidak pernahberkoordinasi membahas ataupun menyerahkan proposal perdamaian kepadaanggota Tim JPN lainnya; Selain itu, Penggugat selaku anggota Tim JPN tidak pernah ikut serta dalampenanganan perkara tersebut baik koordinasi ataupun ikut ke persidangan diPengadilan Negeri Jakarta Barat.

REGIONAL MALUKU,diwakili Kepala Perum BULOG Divisi Regional Maluku danMalut, Said Faisal Assagaff, berkedudukan di JalanPengeringan Pantai Waihong, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chuck Suryosumpeno, KepalaKejaksaan Tinggi Maluku, beralamat di Jalan Sultan HairunNomor 6, Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Oktober2015, Kemudian memberikan kuasa substitusi kepada BennyGuritno, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Jaksa PengacaraNegara, beralamat di Jalan Sultan Hairun Nomor 6, Ambon

Nopember 2010 oleh Tergugat III (Notaris Zainal Abidin, SH) dengan kapan terbentuk SATGASSUS sebagaimana pertimbangan halaman 6768 alenia 3 dan kaitannya dengan menurut Kantor Penilai Publik pada tanggal 10 Nopember 2017 untuk harga tanah tahun 2010, dengan nilai Rp. 34.597.000.000,00 (tigapuluh empat milyar lima ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah), sehingga Negara dirugikan sejumlah Rp. 32.597.000.000,00 (tiga puluh dua milyar lima ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah) dan oleh karenanya, Chuck

Suryosumpeno dan Ngalimun, SH., MH masingmasing sebagai ketua Pelaksana dan KepalaUnit Operasional Satuan Tugas Khusus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sitaan Eksekusi (dalam kasus terpisah), telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebcara bersamasama oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan masingmasing dihukum selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

., yangdi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Jaksa yang diperbantukan sebagai Kepala Bagian TataUsaha Deputi Bidang Hukum dan HAM, dan Saksi sebagai Pemeriksa KepalaBagian melakukan Pengawasan dan Pemeriksaan terhadap keuangan diInstitusi Kejaksaan R.1;Bahwa ada tiga orang yang melakukan pelanggaran terkait dengan satgasusbarang rampasan dan barang sita eksekusi, yaitu : Ketua Satuan TugasKhusus (Chuck Suryosumpeno), Sekretaris Satuan Tugas