DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA

DAIICH CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Sunichi Araki, jabatan Chief RepresentativeOffice;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum pada PT RSMIndonesia Konsultan, beralamat di Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 11/Daiichi/IV/2018, tanggal 20April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat di Kobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 16.788.392,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 410.643,00Kredit Pajak Rp 294.499,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 57.269,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01373/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 17 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak April 2011Nomor 00022/203/11/053/15 tanggal 28 Oktober 2015, atas namaBUT Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat di Kobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin RayaBlok E5d, Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA;

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, BlokE5D, Pademangan, Jakarta Utara, 11430;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02/Daiichi/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00151/KEB/WPJ.07/2018 tanggal17 Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Maret 2012Nomor 00009/203/12/053/16 tanggal 02 November 2016 sebagaimana yangtelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00162/NKEB/WPJ.07/KP.07/2017 tanggal 29 November 2017, atasnama: BUT Daiichi Chuo

Putusan Nomor 4023/B/PK/Pjk/2019Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat di Kobexindo Tower Lt. 5, Jl. Pasir Putih Raya, BlokE5D, Pademangan, Jakarta Utara 11430, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Maret 2012 Nomor00009/203/12/053/16 tanggal 02 November 2016 sebagaimanayang telah dibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak nomor KEP00162/NKEB/WPJ.07/KP.07/2017 tanggal 29November 2017, atas nama : BUT Daiichi Chuo Kinkai Kaisha,NPWP 01.067.542.9053.000, beralamat di Kobexindo TowerLantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D, Pademangan, JakartaUtara 11430, adalah telah sesuai dengan ketentuan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA;

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yang diwakili olehSunichi Araki, jabatan Kepala Kantor Perwakilan (ChiefRepresentative);Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdadsarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Daiichi/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00139/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 16Januari 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari2012 Nomor 00010/203/12/053/16 tanggal 2 November 2016 sebagaimanayang telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00161/NKEB/WPJ.07/KP.07/2017 tanggal 29 November 2017, atasnama BUT Daiichi Chuo

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00139/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 16 Januari 2018tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari2012 Nomor 00010/203/12/053/16 Tanggal 2 November 2016Sebagaimana Yang Telah Dibetulkan Dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak NomorKEP00161/NKEB/WPJ.07/KP.07/2017 tanggal 29 November2017, atas nama BUT Daiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP01.067.542.9053.000, beralamat

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari 2012 Nomor0001 0/203/12/053/16 tanggal 2 November 2016 sebagaimana yangtelah dibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00161/NKEB/WPJ.07/KP.07/2017 tanggal 29November 2017, atas nama BUT Daiichi Chuo Kinkai Kaisha,NPWP 01.067.542.9053.000, beralamat di Kobexindo Tower Lt. 5,Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D, Pademangan, Jakarta Utara11430, adalah telan sesuai dengan ketentuan

CHUO SENKO CONSULTANT;

/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU878/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO

tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put78276/PP/M.VB/36/2016, 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 30 NovemberMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1726/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final 23/26 Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00010/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT Chuo

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1726/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakOktober 2012 Nomor 00010/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014,atas nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan II Lantai 7, JI. Asia AfrikaHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU886/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO

uraian banding tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put78278/PP/M.VB/36/2016, 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 30 NovemberMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1728/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPasal 23/26 Masa Pajak Desember 2012 Nomor00012/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT Chuo

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

PUTUSANNomor 5290/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU885/P J/2017, tanggal 1 Maret 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO

Pengadilan Pajak NomorPut78279/PP/M.VB/15/2016, tanggal 30 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1729/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor OQ0006/206/12/077/14tanggal 24 April 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 150971132012, atas nama: PT Chuo

Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor: KEP1729/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00006/206/1 2/07 7/14tanggal 24 April 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor150971132012, atas nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP:03.080.144.3077.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1806/PJ/2019, tanggal 28 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUT DAIICH CHUO

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00143/KEB/WPJ.07/2018tanggal 16 Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Januari 2012 Nomor 00008/203/12/053/16 tanggal 2 November 2016sebagaimana yang telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00160/NKEB/WPJ.07/KP.07/ 2017 tanggal 29 November2017, atas nama BUT Daiichi Chuo

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00143/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 16 Januari 2018tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00008/203/12/053/16 tanggal 2 November2016 sebagaimana yang telah dibetulkan dengan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00160/NKEB/WPJ.07/KP.07/2017 tanggal 29 November 2017, atas nama BUTDaiichi Chuo Kinkai Kaisha, NPWP 01.067.542.9053.000,beralamat

CHUO SENKO CONSULTANT;

/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU879/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO

banding tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put78275/PP/M.VB/36/2016, 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 30 NovemberMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1725/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPasal 23/26 Masa Pajak September 2012 Nomor00009/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT Chuo

Putusan Nomor 303/B/PK/Pjk/2021nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000,beralamat di Sentral Senayan II Lantai 7, JI. Asia Afrika No.8, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA

CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D,Pademangan, Jakarta Utara, 11430;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003141.12/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 29 Januari

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00152/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 17Januari 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2012Nomor 00013/203/12/053/16 tanggal 02 November 2016 sebagaimana yangtelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00165/NKEB/WPJ.07/KP.07/2017 tanggal 29 November 2017, atas nama :BUT Daiichi Chuo

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU882/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

tanggal 22 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.78268/PP/M.VB/36/2016, tanggal 30 November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1736/WPJ.06 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Februari 2012 Nomor00002/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT Chuo

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1736/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Februari 2012Nomor 00002/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas namaPT Chuo Senko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU883/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentralSenayan II, Lantai 7, Jalan Asia Afrika, Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili olen Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

tanggal 22 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut78267/PP/M.VB/36/2016, tanggal 30 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1735/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari 2012 Nomor00001/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT Chuo

CHUO SENKO CONSULTANT

./2017tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentralSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pajak NomorPUT78271/PP/M.VB/36/2016 tanggalberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan30 November 2016, yang telahMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP1731/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Mei 2012 Nomor:00005/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT Chuo

Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU888/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

tanggal 22 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.78269/PP/M.VB/36/2016, tanggal 30 November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1737/WPJ.06 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Maret 2012 Nomor00003/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT Chuo

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU889/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

tanggal 22 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.78270/PP/M.VB/36/2016, tanggal 30 November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1738/WPJ.06 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Maret 2012 Nomor00004/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT Chuo

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CHUO SENKO CONSULTANT