Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Caco tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- IWAN Bin CACO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2015;Terdakwa Iwan Bin Caco ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2015sampai dengan tanggal 4 Januari 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 2016;4.

Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Caco bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Bin Caco dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan;3. Menyatakan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;4.

kepada Majelis Hakim dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Terdakwa Iwan Bin Caco

kepentingan pengobatan, serta Terdakwa dalam memilikishabushabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;eonennnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Terdakwa Iwan Bin Caco pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2015, bertempat di Dusun Bontomangape Desa Lembanglohe Kec.Tellulimpoe Kab.

Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Caco tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DUDDING ALIAS UDDING BIN CACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DUDDING ALIAS UDDING BIN CACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- DUDDING ALIAS UDDING BIN CACO

Akbar Alias Olleng Bin Caco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ternak;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Akbar Alias Olleng bin caco

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRasyid Bin Baco;Sinjai;45 Tahun / 31 Desember 1970;Lakilaki;Indonesia;: Dusun Ballakale, Desa Aska, Kecamatan Sinjai Selatan ,Kabupaten Sinjai;Islam;: Petani;Akbar Alias Olleng Bin Caco;Sinjai;43 Tahun / 10 Oktober 1972;Lakilaki;Indonesia;: Dusun Uranga, Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa Ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai

Menyatakan Terdakwa Rasyid Bin Baco dan Terdakwa Il Akbar AliasOlleng Bin Caco bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa Il masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

perbuatannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 95/Pid.B/2016/PN.Snj.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya semula danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut maka para terdakwa menyatakanbertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rasyid Bin Baco bersamasama dengan terdakwa IlAkbar Alias Olleng Bin Caco

sekitar kebun terdakwa dan warga curiga terhadapsapi itu sehingga ada yang menghubungi pemilik sapi yang telah hilangkemudian dicocokkan kedua ekor sapi tersebut dengan sapi milik Arife yangtelah hilanhg;Bahwa sekitar 6 bulan kemudian setelah kejadian tersebut maka terdakwamelarikan diri ke Malasyia pada bulan Januari 2016 lalu Kembali pada bulanAgustus 2016 yang akhirnya terdakwa di tangkap;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terdakwa ll Akbar Alias Olleng Bin Caco

Akbar AliasOlleng Bin Caco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ternak;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RIZKY Bin CACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh kepada itu terhadap RIZKY Bin CACO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

RIZKY Bin CACO

PUTUSANNo. 154/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : RIZKY Bin CACO ;Tempat Lahir : Baebunta ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /21 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Baebunta, Desa Baebunta, Kec.

Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIZKY Bin CACO

, bersalah melakukan tindak pidana"secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang" sebagaimana dakwaan kesatu kami ;2 Menjatuhkan Phiana terhadap terdakwa RIZKY Bin CACO, dengan PidanaPenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan masa penahanan sementara yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor metic merk : Honda Beat warna putih biru dengan No.Pol : DP 2658 HA, No.

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka Persidangan PengadilanNegeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU ;Bahwa ia Terdakwa RIZKY BIN CACO

Luwu Utara ;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap CANDRA adalahterdakwa Rizky Als Caco, Lel. ANANG, Lel. IBRAHIM, Lel. ARFAH, Lel.BULLUNG, Lel.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sahirah binti Caco) untuk pernikahan anak Pemohon bernama Ilham bin Ilyas dengan seorang perempuan bernama Rahmania binti Wahid;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Sahirah binti Caco

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2016/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahirah binti Caco, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BungaBunga, DusunRea Jaya, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Muis bin Caco, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan jual beli mobil,bertempat tinggal di Jalan Latanratu, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.64/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Sahirah binti Caco) untukpernikahan anak Pemohon bernama Ilham bin llyas dengan seorangperempuan bernama Rahmania binti Wahid;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1437 H., olehDra. Hj.

Menyatakan Terdakwa JAHARUDDIN BIN CACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JAHARUDDIN BIN CACO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAHARUDDIN BIN CACO

perkara lain atas nama USMAN4 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JAHARUDDIN BIN CACO

didalamnya termasuk tanda tangan saksi Robhy BinMatta selaku ayah dari mempelai perempuan yaitu saksi Inda Purnama Ulan Als Inda BintiRobhy Matta yang tidak pernah memberikan restu terhadap pernikahan kedua mempelaitersebut, pada keesokan harinya terdakwa membawa surat tersebut ke Kantor KUA untukdiproses dan hari itu juga Kutipan Akta Nikah tersebut telah terbit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JAHARUDDIN BIN CACO

bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa memiliki tanggungan anak dan isteri yang memerlukan penghidupan dan seorangpemimpin ;e Terdakwa melakukan pemalsuan tersebut karena mendapat informasi yang salah ;Mengingat pasal, undangundang dan peraturan hukum yang berhubungan dengan perkaraini, utamanya pasal 263 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JAHARUDDIN BIN CACO

Caco bin Raupe

SUAMI ANAK PEMOHON, bermeterai cukup dan sesuai aslinya dan buktiP3 berupa penolakan pernikahan, bukti tersebut dikeluarkan oleh yang berwenang untuk itudan telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian sehingga dapat di terima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P1 telah menunjukkan bahawa nama Inda ElamInanda adalah anak kandung dari Caco (pemohon) keduanya mempunyai hubungan hukumsehingga pemohon dapat diterima untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin mewakilikepentingan

Menyatakan Terdakwa Sattumang Bin Caco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana yang mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Sattumang Bin Caco

2016/PN Sgm tanggal 27 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 124/Pid/2016/PN Sgm tanggal 27Mei 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sattumang Bin Caco

Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM60/Sgm/Ep. 1/05/2016, tanggal 23 Mei 2016 sebagai berikut :Primair :aca Bahwa ia terdakwa Sattumang Bin Caco

Tampak tujuh luka irispada wajah,leher, punggung dan tangan kanan, tampak empat luka tusukdengan tepi rata yang dapat membahayakan jiwa korban terutama luka padadada, luka tersebut dapat disebabkan oleh trauma dengan benda tajam, setelahpenanganan korban membaik diijinkan pulang kemudian kontrol kembali diRSUD Labuang Baji Makassar;momnnoe Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (1),(2) KUHPidana.Subsidair :wencennnn= Bahwa ia terdakwa Sattumang Bin Caco

kanan, tampak empat luka tusukdengan tepi rata yang dapat membahayakan jiwa korban terutama luka padadada, luka tersebut dapat disebabkan oleh trauma dengan benda tajam, setelahpenanganan korban membaik diijinkan pulang kemudian kontrol kembali diRSUD Labuang Baji Makassar;w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Lebih Subsideir :Halaman 7 dari 31 halaman Putusan No. 124 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgmwoncennen= Bahwa ia terdakwa Sattumang Bin Caco

Menyatakan Terdakwa Sattumang Bin Caco terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencanayang mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Laupa bin Caco

Caco Bin Manggasa

apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dengan menghadirkan pula anak hendakdinikahkannya yaitu XXX beserta calon suaminya yang bernama XXX.Bahwa persidangan diawali dengan pembacaan surat permohonanpemohon yang oleh pemohon dinyatakan tidak ada perubahan.Bahwa pengadilan telah =menyarankan pemohon untukmempertimbangkan kembali rencana perkawinan anaknya yang bernamaTira binti caco

No. 064/Pdt.G/2014/PA Prg.e Bahwa XXX sudah mengenal lakilaki yang bernama XXX sudah 8bulan dan saling mencintai.e Bahwa XXX/orangtuanya telah melamar dan telah direstui olehorang tua XXX.e Bahwa Tira binti caco baru berumur 14 tahun 2 bulan.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon suami anakpemohon yang bernama XXX yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa calon mempelai pria kenal dengan pemohon sebagai calonmertuanya.Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak pemohon dan

-Herawati binti Caco

Menyatakan Terdakwa MADIA Bin CACO, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair ;--------------------------2. Membebaskan Terdakwa MADIA Bin CACO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa MADIA Bin CACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dak diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHP ;-----------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;--------------------------------------------------5.

MADIA Bin CACO

Menyatakan Terdakwa MADIA Bin CACO, tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin atau member kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan permainanjudi sebagai mata pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPmembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa MADIA Bin CACO telah terbukti secarasah bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal 303sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP pada surat dakwaan Subsidair Jakas Penuntut Umum.3.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa MADIA Bin CACO denganpidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.4.

Bahwaterdakwa Madia Bin Caco melakukan permainan judi tanpaizin daripihak yang berwajibPerbuatan terdakwa MADIA BIN CACO sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.

Menyatakan Terdakwa MADIA Bin CACO, tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa MADIA Bin CACO oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;2 22222 222222223.

Menyatakan terdakwa CACO Bin TASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- CACO Bin TASI

2019 sekira Pukul 22.00 WITA saksi NADI BIN BASO atasperintah BASO BIN ADAM (yang merupakan ayah dari saksi NADI) masukke dalam pekarangan rumah milik terdakwa dan selama kurang lebeihsetengah jam berada di kolam rumah terdakwa; Bahwa pada hari Rabu, 04 Desember 2019 anak dari terdakwa CACO BINTASI meninggal dunia, lalu terdakwa CACO BIN TASI mengganggap yangmenjadi penyebab meninggal anaknya yaitu ada sesuatu barang yangditaruh di sekitar rumah milik terdakwa CACO BIN TASI; Bahwa kemudian pada

Pukul 16.30 WITA terdakwa CACO BIN TASI akanmembalas atas kematian dari anaknya dengan cara membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam berupa badik dalam keadaan terhunus; Bahwa terdakwa CACO BIN TASI berjalan kaki menuju rumah saksi BASOBIN ADAM yang berjarak kirakira 100 (seratus) meter.

terdakwa CACO BIN TASI;Bahwa kemudian pada Pukul 16.30 WITA terdakwa CACO BIN TASI akanmembalas atas kematian dari anaknya dengan cara membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam berupa badik dalam keadaan terhunus;Bahwa terdakwa CACO BIN TASI berjalan kaki menuju rumah saksi BASOBIN ADAM yang berjarak kirakira 100 (seratus) meter.

TASI;Bahwa kemudian pada Pukul 16.30 WITA terdakwa CACO BIN TASI akanmembalas atas kematian dari anaknya dengan cara membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam berupa badik dalam keadaan terhunus;Bahwa terdakwa CACO BIN TASI berjalan kaki menuju rumah saksi BASOBIN ADAM yang berjarak kirakira 100 (seratus) meter.

Pemohon:
Laode Caco

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2022/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:LAODE CACO, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani, Rt.004/Rw.001. Kel. Koprapoka, Kec.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAIFUL BIN SALEH CACO

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Parepare di Rutan sejak tanggal 5Desember 2015 sampai dengan tanggal 2 Februari 2016, tertanggal 24November 2015 Nomor: 175/Pen.Pid/2015/PN.Parepare;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atasnama Terdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO No B196/R.4.11/11/2015 tanggal 05November 2015 dari Kepala Kejaksaan Negeri Barru ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor175/Pen.Pid

hari sidang untuk mengadili perkaraPara Terdakwa tersebut ;Suratsurat atau risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalamperkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar ;Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg per : PDM88.a/Pare/Epp.2/10/2015 tanggal 09 November 2015 ;Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umummaupun keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg Per : PDM88.a/Pare/Epp.2/10/2015 atas nama Terdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO

Menyatakan terdakwa SAIFUL bin SALEH CACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL bin SALEH CACO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepanpersidangan dan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, dan menyesaliperbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangi perobuatannya dan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM88.a/Pare/Epp.2/10/2015 tertanggal 09 November 2015 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAIFUL bin SALEH CACO

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ansar alias Kenyo bin Caco, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

ANSAR alias KENYO bin CACO

PDM14/SENGK/EP.1/12/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ansar alias Kenyo bin Caco bersamasamalel. Ambo Upe (DPO), lel. Edi (berkas perkara terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2013, atau setidaktidaknyapada tahun 2013 bertempat di Jalan Mattugengkeng Kelurahan SiwaKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang.

Defian binti Mabarangan mengatakanada lelaki Kenyo di sini datang bersama dengan lelaki Edi dan lelaki AmboUpe dan mereka mengambil paksa kunci mobil saya dari dalam saku celanasaya, dan saat itu Terdakwa Ansar alias Kenyo bin Caco teriak bilang laporsaja sama polisi setelah itu HP saksi korban matikan dan Terdakwa Ansaralias Kenyo bin Caco naik di atas mobil milik saksi korban lalu membawanyapergi sedangkan lel. Edi dan lel.

Ambo Upe mengikuti Terdakwa Ansar aliasKenyo bin Caco dari belakang dengan menggunakan mobil;Akibat perbuatan Terdakwa Ansar alias Kenyo bin Caco bersamasamalel.

Perk.: PDM14/SENGK/EP. 1/12/2014, tanggal 26 Januari 2015, dalam persidangan TerdakwaAnsar alias Kenyo bin Caco telah membenarkan bahwa identitas Terdakwadalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa Ansar alias Kenyo bin Caco adalahTerdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa Ansar alias Kenyo bin Caco, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan kekerasan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

Herman bin alm Caco

Caco; 2. Tempat lahir UjUNg; nnnnn nee nnnnnnee3. Umur / tgl. Lahir : 31 Tahun. / 31 Desember 1983; 4. Jenis kelamin lakilaki; 5. Kebangsaan Indonesia; 6. Tempat tinggal : Ujung RT.003, RW.001, KelurahanMalongi longi, Kecamatan Lanrising, Sulawesi Selatan; 7. Agama Ue eee eee eeneneenanen8. Pekerjaan Wraswasta; sss21

Pemohon:
Yusuf Caco

PENETAPANNomor 68/Padt.P/2021/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh:YUSUF CACO, lahir di Sinjai, 01 Juli 1972, agama Islam, beralamat di DusunKoddorobukua, Desa Barania, Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK): 7307010107720160, atas nama Yusuf Caco, yang dikeluarkan padatanggal 27 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7307012705110003 atas nama Kepalakeluarga Yusuf Caco, yang ditandatangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai, atas nama Drs.AKMAL, tanggal 3 November 2021, selanjutnya diberi tanda P2;3.

mempunyai hak dankapasitas (legal standing) sebagai Pemohon untuk mewakili kepentingan AnakPemohon dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan P3 berupaAkta Kelahiran menerangkan bahwa Anak Pemohon yang bernama Firman,lahir di Sinjai, tanggal 21 November 2006 dan merupakan anak kedua, lakilakidari Ayah Yusuf Caco

Menyatakan Terdakwa Latif Alias Lanti Bin Caco tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa Latif Alias Lanti Bin Caco oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut (vrijspraak); 3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

LATIF alias LANTI bin CACO

Menyatakan Terdakwa ANSAR Alias KENYO Bin CACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk (Berupa Badik); ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN 15 (LIMA BELAS) HARI ; --------------------------------------------------------------3.

ANSAR Alias KENYO Bin CACO

PU TUSANNomor 157/Pid.Sus/2012/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : ANSAR Alias KENYO Bin CACO ;Tempat Lahir : Kamisi; Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ Tahun 1980 ; Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Pabelle, Kelurahan Bulete

PENUNTUT UMUM,, sejak tanggal sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 02Juni 2012, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor PRINT1544/R.4.19/Ep.2/05/2012, tertanggal 14 Mei 2012;HAKIM sejak tanggal 24 Mei 2012 sampai dengan 22 Juni 2012, berdasarkan PenetapanNo: 187/TH/Pen.Pid.B/2012/PN.SKG, tertanggal 24 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut : PUTUSAN NO. 157/PID.SUS/2012/PN.SKG Page I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaANSAR Alias KENYO Bin CACO

Reg.Perk. : PDM86/Sengk/Ep.2/05/2012 atas nama Terdakwa ANSAR ALIAS KENYO BIN CACOtertanggal 14 Juni 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai1 Menyatakan Terdakwa ANSAR Alias KENYO Bin CACO, bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan Senjata Penusuk atauSenjata Penikam berupa: Badik lengkap dengan Sarungnya, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951dalam dakwaan

Halil Bin Sarur menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa ANSAR Alias KENYO Bin CACO dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap diri dan sepeda motor Terdakwa.

Abdul Halil Bin Surur menanyakan surat ijinkepemilikan badik tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sehinggaTerdakwa dibawa ke Polsek Pitumpanua untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; PUTUSAN NO. 157/PID.SUS/2012/PN.SKG Page 3Perbuatan Terdakwa ANSAR Alias KENYO Bin CACO sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU / DRT / Nomor: 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan eksepsidan menghadapi