Ditemukan 409066 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pemilihan calon gubernur
Pembatalan calon terpilih
Persyaratan calon ketua kpk
Wali daftar calon tni
Menjanjikan hadiah kepada pasangan calon
Penghinaan terhadap calon kepala daerah
Menguntungkan salah satu calon selama kampanye
Menempatkan calon tki yang tidak memiliki dokumen
Dispensasi kawin
Calon suami isteri belum cukup umur
Kedua calon
Di bawah umur
Putus : 27-01-2009 — Upload : 25-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591K/TUN/2005 Tanggal 27 Januari 2009 — IBNU SHODIQ, SIP ; ZAINUL MUTTAQIIN, dkk ; GUBERNUR JAWA TIMUR ; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LUMAJANG, dkk
117 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 199/PDT.P/2013/PN.Bgl Pemohon
- HARRY SUKANTO
49 — 22
49 — 22
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan bahwa Pemohon (HARRY SUKANTO)sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama AGUS QOIRUL MATSUM, lahir di Nganjuk ,tanggal 15 Maret 1993 anak ke-dua dari pasangan suami isteri SUKIMAN NURUDIN dan SUTINI - Menyatakan bahwa penetapan ini khusus dipergunakan sebagai persyaratan mendaftar menjadi calon Anggota TNI-AD untuk keponakan Pemohon yang bernama AGUS QOIRUL MATSUM ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Bahwa Keponakan Pemohon tersebut ( AGUS QOIRUL MATSUM)saat ini bermaksud inginmendaftarkan diri menjadi calon Anggota TNIAD, dan salah satu persyaratan yang di mintaoleh pihak Panitia Penerima , bahwa untuk dapat menjadi calon anggota TNIAD adalah harusada seorang wali sebagai Pengganti Orangtuannya ,yang nantinya ditunjuk untuk bertanggungjawab selama yang bersangkutan mengikuti pendidikan menjadi calon anggota TNIADapabila nantinya diterima ;5.
Darmoyudo Utama 57 Rt.002/Rw.001 Kel.Purworejo , Kecamatan Purworejo , Kabupaten Pasuruan sebagaiPegawai Negeri ;Bahwa dalam perkawinan antara SUKIMAN NURUDIN dengan SUTINI telahdikaruniaianak lakilaki bernama AGUS QOIRUL MATSUM , lahir di Nganjuk tanggal 15Maret 1993 ;Bahwa AGUS QOIRUL MATSUM tersebut sekarang setelah lulus SLTA dan sejaklulus SLTA tinggal bersama pemohon dan bermaksud akan mendaftarkan dirisebagai calon prajurit TNIAD ;Bahwa untuk mendaftar sebagai calon prajurit TNIAD diperlukan
Darmoyudo Utama 57 Rt.002/Rw.001 Kel.Purworejo , Kecamatan Purworejo , Kabupaten Pasuruansebagai Pegawai Negeri ;e Bahwa dalam perkawinan antara SUKIMAN NURUDIN dengan SUTINI telahdikaruniai anak lakilaki bernama AGUS QOIRUL MATSUM , lahir diNganjuk tanggal 15 Maret 1993 ;e Bahwa AGUS QOIRUL MATSUM tersebut sekarang setelah lulus SLTA dansejak lulus SLTA tinggal bersama pemohon dan bermaksud akan mendaftarkandiri sebagai calon prajurit TNIAD ;e Bahwa untuk mendaftar sebagai calon prajurit TNIAD diperlukan
MEILINA ROSANTI keduanya samasama menerangkanbahwa AGUS QOIRUL MATSUM akan mendaftarkan diri sebagai calon prajurit TNIAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDY SETYAWAN dan 2.MEILINA ROSANTI, keduanya samasama menerangkan bahwa salah satu persyaratanuntuk mendaftar calon prajurit TNIAD diperlukan adanya seseorang yang ditunjuk sebagaiwalinya yang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai calon prajurit TNIAD ;Menimbang
MEILINA ROSANTI,bahwa SUKIMAN NURUDIN sebagai orang tua tidakkeberatan apabila Pemohon menjadi wali dari HARRY SUKANTO yang bertanggungjawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikutipendidikan sebagai calon prajurit TNIAD ;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan dari Pengadilan sangat diperlukanuntuk menunjuk wali yang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaransampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai calon prajurit TNIAD,sedangkan Pemohon
Putus : 13-07-2010 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/PID/2009 Tanggal 13 Juli 2010 — Terdakwa; Sumarni als Marmi binti Rejo Sentono
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 bertempat di Dusun Alastuwo, DesaBanaran, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilin pasangancalon tertentu, atau menggunakan hak pilinnya dengan cara tertentu sehinggasurat Suaranya menjadi tidak sah dengan cara sebagai berikut : Berawal dari keinginan Terdakwa untuk mendukung calon
No. 1020 K/Pid/2009SARIMIN, RANTI, MASINEM, GEMI, JAMI, MASINI, SAELAN, WINARNO,YUNI, Terdakwa menganjurkan supaya memilih pasangan calon nomor satuyang didukung oleh Terdakwa yaitu calon Bupati Drs. TAUFIQURRAHMANdan Wakil Bupati KH. ABDUL WACHID.
No. 1020 K/Pid/2009 Menyatakan bahwa Terdakwa SUMARMI alias MARMI binti REJO SENTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERI UANG KEPADA SESEORANG SUPAYAMEMILIH PASANGAN CALON TERTENTU ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak
JONI Jalan Kartini Nganjuk yang tidak lain adalah TeamSukses pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Nganjuk No. urut yaituTAUFOIQ dan A. WACHID di mana TAUFIQ bertempat tinggal di Jin. KartiniNganjuk ; Bahwa dari sini semestinya Penyidik jika adil melepaskan Terdakwa dan tidakmemeriksa Terdakwa dalam perkara ini yang hanya sebagai korban akantetapi memeriksa/menyidik Sdr. TAUFIQ atau setidaktidaknya Sdr.
No. 1020 K/Pid/2009Pidana yang dijatunkan judex facti sudah sesuai dan perbuatan yangdilakukan yaitu memberi uang dengan tujuan memilih pasangan Calon tertentudalam Pilkada Bupati Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya
Putus : 29-05-2007 — Upload : 05-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782K/PID/2007 Tanggal 29 Mei 2007 — Ismail Hippy alias Cuu; Saiful Hippy alias Pulu
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 49/PID SUS/2017/PN DPU Tanggal 4 Juli 2017 — - MUTIARA ALIAS HJ. MUTIARA ALIAS HJ. TIARA
86 — 21
86 — 21
TIARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEMPATKAN CALON TKI YANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN DAN TANPA PERLINDUNGAN ASURANSI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUTIARA ALIAS HJ. MUTIARA ALIAS HJ. TIARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MUTIARA ALIAS HJ. MUTIARA ALIAS HJ.
TKI danPPTKIS yang disahkan oleh Dinas yang membidangi KetenagakerjaanKabupaten / Kota.Memiliki Perjanjian kerjasama Penempatan antara calon pengguna jasaTKI ( pemberi kerja ) diluar negeri dengan PPTKIS.Memiliki perjanjian kontrak antara calon TKI dengan pengguna jasa yangsemuanya disahkan oleh perwakilan RI di negara setempat baik olehKBRI atau Konsulat Jenderal.Memiliki Surat Tjin Pengerahan (SIP) sebagai dasar Disnakertrans Prov.NTB menerbitkan Rencana Kebutuhan Calon TKI (Rekomendasi RekrutCalon
TKI) yang ditunjukan kepada Dinas kabupaten / Kota yangmembidangi masalah Ketenagakerjaan di daerah tujuan rekrut calon TKIdalam rangka koordinasi dan untuk mendapatkan persetujuan dariInstansi yang berwenang (UU RI Nomor 39 tahun 2004 tentangPenempatan dan perlindungan TKI di luar Negeri pasal 34 ayat 3).Bahwa untuk melakukan rekruitmen Calon TKI khusus di Daerah NTB,disamping beberapa hal yang saksi sebutkan diatas, PPTKIS harus memilikiRekomendasi Rekrut dari Kantor Disnakertrans Prov.
Dan untukmendapatkan rekomendasi rekrut adalah :a.Surat Jjin Pengerahan (SIP) dari Direktorat Jenderal PembinaanPenempatan Tenaga Kerja Indonesia luar negeri Depnakertrans RI.Foto copy Perjanjian Kerjasama Penempatan (Rekruitment Agreement)antara Pemberi Kerja di Luar Negeri dengan PPTKIS.Rancangan perjanjjian kontrak antara calon TKI dengan pengguna jasa.Menunjukan Asli Job Order dari pengguna Jasa TKI di luar negeri.Draf Perjanjian Penempatan TKI yang ditandatangani oleh calon TKIdengan PPTKIS.Foto
NTB selanjutnya PPTKIS / Cabang PPTKIS yang bersangkutan atasdasar dokumen sebagaimana yang ahli sebutkan diatas, PPTKIS / CabangPPTKIS bersama sama dengan Dinas yang membidangi ketenagakerjaanKabupaten / Kota melakukan kegiatan antara lain : penyuluhan, pendaftaranCalon TKI, Seleksi Kesehatan, Seleksi Administrasi, Seleksi minat, bakat danketerampilan calon TKI, kemudian CTKI yang memenuhi syarat atau lulusseleksi dituangkan dalam daftar Nominasi CTKI serta dibuatkan BA Serahterima Calon TKI antara
Calon TKI minimal berusia 18 (delapan belas) tahun, kecuali bagi CalonTKI untuk pengguna perseorangan, calon TKI berusia minimal 21 tahunb. Sehat jasmani dan rohani yang dibuktikan dengan surat keterangan darirumah sakit atau klinik yang telah mendapat akreditasi dari Negarapengguna.c. Tidak dalam keadaan hamil bagi TKI wanitad. Berpendidikan sesuai persyaratan Kerja.Sedangkan dokumen yang diperlukan oleh Calon TKI antara lain:a.
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 140 / Pid.Sus / 2015 / PN. Mam. Tanggal 13 Nopember 2015 — - PETRUS TOAN.;
80 — 52
80 — 52
Menyatakan Terdakwa PETRUS TOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat tindakan yang nguntungkan salah satu calon selama masa kampanye.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.; 3.
;e Bahwa Terdakwa melakukan pelanggaran Pemilukada calon bupati danwakil bupati mamuju yang dilakukan oleh Terdakwa selaku kepala desaSandana Kec. Tommo Kab. Mamuju yakni dengan menyatakan sikapkonsisten dengan nomor 3 padahal kepala desa Tidak boleh menyatakansikap kepada salah satu calon karena itu melanggar Undangundangselainitu bisa merugikan salah satu bakal calon yang mengikuti Pemilhan Kepala Daerah.
masyarakat desa ini dan masyarakat desa Sandanatetap konsisten pada pasangan calon Nomor Urut 3 dan saat itu pula seluruh peserta kampanye bertepuk tangan; Bahwa yang diuntungkan atas ucapan Terdakwa tersebut adalahpasangan calon Nomor Urut 3 yaitu Habsi Wahid dan Irwan Pababarisedangkan yang dirugikan adalah pasangan calon Nomor Urut 2 yaituBustamin Bausat dan H.
Damris serta pasangan calon Nomor urut 1 yaitu H. Anmad Appa dan Abd.
Damris sertapasangan calon Nomor urut 1 yaitu H. Ahmad Appa dan Abd.
berlangsung kampanyeresmi untuk pasangan calon nomor urut 3 yaitu pasangan calon Drs.
Putus : 18-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2022 Tanggal 18 Agustus 2022 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA
(PB IDI), DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
121 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2653 K/Pid/2010 Tanggal 30 Januari 2012 — NASER SALEH AL JAIDI
39 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tenaga Kerja Indonesia keLuar Negeri, kemudian Saksi Essam di perkenalkan oleh Terdakwamelalui Saksi Muhammad Ali dalam rangka penempatan Calon TenagaKerja Indonesia ke Luar Negeri, setelah Saksi Essam Yahia Aly HassanHal. 1 dari 8 hal.
Aqbal Putra Mandiri telahmendapatkan order untuk penempatan Calon Tenaga Kerja Indonesia keLuar Negeri, kemudian Saksi Essam di perkenalkan oleh Terdakwamelalui Saksi Muhammad Ali dalam rangka penempatan Calon TenagaKerja Indonesia ke Luar Negeri, setelah Saksi Essam Yahia Aly Hassanmelakukan perjanjian kerja dengan secara lisan, setelah sepakat SaksiEssam langsung menawarkan atau memberikan Fee sebesar US.$ 40untuk setiap pembuatan pasport yang menggunakan nama PT.
Tenaga Kerja Indonesia keLuar Negeri, kemudian Saksi Essam di perkenalkan oleh Terdakwamelalui Saksi Muhammad Ali dalam rangka penempatan Calon TenagaKerja Indonesia ke Luar Negeri, setelah Saksi Essam Yahia Aly Hassanmelakukan perjanjian kerja dengan secara lisan, setelah sepakat SaksiEssam langsung menawarkan atau memberikan Fee sebesar US.$ 40untuk setiap pembuatan pasport yang menggunakan nama PT.
Menyatakan Terdakwa Naser Saleh Alias Jaidi secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan calon TKI yang tidak memiliki dokumen sebagaimanadimaksud dalam pasal 51 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum Pasal 103 ayat (1) huruf f UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TenagaKerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
Menyatakan Terdakwa Naser Saleh Al Jaidi, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama menempatkan calon TKI/TKI yang tidakmemiliki dokumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 2653 K/Pid/20104. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Putus : 06-03-2006 — Upload : 01-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241K/TUN/2000 Tanggal 6 Maret 2006 — Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat; Ahmad H. Umar
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di RT.05/RW.02 DesaSangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Daerah Tingkat II Bima ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah salah seorang peserta pemilinan Calon
KepalaDesa (Calon Kades) di Desa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Dati II Bima,yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 1998 di Lapangan PutihDesa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Dati II Bima.
Pemdes Kabupaten Dati Il Bimadengan ketiga orang Calon Kepala Desa yang tidak terpilih, pada tanggal 19Mei 1998, tempat di Pendopo Bupati KDH. Tingkat II Bima dan dari hasil dialogtersebut memutuskan bahwa besok tanggal 20 Mei 1998 di Kantor Camat Sape,akan dihitung/dicek ulang keempat kotak surat suara dan membuka kembalilembaran beberan (Daftar NomorNomor Pemilik yang hadir memberikan hakpilinnya). Namun akhirnya Kabag.
No. 241 K/TUN/2000.tindakan yang sewenangwenang (vide Pasal 53 ayat 2 huruf C UndangUndang No.5 Tahun 1986) dan karenanya patut dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa selain halhal tersebut, selama kami (Penggugat) mengikutisebagai peserta Calon Kades di Desa Sangia Sape, Kabupaten Dati II Bima,hingga gugatan ini diajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, merasadirugikan karenanya Penggugat menuntut kepada Tergugat baik materilmaupun moril dengan jumlah seluruhnya Rp.344.335.000, (tiga ratus
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 187/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 4 Agustus 2015 — SITI MAâÃÂÃÂANI
83 — 29
83 — 29
Salahudin Bima, saksi, saksi RAI JON LENON dan saksiSUPARDI mengamankan calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;Bahwa calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah tersebut adalahTerdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ; Bahwa bermula dari saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi SUPARDI sedangmelaksanakan tugas pengamanan diseputaran area Bandara Sultan M.
Salahudin Bima, saksi, saksi HARI SUSILO dan saksiSUPARDI mengamankan calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;Bahwa calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah tersebut adalahTerdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ; Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa bermula dari saksi, saksi HARI SUSILO dan saksi SUPARDI sedangmelaksanakan tugas pengamanan diseputaran area Bandara Sultan M.
Salahudin Bima, saksi, saksi RAI JON LENON dan saksiHARI SUSILO mengamankan calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yangSah ; Bahwa calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah tersebut adalahTerdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ; Bahwa bermula dari saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi HARI SUSILOsedang melaksanakan tugas pengamanan diseputaran area Bandara Sultan M.Salahudin Bima ; Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa kemudian saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi
HARI SUSILOmenemukan 3 (tiga) orang yang dicurigai sebagai calon TKI, yaitu Terdakwa,saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ; Bahwa kemudian saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi HARI SUSILOmenanyakan tujuan keberangkatan ; Bahwa atas pertanyaan itu saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN menjawabakan berangkat ke Malaysia untuk menjadi TKI ; Bahwa kemudian saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi HARI SUSILOkembali menanyakan dokumen persyaratan calon TKI ; Bahwa Terdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN
Unsur Menempatkan Calon TKI/TKI Yang Tidak Memiliki DokumenSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 51 ; Ad.1.
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama VIKI PRIYANTO bin BUARI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama :CALON ISTRI;Tanggal lahir :17 Mei 1998 (umur 13 tahun, 10bulan);Agama :IslamPAGE 1Pekerjaan :Tidak kerja;Tempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANG;dengan calon suaminyaNama :CALON SUAMT;Umur :16 tahun;Agama :Islam;Peker jaan :Karyawan cuci mobil;Tempatkediaman di : KABUPATEN MALANG;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;2.
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminyasudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai KaryawanCuci mobil dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah);5.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama CALON ISTRI dengan calonSuaminya bernama CALON SUAMI;3.
suami anak Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai Karyawan cuci mobil denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela/tidak baik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab;2.
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLT)untuk menikahkan anak Pemohon bernama CALON ISTRIdengan calon suaminya bernama VIKI PRIYANTO bin BUARI;3.
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 293/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : CALON ISTRI;Tanggal lahir : 07 Agustus 1997 (umur 14tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan ; kary Toko;Tempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANG;PAGE 9dengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : KABUPATEN JEMBER;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWotgalih Kabupaten Lumajang;2.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (CALON ISTRI) dengan calonSuaminya bernama (CALON SUAMTI);3.
untuk melakukan pernikahan sebab masih14 tahun;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesuauan (orang lain);e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan kurang lebihsetiap hari Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);PAGE 9 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon begitu eratnya, mereka sering pergiberdua;e Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik;2.
SAKSI II, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) penghulu, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan lakilakilain bernama CALON SUAMI namun umur untuk anakPemohon belum cukup untuk melakukan pernikahan;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai petani dengan penghasilan
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLT)untuk menikahkan anak Pemohon bernama CALON ISTRIdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Dispensasi Kawin Permohonan dispensasi kawin bagi kedua calon yang masih di bawah usia kawin
Kata Kunci : dispensasi kawin, kedua calon, di bawah umur
AGAMA/1.b/SEMA 5 2021 1202 — 0
- Permohonan dispensasikawin yang kedua calonnya masih di bawah usia kawin, dapatdiajukanbersama-sama dalam satu permohonan oleh pihak yang mengajukan dan diajukan kepada pengadilandalam wilayah hukum yang meliputi domisili salah satu anak ... [Selengkapnya]
Putus : 16-12-2005 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/PILKADA/2005 Tanggal 16 Desember 2005 — KPUD Kota Depok ; Drs. H. Badrul Kamal, MM ; K.H.Syihabuddin Achmad, BA
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-03-2007 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21PK/KPUD/2006 Tanggal 16 Maret 2007 — H. RULY A. LAMADJIDO,SH. ; H. SUDARTO, SH. ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROPINSI SULAWESI TENGAH,
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-05-2008 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431K/TUN/2004 Tanggal 8 Mei 2008 — MOH. ARIDL IMRAN ; vs. WAKIL BUPATI SUMENEP
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-05-2006 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19P/HUM/2002 Tanggal 3 Mei 2006 — Ratna Sarumpaet ; Suta Widhya ; Arpiah, SE ; DPRD provinsi DKI Jakarta
408 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-09-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658K/PDT/2006 Tanggal 8 September 2006 — Chan Wai Khan SH. ; PT (PERSERO) Perusahaan Penerbangan Garuda Indonesia
350 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
350 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-05-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05P/HUM/2003 Tanggal 3 Mei 2006 — Aliansi untuk Pengawasan DPRD kota Batu ; DPRD Kota Batu
707 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
707 — 597 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 3 huruf (a) Keputusan DPRD Kota Batu No.07 Tahun 2002, hanyafraksifraksi yang boleh mendaftarkan bakal calon ke Panitia Pemilihan ;Pasal 3 huruf (a) PP. No.151 Tahun 2000, siapapun boleh mendaftarkanbakal calon ke Panitia Pemilihan ;Ke dua pasal ini jelasjelas bertentangan ;b. Pasal 7 ayat 2 Keputusan DPRD Kota Batu No.07 Tahun 2002, dapatterjadi pemusatan pimpinan, Ketua Pansus dan Ketua DPRD dipegangoleh orang yang sama ;Pasal 7 ayat 2 PP.
Pasal 13 ayat (1) Keputusan DPRD Kota Batu No.07 Tahun 2002, hanyafraksifraksi yang boleh mendaftarkan bakal calon ke Panitia Pemilihan ;Pasal 3 huruf (a) PP. No.151 Tahun 2000, siapapun boleh mendaftarkanbakal calon ke Panitia Pemilihan ;Ke dua pasal ini jelasjelas bertentangan ;e. Pasal 13 ayat 2 Keputusan DPRD Kota Batu No.07 Tahun 2002, tata carasifatnya general, tidak jelas sebagaimana cara mendaftarkan bakal calon,dan waktu pendaftaran juga tidak jelas ;Pasal 13 ayat 1,2,3,4 PP.
Pasal 17 ayat 8 Keputusan DPRD Kota Batu No.07 Tahun 2002,pasangan bakal calon tidak boleh mengundurkan diri dengan alasanapapun ;Pasal 18 ayat 8 PP. No.151 Tahun 2000, pasangan bakal calon bolehmengundurkan diri ;Ke dua pasal ini jelasjelas bertentangan ;h. Pasal 17 Keputusan DPRD Kota Baru No.07 Tahun 2002, tidakmenyebutkan batasan waktu penetapan pasangan calon ;Pasal 18 ayat 9 PP.
No.151 Tahun 2000, memuat dengan jelas dantegas batasan waktu penetapan pasangan calon ;Ke dua pasal ini jelasjelas bertentangan ;4.
No.151 Tahun 2000 sama denganPasal 17 (8) Keputusan aquo : pasangan calon tidak boleh mengundurkan diri ;Menimbang, bahwa Pasal 18 (9) PP. No.151 Tahun 2000 : batasanwaktu penetapan pasangan calon 7 hari ;Menimbang, bahwa Pasal 17 Keputusan aquo batasan waktu ditetapkandalam Keputusan DPRD.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Slw. Tanggal 20 Februari 2014 —
52 — 6
52 — 6
5 bergambar calon Bupati dr. H. MOH. EDIUTOMO dan calon Wakil Bupati Drs. H. ABASARI, M. Hum.;e 3 (tiga) lembar sticker ukuran kecil bertuliskan ingat ... ingat 27 Oktober2013 ber DOA COBLOS... ! 5 bergambar calon Bupati dr. H. MOH. EDIUTOMO dan calon Wakil Bupati Drs. H. ABASARI, M.
EDI UTOMO dan calon Wakil Bupati dr. H. ABASARI,M.
5 bergambar calon Bupati dr. H. MOH. EDIUTOMO dan calon Wakil Bupati Drs. H. ABASARI, M. Hum.;3 (tiga) lembar sticker ukuran kecil bertuliskan ingat ... ingat 27 Oktober2013 ber DOA COBLOS... ! 5 bergambar calon Bupati dr. H. MOH. EDIUTOMO dan calon Wakil Bupati Drs. H. ABASARI, M.
memilih pasangan calon No. 5 dr.
dan memilih pasangan calon No. 5 dr.