AKSA MAHMUD VS CACA DG. RANI BIN GUDANG, HAERUDDIN BIN SAMPARA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

CACA DG. RANI BIN GUDANG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Hertasning Baru No. 1,Makassar, pekerjaan wiraswasta ;ll. HAERUDDIN BIN SAMPARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kompleks Perumahan BTN Tirasa SudiangBlok B/9, Makassar, pekerjaan anggota TNI AD;Termohon Peninjauan Kembali I, Il, dahulu sebagai TermohonKasasi I, Il/Para Pembanding/Para Penggugat;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan A.P.

Kohir No. 61 Cl seluas 0,58 Ha, tetap dilanjutkanpenggarapannya oleh ahli warisnya/anakanaknya yaitu KASENG BINBASO, SASOE BIN BASO dan BACO BIN BASO kemudian sampaisekarang tetap dilanjutkan penggarapannya/penguasaannya oleh paraahli waris/cucu dari KASENG dan SASOE;Bahwa Para Penggugat secara aktif melakukan penggarapan di atastanah warisannya dengan cara menanami tanaman jangka pendekseperti ubi, kacang, jagung dan pisang, sedangkan tanaman jangkapanjang yang ditanam oleh orang tua Penggugat CACA

Para Penggugat membangun rumah diatas tanah sengketa karena adanya gugatan di Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Lokasi pada tanggal26 September 2006, baik pihak Penggugat maupun TergugatIntervensi menunjuk lokasi tanah sengketa dengan batasbatas yangsama, dan benar bahwa di atas tanah sengketa terdapat 4 (empat)rumah, yakni 3 (tiga) rumah nonpermanent dibangun tahun 2003,ditempati oleh EDA, CACA DG.

Dengan kata lain Penggugat tidak tahu letak tanahnyasehingga menunjuk secara asalasalan, hal ini diperkuat lagi dengantidak sesuainya batasbatas tanah yang ada dalam gugatan dengankondisi obyektif dilapangan (sesuai hasil Peninjauan setempat) sertaketerangan para saksi.Tegasnya bahwa dengan tidak diterimanya gugatannya Sasoetersebut maka oleh para Penggugat (Caca Dg.

TAHIR ; Saksi tidak pernah menjual kepada Penggugat CACA DG.RANI ; Saksi pernah menggarap tanah sengketa sejak tahun 1972sampai dengan tahun 1992 ; Setelah tanah dijual kepada H.M. TAHIR saksi masih seringlewat sekitar lokasi tanah sengketa ; Tanah sengketa telah dijual lagi dari HIM. TAHIR kepadaPT.GANESA LANGA JAYA.> Bukti TInv4 berupa Akta Jual Beli Nomor 363/VIII/H.T/1989tanggal 28 Agustus 1989 yang dibuat di hadapan PPAT antaraM.ldris Bin Basa selaku Penjual dengan Drs. Muh.

Menyatakan terdakwa IKRAM alias CACA Bin BAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengedarkan Sediaan Farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

terdakwa IKRAM alias CACA Bin BAHRI;

Nama lengkap : IKRAM alias CACA Bin BAHRI;2. Tempat lahir : Rampoang;3. Umur/tanggal lahir :26 Tahun / Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Belawa Baru, Desa Pattimang, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa IKRAM Als CACA Bin BAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, denganketentuan mengenai pengadaan ,penyimpanan,pengolahan,promosi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRAM Als CACA Bin BAHRI dengan pidanapenjara selama ... 1(satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara3.

FADEL Als Bin KAMAL mengetahui apabila obat jenistramadol tersebut adalah tergolong dalam obat keras yang tidak dijual bebas danhanya bisa dibeli di apotik dengan menggunakan respet dokter; Bahwa terdakwa terdakwa IKRAM Als CACA Bin BAHRI tidak memilik izin untukmenjual atau mengedarkan obat jenis tramadol dan terdakwa bukan merupakantenaga kesehatan ataupun medis.Perbuatan terdakva IKRAM Alias CACA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36

Menyatakan terdakwa IKRAM alias CACA Bin BAHRI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MengedarkanSediaan Farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa CACA HANDIKA Als. CACA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum perantara jual beli narkotika jenis shabu-shabu ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

CACA HANDIKA Als. CACA

PDM81/Sibol/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 10Januari 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa CACA HANDIKA alias.

CACA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanatau kedua pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CACA HANDIKA alias.

CACAselama : 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus keci shabushabue 1 (satu) buah kotak rokok trend mildDirampas untuk dimusnahkan4 Menyatakan agar terdakwa CACA HANDIKA alias.

Reg Perk : PDM81/SIBOL/10/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa CACA HANDIKA als. CACA pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus 2012 di jalan R.

Caca adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan ketentuan undangundang tersebut diatasdapatlah disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil shabu adalahtermasuk narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.

Menyatakan Terdakwa Caca Andika alias Caca bin Marzuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Caca Andika alias Caca bin Marzuki

PUTUSANNomor 639/Pid.B/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Caca Andika alias Caca bin Marzuki;Tempat lahir : Kabupaten MubaProvinsi Sumatera Selatan;Umur /tanggal lahir : 22 tahun/7 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa CACA ANDIKA Bin MARZUKI telah bersalahmelakukan tindak pidana menerima gadai sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CACA ANDIKA BinMARZUKI selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

ANDIKA Als CACA Bin MARZUKIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 Ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN Sgl1.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkarain) adalah Terdakwa CACA ANDIKA alias CACA bin MARZUKI yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah TerdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN Sglyang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Caca Andika alias Caca bin Marzuki tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan" sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa pada tanggal 12 Januari 2001 di Pandeglang telah lahir seorang anak perempuan bernama THIA CAHYATI yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri CACA KARSA dan NARIYAH.3.

- CACA KARSA

P EN ETA PANNomor : 1072/Pdt.P/2012/PN Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh pemohon :CACA KARSA, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Sukamulya Rt.036 / Rw. 017, Desa Sukadana, Kecamatan Sukadana,kabupaten Ciamis, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3207140501760001, atasnama Caca Karsa tertanggal 8 Juni 2012 dan fotocopy KTP Nomor :3207144810810002 atas nama Nuriyah tanggal 8 Juni 2012 (buktiP1)2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/07/VII/199 atas namaCaca Karsa dan Nariyah tertangga 26 Juli 1999 (bukti P2).3. Fotocopy kartu Keluarga Nomor : 3207142008070125 atas namakepala keluarga Caca Karsa tanggal 26 Oktober 2011 (bukti P3).4.

Asli Surat Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/64/Des/2012atas nama Thia Cahyati, Nuriyah (ibu) dan Caca Karsa (ayah)tanggal 2 Oktober 2012, yang di tandatangani oleh Kepala DesaSukadana (bukti P4).Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P3 merupakan fotocopyyang telah disesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian serta telahdiberi materai secukupnya sedangkan terhadap bukti P4 merupakanasli dan telah diberi materai, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang, bahwa, dipersidangan telah

,MH.Perincian Biaya:e Biaya Pendaftarane Biaya Panggilane Biaya ProsesJumlahHAKIM,t t dDESSYRp 30.000,Rp 65.000,Rp 50.000.Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya di berikan atas permintaanpemohon, dan permohonan ini telah di putus pada tanggal 17 Oktober2012 atas namaSEKRETARISNEGERI CIAMIS,SUGENG WALUYO, SH.198203 1 003.Caca Karsa sebagai pemohon.PANITERA/PENGADILANH.Nip : 19550929Rincian Biaya : 1.

Menyatakan Terdakwa CACA bin ONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; ---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ----------------------------------------------3.

CACA bin ONO

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : CACA bin ONO;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cirangrang RT. 03, RW. 01,Kecamatan Babakan Ciparay,Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa

Menyatakan Terdakwa CACA Bin ENUY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CACA Bin ENUY

Selanjutnya kabel listrik type NYY 4 X70 mm kurang lebih yang telah berhasil dipotong potong menjadi 8 ( delapan) meteran dengan berat kurang lebih 49 ( Empat puluh sembilan ) Kilo gramtersebut, oleh terdakwa CACA Bin ENUY dibawa pergi dan dijual kepada Sadr.MUKSIN kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000. (Dua juta tujuh ratus riburupiah). Atas perbuatan terdakwa CACA Bin ENUY, PT. SOUTH PASIPICVISCOUSE Purwakarta menderita kerugian sebesar Rp. 54.000.000.

(Limapuluh empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa CACA Bin ENUY, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1 ) ke5 KUHPidanaDanKEDUABahwa terdakwa CACA Bin ENUY bersama sama saksi MASTU Alias ABOYBin IDA (sebagai tedakwa yang disidangkans ecara terpisah), pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 09.15 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di PT.

cara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015, terdakwa CACA Bin ENUYmengajak saksi MASTU Alias ABOY Bin IDA untuk mengambil barang berupakabel di area PT.

SOUTH PASIPIC VISCOUSEPurwakarta yang sebelumnya sudah berhasil dikupas oleh terdakwa CACA BinENUY pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB,sedangkan saksi MASTU Alias ABOY Bin IDA bertugas dan berperan untukmengawasi disekitar atau sekeliling tempat tersebut. Selanjutnya ketikaterdakwa CACA Bin ENUY akan memotong kabel listrik tyoe NYY 4 X 70 mmmilik PT.

SOUTH PASIPIC VISCOUSE Purwakarta, perbuatan terdakwa CACA BinENUY dan saksi MASTU Alias ABOY Bin IDA dapat diketahui oleh saksi ZAKARIABin JAWAHIR yang sebelumnya mengintai terdakwa CACA Bin ENUY dan saksiMASTU Alias ABOY Bin IDA.

Menyatakan Anak ERIK Bin CACA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

ERIK Bin CACA

.: PDM 276/CIMAH/12/2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERIK Bin CACA bersalah dengan sengaja dengan sengajamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK Bin CACA berupa

akan menimbulkan traumayang mendalam pada diri terdakwa yang dikhawatirkan dapat mengganggu kejiwaan Terdakwasebagai anak dibawah umur ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap dengan Tuntutan Pidananya, dan selanjutnya PenasihatHukum terdakwa menyatakan pula secara lisan tetap dengan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diterima Hasil Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) bidang anak atas nama ERIK BIN CACA

dari Balai Pemasyarakatan (Bapas) Bandungyang menyarankan agar kepada klien (ERIK BiN CACA / terdakwa) dapat diberi tindakandisrahkan kepada Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP) Handayani Kementerian Sosial RI yangberalamat di Jalan PPA Bambu Apus Cipayung Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penelitian Kemasyarakatan tersebut, Pengadilantelah menerima saran dari Balai Pemasyarakatan (Bapas) Bandung dalam hal menyidangkanperkara anak ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan

Perk.: PDM 276/CIMAH/12/2014 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa terdakwa ERIK Bin CACA pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam17.30 sampai dengan hari Rabu 22 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kp. Wangisagara Hilir Rt. 04/01 Desa PadamulyaKec. Majalaya Kab.

Sp.OG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan :Keadaan umum : BaikKesadaran : Compos MentisPemeriksaan Hymen :Tampak robekan luka pada jam 07.00Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WINDI WAHYUNI umur 15tahun, dengan hasil hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 81 ayat (2)UURI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKeduaBahwa terdakwa ERIK Bin CACA

M E N G A D I L I : - Menyatakan bahwa terdakwa : CACA MAHYADI Als.

CACA MAHYADI Als.CAKUR

PUTUSANNo. 537/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili operkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :CACA MAHYADI Als.CAKUR tempat lahir: Tangerang , umur: 44 tahun , jenis kelamin: Lakilaki, kebangsaan: Indonesia, agama : Islam , pekerjaan :wiraswasta, Tempat tinggal : Ji.Sukarela Rt.01/03 No.1Kel.Peninggilan

Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya , dalam hal ini terdakwa CACA MAHYADI Als.CAKUR telahmelakukan tindak pidana yang melawan hukum sesuai dengan keterangan saksisaksi ;2.

Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,mempunyai dalam persediaanmengandung sifat melawan hukum secara formal yakni perbuatan yang bertentangandengan peraturan perundangundangan kemudian dalam fakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa terdakwa CACA MAHYADI als. CAKUR Secara melawan hak danmelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I berupa ganja3.

para terdakwa dapat merusak perkembangan generasi muda sebagai harapanbangsa , dan tidak mendukung program pemerintah dalam hal memberantas penyalahgunaan Narkotika ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Selama dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal : 111 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa : CACA

JUMADI bin CACA

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUMADI bin CACA;Tempat lahir : Cirebon;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/13 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setupatok, Blok Silampit, KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Sumber karenadidakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa Jumadi bin Caca pada hari tidak diingat lagi antarabulan Januari 2001 sampai dengan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2001 sampai dengan 2012 bertempat di Blok Bulak Patoktermasuk Desa Banjarwangunan, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan

Berdasarkan SK Bupati Cirebon tahun 2001 TerdakwaJumadi bin Caca diangkat menjadi Kuwu Desa Setupatokdengan tugas dan tanggung jawab membantu pemerintahditingkat paling bawah yaitu Desa, berdasarkan jabatannyadan ricikan Desa Setupatok bahwa di Bulak Patok Letter CHal. dari 9 hal. Put. No. 267 K/Pid/20131032 Persil 119 klas Il 6 Ha (enam hektar) atau seluas60.000 M2 (enam puluh ribu meter persegi) masih menjaditanah bengkok Desa;2.

Yanmun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (4) KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Jumadi bin Caca pada hari tidak diingat lagi antarabulan Januari 2001 sampai dengan Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2001 sampai dengan 2012 bertempat di Blok Bulak Patoktermasuk Desa Banjarwangunan, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon atauHal. 3 dari 9 hal. Put.

IIN INDRAYANI Als CACA

CACA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum membawa Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIN INDRIANI Ats. CACA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan pidana denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan penjara.3.

CACA pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012, sekira jam16.30 wita bertempat dl Ji. Tukad Petanu Gg. Cendrawasih, Panjer DenpasarSelatan.Bahwa benar, sesuai dengan informasi masyarakat bahwa di JI.

CACA berjalan kaki melintas Ialu dengan segera menangkap danmenggeledahnya akan tetapi dia sempat membuang sesuatu dengan tangan kirinyayang diambil dan kantong celana jeans belakang.

THAMRIN HIDAYAT alias CACA

PUTUSANNomor : 1266 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : THAMRIN HIDAYAT alias CACA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggallahir : 35 tahun/25 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Permata Hijau Lestari P9 No. 11Kecamatan Pappocini Kelurahan KasiKasiMakassar;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta (Mantan

Ketua Muda Pidana Nomor: 348/2015/S.168.TAH/PP/2015/MA. tanggal 05 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Agustus 2015;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ambon karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Thamrin Hidayat alias Caca pada bulan Januari tahun2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Kantor Distributor Jalan Jendral

Putusan No. 1266 K/PID/2015Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Thamrin Hidayat alias Caca pada bulan Januari tahun2014 sampai dengan bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Kantor Distributor Jalan Jendral SudirmanNo. 8 Hative Kecil Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain (

Putusan No. 1266 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 12 Maret 2015 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Thamrin Hidayat alias Caca bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Thamrin Hidayat alias Caca denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama

Tri Samudera;Dikembalikan kepada dari mana barang tersebut disita;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 03/PID.B/2015/PN.Amb. tanggal 30 Maret 2015;1.Menyatakan Terdakwa Thamrin Hidayat alias Caca telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Thamrin Hidayat alias Caca tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa CACA Alias BOLOR Bin JAYA (Alm) dan Terdakwa CECEP UMAR Alias ACEP Bin CACA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

(empat) buah bongkahan pondasi I batu- 1 (satu) lembar pagar bamboo- 2 (dua) buah kabel yang terbungkus paralon- 1 (dua) buah selang plastic- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir SHM No. 175- 1(satu) bundle fotocopy dilegalisir SHM No. 1527,- 1 (satu) bendel fotocopy dilegalisir SHM No.1528 Dikembalikan kepada korban- 3 (tiga) buah plang tanah yang bertuliskan TANAH MILIK AHLIWARIS SITI AMINAH FABER, EGENDOMVERPONDING :693 No.92 WL No Pensil 60 Luas 36.400 M2Dikembalikan kepada terdakwa CACA

-Caca Alias Bolor Bin Jaya (alm).-Cecep Umar Alias Acep Bin Caca

Mohon agar Majelis Hakim membebaskan Terdakwa Caca Alias Bolor Bin Jayabersama dengan Terdakwa Cecep Umar alias Acep Bin Caca yaitu dakwaanPertama Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, karena tidak terbukti unsurunsurtindak pidana tersebut secara sah dan meyakinkan ;2. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa aca Alias Bolor Bin Jayabersama dengan Terdakwa Cecep Umar alias Acep Bin Caca benar ada perbuatantindak pidana namun adanya Hak yang harus dibuktikan secara Perdata ;3.

NO. 175,1527,1528 dengan ukuran plang kurang lebih50X60 Cm yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milk atas nama saksi korbanARISETIADI lalu terdakwa Caca Alias Bolor Bin Jaya (Alm) bersama denganterdakwa Cecep Umar Alias Acep Bin Caca yang telah membongkarnya atau merusakhingga mencabut plang yang telah dipasang dengan alasan bahwa terdakwa Caca AliasBolor Bin Jaya merasa tanah tersebut adalah milik terdakwa CACA Alias BOLORkarena sebagai ahliwaris Siti Aminah Faber dan terdakwa CACA Alias BOLORpernah

terdakwa Caca AliasBolor Bin Jaya merasa tanah tersebut adalah milik terdakwa CACA Alias BOLORkarena sebagai ahliwaris Siti Aminah Faber dan terdakwa CACA Alias BOLORpernah menggarapnya lalu penggarapan atas tanah itu diberhentikan oleh saksi Yayasekitar Tahun 2013, kemudian karena merasa memiliki tanah tersebut terdakwa CACAAlias BOLOR bersamasama dengan terdakwa CECEP UMAR Alias ACEPmendatangi lokasi tanah itu dan membongkar plangnya yang sudah dipasang olehsaksi korban ARISETIADI dan setelah itu

merasa tanah tersebutadalah milk terdakwa CACA karena sebagai ahli waris Siti Aminah Faver danterdakwa CACA pernah menggarapnya lalu penggarapan tersebut dihentikan olehsaksi YAYA Tahun 2013 ;Bahwa benar kemudian karena merasa memiliki tanah tersebut terdakwa CACA danterdakwa CECEP mendatangi lokasi tanah itu dan membongkar plang yang sudahdipasang oleh korban ARIASETIADI tersebut lalu para terdakwa masuk kedalamarea lahan tanah milik saksi korban ARIASETIADI dengan cara membongkar ataumerusak pagar

lahan tanah milik saksikorban ARIASETIADI yang mana tanah milk saksi korban ARISERTIADI tersebuttelah dipasang plang yang bertuliskan "TANAH HAK MILIK NO. 175,1527,1528"dengan ukuran panjang kurang lebih 50x60 cm;> Bahwa benar lalu para terdakwa membongkar atau merusak hingga mengambil plangyang telah dipasang dengan alasan bahwa terdakwa CACA merasa tanah tersebutadalah milik terdakwa CACA karena sebagai ahli waris Siti Aminah Faver danterdakwa CACA pernah menggarapnya lalu penggarapan tersebut

Menyatakan terdakwa ADE CACA Bin TAHYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

ADE CACA Bin TAHYAN

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2017/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADE CACA Bin TAHYANTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ADE CACA Bin TAHYAN, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon untuk diberi keringanan hukuman kepada terdakwa, denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Ade Caca Bin Yahyan, bersama sama dengansaudara Pian (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 November

Tahyan tersebut di atas, sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Ade Caca Bin Yahyan, bersama sama dengan saudaraPian (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 19.00Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan terdakwa ADE CACA Bin TAHYAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanTerhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
CACA PATRICIA

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin CACA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAT HIDAYAT Bin CACA

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Bin Caca

telahmengambil sesuatu barang berupa kotak amal yang berisi uang sejumlahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016328.000 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) , yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik Dewan Kemakmuran Masjid(DKM)/Mushola As Saadah Gang Aster IV Rt. 011 Rw. 02 Kelurahan NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perobuatan mana dilakukan terdakwa RahmatHidayat Bin Caca

dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul 19.00Wib, terdakwa Rahmat Hidayat Bin Caca berangkat dari Plered KabupatenPurwakarta menuju Sadang dengan menaiki truck yang lewat, setelah sampai diSadang terdakwa nongkrong sampai sekitar pukul 23.00 wib , kemudianterdakwa jalan kaki dari Sadang sampai Pasar Jumat Purwakarta lalu terdakwatidur didepan pertokoan sampai hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitarpukul 03.00 wib,setelah terdakwa bangun lalu

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, makabenar bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Bin Caca yang identitasnya telah

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Bin CACA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Caca Rukmala dalam perkara perdata permohonan Nomor 247/Pdt.P/2022/PN Pbr Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmencoretperkara permohonan Nomor 247/Pdt.P/2022/PN Pbr tersebut dari Register Perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
CACA RUKMALA

AHMAD bin CACA SAPUTRA

Sus. /2011/PN.TNG.ACHMAD bin SOFYAN dan bertanya kepada terdakwa AHMADCACA apakah ada jenis senjata api dan dijawab olehterdakwa AHMAD CACA ada, tapi gak bisa sekarang danharus dipesan lebih dahulu.

Kemudian ACHMAD SOFYANmemesan senjata api jenis revolver dan antara terdakwadengan ACHMAD SOFYAN saling tukar nomor HP, lalu duahari kemudian (akhir bulan Desember 2010) terdakwaAHMAD CACA menelepon AHMAD SOFYAN dan mengatakanbarangnya sudah ada, kemudian ACHMAD SOFYAN datanglagi ke Cipancing Bandung untuk bertemu denganterdakwa AHMAD CACA, setelah bertemu dengan terdakwadi depan toko Cipacing, selanjutnya terdakwa AHMADCACA pergi sebentar untuk mengambil senjata apipesanan ACHMAD SOFYAN, kemudian

Lalu terdakwa menjual pelurunya dahulusebanyak 40 (empat puluh) butir peluru) Call 9 mmdengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Seminggu kemudian ACHMAD SOFYAN menelepon terdakwa danterdakwa AHMAD CACA mengatakan kalau barangnya sudahsiap/ada 5Putusan No. 707/Pid. Sus. /2011/PN.TNG.

Bahwa pada sshari Senin tanggal 14 Pebruari 2011terdakwa AHMAD CACA dengan ACHMAD SOFYAN bertemu lagidi dekat toko senapan angin dan setelah terdakwa danACHMAD SOFYAN lau terdakwa AHMAD bin CACA mengatakantunggu sebentar dan tidak lama kemudian terdakwa AHMADCACA datang membawa senjata api jenis FN call 9 mmberikut magazine serta 4 (empat) butir pelurunyakemudian senjata api tersebut terdakwa serahkan kepadaACHMAD SOFYAN dan terdakwa menerima hasil penjualansenjata api sebesar Rp.2.000.000, (dua

CACA SAPUTRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyerahkan senjata api danamunisi2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa AHMAD bin. CACASAPUTRA oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ; 3.

CACA ISA SALEH SADIKIN;

CACA

PERK : PDM 641/ Ep.2/TPUL/07/2013 yang mengajukan terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwanenne Bahwa terdakwa KESYA ANDRIANI Als CACA dan terdakwallwee a Lee a BERTI MIATI TAMBA bersama dengan saksi MUHAMMAD JUBIR, saksiBONA SINAGA Als YASMINE serta saksi TOMY LAIA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei ataumasih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pabrik Tenun

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonganlbukan tanaman berupa 1 (satu) buah plastik klip yang masih berisikansisa pakai sabu dengan berat kotor 0.19 dan 1 (satu) buah pipa kaca yangmasih berisikan sisa pakai sabu adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : noeennn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa KESYA ANDRIANI Als CACA

serta terdakwa Berti Miati Tamba yangsedang menggunakan Narkotika jenis saobu sabu secara bergantian,sehingga para saksi melakukan penangkapan dan membawa saksi BonaSinaga Als Yasmin , saksi Tomi Laia , saksi Muhammad Jubir, danterdakwa Kesya Andriani Als Caca serta terdakwa Berti Miati Tamba kePolresta Medan guna diproses lebih lanjut.

diperiksa milik terdakwa berupa d. 7 (satu) botol pasitik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama KESYAANDRIANI Als CACA dan e. 7 (satu) boto!

masingmasing terdakwaKESYA ANDRIANI Als CACA dan BERTI MIATI TAMBA selama :2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipa kaca yangmasih berisikan pipa shabu dengan berat kotor 0,85 (nol komadelapan lima ) gram dan 1 (satu) buah plastic klip yang masihberisikan sisa pakai shabu dengan berat kotor 0,19 (nol komaSembilan belas) gram, dipergunakan dalam berkas perkaraMuhammad Zubir ; .