Penggugat adalah pihak yang berkepentingan atas ciptaan seni lukisDIESELONLYTHEBRAVE,Bahwa Penggugat adalah pemilik sebenarnya dari ciptaan seni lukisDIESELONLYTHEBRAVE, seperti terlinat dibawah ini: Bahwa Penggugat mengumumkan pertama kali ciptaan seni lukis D/ESELONLYTHEBRAVE, pada tahun 1981 di Milan, Italia;Bahwa disamping digunakan sebagai Seni Lukis Logo, Penggugat jugamenggunakannya sebagai merek dalam perdagangan barang dalamberbagai kelas jauh sebelum mendaftarkannya sebagai Hak Cipta;Pendaftaran

Nomor 855 K/Padt.SusHKI/201610.11.Bahwa pendaftaran ciptaan seni lukis "Motif Abstrak berbentuk kepalaorang dengan Judul DIESELONLYTHEBRAVE, diajukan oleh Tergugatpada tanggal 4 Oktober 1991, setelah diumumkan untuk pertama kalinyapada tanggal 21 Februari 1985;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas pendaftaran ciptaan seni lukis"Motif Anstrak berbentuk kepala orang dengan Judul DIESELONLYTHEBRAVE, atas nama Tergugat tersebut karena mempunyai kemiripandengan ciptaan seni lukis DIESELONLYTHEBRAVE, milik

Nomor 855 K/Padt.SusHKI/2016 Ciptaan Seni Lukis DIESELONLYTHE Ciptaan Seni Lukis "Motif Abstrak berbentukBRAVE, milik Penggugat kepala orang dengan Judul D/ESELONLYTHEBRAVE, milik Tergugat 12.

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya butir 2 halaman 2,bahwa dirinya adalah "pemilik sebenarnya" dari ciptaan Seni LukisDIESELONLYTHEBRAVE.

seni lukis danyang benar adalah Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik danPencipta pertama atas ciptaan seni lukis D/ESELONLYTHEBRAVE;Sebagaimana sesuai dengan yang tertulis didalam petitum gugatanPenggugat pada Nomor 2 disitu tertulis: Menyatakan Penggugatsebagai Pemilik dan Pencipta pertama atas ciptaan seni lukisDIESELONLY THEBRAVE;Bahwa dengan adanya surat pemberitahuan adanya kesalahanpengetikan tersebut di atas, menandakan bahwa Judex Facti tidakberhatihati dan tidak teliti dalam membuat putusannya

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik dan Pencipta pertama atas ciptaan seni lukis DIESEL-ONLY-THE-BRAVE ]

PENGGUGAT ADALAH PIHAK YANG BERKEPENTINGAN ATAS CIPTAAN SENI LUKIS DIESELONLYTHEBRAVE.2 Bahwa Pengeugat adalah pemilik sebenarnya dari Ciptaan Seni Lukis DIESEL 3 Bahwa Penggugatmengumumkan pertama kali Ciptaan Seni Lukis D/ESELONLYTHEBRAVE, pada tahun 1981 di Milan, Italia ;4 Bahwa disamping digunakan sebagai Seni Lukis Logo, Penggugat jugamenggunakannya sebagai merek dalam perdagangan barang dalamberbagai kelas jauh sebelum mendaftarkannya sebagai Hak Cipta ;B.

PENDAFTARAN CIPTAAN SENI LUKIS MOTIF ABSTRAK BERBENTUK KEPALA ORANGDENGAN JUDUL *DIESELONLYTHEBRAVE DIESELr ONLYTHEBRAVE, ATAS NAMATERGUGAT DI INDONESIA.5 Bahwa Penggugat mengetahui bahwa di dalam Daftar Umum Ciptaan yangterdapat di Kantor Hak Cipta (Direktorat Hak Cipta, Desain Industri,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, Ditjen HKI,Kementerian Hukum & HAM R.I.) telah didaftarkan Ciptaan Seni Lukis**Motif Abstrak berbentuik Kepala Orang dengan Judul D/JESELONLYTHEBRAVE DIESELONLYTHEBRAVE

Seni Lukis Motif Anstrakberbentuk KepalaOrang dengan Judul "DIESELONLYTHEBRAVE atas nama Tergugat,dengan nomor pendaftaran : 004709, tanggal 04 Oktober 1991 56 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusatmengirimkan (satu) exemplar Salinan Resmi Putusan Perkara ini kepada Direktorat HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang, Ditjen HKI, Kementerian Hukum & HAM R.JI., gunamelaksanakan pembatalan pendaftaran ciptaan Seni Lukis Motif Anstrakberbentuk

Seni Lukis D/JESELONLY THEBRAVE.

seni lukismotip abstrak berbentuk kepala orang dengan judul D/ESELONLYTHEBRAVE aias nama Tergugat mempunyai kemiripan dengan Ciptaan seni lukisDIESELONLY THEBRAVE m'iWk Penggugat yang diumumkan pertama kalipada tahun i931 di kota Milan Italia, karena seharusnya Penggugat harusmembandingkan antara pendaftaran Hak Cipta Penggugat sebagaimana didalilkan pada butir 4 Gugatanya dengan pendaftaran Hak Cipta milik Tergugatyang telah terdaftar dalam daftar umum Ciptaan No. 004709 bukan denganpengumuman

Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan dan mencoret dariDaftar Umum ciptaan Seni Motif Sampul Buku Tulis Nomor059212, dan mengumumkan pencoretan tersebut dalam BeritaResmi Hak Cipta;7. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;8.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pihakyang memiliki hak eksklusif atas ciptaan Seni Motif Sampul Buku Tulisyang terdaftar pada kantor Tergugat Il Konvensi sebagaimanadinyatakan dalam Surat Pendaftaran ciptaan Nomor Pendaftaran059212, serta sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta("Undang Undang Hak Cipta");Hal.7 dari21 hal. Put. No.580 K/Padt.SusHKI/2013.

Oleh karenanya berdasarkan haltersebut maka sudah sepatutnya pendaftaran ciptaan Seni MotifKertas Daftar Nomor 020607 dibatalkan akibat perbuatan meniru dan/atau membonceng kepopuleran ciptaan yang secara eksklusif dimilikioleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;8. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada tanggal 10September 1999 telah membuat laporan polisi terjadinya tindakpidana pemalsuan Merek Campus dan Kampus;9.

Menyatakan pendaftaran ciptaan Seni Motif Kertas Daftar Nomor 020607atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah ciptaan seni motifyang tidak original, sehingga layak untuk dibatalkan;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanpeniruan serta membonceng ketenaran/kepopuleran Hak Cipta Seni MotifSampul Buku Tulis Daftar Nomor 059212 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

Seni Motif Kertas Daftar Nomor 020607atas nama Tergugat adalah ciptaan seni motif yang tidak original;e Menyatakan Tergugat telah melakukan peniruan serta memboncengketenaran/kepopuleran Hak Cipta Seni Motif Sampul Buku Tulis Daftar Nomor059212 atas nama Penggugat;e Memerintahkan kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, c.g.

BAHWA CIPTAAN SENI LUKIS LOGO PEMAIN POLO DENGANPERKATAAN POLO BY RALPHLAUREN BUKAN CIPTAANDAN/ATAU DIPEGANG HAK CIPTANYA OLEH TERGUGAT.

Ciptaan SENI LUKIS LOGO BERKUDA Nomor 021381, tanggal 4Oktober 1991 atas nama pencipta PT. Primajaya Pantes Garment;b. Ciptaan LUKISAN LOGO PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENTBERJUDUL BERKUDA, Nomor 021378, tanggal 4 Oktober 1991 atasnama pencipta PT. Primajaya Pantes Garment;c. Ciptaan SENI LUKIS LOGO BERKUDA Nomor 021382, tanggal 4Oktober 1991 atas nama pencipta PT.

seni berjudul Lukisan / Seni LogoPOLOBYRALPHLAUREN, pencipta Jon Whitely, dengan pengakuan Penggugattersebut menimbulkan kekaburan yang sengaja diciptaan untuk mengecoh MajelisHakim, karena secara nyata ciptaan seni berjudul Lukisan / Seni LogoPOLOBYRALPHLAUREN, pencipta Jon Whitely, padahal sebelumnya, Penggugatmengatakan bahwa Penggugat yang mendaftarkan ciptaan seni berjudul Lukisan /Seni Logo POLOBYRALPHLAUREN;Halaman 26 dari 83 PUTUSAN Nomor 25/Pdt.SusHak Cipta/2021/PN.Niaga.

Ciptaan SENI LUKIS LOGO BERKUDA Nomor 021381, tanggal 4Oktober 1991 atas nama pencipta PT. Primajaya Pantes Garment;e. Ciptaan LUKISAN LOGO PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENTBERJUDUL BERKUDA, Nomor 021378, tanggal 4 Oktober 1991 atasnama pencipta PT. Primajaya Pantes Garment;f. Ciptaan SENI LUKIS LOGO BERKUDA Nomor 021382, tanggal 4Oktober 1991 atas nama pencipta PT. Primajaya Pantes Garment;Pada jawab jinawab yaitu.

, atas nama pencipta: MohindarH.B., Jenis Ciptaan: Seni Lukisan / Seni Logo dengan Judul POLO BY RAPLHLAUREN;Menimbang, bahwa bukti surat P2k adalah Jenis Ciptaan: Seni Lukisan / SeniLogo dengan Judul POLO BY RAPLH LAUREN, untuk Nomor Pendaftaran: 000897,atas nama pencipta: Mohindar H.B.

Menyatakan bahwa Penggugat tidak memiliki kKewenangan hukum untukmengajukan gugatan pembatalan terhadap Ciptaan Seni Terapan KodeBenang Kuning No. 052664 atas nama PT. Sri Rezeki Isman ;3.

Seni Terapan Kode Benang Kuning No.052664 atas nama PT.

Bahwa secara implisitmembuktikan bahwa Ciptaan Seni Terapan Kode Benang Kuning No.052664 atas nama PT.

No. 234 K/PDT.SUS/2012Judex Facti dalam putusannya, pertimbangan hukum yang menyatakanbahwa Pemohon Kasasi/Penggugat tidak mempunyai kewenanganhukum (persona standi in junctio) untuk mengajukan gugatanpembatalan terhadap Ciptaan Seni Terapan Kode Benang Kuning No.052664 atas nama PT.

OBJEK GUGATAN :Pembatalan/Penghapusan Pendaftaran Ciptaan Seni Logo "Al Irsyad AlIslamiyyah telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan Nomor: 021153 atasnama pencipta dan Pemegang Hak Cipta Tergugat cq H. HUSEINMASKATI, berdasarkan Surat Keterangan Ciptaan tanggal 06 April 2001yang diterbitkan oleh Tergugat II cq. Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Dep. Kehakiman dan HAM RI (sekarang Dep Hukum dan Ham RI);B.

Tergugat 1) ; Jenis Ciptaan: Seni Logo ; Judul Ciptaan : AlIRSYAD ALISLAMIYYAH ; Diumumkan untuk pertama kali di Wilayah Indonesiadan di luar Wilayah Indonesia di JAKARTA padatanggal 21 Agustus 2000. (Bukti P3);Hal. 3 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/20105.

Menyatakan batal Pendaftaran Ciptaan Seni Logo/Lambang AlIrsyad Al Islamiyyah Nomor 021153 tertanggal 6 September 2000atas nama Tergugat I/H. Husen Maskati ;3. Menghukum Tergugat II untuk mencatatkan pembatalan pendaftaranseni logo AlIrsyad AlIslamiyyah Nomor 021153 tanggai 6 September2000 atas nama H. Husen Maskati/Tergugat dalam Daftar UmumCiptaan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);5.

Seni Logo/LambangAlIrsyad AlIslamiyyah Nomor 021153 tertanggal 06 September 2000atas nama Tergugat I/H.

Husen Maskati ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut keliru dan tidak benarkarena bagaimana mungkin pencipta logo tersebut tidaklah dapatdibuktikan berdasarkan dalildalil Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat, namun di sisi lain Judex Facti menyatakan batalPendaftaran Ciptaan Seni Logo/Lambang AlIrsyad AlIslamiyyahNomor 021153 tertanggal 06 September 2000 atas nama Tergugat I/H.Hal. 18 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/2010Husen Maskati.

OBJEK GUGATAN :Pembatalan/Penghapusan Pendaftaran Ciptaan Seni Logo "Al Irsyad AlIslamiyyah telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan Nomor: 021153 atasnama pencipta dan Pemegang Hak Cipta Tergugat cq H. HUSEINMASKATI, berdasarkan Surat Keterangan Ciptaan tanggal 06 April 2001yang diterbitkan oleh Tergugat II cq. Direktur Jenderal Hak KekayaanIntelektual Dep. Kehakiman dan HAM RI (Sekarang Dep Hukum dan Ham RI);B.

Tergugat 1) ; Jenis Ciptaan: Seni Logo ; Judul Ciptaan : AlIRSYAD ALISLAMIYYAH ; Diumumkan untuk pertama kali di Wilayah Indonesiadan di luar Wilayah Indonesia di JAKARTA padaHal. 3 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/2010tanggal 21 Agustus 2000. (Bukti P3);5.

Membatalkan/menghapus Pendaftaran Ciptaan Seni Logo/LambangCiptaan TERGUGAT atau setidaktidaknya menyatakan batal/menghapus Pendaftaran Seni Logo/Lambang seni Logo AlIrsyadciptaan TERGUGAT tanggal 06 September 2000 Nomor : 021153atas nama Pencipta dan Pemegang Hak. H. HUSEN MASKATI dariDaftar Umum Ciptaan berdasarkan SURAT PENDAFTARANCIPTAAN tanggal 06 April 2001 yang diterbitkan oleh TERGUGAT Il,dengan segala akibat hukumnya;3.

Seni Logo/LambangAllIrsyad AlIslamiyyah Nomor 021153 tertanggal 06 September 2000atas nama Tergugat I/H.

Husen Maskati ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut keliru dan tidak benarkarena bagaimana mungkin pencipta logo tersebut tidaklah dapatdibuktikan berdasarkan dalildalil Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat, namun di sisi lain Judex Facti menyatakan batalPendaftaran Ciptaan Seni Logo/Lambang AlIrsyad AlIslamiyyahHal. 18 dari 21 hal. Put. No.056 PK/Pdt.Sus/2010Nomor 021153 tertanggal 06 September 2000 atas nama Tergugat I/H.Husen Maskati.

LusianaJenis Ciptaan : Seni LogoJudul Ciptaan : NAGANo. Pendaftaran : 040031Me5 someGambar logo Naga12.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di tas adalahperbuatan yang sangat tidak beritikad baik dimana senilogo NAGA tersebut bukanlah ciptaan Tergugat (tidakorisinil). Seni Logo NAGA tersebut sebagaimana telahdiuraikan di atas adalah diambil oleh suami Tergugatdari internet, dan tidak diketahui siapa pencipta yangasli (yang sesungguhnya) ;13.

Membatalkan pendaftaran ciptaan seni Logo denganspesifikasiA. No. Pendaftaran : 040031B. No. dan Tanggal PermohonanC00200803254tanggal 9 September 2008C. Pencipta : Hj. L. LusianaD. Jenis Ciptaan : Seni LogoE. Judul Ciptaan : NAGA3. Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah Pencipta yang asli(yang sesungguhnya) atas seni logo NAGA terdaftardengan No. 040031 ;4. Memerintahkan kepada turut Tergugat untuk mencoretpendaftaran seni Logo NAGA No. Pendaftaran : 040031Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Membatalkan pendaftaran Ciptaan Seni Logo denganspesifikasiA. No. Pendaftaran : 040031B. No. dan Tanggal PermohonanC00200803254 tanggal9 September 2008C. Pencipta : Hj. L. LusianaD. Jenis Ciptaan : Seni LogoE. Judul Ciptaan : NAGA3. Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah Pencipta yang asli(yang sesungguhnya) atas seni logo NAGA terdaftarHal. 7 dari 20 hal. Put. No. 20PK/Pdt.Sus/2011dengan No. 040031 ;4. Memerintahkan kepada turut Tergugat untuk mencoretpendaftaran seni Logo NAGA No.

seni motifdengan Judul Ciptaan Batik Daun Hijau Nusantara, yang Terdaftar dengan No.C00201703679 tanggal 29 Agustus 2017.

Peta 3 oe eel ee: f noe Bahwa Setelah tanggal 18 April 2017, Tergugat Tidak pernah lagi membellidari Penggugat.Bahwa kemudian pada tanggal 29 Agustus 2017, Tergugat mendaftarkanatas jenis ciptaan seni motif dengan Judul Ciptaan Batik Daun HijauNusantara tersebut pada Direktorat Jendral Hak KekayaanIntelektual,dalam hal ini adalah Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata LetakSirkuit terpadu dan Rahasia Dagang dengan Surat Pencatatan CiptaanNomor : C00201703679, permohonan tertanggal 29 Agustus

seni motifdengan Judul Ciptaan Batik Daun Hijau Nusantara tersebut dibatalkan danTergugat dihukum untuk membayar ganti rugi;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat tersebutkecuali yang diakuinya secara tegas, dengan menyatakan bahwa perbuatanTergugat mendaftarkan jenis ciptaan seni motif dengan Judul Ciptaan BatikDaun Hijau Nusantara pada Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual, dalamhal ini adalah Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuitterpadu dan Rahasia

Apakah Tergugat melakukan pelanggaran atas Hak Cipta milik Penggugattersebut sehingga pencatatan jenis ciptaan seni motif dengan judul ciptaanBatik Daun Hijau Nusantara pada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual dalam hal ini Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain TataLetak Sirkuit terpadu dan Rahasia Dagang dengan Surat PencatatanCiptaan Nomor : C00201703679, permohonan tertanggal 29 Agustus 2017dapat dibatalkan dan Penggugat dapat menuntut ganti rugi?

seni motif dengan judul ciptaan Batik DaunHijau Nusantara pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual dalam halHal. 43 dari 50 Hal.

tersebut sejak lama yaitu dengan buktibukti mencetak labellabel tersebut untuk ditempel pada pakaian atau hang tag sejaktahun 2009, Penggugat telah memproduksi dengan menggunakan gambar/seni logoBW CHENG serta telah diedarkan luas ke masyarakat, sehingga mayarakat sudahmengenal bahwa gambar atau lukisan BW CHENG adalah milik Penggugat;8 Bahwa hasil penelusuran kami ke Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektualtelah ditemukan fakta bahwa telah terdaftar di Direktorat Hak Cipta atasPendaftaran Ciptaan

seni Logo BW CHENG J terdaftarNo. 048147 tertanggal 5 Agustus 2010 yang diakui pertama kali diumumkantanggal 31 Mei 2010 atas nama Tergugat, yang ada kesamaan dengan seni logoBW CHENG yang telah Penggugat miliki atau Ciptaan sejak tahun 2009;9 Bahwa dengan ini Penggugat menyatakan keberatan atas Pendaftaran CiptaaanBW CHENG?

Seni Lukis BW CHENG No.04847, tanggal 5 Agustus 2010;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah menggunakan gambar lukisan BW CHENGtersebut sejak tahun 2009 yaitu dengan permohonan pendaftaran mereknya padatanggal 14 Juli 2010, dan belum terdaftar di kantor HAKI, namun tahun 2009tersebut Tergugat Rekonvensi telah memproduksi dengan menggunakan gambar/Seni Logo BW CHENG serta telah diedarkan luas ke masyarakat;5 Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah meniru, menjiplak ataumembajak Lukisan/Seni Logo BW

SENI LUKIS LOGO BW CHENG atau yangmempunyai persamaan dengan Ciptaan SENI LUKIS LOGO BW CHENG milikPenggugat dalam Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat supayamemberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik pertama dan satusatunya pihak yang berhak untuk menggunakan seni lukis

SENI LUKIS LOGO BW CHENGmilik Penggugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Menyatakan kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi adalah:a Kerugian Material sebesar Rp 9.072.000.000,00 (sembilan milyar tujuhpuluh dua juta Rupiah);b Kerugian Immaterial sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugiRp 10.072.000.000,00 (sepuluh milyar tujuh puluh dua juta Rupiah

Bahwa berdasarkan pertimbangan pada pemeriksa DesainIndustri Kantor HAKI bahwa gambar strip padapermohonan tersebut diantisipasi kebaruannya olehdata pembanding yaitu) pendaftaran ciptaan SENI LUKISKKLOGO @SG TIGER, SS< Telah Digunakan Sejak Tahun 1987untuk desain sepatu. olahraga dan pakaian' olahragayang bermerk ASICS.

HKI.2 HI.02.01 368 tanggal 17 September2008 dari hasil pemeriksaan substantif dinyatakantidak baru berdasarkan pertimbangan para pemeriksaDesain Industri Kantor HAKI bahwa gambar strip padapermohonan tersebut diantisipasi kebaruannya oleh datapembanding yaitu pendaftaran ciptaan Seni Lukis LogoRKASIG TIGER, we asis TER = dan = PE AIO TIGER padasertifikat Hak Cipta No. 012405, 012406 dan 015299tanggal 9 Agustus 1994 dan tanggal 14 Juni 1995 danMerek Asics Tiger & Logo >= s'S TER Kelas 25 NomorIDMO00030986

Melarang TergugatRekonpensi untukmenggunakan/memakai ciptaan "SENI LUKIS LOGO ASICSTIGER" atauyang mempunyai persamaan dengan ciptaan"SENI LUKISLOGO ASICSTIGER" milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidanmemerintahkan kepada Tergugat RekonpensilPenggugatKonpensi untukmenarik dari peredaran dan memusnahkan seluruhsepatu yangmenggunakan atau yang mempunyai persamaan denganciptaan "SENILUKIS LOGO ASICS TIGER" milik PenggugatRekonpensi/TergugatKonpensi ;DALAM POKOK PERKARA1.

Objek Gugatan:Pembatalan Pencatatan Ciptaan Dalam Daftar Umum Ciptaan atas SeniLogo HKTI dengan Nomor Agenda C00201100642 tanggal 22 Februari 2011berupa Permohonan Pendaftaran Ciptaan Seni Logo HKTI atas nama DPNHKTI pimpinan Letnan Jenderal (Purnawirawan) Prabowo Subianto yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat cq Direktorat Hak Cipta, Desain Industri,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang;B. Dasar Penggugat Mengajukan Gugatan1.

Bahwa Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanGugatan Pencatatan Ciptaan atas seni Logo HKTI dengan NomorAgenda C00201100642 tanggal 22 Februari 2011 berupa PermohonanPendaftaran Ciptaan Seni Logo HKTI sebagaimana tercantum dalamPasal 97 ayat (1) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang HakCipta sehingga memiliki kapasitas untuk mengajukan GugatanPembatalan Pencatatan Ciptaan Dalam Daftar Umum Ciptaan;C. Penggugat Adalah Pemegang Hak Cipta Atas Ciptaan Yang Berupa LogoHKTI;1.

Seni Logo HKTIatas nama DPN HKTI pimpinan Letnan Jenderal (Purnawirawan) PrabowoSubianto;Halaman 7 dari 24 hal.

Alasan/dalil gugatan yang sama Bahwa yang menjadi alasan/dalil dalam gugatan a quo yangdiajukan oleh Penggugat sekarang ini adalah terkait denganalasanalasan bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hakcipta atas ciptaan Seni Logo HKTI, serta terkait denganpemyataan Penggugat yang menyatakan sebagai wadah satusatunya bagi kaum petani yang mendapat pengesahan dariPemerintah melalui Menkumham RI.; Bahwa alasan/dalil dalam gugatan a quo tersebut sama denganalasan/dalil dalam gugatan yang telah disengketakan

Alasan HukumBahwa dari alasan hukum kedua belah pihak dalam perkara yangterdahulu maupun perkara yang disengketakan sekarang adalahsama yaitu kKeduannya menyatakan yang berhak atas hak ciptaatas ciptaan Seni Logo HKTI (Himpunan Kerukunan TaniIndonesia);.

Bahwa awalnya RENO HALSAMER telah menciptakan seni lukis dtopengdengan menggantikan huruf o dengan gambar topeng pada tulisan dtopeng danpada tanggal 1 Juli 2008, RENO HALSAMER mulai mempublikasikan senilukis tersebut di Bali, selanjutnya RENO HALSAMER mendaftarkan Seni LukisD'Topeng ciptaannya tersebut ke Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RIdengan Nomor Permohonan C00200900328 tanggal 02 Februari 2009 dan telahterbit Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor : 045943 tanggal 05 Februari 2010,dengan jenis ciptaan

: Seni Lukis ;Bahwa pada tanggal 10 November 2009, RENO HALSAMER melakukankerjasama dengan Ahmad Harris sebagai pemilik tanah dan bangunan seluas4.900 M2 di SimpangsiurBali, selanjutnya pada tahun 2010, RENOHALSAMER mulai menggunakan tanah dan bangunan tersebut untukmendirikan Museum HENDI CRAFT CENTER & CONVENTION HALL yangdi dalamnya memamerkan kaos berseni lukis dtopeng dan berbagai macamkerajinan tangan berlogo dtopeng kemudian sebagai pengelola RENOHALSAMER mempunyai tanggung jawab moral kepada

: Seni Lukis ;Bahwa pada tanggal 10 November 2009, RENO HALSAMER melakukankerjasama dengan Ahmed Harris sebagai pemilik tanah dan bangunan seluas4.900 M2 di SimpangsiurBali selanjutnya pada tahun 2010, RENOHALSAMER mulai menggunakan tanah dan bangunan tersebut untukmendirikan Museum HENDI CRAFT CENTER & CONVENTION HALL yangdi dalamnya memamerkan kaos berseni lukis dtopeng dan berbagai macamkerajinan tangan berlogo dtopeng kemudian sebagai pengelola RENOHALSAMER. mempunyai tanggung jawab moral kepada

No.2335 K/Pid.Sus/20142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STIEVEN RUSLI alias MIKIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) Subsidair 12 (dua belas) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DD TOPENG Nomor: 045943, tanggal 05 Februari 2010 atas nama RENO HALSAMERyangterdaftar

No.2335 K/Pid.Sus/20144 Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENGNomor : 045943, tanggal 05 Februari 2010 atas nama RENOHALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukumdan HAM RI;e Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentangLukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta;e 54 (lima puluh empat) set Brosur Grand Sunset Condotel yangsalah satunya isinya tentang Lukisan

Menyatakan pendaftaran ciptaan seni motif batik berudul Batik Tunas HarapanBangsa Nomor 000158938 dan Batik Tunas Harapan Bangsa Warna Biru Nomor000167193 bukan merupakan hasil karya cipta asli Tergugat Rekonvensi;4. Menyatakan batal pendaftaran ciptaan seni motif batik berjudul BatikTunas Harapan Bangsa Nomor 000158938 dan Batik Tunas HarapanBangsa Warna Biru Nomor 000167193 atas nama Tergugat Rekonvensi;5.

diatas, maka sekolah Hwa IngTiong Hak/Hua Ying Zhong Xue/Chinese English School adalah penciptasimbol/lambang/logo sekolah tersebut, dengan demikian ParaPenggugat adalah bagian atau kelanjutan dari pencipta oleh karenanyapula Para Penggugat adalah pemegang hak cipta sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipita;Bahwa ternyata Tergugat (Benny Salim) mengaku sebagai pencipta danoleh karena itu sebagai pemegang hak cipta atas : jenis ciptaan

: seni logo; judul: Arise Shine C.E.S"/Chinese English School;dimana gambar ciptaannya tersebut seluruhnya sama (persis) denganlogo/lambang Sekolah Hua Ying Zhong Aue/Hwa Ing Tiong Hak/ChineseEnglish School;Tergugat mengaku memegang surat pendaftaran ciptaan yangdikeluarkan oleh Menteri Kehakiman dan HAM RI i.c Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual dengan nomor pendaftaran 021236 tanggal 11Januari 2001;8.

belakang metahari bersinar; Benteng (Casteel): Bagian atas kiri dan kanan masingmasing tulisan China (Mandarin)Hua dan Ying;Dibawah benteng (casteel) tulisan ARISESHINE; Dibawah tulisan Arise Shine ada huruf C.E.S.; Sisi kanan dan kiri didalam perisai, lambang padi dan kapas;Seperti digambarkan dalam posita (2) surat gugatan dan atau bukti P3;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Hak Cipta dan olehkarena itu menghukum Tergugat untuk menghentikan pemakaian,mengumumkan dan atau memperbanyak ciptaan

seni logo sepertidimaksud diktum (2) diatas;Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan menghapuskan: Pendaftaran Ciptaan Nomor 021235; Tanggal pendaftaran 11 Januari 2002;Jenis ciptaan Seni Logo; Judul ciptaan Arise Shine C.E.S.

Akan tetapi pada suratpendaftaran ciptaan Jjenis ciptaan seni terapan berjudul Kode Benang Kuningatas nama Tergugat tertera keterangan bahwa tanggal dan tempatdiumumkannya Ciptaan Kode Benang Kuning atas Nama Pencipta PT.SRIREJEKI ISMAN pada tanggal 16 Agustus 1976.

Seni Terapan Kode Benang KuningNomor 052664 atas nama PT.

Seni Terapan Berjudul Kode Benang Kuning yangdiajukan oleh PT.

seni terapan kode benangkuning nomor : 052664 atas nama PT.

Seni Terapan KodeBenang Kuning Nomor 052664 atas nama PT.

Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimuntuk:Memerintahkan kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk menghentikankegiatan membuat /memproduksi menggunakan, menjual sepatu denganmenggunakan Merek ASICS atau Merek ASICS TIGER maupun denganMerek lainnya sepanjang produk tersebut menggunakan Hak CiptaRePenggugat Rekonvensi berupa seni lukis logo asGTieR , RK SISTER gee aSiS TIGER g gaSiCS TIGER dan atau menarik dari peredaran danmemusnahkan seluruh sepatu yang menggunakan atau yang mempunyaiSTpersamaan dengan Ciptaan

"SENI LUKIS LOGO sisticer , RK AIS TIER2S ASI TIGER g aaSiCS TIGER milik Penggugat dalam Rekonvensi danMelarang Tergugat dalam Rekonvensi untuk menggunakan/memakai Ciptaan"SENI LUKIS LOGO asimer, 285 Ter g BBE AIS TIGER g aaSicsTIGER atau yang mempunyai persamaan dengan Ciptaan "SENI LUKISLOGO acter, RT AIS TER g BK ASI TIGER g aaSiCS TIGER milikPenggugat dalam Rekonvensi;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

Memerintahkan Tergugat Rekovensi untuk menghentikan kegiatan membuat /memproduksi menggunakan, menjual sepatu dengan menggunakan MerekASICS atau Merek ASICS TIGER maupun dengan Merek lainnya sepanjangproduk tersebut menggunakan Hak Cipta Penggugat Rekonvensi berupa senilukis logo an TKER , RK AKSTIGER g EK AIS TIGER g aaSiCS TIGER, ataumelarang Tergugat dalam Rekonvensi untuk menggunakan/memakai Ciptaan"SENI LUKIS LOGO aster, 8A TER g FEE AISTIGER g aaSiCcsTIGER atau yang mempunyai persamaan dengan

Ciptaan "SENI LUKISLOGO asieteer, RC ANS TER g FEE BIS TIGER g aaSiCS TIGER milikPenggugat Dalam Rekonvensi;.

Bahwa Judex Facti telah secara sumir dan tanpa disertai dasar yang jelasmenyimpulkan bahwa Penggugat dapat dikategorikan sebagai penciptaatau sebagai Pemegang Hak Cipta ciptaan seni lukis logo strip, logo a, logostrip dan kata ASICS/ASICS TIGER gabungan dan variasinya apabilaPemohon Kasasi/Penggugat Konvensi memiliki bukti surat kontraknyadengan F. Lubalin, Desainer grafis Amerika, Jepang Design Centre danKantor Desain PAOS di Tokyo, Jepang sebagai Konsultan Desainnya;2.

Bahwa apabila Penggugat/Termohon Kasasi menyatakan dirinya sebagaiPencipta dan Pemegang Hak Cipta atas ciptaan seni lukis dengan judul"Lukisan Badak bercula", maka Penggugat/Termohon Kasasi memilikikewajiban untuk membuktikan kapan lukisan tersebut pertama kali dibuatdan dipublikasikan ke masyarakat luas;3.

Bahwa Judex Facti juga secara sumir dan tanpa hak membatalkan HakCipta terdaftar atas nama pemohon Kasasi dibawah No. 024193 denganjudul Ciptaan "Seni Lukis Karakter Badak Bercula dan Lukisan Kaki Tiga"tanpa penjelasan apapun;3.

Bahwa Judex Facti juga telah secara sumir menyatakan Hak Cipta milikPemohon Kasasi hanyalah Logo Cap Kaki Tiga bukan yang lainnya padahalfaktanya Logo Ciptaan "Seni Lukis Karakter Badak Bercula dan Lukisan KakiTiga" adalah satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari Logo Cap KakiTiga;4.

Bahwa Ciptaan Seni Lukis Karakter Badak bercula dan Lukisan Kaki TigaHal. 59 dari 62 hal. Put. No. 610 K/Pdt.Sus/201 1milik Pemohon Kasasi sudah dipublikasikan dan digunakan di berbagainegara sejak tahun 1937 dan telah menjadi Hak Cipta yang melekat secarautuh dengan Pemohon Kasasi;.

Dengan demikian jelas, Ciptaan Seni Lukis Karakter Badak bercula danLukisan Kaki Tiga adalah Hak Cipta milik Pemohon Kasasi yang telahdiumumkan dan dipergunakan oleh Pemohon Kasasi sejak lama dankarenanya pendaftaran Hak Cipta dari bagianbagian logo yang ada adalahHal. 60 dari 62 hal. Put.

Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimuntuk:Memerintahkan kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk menghentikankegiatan membuat /memproduksi menggunakan, menjual sepatu denganmenggunakan Merek ASICS atau Merek ASICS TIGER maupun denganMerek lainnya sepanjang produk tersebut menggunakan Hak CiptaRePenggugat Rekonvensi berupa seni lukis logo asiTiceR , RK SISTER gee aSiS TIGER g gaSiCS TIGER dan atau menarik dari peredaran danmemusnahkan seluruh sepatu yang menggunakan atau yang mempunyaiSTpersamaan dengan Ciptaan

"SENI LUKIS LOGO sicticer , RK AIS TER28 ASI TIGER g aaSiCS TIGER milik Penggugat dalam Rekonvensi danMelarang Tergugat dalam Rekonvensi untuk menggunakan/memakai Ciptaan"SENI LUKIS LOGO aimee, 285 Ter g BBE AIS TIGER g aaSicsTIGER atau yang mempunyai persamaan dengan Ciptaan "SENI LUKISLOGO ASKS TER , RK SISTER 9 BE AIS TIGER 2g gaSiCS TIGER milikPenggugat dalam Rekonvensi;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Memerintahkan Tergugat Rekovensi untuk menghentikan kegiatan membuat /memproduksi menggunakan, menjual sepatu dengan menggunakan MerekASICS atau Merek ASICS TIGER maupun dengan Merek lainnya sepanjangproduk tersebut menggunakan Hak Cipta Penggugat Rekonvensi berupa senilukis logo an TKER , RK AIS TIGER g BEX ASI TIGER g aaSiCS TIGER, ataumelarang Tergugat dalam Rekonvensi untuk menggunakan/memakai Ciptaan"SENI LUKIS LOGO asia, 8A TER g FEE AISTIGER g aaSiCcSTIGER atau yang mempunyai persamaan dengan

Ciptaan "SENI LUKISLOGO asisteer, TANS TER g FEE BIS TIGER g aaSiCS TIGER milikPenggugat Dalam Rekonvensi;.

Bahwa Judex Facti telah secara sumir dan tanpa disertai dasar yang jelasmenyimpulkan bahwa Penggugat dapat dikategorikan sebagai penciptaatau sebagai Pemegang Hak Cipta ciptaan seni lukis logo strip, logo a, logostrip dan kata ASICS/ASICS TIGER gabungan dan variasinya apabilaPemohon Kasasi/Penggugat Konvensi memiliki bukti surat kontraknyadengan F. Lubalin, Desainer grafis Amerika, Jepang Design Centre danKantor Desain PAOS di Tokyo, Jepang sebagai Konsultan Desainnya;2.