DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG

PUTUSANNomor 725/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal ini diwakili oleh: AgungKuswandono, jabatan Direktur Jenderal Bea dan Cukai, beralamat kantor di JalanJenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 Bambang Sumarsono, SH., MM., jabatan

Kepala SubDirektorat Peraturan dan Bantuan Hukum pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;2 Agus Amiwijaya, SH., MH., jabatan Kepala Seksi BantuanHukum pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanandan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;3 Hari Kristianto W.K., SH., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4 M.Z.

Firmansyah, SH., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5 Rusdianto K. Mardani, SH., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;kelimanya beralamat kantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU8/BC/2012, Tanggal 08 Maret2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding;melawan:PT.

12/NOTUL/2010 tanggal 13Desember 2010;Bahwa atas Surat keberatan tersebut ditolak oleh Terbanding serta menetapkanpengenaan PPN sesuai dengan SPTNP Nomor SPTNP034906/ NOTUL/KPUTP/BD.02/2010 tanggal 10 Desember 2010;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put34827/PP/M.XVII/19/2011, Tanggal 07 November 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai

205kepin g.Pita Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580keping.Pita Cukai jampel tahun 2011, 6.000, sebanyak 4.127 keping.Pita Cukai jampel kode produksi 6350, sebanyak 75 keping.

Pita cukaiyang dilekatkan dalam rangka pelunasan cukai tersebut harus sesuai dengan pita cukaiyang diwajibkan, apabila pita cukai yang dilekatkan tidak sesuai dengan pita cukai yangdiwajibkan, maka cukai atas barang kena cukai tersebut dianggap tidak dilunasi.

Dalampelunasan cukai atas barang kena cukai, kegunaan pita cukai tersebut adalah sebagaitanda pelunasan cukai sehingga kalau ada barang kena cukai yang tidak dilekati pitacukai maka barang tersebut belum dilunasi cukainya, sedangkan yang dimaksud denganpita cukai yang diwajibkan adalah pita cukai yang dilekatkan tersebut harus :e ashi;e sesuai dengan tarif cukai dan HJE nya;e merupakan hak pengusaha pabrik (kode personalisasinya sesuai) dan sesuaidengan peruntukannya (SKM atau SKT);e utuh, tidak

Cukai jampel tahun 2013, 6.000, sebanyak 14.580keping.54 Pita Cukai jampel tahun 2011, 6.000, sebanyak 4.127keping.55 Pita Cukai jampel kode produksi 6350, sebanyak 75keping.

tanda pelunasan cukailainnya kepada yang tidak berhak atau membeli, menerima, atau menggunakanpita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang bukan haknya, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah pemilik Pabrik Rokok (PR) Tujuh PilarberdasarkanNomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) Nomor0706.1.3.5051 dan Jenis Barang kena cukainya adalah hasil tembakauSigaret Kretek Tangan (SKT) dan Sigaret Kretek Tangan Filter ;Hal. 1 dari 7 hal.

6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/obatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500 psc etiket Rokok Mio Milddiamankan sebagai barang bukti pada proses penyidikan ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugianNegara sebesar Rp. 78.444.720, (tujuh

di Pabrik Rokok Tujuh Pilar dan diberi merekMio Mild isi 16 batang dengan perincian :1. 770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% + Rp. 30,/batang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasi TUJUPILO ;2. 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% + Rp.30,/batang HJE Rp. 2.825, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO ;3. 727 bungkus tanpa dilekati pita cukai ;Padahal PR Tujuh Pilar sesuai dengan NPPBKC nomor 0706.1.3.5051 danjenis barang kena cukainya adalah

Sus/2010barang bukti berupa 6.770 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif0% + Rp. 30,/oatang, HJE Rp. 2.825, tahun 2008, kode personalisasiTUJUPILO, 28.820 bungkus dilekati dengan pita cukai jenis SKT, tarif 0% +Rp.30,/oatang, HJE Rp. 2.825,, tahun 2009, kode personalisasi TUJUPILO,727 bungkus tanpa dilekati pita cukai, 10.500 psc etiket Rokok Mio Milddiamankan sebagai barang bukti pada proses penyidikan ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugianNegara sebesar

diancam pidana melanggarpasal 56 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai ;.

Pasal 29 ayat (1) yaknibarang kena cukai yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukaiatau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan,diserahkan, dijual, atau disediakan untuk dijual, setelah dikemas untukpenjualan eceran dan dilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukailainnya yang diwajibkan, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikapetugas Bea dan Cukai Kudus sedang

tidak utuh dan 313 bungkustanpa pita cukai/polos); Rokok yang dilekati pita cukai yang sudah dipakai sebanyak 1.195bungkus SKM isi 16 batang merk AS Mild; Rokok yang dilekati pita cukai yang bukan haknya sebanyak 27.232 (duapuluh tujuh ribu dua ratus tiga puluh dua) bungkus SKM isi 16 batangmerk AS Mild;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 54 Undangundang No. 39 tahun 2007 Tentang Perubahan atasUndangundang No. 11 tahun 1995 tentang cukai;Hal. 2 dari 11 hal.

Tohar Bin Tolabi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakanuntuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai danMempergunakan pita cukai yang sudah dipakai dan Membeli ataumenggunakan pita cukai yang bukan haknya Sebagaimana dalamDakwaan kumulatif kami..

Tohar Bin Tolabi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai, menggunakan pitacukai yang sudah dipakai dan menggunakan pita cukai yang bukanhaknya.

Tohar Bin Tolabi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pitacukai, menggunakan pita cukai yang sudah dipakai danmenggunakan pita cukai yang bukan haknya;.

PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Prima Daya Indotama,selanjutnya memberikan kuasa kepada: Chandra Novvriadi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 025/SKKDIROF/PDI/23062014 Tanggal 23 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl.

tersebut tidak dapat Pemohon Banding pasarkan;Bahwa dengan demikian Pemohon Banding memohon untukmembatalkan keputusan Terbanding tersebut, sehingga kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nilainya menjadi nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51336/PP/M.XVIIB/19/2014, Tanggal 17 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai

keberatan telahdiadakan penelitian atas buktibukti pendukung dasardasarpenetapan SPTNP dan datadata lain yang terkait;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik barang, kedapatanbahwa jumlah dan jenis barang diperiksa kedapatan tidaksesuai;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:160/PMK.04/2010, dalam Pasal 23 ayat (1) huruf d disebutkanbahwa jika hasil pemeriksaan fisik menunjukkan jenis,spesifikasi, atau jumlah barang yang diberitahukan tidak sesuaidengan pemberitahuan, Pejabat Bea dan Cukai

Dalam kasus sebagaimana tersebut pada butir 1, KepalaBidang Perbendaharaan dan Keberatan Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok melalui SuratNomor: S06333/KPU.01/BD.02/2009 tanggal 11 Juni 2009,dan Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok melalui Surat Nomor: S1510/KPU.01/2010tanggal 9 Nopember 2010 hal Permintaan Bantuan PenelitianEksistensi Pemasok telah pernah mempertanyakan tentangeksistensi pemasok untuk United Impact Pte., Ltd, yang jugamenggunakan alamat

Sesuai permasalahan pada pokok surat, dalam kasus terkiniPT Artha Kreasi Abadi, importir yang mengimpor beranekajenis barang melalui KPU Bea dan Cukai Tanjung Priok,mendapatkan pasokan dari Sunset Trading (S) Pte., Ltd,dengan alamat No. 4 Kim Chuan Drive, Singapore 537081;4. Atas importasi barang tersebut telah dilakukan penelitian olehKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priokdan kedapatan bahwa nilai pabean tidak wajar.

bungkus @16 batang, tanpadilekati pita cukai; 28 bungkus rokok SKM merek "PB" @16 batang, tanpa dilekatipita cukai;Hal. 4 dari 29 hal.

pita cukai; 5 bale rokok SKM merek "P B FREZZO" @ 20 slop @1 0 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 slop rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 10 bungkus @ 16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 11 bale rokok SKM merek "SULTON" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai;* 13 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop@10 bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai;* 28 bale rokok SKM merek "P B" @ 20 slop @10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 48 slop rokok

20 slop @1 0 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 6 bale rokok SKM merek "LASEM" @20 slop @ 10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 8 slop rokok SKM merek "LASEM" @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita cukai; 4 bale rokok SKM merek "PB" @ 20 slop @10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 3 slop rokok SKM merek "PB" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita cukai;* 5 slop rokok SKM merek "SULTON" @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita cukai;* 1 bale rokok SKM

, yanpa dilekati pita cukai; 48 slop rokok SKM merek "SULTON MENTHOL" @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai;* 220 bungkus rokok SKM merek "SULTON MENTHOL" @ 16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 37 slop rokok SKM merek "PB" @ 10 bungkus @ 16 batang,tanpa dilekati pita cukai:* 28 bungkus rokok SKM merek "PB" @ 16 batang, tanpa dilekatipita cukai;* 30 slop rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 10 bungkus @ 16batang, tanpa dilekati pita cukai;* 68 bungkus rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 16 batang,

batang, tanpadilekati pita cukai; 5 bale rokok SKM merek "LASEM" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai;Hal. 14 dari 29 hal.

M E N G A D I L I ----------------------------- Menyatakan bahwa terdakwa S U G I A N T O tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan menyerahkan barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai ; ----------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIANTO

cukai yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatanpita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan,diserahkan, dijual, atau disediakan untuk dijual, setelah dikemas untuk penjualan ecerandan diiekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan, jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa

jen dan Penindakan dari Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang (KPPBC TMC Malang) sedangmelakukan patrol rutin didaerah Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, pada saatmelakukan patrol rutin tersebut para petugas dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Cukai Malang(KPPBC TMC Malang) melihat 1 (satu) unit mobilBoks Mitsubishi L.300 dengan Nopoi : AG8962Kemudian salah satu tirn dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Cukai Malang

Undang Nomor 11tahun 1995 tentang Cukai Jo.

,Kecamatan Sumber Pucung, Kabupaten Malang ;e Bahwa terdakwa SUGIANTO ditangkap petugas Bea dan Cukai tersebut karenaterdakwa membawa barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceranatau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai berupa hasiltembakau yang oleh masyarakat dikenal dengan sebutan rokok, yang ditaruhdalam 43 (empat puluh tiga) karton dan 1 (satu) tray berisi batangan rokok jenisSKM (taping berwarna putih dengan setrip berwarna hitam dengan tulisan

Malang telah memenuhi unsurhukum yang menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekatipita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksuddalam pasal 29 ayat (1), karena seharusnya berdasarkan ketentuan pasal 29 ayat (1)Undangundang nomor 39 tahun 2007 tentang perubahan atas Undangundang nomor 11tahun 1995 tentang Cukai pada pokoknya menyebutkan bahwa barang kena cukai yangpelunasan

Menyatakan terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai ; --------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARTUBI Bin GUNAIN selema 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) ; --------------------------------------3.

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------- 5700 (lima ribu tujuh ratus) bungkus rokok polos (tanpa dilekati pita cukai) SKNI merk Surya Asiva Exclusive isi 14 batang. ------ 20 (dua puluh) kilogram rokok SKM batangan. ---------------------- 1 (satu) karton OPP. 20 (dua puluh) buah sabagi contoh barang bukti.------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) karung dan 1 (satu) karton grenjeng. ------------------------- 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa SUMARWAN Bin (Alm) KASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai;------------------------------------------- 2.

Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------- - 51 (lima puluh satu) bal barang kena cukai berupa hasil tembakau (rokok) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk Fel Super yang tidak dilekati pita cukai;----------------------------------- - 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM-1110 nomor simcard 085290913167;------------------------------------------------- kesemuanya dirampas untuk negara;--------------------------------

puluh satu) bal hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretekmesin (SKM) merk FEL SUPER yang tidak dilekati pita cukai didalam mobil pick up tersebut;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai berupa rokok merekFEL SUPER sebanyak 51 bal yang telah dikemas untuk penjualaneceran yang hendak dijual kepada pelanggan/ pembeli padakenyataannya tidak disertai Tanda Pelunasan Cukai atau tidakdisertai Pita Cukai asli yang dilekatkan sesuai dengan Tarif

,M.M., selaku PNS pada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Kudus atasperbuatan Terdakwa maka Negara mengalami kerugian sejumlahRp.61.200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Nilai Cukai = Total jumlah batang x Tarif cukai/ batang;Nilai Cukai = (51 ball x 20 slop x 10 bungkus x 20 batang) xRp.300, / batang;Nilai Cukai = 204.000 batang x Rp.300, / batang;Nilai Cukai = Rp.61.200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribuBahwa nilai

Menyatakan Terdakwa SUMARWAN Bin (Alm) KASLAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barangHalaman 5 Put No.261/PID.SUS/2016/PT.SMGkena cukai tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasanI jn nnn cee nn2.

Menyatakan Terdakwa SUMARWAN Bin (Alm) KASLAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual barang kena cukai tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 51 (lima puluh satu) bal barang kena cukai berupa hasiltembakau (rokok) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merk FelSuper yang tidak dilekati pita Cukai;E 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM1110 nomorsimcard 08529091 31 67 ; kesemuanya dirampas untuk negara;6.

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONAS SOIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Dengan Pita Cukai ;2.

PerintisKarya Sentosa depo Magelang;Bahwa minuman yang mengandung etil alcohol diatas 5%tersebut sebagian ada yang tidak dilekati pita cukai dansebagian ada yang dilekati pita cukai palsu;Bahwa Terdakwa memiliki minuman beralkohol diatas 5%yang ditempatkan di tiga lokasi tersebut untuk dijual ataumenyediakan untuk dijual kepada masyarakat/pembeli;Bahwa berdasarkan pengujian keaslian pita cukai minumanberalkohol diatas 5 % tersebut sebagaimana tertuang dalamberita acara pengujian pita cukai MMEA No

ada yang tidakdilekati pita cukai diatas, mengandung nilai cukai sebagaiberikut :a.

PerintisKarya Sentosa depo Magelang;Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa minumanyang mengandung etil alkohol diatas 5% tersebut sebagianada yang tidak dilekati pita cukai dan sebagian ada yangdilekati pita cukai palsu;Bahwa berdasarkan pengujian keaslian pita cukai minumanberalkohol diatas 5 % tersebut sebagaimana tertuang dalamberita acara pengujian pita cukai MMEA No. 09/PNPHLG/BA.IPC/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012, dengan hasilsebagai berikut :MMEA dengan pita cukai T.A. 2012 Merk :a.

Drum Whisky, golongan C, kadar 43 %, volume 250ml,sebanyak 13 botol;Newport Blue, golongan B, kadar 20 %, volume 650ml,sebanyak 6 botol;Hal9 dari 29 hal, Put No. 336/Pid/2013/PT.Smg.Tidak menggunakan Pita Cukai atau POLOS ;Bahwa minuman yang mengandung etil alkohol diatas 5 %tersebut ada yang dilekati pita cukai palsu dan ada yang tidakdilekati pita cukai diatas, mengandung nilai cukai sebagaiberikut :a.

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONASSOIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual Barang Kena Cukai Yang Tidak DilekatiDengan Pita Cukai;2.

DARDIRI bin ALI IMRON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Yangmenawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya,sebagaimana diatur dalam Pasal 54 juncto Pasal 29 Ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentang perubahan atasUndangundang Republikindonesia

Sus/202111.12.13.14.48 karton (1 karton isi 4 bal; 1 bal isi 20 slop; 1 slop isi 10 bungkus;1 bungkus isi 20 batang) barang kena cukai hasil tembakau (rokok)jenis sigaret kretek mesin merek Luxio dengan total 768.000batang rokok yang tidak dilekati pita cukai (polos);2 karton (1 karton isi 6 bal; 1 bal isi 20 slop; 1 slop isi 10 bungkus; 1bungkus isi 20 batang) barang kena cukai hasil tembakau (rokok)jenis sigaret kretek mesin merek Luxio dengan total 48.000 batangrokok yang tidak dilekati pita cukai

(polos);2/ karton (1 karton isi 4 bal; 1 bal isi 20 slop; 1 slop isi 10 bungkus;1 bungkus isi 20 batang) barang kena cukai hasil tembakau (rokok)jenis sigaret kretek mesin merek Grand Max Premium dengan total432.000 batang rokok yang tidak dilekati pita cukai (polos):3 karton (1 karton isi 4 bal; 1 bal isi 20 slop; 1 slop isi 10 bungkus; 1bungkus isi 20 batang) barang kena cukai hasil tembakau (rokok)jenis sigaret kretek mesin merek Kaisar dengan total 48.000batang rokok yang tidak dilekati pita

cukai (polos);2 (dua) buah kemasan slop rokok merek OGOLD;1 (satu) buah Buku Catatan Penjualan Rokok warna hijau milik Sadr.AHMAD TAMAMI alias ACONG BIN ALM.

DARDIRI bin ALI IMRON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan, menyerahkan, menjual, dan menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya,sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar 2(dua) kali Rp28.479.360,00 (dua puluh delapan

OKAYA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki izin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan Barang Kena Cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai dan menawarkan, menjual, menyediakan untuk dijual Barang Kena Cukai yang tidak dilekati pita cukai yang diwajibkan serta menyimpan pita cukai yang palsu sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Jaksa Penuntut Umum;2.

Pita cukai palsu :a. Pita Cukai MMEA golongan C Tahun 2019 sejumlah 12.000 keping (40 keping disisihkan untuk pemeriksaan Lab);b. Pita Cukai MMEA golongan C Tahun 2014 sejumlah 133 keping (66 keping disisihkan untuk pemeriksaan Lab);c. Pita Cukai MMEA golongan C Tahun 2013 sejumlah 141 keping (47 keping disisihkan untuk pemeriksaan Lab).II. Disita di rumah yang berlokasi di Jalan Taman Wedasari Selatan I Nomor 19, Denpasar : Bahan baku dan peralatan produksi BKC MMEA :a.

Pita cukai palsu : a. Pita Cukai MMEA golongan C tahun 2018 sejumlah 1.362 keping (66 keping disisihkan untuk pemeriksaan Lab);b. Pita Cukai MMEA golongan C tahun 2014 sejumlah 12 keping;c. Pita Cukai MMEA golongan C tahun 2013 sejumlah 2 keping.III. Disita di JRD Garage, Jalan Tukad Penet No. 32, Renon, Denpasar : BKC MMEA berbagai merek :a. Bacardi Catra Blanca kadar alkohol 40 % Vol. 750 ml sejumlah 25 botol (3 botol disisihkan disisihkan untuk pemeriksaan Lab);b.

Pita cukai Barang Kena Cukai Minuman Mengandung Etil Alkohol(BKC MMEA) golongan C yang diduga palsu antara lain :a. Pita cukai MMEA golongan C tahun 2018 sejumlah 1.362 keping;b. Pita cukai MMEA golongan C tahun 2014 sejumlah 12 keping;c. Pita cukai MMEA golongan C tahun 2013 sejumlah 2 keping;d.

Pita cukai Barang Kena Cukai Minuman Mengandung EtilAlkohol (BKC MMEA) golongan C yang diduga palsu antara lain :1.2:3.Pita cukai MMEA golongan C tahun 2018 sejumlah 1.362 keping;Pita cukai MMEA golongan C tahun 2014 sejumlah 12 keping;Pita cukai MMEA golongan C tahun 2013 sejumlah 2 keping;f.

Pita cukai Barang Kena Cukai Minuman Mengandung EtilAlkohol (BKC MMEA) golongan C yang diduga palsu antara lain :1.2:3.Pita cukai MMEA golongan C tahun 2018 sejumlah 1.362 keping;Pita cukai MMEA golongan C tahun 2014 sejumlah 12 keping;Pita cukai MMEA golongan C tahun 2013 sejumlah 2 keping;d.

PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PujimaGoarna, beralamat di Jalan Rome 05 Nomor 10, Katamaran, RT009 RW 007 Kapu Muara Penjaringan, Jakarta Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl.

kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put53091/PP/M.VIIA/19/2014, Tanggal 12 Juni 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding ke Pengadilan Pajakdengan kronologis sebagai berikut :1.bahwa Pemohon Banding telah mengirimkan barang yang diselesaikandengan PIB nomor: 059020, tanggal 13 Februari 2013 di Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai

yangterbuat dari tekstil atau bahan lain;Bahwa demikian permohonan banding ini disampaikan dengan harapanagar Majelis Hakim yang menyidangkan kasus ini dapat menerima permohonanPemohon Banding dan untuk mendapatkan Keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53091/PP/M.VIIA/19/2014, Tanggal 12 juni 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai

Lagi pula pabrik yang membuatnya menyatakanbahan Footwears yang diimpor adalah barang tahan air adalahbahwa kedua bagian telapak dan sebagian dari atas, cukup untukmemberikan perlindungan tahan air untuk kaki, dimasukkankomponen tahan air yang mungkin dibuat dari karet atau TPR/Plastik.Barang ini meliputi alas kaki tahan air dikombinasikan dengan atasanyang terbuat dari tekstil atau bahan lain.Bahwa cara yang dianut oleh pejabat Bea dan Cukai untuk menetapkansuatu. barang masuk Pos Tarif tertentu

Fungsi dan Kegunaan Barang ybs.Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaituSE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang pedoman penetapanKlasifikasi Barang, yang pada butir 1.1.2 tentang identifikasibarang menyatakan :1.1.2. Informasi yang diperlukan dari dokumen sebagaimanadimaksud pada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT SARI DUMAI SEJATI

., Kepala Sub Direktorat Peraturan danBantuan Hukum pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Agus Amiwijaya, S.H., M.H., Kepala Seksi Bantuan Hukum, padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Rusdianto K.

., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Lulus Hadi P, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Riksi A.

., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Ria Novika Sari, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Jeffrey Lawrence, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;Kesemuanya beralamat di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea danCukai Kementerian Keuangan Republik Indonesia

, makaDirektur Jenderal Bea dan Cukai (in casu Pemohon PeninjauanKembali) dapat menggunakan kewenangannya sebagaimana diaturdalam Pasal 12 PP 55/2008 jo.

Bahwa terhadap permasalahan eksportasi yang melampauitanggal perkiraan ekspor dan barang ekspor dimuat diluarkawasan pabean berdasarkan ketentuan Pasal 8 Ayat (1) huruf cdan Pasal 7 Ayat (5) PMK 214/2008 pembatalan PEB adalahmutlak, namun apabila tidak dilakukan pembatalan PEB dan ataseksportasinya telah dilayani oleh Pejabat Bea dan Cukai, makaDirektur Jenderal Bea dan Cukai (in casu Pemohon PeninjauanKembali) menggunakan kewenangannya sebagaimana diaturdalam Pasal 12 PP 55/2008 jo.

Lampu senter 6 volt (permukaan belakang kertas (permukaan belakang kertas)yang tidak ada lemnyaakibat penempelan pita cukai yang dilakukan sebelumnya ataupenempelan pita cukai lebih dari 1 kali atau bekas * Bahwa Ahli Clamet Azagaf selain di temukan Pita Cukai Hasil tembakauyang di gunakan sudah bekas, juga ditemukan perbedaan antara IdentitasPita Cukai Hasil Tembakau dengan Kemasan Rokok maka dapat dikategorikan Pita Cukai Yang bukan Haknya (Kode Personaliasi pada pitatidak sesuai dengan nama Pabrik

Lampu senter 6 volt (permukaan belakang kertas (permukaan belakang kertas)yang tidak ada lemnyaakibat penempelan pita cukai yang dilakukan sebelumnya ataupenempelan pita cukai lebih dari 1 kali atau bekas * Bahwa Ahli Clamet Azagaf selain di temukan Pita Cukai Hasil tembakauyang di gunakan sudah bekas, juga ditemukan perbedaan antara IdentitasPita Cukaikategorikan Pita Cukai Yang bukan Haknya (Kode Personaliasi pada pitaHasil Tembakau dengan Kemasan Rokok maka dapat ditidak sesuai dengan nama Pabrik

Langsungmemperagakan atau menunjukan kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriMoto Baru dengan cars melakukan pengelupasan salah satu pita cukai dadrokok yang dijadikan barang bukti di persidangan dan terbukti di depanpersidangan bahwa benar pita cukai yang dilekatkan adalah pita cukai yangpenggunaannya telah lebih dari satu kali pakai dan dari keterangan ahiCLAMET AZAGAF, ST. Tersebut juga menyebutkan dengan demikian jelasbahwa pita cukai ini belum melunasi cukainya sama sekali.6.

Multi Bina Jaya Mandiriberdasarkan fakta hukum persidangan telah menggunakan Pita cukai Aslilebih dari 1 kali pada bungkus rokok Beo Ufo dan Kenzo dan Pita Cukaitersebut tidak sesuai dengan peruntukkannya, bahwa pita cukai yangdigunakan Terdakwa adalah tidak sah/ilegal Bahwa Pita cukai yang diletakkan pada tiga merek rokok tersebutyaitu UFO, BEO dan Kenzo adalah Pita Cukai asli tetapi penggunaannyalebih dari 1 kali atau Pita cukai bekas, hal ini dibukti dengan caradikemasan rokok tidak ada warna

pembayaran cukai dengan caramenggunakan pita cukai asli tetapi sudah dari 1 kali pakai/bebas pitacukai sehingga menyebabkan terjadinya kekurangan pembayaran cukaidengan demikian terhadap ke 3 + merk rokok tersebut terdapatkeseluruhan cukai yang belum dilunasi/dibayarkanbea dan cukainya Kekurangan pembayaran cukai oleh Terdakwa merupakanperbuatan yang secara melawanhukum dan merugikan keuanganNegara.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan

AGRO MUKO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

AGRO MUKO, NPWP: 01.069.149.1058.000, dalam hal ini diwaklilioleh: Kuriman Habeahan, pekerjaan Direktur, tempat kedudukan diGedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 MadrasHulu, Medan, Sumatera Utara 20152;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, dalam hal ini diwakili oleh:Agung Kuswandono, jabatan Direktur Jenderal Bea dan Cukai, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding

Surat Ketetapan Terbanding;Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor KEP309/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang yang Diekspor oleh PT.Agro Muko sebagai berikut:a. Bea Keluar Rp. 99.059.000,00b. Denda Administrasi Rp. c. Jumlah Rp. 99.059.000,00B.

Jumlah 0.00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46180/PP/M.1X/19/2013, Tanggal 11 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP309/WBC.03/2011tanggal 19 Desember 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar atas Barang Yang Diekspor oleh PT. Agro Muko, NPWP:01.069.149.1058.000, Alamat: Gd. Bank Sumut Lt. 7, Jl.

mencari keadilan dan tidak berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan dalam persidangan.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmelakukan ekspor Crude Palm Oil of Edible Grade In Bulk pos tarif1511.10.00.00 (tarif bea keluar 0%) sesuai PEB Nomor 003298 tanggal30 Desember 2009 dengan perkiraan ekspor tanggal 05 Januari 2010(Bukti PK4) yang diperkuat dengan PERSETUJUAN EKSPOR Nomor003243/PM/WBC.03/KPP.08/200 tanggal 30 Desember 2009 yangditerbitkan oleh KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI

Agro Muko, dan menetapkan atasekspor Crude Palm Oil of Edible Grade In Bulk (CPO of EdibleGrade In Bulk) sesuai PEB Nomor 003298 tanggal 30 Desember2009 pos tarif 1511.10.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar 3,00%,Harga Ekspor USD 695,00/MT dan Kurs Rp 9.502,00, sehingga BeaKeluar yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp 99.059.000,00sesuai Surat Keputusan Direktur Jendeeral Bea dan Cukai NomorKEP309/WBC.03/2011 tanggal 19 Desember 2011.

., NRP 13144/P. tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan dan memiliki barang kena cukai yang diketahuinya berasal dari tindak pidana, sebagaimana Dakwaan Primair Oditur Militer Tinggi I Medan. 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan Terdakwa Mayor Laut (KH) M.

., NRP 13144/P, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja membantu memiliki dan menyimpan barang kena cukai yang diketahuinya atau diduga berasal dari tindak pidana, sebagaimana Dakwaan Subsidair Oditur Militer Tinggi I Medan. 4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : - Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 5.

SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI

Menyatakan Terdakwa ZUBAIDI SUKANDAR bin SUKANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang palsu ;2.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1.460 (seribu empat ratus enam puluh) lembar pita cukai yang diduga palsu /dipalsukan, jenis SKM, isi 16 batang dengan personalisasi DENPUTMAOO, SERI III, HJE Rp. 6.100 (enam ribu seratus rupiah) tahun 2011, warna coklat dominan hijau. Dimusnahkan ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 Nomor HP : 081226645758 dengan kartu TELKOMSEL Nomor : 0021 000 0044 0047.Dirampas untuk Negara ;6.

Cukai yang diajukan ke persidangan ini milik tidakSaksi ;16Bahwa barangbukti Pita Cukai tersebut personalisasinya sama/ sangat miripdengan Pita Cukai PR.

DENNY PUTRA MANDIRI milik Saksi yang diterima dariKantor Bea dan Cukai Kudus ;Bahwa biaya untuk Pita Cukai nominal Rp.6.100, (enam ribu seratus rupiah) tiapRimnya adalah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa jika mengambil Pita cukai ke Kantor Bea dan Cukai Kudus tersebut tidakada karyawan dari Saksi, karena Pita Cukai dari Kantor Bea dan Cukai tersebutbiasa Saksi ambil sendiri dan tidak pernah Saksi wakilkan ;Bahwa Saksi merasa tidak pernah kehilangan Pita Cukai atau menjualnya kepadaorang

lain, sedangkan Pita Cukai jatah dari Kantor Bea dan Cukai yang Saksiterima selalu kurang ;Bahwa Saksi tidak membawa contoh rokok produk PR.

DENNY PUTRAMANDIRI yang telah ditempel/ dilekati dengan Pita Cukai Asli ;Bahwa jika jatah Pita Cukai untuk PR.

) untuk mendapatkan Pita Cukai pengusaha harus mengajukanpermohonan Penyediaan Pita Cukai (P3C) kepada Kepala Kantor selanjutnyamengajukan pemesanan Pita Cukai (CK1) Pita Cukai kemudian baru dapatdiambil di Kantor Bea Cukai Kudus ;Bahwa ciriciri yang dapat dilihat dengan kasat mata jika Pita Cukai milikTerdakwa yang dijadikan barang bukti tersebut adalah palsu, yaitu Pita Cukaitersebut tidak ada tanda air dan serat visible 3 (tiga) warna, cetakan tahun 2011Hologramnya tidak seperti Pita Cukai barang