Ditemukan 1431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : curator
Register : 25-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Maret 2013 — TERDAKWA
13735
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH. Terdakwa: Dewa Putu Astrawan Alias De Tu
9755
Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 157/Pid.B/2013/PN.SBS
Tanggal 23 September 2013 — RUDIANTO Als RUDI Bin SUHARTO
4523
Register : 04-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 374/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERI YULIANT
13313
  • >MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa FERI YULIANT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI YULIANT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV curanmor
    Klojen Kota Malang
  • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV curanmor pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira pukul 16.15 WIB di dalam gang Jl. Gatot Subroto Gg. IV Kel. Sukoharjo Kec. Klojen Kota Malang ;
  • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV curanmor pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 17.47 WIB di depan rumah dokter Widjayat Jl. Lokon No. 25 Rt 01 Rw 01 Kel. Karangbesuki Kec.
    Sukun Kota Malang ;
  • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV curanmor pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 sekira pukul 20.00 WIB di area parkir mobil warga Jl. Kaliurang Barat Gg. III Rt 05 Rw 07 Kel. Samaan Kec. Klojen Kota Malang ;
  • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV curanmor pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 19.00 WIB di depan rumah Jl. Yulius Usman Gg. III No. 228 Rt 03 Rw 04 Kel. Kasin Kec.
    Klojen Kota Malang ;
  • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV curanmor pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 18.20 WIB di depan rumah Jl. Arif Margono Gg. VI No. 06 Rt 05 Rw 07 Kel. Kasin Kec.
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 29 Februari 2012 — - Muhammad Anwar Bin Nasir Simu - Alamsyah Bin Syarifuddin - Achmad Denny Wahyudi - Armasyah Bin Jailani
12230
  • Kemudianterdakwa Denny Wahyudi selaku Kanit Jatanras melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Anton Sujarwo untuk pengembangan penyelidikankasus curanmor, tetapi saksi korban Anton Sujarwo juga memberikanketerangan yang berbelitbelit sehingga terdakwa Denny Wahyudi emosi danmenempeleng atau menampar bagian mulutnya dengan tangan kanan.Selanjutnya terdakwa Muhammad Anwar yang mendapat kabar adanyatersangka curanmor yang sudah ditangkap di Polresta Samarinda lalu menujuruang Opsnal Jatanras Polresta
    Selanjutnya terdakwa Muhammad Anwar yang mendapat kabaradanya tersangka curanmor yang sudah ditangkap di Polresta Samarinda lalumenuju ruang Opsnal Jatanras Polresta Samarinda, ketika sampai di ruang opsnalterdakwa Muhammad Anwar melihat saksi korban duduk dilantai lalu terdakwaMuhammad Anwar menginterogasi untuk pengembangan pelaku curanmor lainnyadi Samarinda, namun keterangan saksi korban tetap berbelit belit sehinggaterdakwa Muhammad Anwar emosi lalu mengambil sebatang rotan dan memukulkannya
    Kemudian terdakwa Denny Wahyudi selaku Kanit Jatanrasmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Anton Sujarwo untukpengembangan penyelidikan kasus curanmor, saksi korban Anton Sujarwomemberikan keterangan yang berbelitbelit sehingga terdakwa Denny Wahyudimenempeleng atau menampar bagian mulutnya dengan tangan kanan.Selanjutnya terdakwa Muhammad Anwar yang mendapat kabar adanyatersangka curanmor yang sudah ditangkap di Polresta Samarinda lalu menuju24ruang Opsnal Jatanras Polresta Samarinda, ketika
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 338/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 17 September 2014 — - ANDI KURNIAWAN alias ANDI
3921
  • Saksi IBNU AKBAR HADI KUSUMA: Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan Bahwa benar saksi dan Lalu Aang Kunaefi pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita dibengkel Terdakwa di Dusun Jurang Tangluk Lombok Tengah Bahwa benar awalnya berdasar Sprint Kapolda NTB yang diturunkan ke Kapolresse NTB untuk pencegahan curat, curas dan curanmor maka saksi dan timopsnalPolres Mataram melakukan penyelidikan ke wilayah yang menjadi
    lumbunglumbung penadahan curanmor seperti di Lombok Tengah .
    Bahwa benar saat melintas di wilayah kecamatan Batukliang saksi melihat adasepeda motor terparkir di bengkel dengan plat yang mencurigakan yaitu A NGG A Bahwa benar saksi tanyakan siapa pemiliknya dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknya Bahwa benar saksi tanyakan surat surat kelengkapan dari sepeda motor tersebutTerdakwa menjelaskan tidak memilikinya dari saat membeli sehingga Terdakwakemudian saksi amankan berikut sepeda motornya Bahwa benar setelah dilakukan identifikasi sesuai data curanmor di
    penadahan curanmor seperti di Lombok Tengah .Bahwa benar saat melintas di wilayah kecamatan Batukliang saksi melihat adasepeda motor terparkir di bengkel dengan plat yang mencurigakan yaitu A NGG ABahwa benar saksi tanyakan siapa pemiliknya dan Terdakwa mengakui sebagaipemiliknyaBahwa benar saksi tanyakan surat surat kelengkapan dari sepeda motor tersebutTerdakwa menjelaskan tidak memilikinya dari saat membeli sehingga Terdakwakemudian saksi amankan berikut sepeda motornyaBahwa benar setelah dilakukan
    identifikasi sesuai data curanmor di Kepolisiandiketahui sepeda motor tersebut adalah milik JAMIL FARIDI yang dilaporkan hilangpada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 ( LP/K/601/X/2013/Sek.Mataram).Bahwa benar Terdakwa kemudian menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdibeli dari ADI seharga Rp.1.800.000, dan yang menawarkan ataumempertemukan dengan ADI adalah HERIBahwa benar ADI dan HERI sampai saat ini belum diketemukanAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 729/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 8 September 2016 — NARDIOL FEBRO Als OOL Bin HADISIN, dkk
467
  • Dan sewaktu melakukan tindak pidanaPencurian (curanmor) tersebut saksi tidak tahu apakah saat itu terdakwa adamenggunakan alat bantu atau tidak.Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian Pencurian (curanmor) tersebutsaat itu sepeda motor miliknya tersebut dalam keadaan kunci setang (namunsepeda motor miliknya tersebut tidak ada pengaman/penutup lobang kuncinya), dan setiap hari atau setiap saksi sekolah ia selalu memarkirkan sepeda motormiliknya tersebut di Counter HP tersebut.Saksi menerangkan bahwa
    kondisi atau keadaan sekitar seputaran tempatkejadian saat terjadinya Pencurian tersebut sangat ramai karena kebetulanposisi sepeda motor saksi saat parkir dekat jalan raya.Saksi menerangkan bahwa ada orang lain yang mengetahui sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian (curanmor) tersebut diatas yaitunama SUMARNI dan nama IMUL.e Saksi menerangkan bahwa yang saksi alami akibat dari kejadian tindak pidanaPencurian (curanmor) tersebut saya kehilangan satu unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter
    Dan sebelum hilang sepeda motortersebut berada/parkir di halaman depan Counter HP tersebut, dan sepedamotor yang telah hilang tersebut milik korban sendiri.o Saksi menerangkan bahwa terjadinya tindak pidana Pencurian (curanmor)tersebut yaitu awalnya pada hari kejadian Kamis tanggal 07 April sekira pukul06.50 Wib saat itu saksi sudah melihat ada banyak sepeda motor parkir didepan halaman counter HP miliknya tersebut (karena setiap hari biasanyaseperti itu).
    Dan sewaktu melakukan tindak pidanaPencurian (curanmor) tersebut saksi tidak tahu apakah saat itu terdakwa adamenggunakan alat bantu atau tidak.Saksi menerangkan bahwa posisi saksi sewaktu terdakwa melakukanPencurian (curanmor) tersebut yaitu saat itu saksi berada di dalam counterHP (sedang jualan), dan jarak saksi dengan tempat kejadian pada saat itu +10 meter.Saksi menerangkan bahwa nama IMUL adalah anak buah atau karyawanabang ipar saksi, mana kerjanya nama IMUL adalah sopir, dan saksi sudahsekira
    Dan sebelum hilangsepeda motor tersebut berada/parkir di halaman depan Counter HP JakartaCell 02 tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Kronologis terjadinya Pencurian (curanmor)tersebut yaitu awalnya pada hari kejadian Kamis tanggal 07 April 2015 sekirapukul 08.30 wib saat itu terdakwa yang sedang berada di rumah dijemputoleh nama FADLI als DELI lalu diajaknya main keluar (saat itu terdakwadibonceng dengan menggunakan sepeda motornya milik nama FADLI alsDELI).
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 362/Pid.B/2017/PN. Bdg.
Tanggal 27 April 2017 — - AHMAD KHOIRUL bin SELAMET
4915
  • DEDEN RAHMATyang dipimpin oleh KOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSi Kanit Il/Curanmor DitReskrim Um Polda Jabar sekitar pukul 03.00 Wib kami melakukanpenangkapan terhadap yang diduga terdakwa tindak pidana pencurianbersamasama dengan BRIPKA RUDI KURNIAWAN dan BRIGADIR R.DEDEN RAHMAT yang dipimpin oleh KOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSiKanit lV/Curanmor Dit Reskrim Um Polda Jabar setelah dilakukanHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor NO/JENIS/2017/PN.
    DEDEN RAHMAT yang dipimpin olehKOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSi Kanit Il/Curanmor Dit Reskrim Um PoldaJabar dalam melakukan tugas tersebut dilengkapi dengan surat perintah tugasyang kemudian setelah dilakukan penangkapan dibuatkan juga berita acarapenangkapannya.Bahwa benar saksi pada saat saksi bersamasama dengan BRIPKA RUDIKURNIAWAN dan BRIGADIR R.
    DEDEN RAHMAT yangdipimpin oleh KOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSi Kanit ll/Curanmor DitReskrim Um Polda Jabar.Bahwa benar saksi pada tanggal 10 Januari 2017 bersama rekannya kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor NO/JENIS/2017/PN.
    DEDEN RAHMAT yang dipimpin olehKOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSi Kanit ll/Curanmor Dit Reskrim Um PoldaJabar dalam melakukan tugas tersebut dilengkapi dengan surat perintah tugasyang kemudian setelah dilakukan penangkapan dibuatkan juga berita acarapenangkapannya. Bahwa benar saksi pada saat saksi bersamasama dengan BRIPKA RUDIKURNIAWAN dan BRIGADIR R.
    DEDEN RAHMAT yang dipimpin olehKOMPOL YANNA, N, SH, SIK, MSi Kanit Ill/Curanmor Dit Reskrim Um PoldaJabar melakukan penangkapan tersebut ada barang bukti yang disita yaitu 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna ungu, 1 (Satu) kunci letter Tdan 3 (tiga) buah mata astag.
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 241/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MIRZA SAPUTRA BIN RUSLI
9020
  • Saksi korban menjelaskan bahwa adapun curiciri dari Pelakuyang telah melakukan aksi Curanmor terhadap sepmor milik saksikorban, yaitu badan sedang dengan tinggi kurang lebih 165 Cm danmenggunakan baju kemeja kecoklatcoklatan serta menggunakancelana Blue Jeans warna kebirubiruan. Dengan ciriciri dari rekanpelaku curanmor yaitu badan sedang dengan tinggi badan lebih kurang160 Cm dan menggunakan celana Blue Jeans warna kebirubiruan sertamemegang sebuah Helm.
    Saksimenerangkan bahwa sebelumnya Terdakwa MIRZA SAPUTRA BINRUSLI sudah pernah melakukan Aksi Curanmor dilokasi Kantor PNASigli yang beralamat di Gampong Benteng Kec. Kota Sigli Kab.
    Pidie; Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa MIRZA SAPUTRA BIN RUSLImelakukan Aksi Curanmor terhadap 1 Unit Sepmor Merk / Type : HondaSupra 125R warna Hitam yang tidak saksi ingat Plat Nomor Polisinya.Aksi Curanmor itu Terdakwa MIRZA SAPUTRA BIN RUSLI lakukan padahari dan tanggal saksi tidak ingat lagi, tepatnya pada sekira Bulan April2019 sekira Pukul 13.00 Wib dilokasi Kantor PNA Sigli yang beralamat diGampong Benteng Kec. Kota Sigli Kab. Pidie.
    Pidie.Perihal tentang aksi Curanmor yang telahdilakukan oleh Terdakwa MIRZA SAPUTRA BIN RUSLI tersebut,dikuatkan oleh keterangan dari Saksi RIZKI AULIA BIN M.
    Sdr USMAN BIN KAOY,Bahwa curanmor dilakukan terdakwa dengan cara : memasukkan 1buah Kunci palsu (Duplikat) pada bagian lubang (dudukan) KunciKontak sepmor tersebut, dan selanjutnya menghidupkan mesin Sepmoritu dengan menggunakan kunci palsu (duplikat) tersebut.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/MIL/2011
Tanggal 6 Desember 2012 — HARJONO PAMUNGKAS PUTRO, S.H
5936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekira bulan Juli 2009 sekira pukul 20.00 WIB sewaktu penyidikSubdenpom IV/31 Blora sedang melaksanakan pengusutan kasus curanmor 2(dua) unit sepeda motor masingmasing Sepeda Motor Suzuki Shogun warnahitam Nopol K5370YE milik Sdr. Listiadi Prabowo dan SPM Honda Supra X125 warna biru metalik Nopol K2206KE milik Sdr.
    Sutiono(Saksi3) dan lbu Pratu Agus Setiawan menemui Saksi2 kemudian Saksi2menyampaikan Pratu Agus Setiawan terindikasi terlibat curanmor, kalau tidak diback up Pratu Agus Setiawan bisa dipecat, nama Satuan Yonif 410/Alugorotercemar, dan Danyonif 410/Alugoro ikut kena, selanjutnya pihak keluargaPratu Agus Setiawan mengupayakan uang untuk diserahkan kepada Terdakwasebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tetapi setelah pihak keluargaPratu Agus Setiawan akan menyerahkan uang tersebut Terdakwa
    Bahwa Saksi1 dan Saksi2 sewaktu di rumah dinas Terdakwa di JalanPemuda No. 40 Blora, Saksi1 dan Saksi2 mendapat penjelasan cukup buktimengarah pelaku curanmor Pratu Agus Setiawan dan yang berhubunganmenyidik Subdenpom IV/31Blora dengan pihakpihak lain yaitu Polres Blora,LSM, Denintel meminta penyidik Subdenpom IV/31Blora untuk segeramemproses, lalu Saksi2 memohon kepada Terdakwa agar permasalahan PratuHal. 3 dari 12 hal. Put.
    Bahwa sekira bulan Juli 2009 pukul 20.00 WIB penyidik SubdenpomIV/31 Blora yang Komandannya adalah Terdakwa Kapten ComHarjono Pamungkas Putro, S.H., sedang melaksanakan pengusutankasus curanmor 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam Nopol K5370KE milik Sdr. ListiadiPrabowo dan sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru metalikNopol K2206KE milik Sdr.
    Sutiono dan ibuPratu Agus Setiawan menemui Saksi2, kemudian Saksi2menyampaikan *Pratu Agus Setiawan terindikasi terlibat curanmor,kalau tidak di back up Pratu Agus Setiawan bisa dipecat, namaSatuan Yonif 410/Alugoro tercemar serta Dan Yonif 410/Alugoro ikutkena, selanjutnya pihak Pratu Agus Setiawan mengupayakan uanguntuk diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) ;c. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 Saksi1 Sdr. Gunawan Spd,Saksi3 Sdr.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ABDUL MADIN alias MADIN alias NORDIN alias RUDIN bin RAHIMIN
313266
  • Bahwa berdasarkan patroli cyeber yang saksi lakukan,postingan dengan kalimat (informasi) kok ksus curanmor diproses pak polsex aur kuning sih knpa kasus pencabulan ank dibwah umur yg di Ikukn olwan adex kades aur kuning ngk diproses sih pak.apa krna dah di ksih uang ya pak mka nya ngk dikasus kn ni.tolog pak polsex aur kuning si olwan tu di proseskasus nya tu klau ngk polsek aur kuning sya bkar dilakukanpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 03.10 Wibkemudian untuk postingan dengan
    Bahwa kalimat Woyy polisi laur urus lah kasus olwantu.jangan mkan dwit sogok trussss anjing2 ..eeeeeeee dankalimat kok ksus curanmor di proses pak polsex aur kuning sihknpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikukn olwanadex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dah diksih uang ya pak mka nya ngk di kasus kn ni.tolog pak polsexaur kuning si olwan tu di proses kasus nya tu klau ngk polsekaur kuning sya bkar di posting menggunakan handphone namunsaksi tidak mengetahui handphne merk dan
    jenis apakah yangdigunakan oleh pengunggah kalimat tersebut dan benar bahwa akunfacebook Dinmas Alqaderi tersebut yang telah melakukanunggahan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktp Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang dapat melihatpostingan yang dilakukan oleh akun Dinmas Alqaderi yang berisikalimat (informasi) kok ksus curanmor di proses pak polsex aurkuning sih knpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikuknolwan adex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dahdi ksih
    Bahwa menurut saksi postingan yang berisi kalimat (informasi)kok ksus curanmor di proses pak polsex aur kuning sih knpakasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikukn olwan adexkades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dah di ksihuang ya pak mka nya ngk di kasus kn ni.tolog pak polsex aurkuning si olwan tu di proses kasus nya tu klau ngk polsek aurkuning sya bkar dan informasi Woyy polisi laur urus lah kasusolwan tu.jangan mkan dwit sogok trussss anjing2 ..eeeeeeeeditujukan kepada polsek laur
    , kasus curanmor diproses PakPolsek, tapi kasus pencabulan oleh Owen, yang adalah adik Pak KadesAur Kuning, terhadap anak di bawah umur tidak diproses. Apa karenaPak Polsek sudah dikasih uang?, Tolong Pak Polsek, kasus si Olwandiproses.
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Ksn
Tanggal 3 Desember 2019 — ABDUL BASIT Alias BASIT Bin KASUMO (Alm);
8727
  • MISRAH Binti AMAT,kemudian pelaku dan barang bukti sepeda motor yang digunakanpelaku tersebut diamankan/dibawa ke kantor Polsek Katingan Hilir;Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui, namun pada saatdibawa/diamankan di Kantor Polsek Katingan Hilir, dan pengakuanpelaku sendiri, maksud dan tujuan melakukan pencurian (Curanmor)adalah untuk menguasai dan memiliki;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengatahui namun pada saat pelakudiamankan di Kantor Polsek Katingan Hilir, dan atas pengakuan pelakuHalaman 9
    Saksi DANANG DWI WIJANARKO Bin WIWJIONO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengamankan pelaku dugaan tindak pidana Pencurian(Curanmor) pada hari Senin Tanggal 16 September 2019 sekira jam23.00 Wib di jalan Tjilik Riwut arah Kasongan Kereng Pangi Km. 07,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Pada saat itu. saksi melakukan penangkapan ataumengamankan pelaku bersama dengan BRIGPOL MONTASYA;Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui namun pada saat
    MISRAH Binti AMAT;Bahwa Barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha merkMIO warna Merah Marun dengan No.Pol : KH DA 6343 BN denganNoka : MH3828D0028K223309 Nosin :28D224184;Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara para pelakumelakukan Pencurian (Curanmor) Sepeda motor milik korban pada saatitu, dan setelah pelaku dibawa/diamankan di kantor Polsek KatinganHilir dan atas pengakuan pelaku sendiri, pada saat sepeda motorkorban Sdri.
    MISRAH Binti AMAT, kemudian pelaku dan barang bukti sepedamotor yang digunakan pelaku tersebut diamankan/dibawa ke kantorPolsek Katingan Hilir; Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui, namun pada saatdibawa/diamankan di Kantor Polsek Katingan Hilir, dan pengakuanpelaku sendiri, maksud dan tujuan melakukan pencurian (Curanmor)adalah untuk menguasai dan memiliki; Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira jam 22.20Wib saksi dan BRIGPOL MONTASYA sedang melaksanakan piketfungsi, kemudian
    dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian (curanmor) padasaat itu karena Terdakwa ingin memiliki kKendaraan bermotor milik korbanpada saat itu, karena pada saat ini Terdakwa belum meiliki sepeda motor;Bahwa barang / benda tersebut rencananya akan Terdakwa gunakansendiri. karena pada saat ini Terdakwa tidak mempunyai kendaraanbermotor;Bahwa pakaian yang di gunakan pada saat melakukan tindak pidanapencurian (curanmor) Yaitu 1 (satu) lembar kemeja lengan pendek warnamerah motif kotak kotak merk "CARDOVA
Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 7 Juni 2017 — GUSTI ARTONO ALS TONO
2910
  • Langkat, saksi dan saksiEvidita Nizalma Als Evi sedang melaksanakan tugas jaga Rutan Kelas II BPangkalan Brandan, kemudian datang saksi Okti Andriani Als Oky(terdakwa dalam berkas terpisah) mau mengunjungi/membesuk terdakwayang berada di dalam Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan yang masihtitipan tahanan Polsek Besitang dalam kasus Curanmor, kemudian saksiEvidita Nizalma Als Evi mencatat identitas saksi Okti Andriani Als Oky(terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah itu saksi menyuruh saksiOkti
    Saksi Okti AndrianiAls Oky (terdakwa dalam berkas terpisah) membawa sabu tersebutdengan maksud untuk diberikan kepada terdakwa yang berada di dalamRutan Kelas Il B Pangkalan Brandan yang masih titipan tahanan PolsekBesitang dalam kasus Curanmor, yang selanjutnya saksi dan saksi EviditaNizalma Als Evi melaporkan kejadian tersebut ke KPR dan Ka.
    Langkat, saksi dan saksiRuri Fitriyani Alias Ruri sedang melaksanakan tugas jaga Rutan Kelas II BPangkalan Brandan, kemudian datang saksi Okti Andriani Als Oky(terdakwa dalam berkas terpisah) mau mengunjungi/membesuk terdakwayang berada di dalam Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan yang masihtitijpan tahanan Polsek Besitang dalam kasus Curanmor, kemudian saksimencatat identitas saksi Okti Andriani Als Oky (terdakwa dalam berkasterpisah) dan setelah itu saksi Ruri Fitriyani Alias Ruri menyuruh saksi
    Saksi Okti Andriani Als Oky (terdakwa dalam berkas terpisah)membawa sabu tersebut dengan maksud untuk diberikan kepada terdakwayang berada di dalam Rutan Kelas Il B Pangkalan Brandan yang masihtitipan tahanan Polsek Besitang dalam kasus Curanmor, yang selanjutnyasaksi dan saksi Ruri Fitriyani Alias Ruri melaporkan kejadian tersebut keKPR dan Ka.
    yang terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa dalam kasus Curanmor yang terdakwa lakukan,terdakwa sudah ada putusan Pengadilan dan terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun.
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1226/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Bahwa kurang lebih sejak Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan terlibat Pencurian kendaraanbermotor (CURANMOR);4.
    dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat terlibat pencurian kencaraan bermotor (Curanmor
    dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat terlibat pencurian kencaraan bermotor (Curanmor
    2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Februari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan terlibat Pencurian kendaraanbermotor (CURANMOR
    saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat terlibat pencuriankencaraan bermotor (Curanmor
Register : 10-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PID/2012/PTSMDA
Tanggal 2 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Alamsyah Bin Syarifuddin Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Achmad Denny Wahyudi Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Pembanding/Terdakwa : Armasyah Bin Jailani Diwakili Oleh : Muhammad Anwar Bin Nasir Simu
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURYA F. SITUMORANG, SH.
5615
  • Kemudian terdakwa Achmad DennyWahyudi selaku Kanit Jatanras melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanAnton Sujarwo untuk pengembangan penyelidikan kasus curanmor, saksi korbanAnton Sujarwo memberikan keterangan yang berbelitjbelit sehingga terdakwaAchmad Denny Wahyudi menempeleng atau menampar bagian mulutnya dengantangan kanan.
    Selanjutnya terdakwa Muhammad Anwar yang mendapat kabaradanya tersangka curanmor yang sudah ditangkap di Polresta Samarinda lalumenuju ruang Opsnal Jatanras Polresta Samarinda, ketika sampai di ruang opsnalterdakwa Muhammad Anwar melihat saksi korban duduk dilantai lalu terdakwaMuhammad Anwar menginterogasi untuk pengembangan pelaku curanmorlainnya di Samarinda, namun keterangan saksi korban tetap berbelit belit sehinggaterdakwa Muhammad Anwar emosi lalu mengambil sebatang rotan danmemukulkannya
    Kemudian terdakwa Achmad Denny Wahyudi selaku KanitJatanras melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Anton Sujarwo untukpengembangan penyelidikan kasus curanmor, saksi korban Anton Sujarwomemberikan keterangan yang berbelitbelit sehingga terdakwa Achmad DennyWahyudi menempeleng atau menampar bagian mulutnya dengan tangan kanan.Selanjutnya terdakwa Muhammad Anwar yang mendapat kabar adanya tersangkacuranmor yang sudah ditangkap di Polresta Samarinda lalu menuju ruang OpsnalJatanras Polresta Samarinda
    , ketika sampai di ruang opsnal terdakwa MuhammadAnwar melihat saksi korban duduk dilantai lalu terdakwa Muhammad Anwarmenginterogasi untuk pengembangan pelaku lainnya curanmor di Samarinda, namunketerangan saksi korban tetap berbelitbelit sehingga terdakwa Muhammad Anwaremosi lalu mengambil sebatang rotan dan dengan sengaja memukulkannya ke arahpunggung saksi korban sebanyak tiga kali, dan kebagian bokong saksi korbansetelah dipukuli akhimya saksi korban Anton Sujarwo menerangkan danmemberitahukan
    pelakupelaku lain yang ikut terlibat curanmor di Samarinda ; Bahwa akibat perbuatan paraterdakwa berdasarkan Visum et reperfumNomor : 136/VRH/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehRSUD A.
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 231/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
JUMPA PERSADA SEMBIRING Alias JOJO
2711
  • Saksi SUNARDI, di persidangan dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana (curanmor) terjadi pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019, sekira pukul 16.30 wib di Perum. Taman Cipta Asri Tahap IIBlok Boulevard A No. 67 Kec.
    bahwa ada pelaku Tindak Pidana Pencurian (Curanmor)akan tetapi dimana tempat kejadiannya tersebut saksi tidakmengetahuinya, kemudian saksi bersama dengan team melakukanpenyelidikan terhadap laporan informasi dari masyarakat tersebut, dan didapati 1 (satu) orang lakilaki bernama terdakwa JUMPA PERSDASEMBIRING Als JOJO di dalam kosan Pasar Induk Jodoh Kec.
    Bahwa pada saat terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian(Curanmor) tersebut, terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu.
    Bahwa yang mempunyai Niat melakukan Tindak Pidana Pencurian(Curanmor) terhadap barang berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RX King BP 5813 EQ3291 MQ warnaHitam dengan Noka : MH33KA008XK40707 Nosin : 3KA381121 adalahteman terdakwa yang bernama TOMI SIRAIT als MOCI (dpo).
    Bahwa pada saat terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian(Curanmor) hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 menggunakan sepedamotor Vario warna Putih milik teman TOMI SIRAIT als MOCI (DPO) yangbernama ANDI, yang beralamat di Pasar Induk Jodoh bernama ANDI(DPO).
Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 688/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2017 — ANDREAS SIHOTANG ALS ANDREAS
5720
  • BOBY EBEN EZER TAMBUN :Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana Pencurian (Curanmor R2) yang saksimaksudkan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul05.00 WIB di Depan Green Net Sei Panas Kec. Batam Kota Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban dari dugaan tindak pidana Pencurian (CuranmorR2) yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 05.00WIB di Depan Green Net Sei Panas Kec.
    Batam Kota Kota Batam mengakubernama saksi GEBY MANDALA sedangkan diduga pelaku Terdakwa RISKYGOSTA serta terhadap korban dan diduga pelaku saksi tidak ada hubungankekeluargaan ;Bahwa tindak pidana Pencurian (Curanmor R2) yang Saksi maksudkan yangterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 05.00 WIB diDepan Green Net Sei Panas Kec.
    saat Terdakwa melakukan Pencurian (Curanmor R2) bersamadengan Terdakwa JALI (DPO) Terdakwa ada menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) buah kunci T warna putih dengan ujung lancip besertadengan Gagang kunci berwarna hitam ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian (Curanmor R2) terhadap barangmilik koroban dengan cara menggunakan Kunci T yang terouat dari besiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN Btmdengan ujungnya lancip kemudian kunci T tersebut Terdakwa masukkan kedalam kunci kontak sepeda
    saat Terdakwa melakukan Pencurian (Curanmor R2) bersamadengan Terdakwa JALI (DPO) Terdakwa ada menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) buah kunci T warna putih dengan ujung lancip besertadengan Gagang kunci berwarna hitam.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian (Curanmor R2) terhadapbarang milik korban dengan cara menggunakan Kunci T yang terbuat daribesi dengan ujungnya lancip kemudian kunci T tersebut Terdakwamasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motor tersebut dan diputar kearah kanan, setelah itu
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian (Curanmor r2) tersebut,Terdakwa ada merusak kunci kontak motor tersebut dengan menggunakanKunci T milik Terdakwa. Bahwa 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty CW warna Hijau tahun 2010 BP5987 FB Norang : MH328D204AK332502 dan Nosin : 28D 1317649 an:ZULFIRMAN Terdakwa jual bersama dengan Terdakwa JALI (DPO)kepada TTerdakwaseharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sitti Darniati, S.H.
2.SAHRIR, S.H., M.H
Terdakwa:
LD. ABDUL KADIR Alias KACEP Bin LA ODE ABDUL RAHMAN
5914
  • Saat Saksi tiba di Pelabuhan Tampo,Saksi melihat 2 (dua) pelaku curanmor bersama Terdakwa sudah masukkedalam Kapal Fery dan Saksi bersama rekannya menyusul kedalamkapal tersebut.
    Arga Pranata yang merupakananggota kepolisian Polres Muna sedang melakukan pengejaranterhadap 2 (dua) orang pelaku curanmor, pada saat itu Terdakwasedang berbonceng 3 (tiga) dengan 2 (dua) pelaku curanmor tersebut,pihak kepolisian mengejar Terdakwa dan temantemannya hingga kePelabuhan Tampo, kemudian 2 (dua) pelaku curanmor bersamaTerdakwa masuk kedalam Kapal Fery, kemudian Saksi Asra, SaksiJumadi dan Sdr.
    Arga Pranata menyusul kedalam kapal tersebut danmelakukan penangkapan kepada 2 (dua) pelaku curanmor sertaTerdakwa, kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahan badandan ditemukan 1 (satu) buah badik di pinggang sebelah kiri Terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah badik tersebut merupakan milik Terdakwa yangdiperolehnya dari teman Terdakwa di Kendari, adapun badik tersebutdibawa oleh Terdakwa untuk berjagajaga; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmengenai kepemilikan badik tersebut
    Arga Pranata yang merupakan anggota kepolisianPolres Muna sedang melakukan pengejaran terhadap 2 (dua) orang pelakucuranmor, pada saat itu Terdakwa sedang berbonceng 3 (tiga) dengan 2 (dua)pelaku curanmor tersebut, pihak kepolisian mengejar Terdakwa dan temantemannya hingga ke Pelabuhan Tampo, kemudian 2 (dua) pelaku curanmorbersama Terdakwa masuk kedalam Kapal Fery, kemudian Saksi Asra, SaksiJumadi dan Sdr.
    Arga Pranata menyusul kedalam kapal tersebut danmelakukan penangkapan kepada 2 (dua) pelaku curanmor serta Terdakwa,kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1(satu) buah badik di pinggang sebelah kiri Terdakwa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 72/ Pid.Sus/ 2021/ PN RahMenimbang, bahwa 1 (satu) buah badik tersebut merupakan milikTerdakwa yang diperolehnya dari teman Terdakwa di Kendari, adapun badiktersebut dibawa oleh Terdakwa untuk berjagajaga dan Terdakwa tidak memilikiizin
Register : 19-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Mei 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi prselisihan dan pertengkaranyang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugat seringberhubungan lagi dengan perempuan lain dan sejak Nopember 2010 Tergugattelah berada di Lapas Jelekong dalam kasus curanmor;5.
    SAKSI II, umur 62 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat keponakan saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2010 sering terjadi pertengkaran karenaTergugat terlibat kasus curanmor dan sekarang di tahan di Lapas;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Nopember 2010;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil
    telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Nopember 2010 keadan rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan adanya gangguanpihak ketiga dimana Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain dansekarang Tergugat berada di Lapas Jelekong Bandung karena kasus curanmor
    ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sajak Nopember 2010 sering terjadipertengkaran karena Tergugat berhubungan lagi dengan perempuan lain danTergugat sekarang berada di lapas Jelekong Bandung karena kasus curanmor,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Nopember 2010, dengandemikian
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1268/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
Aditya Rizki Gonibala
2612
  • Badung.Bahwa Pencurian (curanmor) tersebut dilakukan pada hari Senin, 17September 2018 sekitar jam 18.00 wita bertempat di Tempat KosDalung Permai Blok M No. 13, Ds. Dalung,Kec. Kuta Utara, Kab.BadungBahwa saksi mengetahui setelah menerima laporan bahwa di TempatKos Dalung Permai Blok M No. 13, Ds. Dalung,Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, ada pencurian (curanmor).
    ) seseorang diri.Bahwa ya benar orang tersebut bernama ADITYA RIZKI GONIBALAyang telah melakukan pencurian (curanmor) ditempat tersebutdiatas.Bahwa ya benar kedua sepeda motor tersebut di antaranya : 1 (Satu)unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam DK 8092 DD denganNOKA L MH35TL206K047045, NOSIN : 5TL1046140 tahun 2008 An.AYU KETUT SUCI dan 1 (Satu) unit sepeda motor honda Scoopywarna violet putih DK 5402 GAC dengajn NOKAMH1JF6114CK394697, NOSIN : JF61E139338 tahun 2012 An.
    Badung.Bahwa Pencurian (curanmor) tersebut dilakukan pada hari Senin, 17September 2018 sekitar jam 18.00 wita bertempat di Tempat KosDalung Permai Blok M No. 13, Ds. Dalung,Kec. Kuta Utara, Kab.BadungBahwa saksi mengetahui setelah menerima laporan bahwa di TempatKos Dalung Permai Blok M No. 13, Ds. Dalung,Kec. Kuta Utara, Kab.Hal 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1268/Pid.B/2018/PN DpsBadung, ada pencurian (curanmor).
    Bahwa setelah saksi mengamankan ADITYA RIZKI GONIBALA,selanjutnya saksi bersama anggota buser lainnya melakukan introgasiterhadap ADITYA RIZKI GONIBALA dan terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana pencurian (Curanmor) seseorang diri. Bahwa ya benar orang tersebut bernama ADITYA RIZKI GONIBALAyang telah melakukan pencurian (Curanmor) ditempat tersebut diatas.
    NILUH NURSITI yang diambil / di curi oleh pelaku tersebutBahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwaADITYA RIZKI GONIBALA yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa bahwa ia benar telah melakukan pencurian (curanmor)tersebut; Bahwa terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didamping!Pengacara atau Penasehat Hukum.