- CV. ALAM SUBUR vs - PT BANK RAKYAT INDONESIA Larantuka

Alam Subur pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangLarantuka in casu Tergugat I, dimana CV. Alam Subur telahmengalamikesulitan mengembalikan kewajibannya kepadaTergugat I dengan alasan terbakarnya tempat usaha Penggugat,sehingga Tergugat I memutuskan untuk menyelesaikan kredit CV.Alam Subur dimaksud dengan cara melelang barang jaminan utangCV. Alam Subur;1.2. Bahwa menurut Penggugat, penyelesaian kredit CV.

Alam Subur (Penggugat) yang menyangkut pokokpermasalahan dalam gugatan a quo atau dengan kata lain, gugatanPenggugat kepada Tergugat II adalah tidak jelas dan salah alamat(error in persona), sehingga sudah sepatutnya apabila Tergugat IIdikeluarkan sebagai pihak dalam perkara a quo sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 4 K/RUP/1958 Tahun1958 yang menyebutkan bahwa, untuk dapat menggugat diPengadilan Negeri maka syarat mutlaknya harus ada perselisihanhukum antara pihak yang beperkara dan

Perdata Nomor 84/PDT/2017/PT.KPG Hal 22 dari 31 hald)Peringatan Ketiga, Tergugat I selaku Kreditur telah menyatakanbahwa CV.

;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Hak Tanggungantersebut di atas, dikarenakan CV. Alam Subur (Penggugat) selakuDebitur telah cidera janji/lalai menyelesaikan kewajibannya(wanprestasi) kepada Tergugat I dan objek sengketa a quomerupakan barang jaminan utang CV.

Alam Subur (Penggugat)kepada Tergugat I yang telah diikat dengan Hak Tanggungan, makaTergugat I selaku Pemegang Hak Tanggungan atas objek sengketa aquo berhak untuk melelang objek sengketa a quo;Bahwa Tergugat I selaku Pemegang Hak Tanggungan atas objeksengketa a quo selanjutnya mengajukan permohonan/permintaanpelaksanaan lelang objek sengketa a quo kepada Tergugat II melaluisurat Nomor B.69/KCXI/ADK/08/2016 tanggal 09 Agustus 2016;Perk.

JANT JE TENGKILISAN ;- 1 (satu) Lembar dokumen SI- UPH (system informasi penatausahaan hasi hutan) berupa surat keterangan sah hasil hutan kayu dengan nomor dokumen kayu olahan KO.A.0054340,yang di terbitkan oleh pejabat penerbit yaitu saudara ASNAWI PAMOLANGO selaku penerbit CV. ALAM SUBUR Desa Bunga Kec. Luwuk utara Kab.

Banggai dengan jumlah kayu gergajian yang tertera dalam dokumen sebanyak 10,1200 m, tanggal 25 september 2016 tersebut ;- 1 (satu) tiket terpadu pelabuhan penyebarangan lintas pagimana Gorontalo,tanggal 27 sep 2016 KD. 114/ OP. 404/ASDP 2017, 0716 730 0000088 ;- 1(satu) Bundel dokumen Rencana pemenuhan bahan baku industry (RPBBI) CV. ALAM SUBUR Tahun 2016,No SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI : 522.21/10.29/SUBDIN PH (Asli) ;- 1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) dan ijin Gangguan (HO) CV.

ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asli) ;- 1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor 190434500229 Tanggal 25 juni 2015 ;- 1(satu) lembar surat ijin Perdaganga Nomo :503/19-04/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

ALAM SUBUR,Tanggal 03 Desember 2012 (asli) ;- 1 (satu) lembar akta tanah No. 17, Tanggal 05 April 2012,CV.ALAM SUBUR (Foto copy) ;- 1 (satu) lembar dokumen SIPUHH,Tanggal Penerbitan 1 juli 2016 dengan penerbit Sdr.HAMZAH.H.S dari PT.SATYAGUNA SULAJAYA alamat BTN Permata Blok A No.5 Luwuk,Telp (021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung Bolo Desa Siuna Kec. Pagimana Kab. Banggai Tujuan penerima CV.

ALAM SUBUR Desa Bunga Kec.Luwuk Utara Kab.Banggai dengan mobil angkut truck DN 8820 I yang mengangkut kayu kelompok rimba campuran dengan jumlah 4.78 M ;- 1 (satu) lembar dokumen SIPUHH,Tanggal Penerbitan 1 juli 2016 dengan penerbit Sdr.HAMZAH.H.S dari PT.SATYAGUNA SULAJAYA alamat BTN Permata Blok A No.5 Luwuk,Telp (021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung Bolo Desa Siuna Kec. Pagimana Kab. Banggai Tujuan penerima CV.

Gto1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) dan ijin Gangguan (HO)CV. ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asili);1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor190434500229 Tanggal 25 juni 2015;1 (satu) lembar surat jin Perdaganga Nomo 503/1904/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

RIZAL SALAWALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah membuat dan menandatangani dokumen SIPUHHberupa SKSHHK No KO.A. 0054340 tanggal 25 September 2016 an.penerbit CV Alam Subur atas perintah dari Terdakwaselaku direktur danpenerbit SIPUHH pada CV Alam Subur;Bahwa saksi bukan sebagai Ganis atau pejabat penerbit dokumen kayupada CV Alam Subur;Bahwa dalam penerbitan dokumen SIPUHH berupa SKSHHK No KO.A.0054340 tanggal 25 September 2016 an. penerbit CV Alam Subur

Alam Subur bahwakayu lasi tersebut keluar dari CV.

Alam Subur tahun 2016,No SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI :522.21/10.29/SUBDIN PH;1 (satu) lembar asli Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan Ijin Gangguan (HO)CV. Alam Subur, Tanggal 30 Desember 2012;1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. Alam Subur, Nomor190434500229 Tanggal 25 juni2015;1(satu) lembar asli Surat ljin Perdagangan Nomor:503/1904/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asili) ;1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor190434500229 Tanggal 25 juni 2015 ;1 (satu) lembar surat jin Perdaganga Nomo :503/1904/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

Alam Subur Tahun 2016, Nomor SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI 522.21/10.29/Subdin PH (asili); 1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan jinGangguan (HO) CV. Alam Subur, tanggal 30 Desember 2012 (asli); 1 (satu) lembar Tanda Data Perusahaan CV. Alam Subur,Nomor 190434500229 tanggal 25 Juni 2015; 1 (satu) lembar Surat Ijin Perdagangan Nomor 503/1904/933/BPPT/ PM/XII/2012, CV.

SatyagunaSulajaya alamat BTN Permata Blok A Nomor 5 Luwuk, telphone(021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung BoloDesa Siuna, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai tujuanpenerima CV. Alam Subur Desa Bunga, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai dengan mobil angkut truck DN 8640 CG yangmengangkut kayu kelompok indah campuran dengan jumlah 5.06 M; 3 (tiga) lembar print out Rekening atas nama Moh.

Alam Subur, Desa BungaKecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai dengan jumlah kayugergajian yang tertera dalam dokumen sebanyak 10,1200 m, tanggal25 September 2016 tersebut: 1 (satu) tiket terpadu Pelabuhan Penyeberangan LintasPagimana Gorontalo tanggal 2/ September 2016KD.114/0P.404/ASDP 2017, 0716 730 0000088; 1 (satu) bundel Dokumen Rencana Pemenuhan Bahan BakuIndustry (RPBBI) CV.

Alam Subur Tahun 2016, Nomor SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI 522.21/10.29/Subdin PH (asili); 1 (satu) lembar Surat ljin Tempat Usaha (SITU) dan jinGangguan (HO) CV. Alam Subur, tanggal 30 Desember 2012 (asli); 1 (satu) lembar Tanda Data Perusahaan CV. Alam Subur,Nomor 190434500229 tanggal 25 Juni 2015; 1 (satu) lembar Surat Ijin Perdagangan Nomor 503/1904/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

Alam Subur sedangkanpenerima adalah PK. Harapan Kita di Gorontalo. PenyangkalanTerdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, sebab Terdakwa yangmembeli kayu jenis Lasi sebanyak 317 penggal dari SaudaraMamang Ade Saputra, maka secara hukum Terdakwa dianggapsebagai pemilik; Bahwa pengirim atas nama CV.

.- 1 (satu) Lembar dokumen SI- UPH (system informasi penatausahaan hasi hutan) berupa surat keterangan sah hasil hutan kayu dengan nomor dokumen kayu olahan KO.A.0054340,yang di terbitkan oleh pejabat penerbit yaitu saudara ASNAWI PAMOLANGO selaku penerbit CV. ALAM SUBUR Desa Bunga Kec. Luwuk utara Kab.

.- 1(satu) Bundel dokumen Rencana pemenuhan bahan baku industry (RPBBI) CV. ALAM SUBUR Tahun 2016,No SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI : 522.21/10.29/SUBDIN PH (Asli)- 1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) dan ijin Gangguan (HO) CV. ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asli).- 1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor 190434500229 Tanggal 25 juni2015- 1 (satu) lembar surat ijin Perdagangan Nomor :503/19-04/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

ALAM SUBUR, Tanggal 03 Desember 2012 (asli)- 1 (satu) lembar akta tanah No. 17, Tanggal 05 April 2012,CV. ALAM SUBUR (Foto copy)- 1 (satu) lembar dokumen SIPUHH,Tanggal Penerbitan 1 juli 2016 dengan penerbit Sdr. HAMZAH.H.S dari PT. SATYAGUNA SULAJAYA alamat BTN Permata Blok A No.5 Luwuk,Telp (021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung Bolo Desa Siuna Kec. Pagimana Kab. Banggai Tujuan penerima CV.

ALAM SUBUR Desa Bunga Kec.Luwuk Utara Kab.Banggai dengan mobil angkut truck DN 8125 CE yang mengangkut kayu kelompok rimba campuran dengan jumlah 6.15 M.- 1 (satu) lembar dokumen SIPUHH,Tanggal Penerbitan 1 juli 2016 dengan penerbit Sdr.HAMZAH.H.S dari PT.SATYAGUNA SULAJAYA alamat BTN Permata Blok A No.5 Luwuk,Telp (021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung Bolo Desa Siuna Kec. Pagimana Kab. Banggai Tujuan penerima CV. ALAM SUBUR Desa Bunga Kec.Luwuk Utara Kab.

Banggai Tujuan penerima CV. ALAM SUBUR Desa Bunga Kec.Luwuk Utara Kab.Banggai dengan mobil angkut truck DN 8240 CG yang mengangkut kayu kelompok indah campuran dengan jumlah 7.47 M- 1 (satu) lembar dokumen SIPUHH,Tanggal Penerbitan 1 juli 2016 dengan penerbit Sdr.HAMZAH.H.S dari PT.SATYAGUNA SULAJAYA alamat BTN Permata Blok A No.5 Luwuk,Telp (021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung Bolo Desa Siuna Kec. Pagimana Kab. Banggai Tujuan penerima CV.

JANT JE TENGKILISAN;Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) Lembar dokumen SI- UPH (system informasi penatausahaan hasi hutan) berupa surat keterangan sah hasil hutan kayu dengan nomor dokumen kayu olahan KO.A.0054340, yang di terbitkan oleh pejabat penerbit yaitu saudara ASNAWI PAMOLANGO selaku penerbit CV. ALAM SUBUR Desa Bunga Kec. Luwuk utara Kab.

Banggai dengan jumlah kayu gergajian yang tertera dalam dokumen sebanyak 10,1200 m, tanggal 25 september 2016 tersebut;- 1 (satu) tiket terpadu pelabuhan penyebarangan lintas pagimana Gorontalo, tanggal 27 sep 2016 KD. 114/ OP. 404/ASDP 2017, 0716 730 0000088;- 1(satu) Bundel dokumen Rencana pemenuhan bahan baku industry (RPBBI) CV. ALAM SUBUR Tahun 2016,No SK.IUI/Pembaharuan IUI/TDI : 522.21/10.29/SUBDIN PH (Asli);- 1 (satu) lembar surat ijin tempat usaha (SITU) dan ijin Gangguan (HO) CV.

ALAM SUBUR, Tanggal 30 Desember 2012 (asli);- 1(satu) lembar tanda Data Perusahaan CV. ALAM SUBUR, Nomor 190434500229 Tanggal 25 juni2015- 1(satu) lembar surat ijin Perdaganga Nomo: 503/19-04/933/BPPT/PM/XII/2012, CV.

ALAM SUBUR, Tanggal 03 Desember 2012 (asli);- 1 (satu) lembar akta tanah No. 17, Tanggal 05 April 2012,CV.ALAM SUBUR (Foto copy);- 1 (satu) lembar dokumen SIPUHH,Tanggal Penerbitan 1 juli 2016 dengan penerbit Sdr.HAMZAH.H.S dari PT.SATYAGUNA SULAJAYA alamat BTN Permata Blok A No.5 Luwuk,Telp (021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung Bolo Desa Siuna Kec. Pagimana Kab. Banggai Tujuan penerima CV.

ALAM SUBUR Desa Bunga Kec.Luwuk Utara Kab.Banggai dengan mobil angkut truck DN 8640 CG yang mengangkut kayu kelompok indah campuran dengan jumlah 5.06 M;- 3 (tiga) lembar Print Out Rekening an. MOH.

Alam Subur;Bahwa tidak tertutup, ruangan tersebut bebas bagi Karyawan yang lainnya jikalau ada keperluan ;Bahwa Saksi tidak melamar melainkan Saksi langsung di telepon melalui teman yang sesama karyawan disitu ;Bahwa tidak ada perjanjian masalah gaji, tetapi sesama karyawan saling kasihtahu bahwa sistem penggajian dilakukan perhari dan besarnya gaji sama uangmakan sebesara Rp.50.000.

Alam Subur sebagai supir mobil Truk sama seperti pakSUDAYAT ;Bahwa sekitar jam 1.00 wib siang hari Saksi kerumahnya pak SUDAYAT karena di telepon dan sesampainyanya dirumah pak SUDAYAT tersebut Saksi melihatmuka pak SUDAYAT bengkakbengkak dan kebiruan, bagian rusuknya juga biru biru Bahwa kata pak SUDAYAT habis dipukul oleh H HOLIDI dan ANDREY karena minta gaji nya yang belum dibayarkan ;Bahwa Saksi digaji harian dengan perincian Rp.25.000. (dua puluh lima riburupiah) uang makan dan Rp.25.000.

kami jarang ngobrol termasuk dengan SUDAYAT ; Bahwa sebelum bekerja di CV.

Alam subur Saksi tidak tahu berapa gaji yangakan diterima, tetapi dari cerita temanteman yang lain gaji seharinya sebesarRp.50.000.

Alam Subur ; Bahwa Saksi kenal dengan RAHMAT ;Atas keterangan saksi, Terdakwa 1.H HOLIDI LATIEF menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut ada yang Terdakwa pertanyakan....? Kenapa saksi merasaketakutan terhadap Terdakwa ;Terdakwa 2 ANDREY SUGIANTO LATIEF menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut sampai saat ini Terdakwa merasa tidak melakukannya ; 7.

No. 43 PK/Pid/2016terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada hariSabtu tanggal 26 Desember 2009, saksi korban Sudayat yang merupakankaryawan CV Alam Subur milik Terdakwa 1. H. Holidi Latief bin Latiefmendatangi rumah Terdakwa 1. H.

Holidi Latief bin Latief dengan maksuduntuk meminta gaji selama saksi korban bekerja di CV Alam Subur milikTerdakwa 1. H. Holidi Latief bin Latief tersebut, dan ketika saksi korban tibadi rumah Terdakwa 1. H. Holidi Latief bin Latief saksi korban hanya bertemudengan anaknya yaifu Terdakwa 2. Andrey Sugianto Latief bin H. HolidiLatief lalu saat itu juga menanyakan gajinya tetapi Terdakwa 2. AndreySugianto Latief bin H.

bertempat di Jalan Raya Semplak Nomor 12 KelurahanSemplak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sudayat, perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban Sudayat yang merupakan karyawan pada CV

Alam Subur milikTerdakwa 1.

No. 324 K/Pid/2012termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada hariSabtu, tanggal 26 Desember 2009, saksi korban Sudayat yang merupakankaryawan pada CV. Alam Subur milik Terdakwa . Holidi Latief bin Latiefmendatangi rumah Terdakwa I.

Holidi Latief bin Latief dengan maksud untukmeminta gaji selama saksi korban bekerja di CV. Alam Subur milik Terdakwa. Holidi Latief bin Latief tersebut, dan ketika saksi korban tiba di rumahTerdakwa . Holidi Latief bin Latief, saksi koroban hanya bertemu dengananaknya, yaitu Terdakwa Il. Andrey Sugianto Latief bin H. Holidi Latief lalusaat itu juga menanyakan gajinya tetapi Terdakwa ll. Andrey Sugianto Latiefbin H.

bertempat di Jalan Raya Sempiak No. 12 Kelurahan Semplak, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, yaitu telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sudayat, perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban Sudayat yang merupakan karyawan pada CV

Alam Subur milikTerdakwa . Holidi Latief bin Latief mendatangi rumah Terdakwa . HolidiLatief bin Latief dengan maksud untuk meminta gaji dan setelah saksikorban diterima oleh Terdakwa . Holidi Latief bin Latief lalu saat itu saksikorban dituduh oleh Terdakwa I. Holidi Latief bin Latief bahwa saksi korbantelah melakukan penghasutan/provokasi terhadap pekerja lainnya agar tidakmasuk kerja. Dengan adanya tuduhan itu, saksi korban tidak merasamelakukannya yang kemudian Terdakwa .

Sebuah perusahaan CV. Alam Subur Manjur yang bergerak dibidang produksi dan perdagangan jamu tradisional dengan merk GuciPusaka yang terletak di Kota Tasikmalaya6. Bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukkeperluan mengurus harta peninggalan dari almarhum XXXXX tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Alam Subur pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangLarantuka in casu Tergugat , dimana CV. Alam Subur telahmengalami kesulitan mengembalikan kewajibannya kepada Tergugat dengan alasan terbakarnya tempat usaha Penggugat, sehinggaTergugat memutuskan untuk menyelesaikan kredit CV. Alam Suburdimaksud dengan cara melelang barang jaminan utang CV. AlamSubur;Bahwa menurut Penggugat, penyelesaian kredit CV.

Alam Subur padaTergugat dengan cara lelang tersebut adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum karena tidak ada somasi yangdilakukan sebanyak 3 kali berturutturut dari Tergugat kepadaPenggugat dan tidak melakukan pengumuman lelang disurat kabatselama 2 kali dengan jangka waktu masingmasing 15 (lima belas)Halaman 21 dari 72 Putusan Nomor 9/pdt.G/2016/PN.Lbt1.3.1.4.hari, semua persyaratan lelang sesuai UndangUndang tidakdilakukan, karena Penggugat tidak pernah mengetahuinya, kecuali darisurat

Alam Subur(Penggugat) yang menyangkut pokok permasalahan dalam gugatan aguo atau dengan kata lain, gugatan Penggugat kepada Tergugat Illadalah tidak jelas dan salah alamat (error in persona), sehingga sudahsepatutnya apabila Tergugat Il dikeluarkan sebagai pihak dalamperkara a quo sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor4 K/RUP/1958 Tahun 1958 yang menyebutkan bahwa, untuk dapatmenggugat di Pengadilan Negeri maka syarat mutlaknya harus adaperselisihan hukum antara pihak yang beperkara dan

;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Hak Tanggungantersebut di atas, dikarenakan CV. Alam Subur (Penggugat) selakuDebitur telah cidera janji/alai menyelesaikan kewajibannya(wanprestasi) kepada Tergugat dan objek sengketa a quo merupakanbarang jaminan utang CV.

Alam Subur (Penggugat) kepada Tergugat yang telah diikat dengan Hak Tanggungan, maka Tergugat selakuPemegang Hak Tanggungan atas objek sengketa a quo berhak untukmelelang objek sengketa a quo;Bahwa Tergugat selaku Pemegang Hak Tanggungan atas objeksengketa a quo selanjutnya mengajukan permohonan/permintaanpelaksanaan lelang objek sengketa a quo kepada Tergugat Il melaluisurat Nomor B.69/KCXVADK/08/2016 tanggal 09 Agustus 2016;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 UndangUndang Lelang(Vendu Reglement

Bahwa PARA PENGGUGAT atas nama CV. Alam Subur adalah debiturPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

yang sama dengan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan berlakusebagai pengganti Grosse Acte Hypothek vide pasal 224 HIR.Dengan demikian eksekusinya dilakukan dengan memohon fiateksekusi Ketua Pengadilan Negeri;13.Bahwa Putusan Akita Perdamaian atas Perkara Nomor01/Pdt.G/2012/PN.Lbt yang didalamnya memutuskan bahwa PIHAKPERTAMA (PENGGUGAT 1) menyanggupi/sepakat melakukanhalhalsebagai berikut dalam rangka pelaksanaan penyelesaian kreditnyasecara damai pinjaman atas nama CV

Alam Subur di PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.

Alam Subur dan Tergugat DireksiPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Cq. Direktur Utama PT BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Cq. Pimpinan Cabang Larantuka PTHalaman 49 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN LbtBANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Cq. Pimpinan Cabang PembantuLewoleba PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok sebagai Tergugat serta Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan RI, Cq. DirektoratJendral Piutang dan Lelang Negara (DJUPLN), Cq.

Alam Subur merupakan ParaPenggugat juga dalam perkara a quo , sehingga Majelis Hakim berkesimpulanHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbtbahwa pihak Penggugat dalam Perkara Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt samadengan pihak Penggugat dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa mengenai Pihak Tergugat dalam gugatan perkaraNomor : 9/Pdt.G/2016/PN.Lbt, Direksi PT BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok, Cq. Direktur Utama PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tok, Cq.

sebagai berikut;Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi mohon dianggaptelah pula dikemukakan dalam Pokok Perkara;Bahwa TERGUGAT menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPARA PENGGUGAT kecuali yang secara tegas diakui oleh TERGUGAT;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar sesuai fakta fakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yang kebenarannya tidakdapat disangkal lagi, akan TERGUGAT terangkan dan jelaskan dudukperkaranya sebagai berikut;Bahwa PARA PENGGUGAT atas nama CV

Alam Subur adalah debiturPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

Bahwa Putusan Akta Perdamaian atas Perkara Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.Lbt yang didalamnya memutuskan bahwa PIHAK PERTAMA(PENGGUGAT ) menyanggupi/sepakat melakukan halhal sebagai berikutdalam rangka pelaksanaan penyelesaian kreditnya secara damai pinjamanatas nama CV. Alam Subur di PT.

Wae Import, dan CV. Alam Subur, danyangditetapkan sebagai pemenang adalah CV. Beringin Jaya ;e Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh CV. Beringin Jaya adalahProyek Rehabilitasi jalan Rensemwae Ngencung ;23e Bahwa kelengkapan dokumen CV.

CV.

CV. ALAM SUBUR, DirekturnyaALEKS KASMAN ;8. CV. WAE LARENG, DirekturnyaALBERTUS GAGUK ;9. CV. AFGRO PUTRA, DirekturnyaGREGORIUS GAGUK ;10. CV. MITRA PRATAMA MANDIRI,Direktunya DOLOF ;11. CV. BERINGIN JAYA, DirekturnyaHUBERTUS SIBOE ;12. CV.

WAE IMPORT ;CV. ALAM SUBUR ; (Dokumen Penawarannya Tidakdibuka oleh Panitia)e Bahwa saksi selaku Pengguna AnggaranBWNeawalnya tidak mengetahui tetapi oleh karenasebelum menetapkan pemenang ada LaporanHasil Pelelangan dari Panitia Pelelang ban,sehingga selanjutnya saksitahu bahwa ada 3rekanan yang memasukan penawaran yaitu :1. CV. BERINGIN JAYA, Nilai Penawaran Rp. 427.500.000. ;2. CV. RIAN INDAH, Nilai Penawaran Rp. 427.489.000. ;Pts.No.18/Pid.Sus/PN.KPG/2012 halaman 47 dari 1563. CV.

CV. ALAM SUBUR,Direkturnya ALEKS KASMAN ;8. CV. WAE LARENG,Direkturnya ALBERTUSGAGUK ;9. CV. AFGRO PUTRA,Direkturnya GREGORIUSGAGUK ;10. CV. MITRA PRATAMAMANDIRI, DirektunyaDOLOF ;11. CV. BERINGIN JAYA,Direkturnya HUBERTUSSIBOE ;12. CV. WAE IMPOR,Direkturnya PETRUSPANGGOR ;5. bahwa hanya 4 (empat) rekanan yangmemasukan penawaran atas proyekdimaksud yaitu :1. CV. BERINGIN JAYA ;2. CV. RIAN INDAH ;. CV. WAE IMPORT ; tidak menang karena kendala danpersonil perpus pada paket alin.. CV.

CV.

CV. ALAM SUBUR, Direkturnya ALEKSKASMAN ;8. CV. WAE LARENG, DirekturnyaALBERTUS GAGUK ;9. CV. AFGRO PUTRA, DirekturnyaGREGORIUS GAGUK ;10.CV. MITRA PRATAMA MANDIRI,Direktunya DOLOF ;11. CV. BERINGIN JAYA, DirekturnyaHUBERTUS SIBOE;12.CV.

CV. ALAM SUBUR ; (Dokumen Penawarannya Tidak dibukaoleh Panitia);Bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran awalnya tidakmengetahui tetapi oleh karena sebelum menetapkanpemenang ada Laporan Hasil Pelelangan dari PanitiaPelelang ban, sehingga selanjutnya saksi tahu bahwa ada3 rekanan yang memasukan penawaran yaitu :1. CV. BERINGIN JAYA, Nilai Penawaran Rp. 427.500.000. ;2. CV. RIAN INDAH, Nilai Penawaran Rp. 427.489.000. ;3. CV. WAE IMPORT, Nilai Penawaran Rp. 425.746.000.

CV. ALAM SUBUR, DirekturnyaALEKS KASMAN ;8. CV. WAE LARENG, DirekturnyaALBERTUS GAGUK ;1119. CV. AFGRO PUTRA, DirekturnyaGREGORIUS GAGUK ;10. CV. MITRA PRATAMAMANDIRI, Direktunya DOLOF ;11.CV. BERINGIN JAYA, DirekturnyaHUBERTUS SIBOE;12.CV. WAE IMPOR, DirekturnyaPETRUS PANGGOR ;5. bahwa hanya 4 (empat) rekanan yang memasukanpenawaran atas proyek dimaksud yaitu :. CV. BERINGIN JAYA ;. CV. RIAN INDAH ;. CV. WAE IMPORT ; tidak menang karena kendala dan personilperpus pada paket alin.. CV.

ALAM SUBUR ; (Dokumen Penawarannya Tidak dibukaoleh karena pada amplop luar tidak dituliskan nama paket yangditawarkan)Bahwa berdasarkan hasil pelelangan dari perusahaan yang mendaftarutuk mengikuti proses pelelangan telah ditetapkan sebagai pemenangdalam proses pelelangan tersebut adalah CV. Beringin Jaya denganDirekturnya bernama Hubertus Sibu Siboe;Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh CV. Beringin Jaya adalahProyek Rehabilitasi jalan Rensemwae Ngencung ;6.

CV.

SARANA KARYA UTAMA, Direkturnya ALBERTUS TONO;CV. ALAM SUBUR, Direkturnya ALEKS KASMAN ;CV. WAE LARENG, Direkturnya ALBERTUS GAGUK ;San Aw SP PYPts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halaman9. CV. AFGRO PUTRA, Direkturnya GREGORIUS GAGUK ;10. CV. MITRA PRATAMA MANDIRI, Direktunya DOLOF ;11. CV. BERINGIN JAYA, Direkturnya HUBERTUS SIBOE ;12. CV.

CV. ALAM SUBUR ; (Dokumen Penawarannya Tidak dibuka olehPanitia) Dapat saksi jelaskan bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran awalnya tidakmengetahui tetapi oleh karena sebelum menetapkan pemenang ada LaporanHasil Pelelangan dari Panitia Pelelangan, sehingga selanjutnya saksitahu bahwaada 3 rekanan yang memasukan penawaran yaitu :1. CV. BERINGIN JAYA, Nilai Penawaran Rp. 427.500.000. ;2. CV. RIAN INDAH, Nilai Penawaran Rp. 427.489.000. ;3. CV.

CV. ALAM SUBUR, Direkturnya ALEKS KASMAN ;8 CV. WAE LARENG, Direkturnya ALBERTUS GAGUK ;9. CV. AFGRO PUTRA, Direkturnya GREGORIUS GAGUK ;10. CV. MITRA PRATAMA MANDIRI, Direktunya DOLOF ;11. CV. BERINGIN JAYA, Direkturnya HUBERTUS SIBOE ;12. CV. WAE IMPOR, Direkturnya PETRUS PANGGOR ;19. bahwa hanya 4 (empat) rekanan yang memasukan penawaran atas proyek dimaksud yaitu :1. CV. BERINGIN JAYA ;2. CV. RIAN INDAH ;3. CV. WAE IMPORT ; tidak menang karena kendala dan personil perpus pada paket alin.4.

CV. ALAM SUBUR ; (Dokumen Penawarannya Tidak dibuka oleh karena pada amplopluar tidak dituliskan nama paket yang ditawarkan) Bahwa berdasarkan hasil pelelangan dari perusahaan yang mendaftar utuk mengikutiproses pelelangan telah ditetapkan sebagai pemenang dalam proses pelelangantersebut adalah CV. Beringin Jaya dengan Direkturnya bernama Hubertus SibuSiboe; Bahwa pekerjaan yang dikerjakan oleh CV.