- DANIEL BENU

PUTUSANNomor 154/PID/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: DANIEL BENU;Tempat lahir : Nobinobi;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun /02 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.001/RW 001, Desa Nobinobi KecamatanAmanuban Tengah Kab.

Perkara : PDM 39/Soe/Epp.2/07/2017, tanggal 24 Juli 2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Daniel Benu alias Dan Benu pada hari Rabu tanggal05 April 2017 sekira pukul 13.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan April2017 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2017, bertempatLetana Desa Nobinobi kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa danmengadili

, terdakwa Daniel Benu Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yaitu pencurian ternak sapi perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi MIKAEL NAKAMNANU, saksi MARLINDA HENUK, saksiYASON NAKAMNANU, saksi RUDI MANAO, dan saksi ORIANUSNAKAMNANU yang sedang berkebun, tidak lama kemudian tiba tiba turunhujan kemudian saksi MIKAEL NAKAMNANU, saksi MARLINDA HENUK,saksi YASON

BENU telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanyaitu pencurian ternak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL BENU dengan pidanapenjara selama 03 (Tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan 154/Pid/2017/PT KPG3.

Menyatakan Terdakwa DANIEL BENU tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL BENU oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DANIEL BENU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANIEL BENU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------3.

-DANIEL BENU, (TERDAKWA)

Nama lengkap : DANIEL BENU 2. Tempat lahir : Nobinobi 5 3. Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 02 Desember 1956 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia 56. Tempat tinggal : RT.001 / RW 001, Desa Nobinobi KecamatanAmanuban Tengah Kab. Timor Tengah Selatan;7. Agama : Kristen Protestan ; 8. Pekerjaan : Pensiunan PNS >:9.

Menyatakan Terdakwa DANIEL BENU telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanyaitu pencurian ternak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL BENU dengan pidanapenjara selama 03 (Tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

yangdiajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tertanggal 20 September2017 yang pada pokoknya menyatakan bahwa menyatakan tetap pada tuntutan0Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya j2 nn nnn non en nnn nnn nr nnn nen cn nen nn nnn enn nnn nananMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan:Bahwa terdakwa Daniel

Sap jsnneteianenre nena ennnniinnnannneeinnnMenimbang, bahwa Terdakwa DANIEL BENU di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sebagai Terdakwasehubungan dengan masalah Terdakwa dituduh menarik sapi milik AlexNakamnanu;Bahwa Terdakwa dituduh menarik sapi pada hari Rabu, tanggal 5 April2017, sekitar pukul 13.00 wita. didalam kebun/pekarangan dibelakangrumah Mikael Nakamnanu di Letana, Desa NobiNobi, KecamatanAmanuban Tengah

BENU dengan identitasnya sebagaimanatersebut diatas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya di persidanganternyata Terdakwa adalah seorang lakilaki yang telan dewasa menurut hukumdan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subjektif,Terdakwa DANIEL BENU sebagai subyek hukum ternyata tidak sedang dalamkeadaan berhalangan untuk mempertaanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor: 111/Pid.B/2017/PN.SOEMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan

Saksi Daniel Benu, menerangkan :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15Juli 2012 sekitar jam 15.00 wita bertempat di Meiskolen, DesaPollo, Kec. Amanuban Selatan, Kab.

Benu orang tua darisaksi Iventa Benu, setelah bertemu Daniel Benu Terdakwamenyuruh untuk ditandatangani dokumendokumen persyaratan,saat Terdakwa mengatakan bahwa saksi Korban Ilventa Benu dalamperjalanan ke daerah tujuan sehingga dokumen persyaratantersebut harus segera ditandatangani oleh Daniel Benu demikeselamatan Iventa Benu, lalu karena takut tanpa memperhatikanlagi keaslian suratsurat tersebut, Daniel Benu membubuhkantandatangannya, selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepadapara orang tua

Benu orang tua dari saksi lventa Benu, setelahbertemu Daniel Benu Terdakwa menyuruh untuk ditandatanganidokumendokumen persyaratan, saat itu Terdakwa mengatakan bahwasaksi Korban Ilventa Benu dan kawankawanya lagi dalam perjalanan keluar negeri sehingga dokumen persyaratan tersebut harus segeraditandatangani oleh Daniel Benu dan orang tua lainnya demikeselamatan Ilventa Benu dan kawankawan, lalu karena takut dengan20ancaman terdakwa tersebut, tanpa memperhatikan lagi keaslian suratsurat tersebut

Benu orang tua dari saksi lventa Benu, setelahbertemu Daniel Benu Terdakwa menyuruh untuk ditandatanganidokumendokumen persyaratan, saat itu Terdakwa mengatakan bahwasaksi Korban Ilventa Benu dan kawankawanya lagi dalam perjalanan keluar negeri sehingga dokumen persyaratan tersebut harus segeraditandatangani oleh Daniel Benu dan orang tua lainnya demikeselamatan Ilventa Benu dan kawankawan, lalu karena takut denganancaman terdakwa tersebut, tanpa memperhatikan lagi keaslian suratsurat tersebut,

Benu orang tua dari saksi lventa Benu, setelahbertemu Daniel Benu Terdakwa menyuruh untuk ditandatangani31dokumendokumen persyaratan, saat itu Terdakwa mengatakan bahwasaksi Korban Ilventa Benu dan kawankawanya lagi dalam perjalanan keluar negeri sehingga dokumen persyaratan tersebut harus segeraditandatangani oleh Daniel Benu dan orang tua lainnya demikeselamatan Ilventa Benu dan kawankawan, lalu karena takut denganancaman terdakwa tersebut, tanpa memperhatikan lagi keaslian suratsurat tersebut

Saksi Daniel Benu, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi mengetahui ia dihadirkan mengenai perkara tanah antarasaudaria lakilaki dengan saudari perempuan Nakamnanu, ThofilusNakamnanu sebagai saudara laki laki dengan Henderina Nakamnanusebagai saudari perempuan; Bahwa orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat adalah KarelKusa Nakamnanu dan Ferderika Erina Rosalina Nope; Bahwa dari perkawinan Karel Kusa Nakamnanu dan Ferderika ErinaRosalina Nope dianugerahi 10 (sepuluh) orang

Menimbang bahwa berdasarkan pokokpokok persengketaan tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permasalahan poin 1dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan SaksiDaniel Benu, Saksi Jefta Nomtanis, dan Saksi Yurina E Nope didapatkan faktabahwa Karel Kusa Nakamnanu dan Ferderika Erina Rosalina Nope telahmenikah secara sah pada tanggal 30 April 1967;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan T7 sertaketerangan Saksi Daniel Benu,

bukanlah anak angkat dari Karel KusaNakamnanu melainkan adalah cucu dari Karel Kusa Nakamnanu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang saling bersesuaian, didapatkan fakta bahwa Karel Kusa Nakamnanu tidakpernah melangsungkan pengangkatan anak baik secara adat maupun secarahukum negara serta diketahui bahwa Muti Nakamnanu adalah benar anak dariMince Manao Nakamnanu (anak kedua dari Karel Kusa Nakamnanu);Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P10, sertaketerangan Saksi Daniel

Benu dan Saksi Yurina E Nope, diketahui bahwa KarelKusa Nakamnanu meninggal pada tanggal 4 November tahun 2009, sedangkanisterinya Ferderika Erina Rosalina Nope meninggal pada tanggal 29 Junitahun2004;Menimbang bahwa dengan telah meninggalnya Karel Kusa Nakamnanudan Ferderika Erina Rosalina Nope, maka terbukalah warisan atas hartahartapeninggalan Karel Kusa Nakamnanu beserta istrinya tersebut, hal manaberdasarkan Pasal 830 KUHPerdata yang menyatakan Pewarisan hanyaterjadi karena kematian;Menimbang

Sebabyang benar tanah dimaksud adalah tanah warisan milik ANDERIANBENU oleh karena dikuasai dan diolah secara terus menerus sejakzaman Belanda oleh ayah kandung Anderias Benu atas namaGERSOM BENU, hingga meninggal dunia padatahun 1973dan dikubur didekat tanah sengketa yakni di Obas yang jaraknya +150meter dari tanah sengketa yang kemudian penguasaan danpengelolahannya dilanjutkan olen Daniel Benu yang adalah bapakkecil dari Anderian Benu bersama Anderias Benu, dan pada tahun1995 atasizin Anderias