BRAM ERVIANTO VS PANITIA PENGANGKATAN PERANGKAT DESA, DESA MLATIHARJO KECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK;

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada JP Law Firm,beralamat di Kabupaten Jepara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPANITIA PENGANGKATAN PERANGKAT DESA, DESAMLATIHARJO, KECAMATAN GAJAH, KABUPATENDEMAK, tempat kedudukan di Balai Desa Mlatiharjo, diJalan Kromoyudho Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Atatin Malihah,S.Ag., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada AtatinMalinah, S.

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, TentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Panitia PengangkatanPerangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak,Nomor 10/PPPD/II/2018, Tentang Rapat Pengumuman Hasil Ujian/Tesdan Peringkingan Calon Perangkat Desa Pengangkatan Perangkat DesaMlatinarjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasiKaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2atas nama Mulyo Kurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, Tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasi Kaur Keuanganperingkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2 atas nama MulyoKurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26 Februari 2018Halaman 3 dari 7 halaman.

Penggugat:
Bram Ervianto
Tergugat:
1.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak

Bahwa Penggugat mengetahui obyek sengketa pada tanggal26 Pebruari 2018, pada saat diumumkan secara terbuka olehPanitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak di Balai Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak. Kemudian Penggugatmenanyakan kepada Kepala Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, pada tanggal 1 Maret 2018 untuk memastikandibuatnya keputusan tersebut dan membenarkanya ; 2.

Hasil penyaringan calon perangkat desa melaluiujian merupakan wewenang akhir dari Panitia PengangkatanPerangkat Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak; 6. Bahwa obyek sengketa menimbulkan akibat hukum, yakni berisipenetapan hasil penilaian akhir yang menentukan peserta calonperangkat desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak yang terpilih untuk Posisi Kaur Keuangan dan Staf UrusanPembangunan dan Kesra.

Staf Urusan Pembangunan dan Kesra ;Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2017 Penggugat mendaftarkan dirisebagai Perangkat Desa di Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak untuk formasi jabatan Kaur Keuangan ; Bahwa selanjutnya Kepala Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak menetapkan calon perangkat desa yang berhakmengikuti ujian penyaringan.

, selanjutnya Hasil Nilai Ujian/Tes Seleksi Calon Perangkatdesa Mlatiharjo diserahterimakan kepada Ketua Panitia PengangkatanCalon Perangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demakyang selanjutnya Ketua Panitia, bersama Wakil Ketua Panitia, danAnggota Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo mengadakanRapat dalam rangka Pengumuman Hasil Ujian/tes Peringkingan CalonPerangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak yangdituangkan dalam Berita Acara No:10/PPPD/II/2018 (Vide Bukti

Demak harisenin tanggal 26 Pebruari 2018 pukul 20.00 W.I.B tempat di Balai DesaMlatiharjo tentang Acara Pengumuman Hasil Ujian dan PeringkinganHalaman 45 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMGCalon Perangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak (Vide Bukti Surat T11);3.

BRAM ERVIANTO vs PANITIA PENGANGKATAN PERANGKAT DESA, DESA MLATIHARJO KECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK

Kauman II, Desa Kuanyar RT003/RW 002 Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 September 2018;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWAN:PANITIA PENGANGKATAN PERANGKAT DESA, DESA MLATIHARJOKECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK,berkedudukan di Balai Desa Mlatiharjo, di JalanKromoyudho Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak:;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. ATATIN MALIHAH,S.Ag.,M.H;2. BROJOL HERI ASTONO,S.H;Hal. 1 Putusan.

Menyatakan batalSurat Kepala Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak Nomor : 001/SP/V/2018 Perihal : Jawaban Permohonan Pelantikan tertanggal 19 Mei 2018;------------------------------------------------------------------------------------------------

3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak Nomor : 001/SP/V/2018 Perihal : Jawaban Permohonan Pelantikan tertanggal 19 Mei 2018;---------------------------------------------

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.-----------------------------------------

5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 247.000,- (Dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Penggugat:
Jumadi
Tergugat:
Kepala Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak

Bahwa Penggugat adalah calon Perangkat Desa terpilih untuk jabatan KepalaUrusan Keuangan Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demakberdasarkan Berita Acara Nomor : 10/PPPD/II/2018 tentang Rapat PengumumanHasil Ujian/Tes dan Perangkingan Calon Perangkat Desa PengangkatanPerangkat Desa Mlatiharjo, tertanggal 26 Februari 2018 yang dibuat oleh PanitiaPengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak;9.

Mlatiharjo Kecamatan Gajah KabupatenDemak telah mengirimkan surat Nomor: 01/II/2018.

seleksi perangkat desa pada Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak untuk menghindarkan permasalahan hukum lebih lanjut.

Menyatakan batalSurat Kepala Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah KabupatenDemak Nomor : 001/SP/V/2018 Perihal : Jawaban Permohonan Pelantikan tertanggal19 Mei2018;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak Nomor : 001/SP/V/2018 Perihal : JawabanPermohonan Pelantikan tertanggal 19 Mei 2018;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.

DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;----------------------------
2. Menyatakan batal Surat Kepala Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak Nomor : 001/SP/V/2018 Perihal : Jawaban Permohonan Pelantikan tertanggal 19 Mei 2018;--------------------------------
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah

Penggugat:
Elyas Rahmadi
Tergugat:
Kepala Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak

Uraian kronologis pelaksanaan seleksi perangkat desapada Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak Tahun2017/2018.b. Uraian tentang penerbitan Obyek Sengketa oleh Tergugat, danc.

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak.

Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak untuk menghindarkanpermasalahan hukum lebih lanjut.

Mlatiharjo,Kecamatan Gajah Kabupaten Demak Nomor : 001/SP/V/2018tanggal 19 Mei 2018, Perihal : Jawaban Permohonan Pelantikan.

(fotokopi sesual fotokopinya).Surat dari Panitia Pilperades Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak Nomor : 15/PPPD/II/2018 Perihal : Undangan.(fotokopi Sesuai aslinya);Berita Acara Laporan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Kepada Kepala Desa tertanggal 27 Februari 2018. (fotokopi sesuai aslinya);Foto Pengumuman Hasil Ujian seleksi Pilperades Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.

.: 474.2/98/X/2018, tertanggal 28 September 2018)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak;4. Bahwa selanjutnya sejak kKepergian Tergugat tersebut dan samasekali tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat, sehingga demi mencukupi kebutuhanhidup diri Penggugat dan anaknya, Penggugat memutuskan untuk pergi bekerjake luar negeri yaitu di Negara Taiwan;5.

Saksisaksi.1 XXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diMiatiharjo, RT.003, RW. 001, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak ; tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Demak, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaTetangga Penggugat;8.

mereka berpisahtempat tinggal selama sekitar 4 (empat) tahun, 2 (dua) bulan berturutturut Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat, dan sekarang tidak sanggup lagi mengusahakannya;2 XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diMiatiharjo, RT.003, RW. 001, Desa

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saudara dan kenalpula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Mlatiharjo, Rt.003/ Rw. 001, Desa Mlatiharjo, dan selama perkawinanan tersebutHalaman 4 dari 10 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.DmkPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Saksi MUHAMMAD ZAMROZI Bin H.JAMAL Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telah melakukantindak pidana perjudian jenis dadu kopyok ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017sekira pukul 16.30 Wib di Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah KabupatenDemak; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika pada waktu seperti tersebut,saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakat bahwa sering

Saksi ARIEF SETYAWAN , SH Bin SUDIHARTOBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telah melakukantindak pidana perjudian jenis dadu kopyok ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017sekira pukul 16.30 Wib di Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah KabupatenDemak;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika pada wakiu seperti tersebut,saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakat bahwa sering

Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, para terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis dadukopyok tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal ketika pada waktu seperti tersebut,saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakat bahwa sering diadakanperjudian dadu kopyok di Desa Mlatiharjo Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkanpula oleh para terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkandi persidangan ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekirapukul 16.30 Wib di Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, paraterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah melakukan perjudianjenis dadu kopyok tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal ketika

Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, paraterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah melakukan perjudianjenis dadu kopyok tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal ketika pada waktu sepertitersebut, saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakat bahwa seringdiadakan perjudian dadu kopyok di Desa Mlatiharjo Kec.

Halaman6 dari 11Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Mlatiharjo, RT.001, RW.002, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sesuai bukti P.1, yang menjadi yurisdiksiPengadilan Agama Demak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan tersebutmenjadi kewenangan

ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 19 Mei 2013; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Mlatiharjo, Desa

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 374/4/TII/1995, tanggal 08 Maret 1995 dariKUA Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor :Kk.11.21.04/PW.01/18/2013, tertanggal 29 April 2013, sudah pernah bercerai,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK2 Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 13 Oktober 1996 (umur 16 tahun7 bulan), agama Islam, Pekerjaan Buruh proyek, bertempat tinggal di RT. 02,RW.02, Desa

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran)dengan seorang gadis bernama CALON ISTRI, tanggal lahir 14 Desember1992 (umur 20 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT. 06 RW. 02, Desa Sambung, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, sudahBahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK P) denganCALON ISTRI tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan

tetapi jika tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukumagama, mengingat hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatintim; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P.6 dan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Pemohon, makaterbukti, bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di RT.02, RW.02, Desa

Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, olehkarena itu, maka Pengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon, makaterbukti, bahwa telah pernah terjadi pernikahan antara SUAMI P dengan PEMOHONbinti NURWAGE, yang pernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1995dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama : ANAK P,;Menimbang, bahwa

Kromoyudo RT 001 RW 002 Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah Kabupaten Demak.Berdasarkan surat kuasa tanggal 26 Juli 2018 memberikan kuasa kepadaH. JATI PRIHANTONO, S.H, M.E, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, Beralamat di Firma Hukum JATI PRIHANTONO & Rekan KantorAdvokat Konsultan Hukum, Kurator dan Pengurus, JI.

,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaaan Advokat, beralamat Kantor diFirma Hukum JATI PRIHANTONO & REKAN di Jalan Kauman Il, DesaKuanyar RT. 003 RW. 002 Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2018, Selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING / TERGUGAT ; MELAWAN:Nama : ELYAS RAHMADI;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Mlatiharjo RT. 006 RW. 004 Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, ProvinsiJawa Tengah 22002 0022Pekerjaan : Wiraswasta

XIV2014 namaPEMOHON, alamat : Kabupaten Demak, dari Kepala Desa MlatiharjoKecamatan Gajah, Kabupaten Demak dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 035/35//05, tanggal 24 Januari 2005dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Foto Copy Surat Keterangan No. 474.2/294/V/2015 tanggal 05 Mei 2015dari Kepala Desa

Mlatiharjo Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERMOHON, umur 34, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak tahun 2010 dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama SAKSI ,

dalildalilnya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1 Satu lembar foto copy KTP,atas nama Pengguat yang dikeluarkan olehKakanduk Capil, Kabupaten Demak nomor ; 33.2108.511055.0001, tanggal 27Maret 2007,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P1) .2 Satu lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/VI/98, tanggal 20Juni 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, KabupatenDemak ,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda ( P2 ) .3 Surat Keterangan Kepala Desa

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa PENGGUGAT, telah ditinggalpergi oleh Tergugat (TERGUGAT) selama 3 tahun, tanpa izin kelurahan hinggasekarang dan tiudak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RI. yang olehKetua Majelis diberi tanda (P3)Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Saksi I Nama: SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat

akandiputus tanpa kehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon, tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan membina rumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeinginan untuk mentalakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Pemohon bertempattinggal di Desa

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, dengan demikian maka Pengadilan Agama Demakberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 2003, menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon yang saling bersesuaian

sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa

Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, dengan demikian maka Pengadilan Agama Demak berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan padatanggal 26 Juli 1989, menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa sesudahpelaksanaan aqad nikah Tergugat

penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf (f) menyatakan bahwa antarasuami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.1 , P.2 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.1, teroukti Pemohon bertempat tinggal diDusun Mlatiharjo RT.08 RW.01 Desa

Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak,danTermohon bertempat tinggal didesa Medini Kecamatan Gajah Kabupaten Demak wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Demak berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini

Surat keterangan nomor 371/IX/2013 tanggal 25 September 2013 dari Kepala DesaMlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkannama Kufrotun, alamat RT.0OS5 RW.04 Desa Mlatiharjo Kecamatan Gajah KabupatenDemak, telah pergi meninggalkan tempat tinggalnya sejak bulan Agustus 2008 hinggasekarang 4 tahun 9 bulan tidak diketahui alamatnya yang pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, telah bermeterai cukup, bukti P.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohon dancalon besan Pemohon hadir dalam persidangan;Bahwa calon besan Para Pemohon (orang tua Calon suami anakPemohon) mengaku sebagai ayah kandung bernama Sutoyo bin Subari,umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, dan Ibu Kandung bernamaSelamet bin Sayat, umur 52 tahun Agama Islam pekerjaan tani, tempattinggal di RT.0O1 RW.003 Desa

Mlatiharjo Kecamatan Gajah KabupatenDemak:Bahwa Hakim menasehati, agar Para Pemohon dan calon besanPemohon tidak terouruburu untuk menikahkan anaknya karena masihdibawah umur, akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor: 359/Pdt.P/2021/PA.Pt.Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa Para Pemohon menghadirkan anak Para Pemohon (calon istri)yang bernama Rizka Nurmala binti Rohman

Fotokopi Surat Keterangan No. 474.1/194/VII/2019 nama XXXxX, alamat: diXXXXKabupaten Demak dari Kepala Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 04072019 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

15.00 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan satu hari kemudian, Penggugatbaru berani pulang kerumah orang tua Penggugat, akhirnya sekarang antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah selama 2 bulan, Penggugat sudah tidak tahan hidup bersamaTergugat dan tidak ada harapan rukun kembali, oleh karena itu Penggugat mohon agarPengadilan Agama Demak menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di desa

Mlatiharjo Kecamatan Gajah Kabupaten Demak, alamat tersebut adalahtermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian Pengadilan Agama Demaksecara relatif berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara yangdiajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti