Menetapkan Barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah karung berisi gabah ;Dikembalikan kepada saksi Kaliman Bin Sanyasa. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna silver tanpa nomor polisi;Dirampas untuk Negara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

kemari untuk mengambil karung berisi gabah disuruh Sdr, Gondrongdan Momoi.

Setelah itu Sdr, Agus diamankan warga dan dibawa ke Polsek BabuluBahwa yang diambil oleh pelaku pada saat terjadi pencurian tersebut sebanyak 7 (tujuh)karung berisi gabah dari jumlah keseluruhannya sebanyak 8 (delapan) karung berisi gabah,2 (dua) karung berisi gabah yang masih diletakkan pelaku di teras pondok, 2 (dua) karungberisi gabah ditemukan di bawah pohon kelapa sawit di dalam kebun kelapa sawit berjarak50 meter dari pondok, 1 (satu) karung berisi gabah berada dipinggir jalan berjarak 200meter

) karung berisi gabah,2 (dua) karung berisi gabah yang masih diletakkan pelaku di teras pondok, 2 (dua) karungberisi gabah ditemukan di bawah pohon kelapa sawit di dalam kebun kelapa sawit berjarak50 meter dari pondok, 1 (satu) karung berisi gabah berada dipinggir jalan berjarak 200meter dari pondok, sedangkan 2 (dua) karung berisi gabah yang lain tidak tahu dimanakeberadaannya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Gondrong.e Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk melakukan pencurian gabah tersebut adalah Sdr.Momoi dan yang mengajak terdakwa untuk mengangkut gabah hasil curian tersebutaadalah Sdr. Momoi.e Bahwa pada saat Sdr. Momoi meminta terdakwa untuk ikut mengangkut gabah dari kebunSdr.

Momoi meminta terdakwa untuk ikut mengangkut gabah darikebun Sdr. Momoi telah memberitahukan kepada terdakwa bahwa gabah tersebutadalah gabah hasil curian dari pondok yang berada di Mugirejo Rt. 27 Desa BabuluDarat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara dan rencananya 7 (tujuh)karung berisi gabah tersebut akan dijual dan uangnya dibagi berempat yaitu saksiAgus, terdakwa, Sdr. Momoi dan Sdr.

LINDA GABAH Binti ABDULRAHMAN, Terdakwa II. RIDWAN MALIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Mempidana Terdakwa I. LINDA GABAH Binti ABDULRAHMAN, Terdakwa II. RIDWAN MALIK tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- LINDA GABAH Binti ABDULRAHMAN- RIDWAN MALIK

Nama lengkap : LINDA GABAH Binti ABDULRAHMANTempat lahir : TernateUmur : 34 tahun / 10 Nopember 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Akehuda, RT.09, RW.03, Kec.Ternate, Kab. Maluku UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tenaga Honorer KUA2. Nama lengkap : RIDWAN MALIKTempat lahir : JakartaUmur : 26 tahun/22 Juni 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Ds. Keramat, Rt.01, Rw.10, Kel. Semanan, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa LINDA GABAH BintiABDUL RAHMAN dan Terdakwa RIDWAN MALIK dengan pidanapenjara masing masing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Linda Gabah, terdakwa II.

LINDA GABAH Binti ABDULRAHMAN:Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan terdakwa sehubungan dengan temanteman terdakwa yangsaat itu teman terdakwa sedang mencuri;Bahwa terdakwa tidak melakukan pencurian;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian di Toko Amanda KotaBlitar pada hari sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB;Bahwa teman teman terdakwa yang melakukan pencurian adalahSdr.Sabri als.

LINDA = GABAH BintiABDULRAHMAN, Terdakwa II. RIDWAN MALIK terbukti17secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Mempidana Terdakwa I. LINDA GABAH BintiABDULRAHMAN, Terdakwa II. RIDWAN MALIK tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HERI KUSPRAPTOMO alias GABAH BIN SUWARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Terdakwa HERI KUSPRAPTOMO alias GABAH BIN SUWARDI (Alm)

Nama lengkap : HERIKUSPRAPTOMO Alias GABAH Bin SUWARDI(Alm.)2. Tempat lahir : Magetan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/5 Pebruari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Plumpung RT 01 RW 01 Kec. Plaosan, Kab.Magetan dan alamat sekarang Perum BandarsariBlok C1 nomor 5, Desa Purwosari, Kec/Kab.Magetan;7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Heri Kuspraptomo Alias Gabah Bin Suwardi Alm ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 10 Desember 2016, Nomor ;SPKap/213/XII/2016/Satreskrim;Terdakwa Heri Kuspraptomo Alias Gabah Bin Suwardi Alm ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2016 sampai dengan tanggal 29Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 7 Februari 2017;3.

Negeri Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Mgt.tertanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 31/Pid.Sus/2017/PN.Mgt. tertanggal 14Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa yang diajukandi persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERI KUSPRAPTOMO alias GABAH

Mot.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 14 Pebruari 2017, No.Reg.: PDM08/MGTAN/02/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HERI KUSPRAPTOMO alias GABAH BIN SUWARDI(Alm) pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitar jam 08.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember

Menyatakan Terdakwa HERI KUSPRAPTOMO alias GABAH BIN SUWARDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handoko bin Gabah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Handoko Bin Gabah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Lancidi Alias Gabah Bin Ciding, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN LANCIDI Alias GABAH Bin CIDING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Syah Als Gabah

Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
RIDUAN SYAH ALIAS GABAH BIN ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2019/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riduan Syah Als Gabah Bin Zainal Abidin.Tempat lahir : Agusen.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 15 Januari 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Agusen Kecamatan KecamatanBlangkejeren Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Riduansyah Alias Gabah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIDUAN SYAH ALIAS GABAH BIN ZAINALABIDIN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2019bertempat di Desa Agusen Telpi Kec. Blangkejeren Kab.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIDUAN SYAH ALIAS GABAH BIN ZAINALABIDIN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2019bertempat di Desa Agusen Telpi Kec. Blangkejeren Kab.

Menyatakan Terdakwa Riduan Syah Als Gabah Bin Zainal Abidin,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

GABAH Bin REWAT, dan terdakwa III. AHMAD JANI Als NAVEL Bin CADOK

GABAH Bin REWAT ;=: LA a40 tahun /31 Desember 1975 ; Lakilaki ; Indonesia ; Desa Tempos Dusun Batu Gule KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat PropinsiNusa Tenggara Barat ; 2Terdakwa Ill : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ence nnn n nnn nn eneneNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD JANI Als.

SAHLAN Als GABAH Bin REWAT, dan terdakwa III.AHMAD JANI Als NAVEL Bin CADOK, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. AHMAD JUANIDI AlsADI Bin DARMAWAN, terdakwa II. HAJI SAHLAN Als GABAH BinREWAT, dan terdakwa Ill.

HAJI SAHLAN Als GABAH Bin REWAT, terdakwa Il.AHMAD JANI Als NAVEL Bin CADOK, dan sdr. Sardi Als Amak Andi (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitar jam 01.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Kantor Induk PT.

SAHLAN Als GABAH Bin REWAT ; 222222222oooBahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekitarjam 03.00 Wita, di Kantor Induk PT. Candi Artha Desa TajauPecah Rt. 12 Rw. 03 Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, terdakwa telah mengambil barangbarang milikPT. Candi Artha ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 25 September2015, terdakwaterdakwa . Terdakwa Ill. dan sdr. Sardisepakat untuk mengambil barang yang berada didalamKantor Induk PT.

HAJ SAHLAN Als GABAH Bin REWAT, dan terdakwa III.

GABAH Bin REWAT dan terdakwa III AHMAD JUNAIDI Als. ADI Bin DARMAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

GABAH Bin REWAT dan terdakwa III AHMAD JUNAIDI Als. ADI Bin DARMAWAN

GABAH Bin REWAT (Alm): Sande.:40 Tahun / 31 Desember 1975.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Sande Kelurahan Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Propinsi Nusa Tenggara BaratIslam.: Petani.: SD (kelas V)Terdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMAD JUNAIDI Als.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa AHMAD JANI ALS NAPEL Bin AHMADBELEGUR, Terdakwa Il HAJ SAHLAN ALS GABAH Bin REWAT (Alm) danTerdakwa Ill AHMAD JUNAIDI ALS ADI Bin DARMAWAN dengan masingmasing pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

GABAH Bin REWAT, dan terdakwa IIIAHMAD JUNAIDI Als ADI Bin DARMAWAN pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekitar jam 01.00 Wita di Kantor Pos Batu Tungku 70872Ds. Batu Mulya Rt.01 Rw.04 Kec. Panyipatan Kab.

GABAH Bin REWAT dan terdakwa III AHMAD JUNAIDI Als. ADIBin DARMAWAN yang identitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telahpula dibenarkan oleh para terdakwa bahwa dalam kenyatannya para terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad. 2.

GABAH Bin REWAT danterdakwa Ill AHMAD JUNAIDI Als. ADI Bin DARMAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD JANI Als. NAPEL BinAHMAD BELEGUR, terdakwa II HAJI SAHLAN Als. GABAH Bin REWAT danterdakwa Ill AHMAD JUNAIDI Als. ADI Bin DARMAWAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yusuf Marseno alias Ucup Bin Alm Maidi dan Terdakwa II Heri Kuspraptomo alias Gabah Bin Alm Suwardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa I Yusuf Marseno alias Ucup Bin Alm Maidi dan Terdakwa II Heri Kuspraptomo alias Gabah Bin Alm Suwardi tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum

;

;

UCUP Bin Alm MAIDI
2.HERI KUSPRAPTOMO Als GABAH Bin Alm SUWARDI

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (Satu) karung plastik ukuran 100 Kg yang berisi gabah; ------------------------------ 1 (Satu) karung merk ternak idaman ukuran 50 Kg yang berisi gabah; ---------------- 1 (Satu) karung pupuk ZA ukuran 50 Kg yang berisi gabah; --------------------------- 1 (Satu) karung merk gabah petani ukuran 100 Kg yang berisi gabah; ---------------- 5 (Lima) karung pupuk urea ukuran 50 Kg yang berisi gabah. -

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX Tanpa Nopol (Dirampas untuk negara)2 (dua) buah karung gabah kering berisikan gabah seberat 95 Kg2 (dua) buah karung gabah kering berisikan gabah seberat 60 Kg (Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bahrowi Bin Baihaqi).6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung gabah kering seberat 22 kg; 1 (satu) karung gabah kering seberat 21 kg; 1 (satu) karung gabah kering seberat 20 kg; 1 (satu) karung gabah kering seberat 17 kg; 1 (satu) karung gabah kering seberat 15 kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sarno Suprayitno. 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J warna putih dengan no.pol AA-5154-SW dengan Noka : MH35POOCDJ852943 dan Nosin : 54P 853010.

Kebumen sebanyak 5( lima ) karung;Bahwa saksi membeli gabah kurang lebih sebanyak 100 Kg dengan hargasebanyak Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan gabah tersebut dalamkeadaan masih basah;Bahwa saksi tidak tahu kalau gabah tersebut dari hasil kejahatan dan tidak tahupemilik gabah tersebut;Bahwa gabah yang saksi beli adalah gabah dari hasil curian dan kata Pak polisigabah tersebut milik Pak Sarno yang terdakwa ambil diteras rumah milik PakSarno;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena saudara

isteri saksi membeli gabah basah dari terdakwa ;Bahwa isteri saksi membeli gabah pada hari lupa tanggal dan bulan lupa dalamtahun 2014 dirumah saksi di Dk Kaliwarak Ds.

Kebumen;Bahwa diperkirakan gabah tersebut hilang sekitar jam 02.30 wib ;Bahwa gabah berada diteras rumah dan belum sempat disimpan didalam rumahkarena baru di jemur, jumlah gabah semua ada 8 karung dan yang hilang 2( dua ) karung dengan berat kurang lebih 100 kg dan gabah tersebut sudahkering;Bahwa saksi mengetahui gabah tersebut tidak ada setelah bangun tidur mausholat subuh, milihat gabahnya tinggal 6 ( enam ) karung;Halaman 7 dari 15 hal Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN KbmBahwa saksi tidak tahu

yang selanjutnya untukdijual dan dipergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanwalaupun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) karung gabah kering seberat 22 kg;e 1 (satu) karung gabah kering seberat 21 kg;e 1 (satu) karung gabah kering seberat 20 kg;e 1 (satu) karung gabah kering seberat 17 kg; 1 (satu) karung gabah kering seberat 15 kg;e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA

Kebumen, saksi korban kehilangan 2 ( dua ) karung gabahdengan berat kurang lebih 100 kg dan gabah tersebut sudah kering ;e Bahwa gabah berada diteras rumah dan belum sempat disimpan didalam rumahkarena baru di jemur, jumlah gabah semua ada 8 karung dan yang hilang 2( dua ) karung;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) karung gabah milik korban dengan caramengambilnya diteras milik saksi Sarno kemudian mengangkat gabah dandibawa menggunakan motor mio lalu dibawa dan diletakkan didepan pinturumah saksi

Menyatakan barang bukti berupa 53 (lima puluh tiga) karung yang masing-masing berisikan gabah yang kemudian dilakukan penyisihan sebanyak 1 (satu) karung yang berisikan 7 (tujuh) kilogram gabah hal tersebut sesuai dengan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No:SP.Sita/29.j/IX/2014/Reskrim Tanggal 30 April 2015 dan sisanya sebanyak 5.381 (lima ribu tiga ratus delapan puluh satu) kilogram dijual kemudian uang hasil penjualan gabah tersebut sebesar Rp.22.062.100 (dua puluh dua juta enam puluh dua

kasi naik saja itu gabah, siapasiapa yang datang saya lawannyaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Pol.kemudian terdakwa memaksa saksi Hasnur Alias Annu Bin Sangkala untukmengambil dan menaikkan gabah milik Saksi koroban Hj.

kasi naik saja itu gabah, siapasiapa yang datang saya lawannyakemudian terdakwa memaksa saksi Hasnur Alias Annu Bin Sangkala untukmengambil dan menaikkan gabah milik Saksi korban Hj.

beristirahat lalu tidaklama kemudian Terdakwa ACO MAJID datang menemui saksi danmengatakan kenapa berhenti lalu saksi menjawab berentika puang,karena penggarap ini bilang bahwa itu gabah bermasalah lalu TerdakwaACO MAJID menjawab lagi angkut saja saya yang punya ini gabah tidakusah takut kasi naik saja itu gabah, siapasiapa yang datang sayalawannya dan karena Terdakwa ACO MAJID memaksa saksi menyuruhkembali buruh untuk kembali menaikkan gabah ke atas mobil truktersebut; Bahwa pada saat gabah diangkut

saksi jumlah gabah yang diambil oleh TerdakwaACO MAJID adalah sebanyak 53 (lima puluh tiga karung)Bahwa jumlah gabah yang diambil oleh Terdakwa ACO MAJID adalahsebanyak 53 (lima puluh tiga) karung dengan cara menyuruh buruh untukmengangkut gabah yang saksi garap keatas mobil truk yang dimanagabah tersebut sudah 53 (lima puluh tiga) karung sedangkan sisanyamasih ada dilokasi sawah dikarenakan sebelum buruh mengangkutsemuanya petugas kepolisian sudah datang dan mengamankan mobildan gabah tersebut;

Bahwa setahu saksi sewaktu mengambil gabah Terdakwa ACO MAJIDtidak pernah meminta ijin kepada Sdri.

Pengembalian Dana Program Pembelian Gabah APBN (DPM-LUEP) (Asli).4. 1 (satu) Eksemplar Surat Nomor : 501/142/205.03/2008 tanggal 26 Maret 2008 perihall : Penyelesaian Tunggakan Dana Pembelian Gabah tahun 2007 (Asli).5. 1 (satu) Eksemplar Surat Nomor : 501/261/205.03/2008 tanggal 19 Mei 2008 perihal : Penyelesaian Tunggakan dan Denda Program Pembelian Gabah/ Beras, Jagung, dan Kedelai tahun 2007 (Asli).6. 1 (satu) Lembar Surat Nomor : 501/195/205.03/2008 tanggal 22 April 2008 perihal : Penyelesaian

Tunggakan Dana Program Pembelian Gabah/ Beras dan Bahan Pangan Lain tahun 2007 (Asli).7. 1 (satu) Bendel Surat Nomor : 501/224/205.03/2008 tanggal 13 Mei 2008 perihal : Tunggakan Pinjaman Dana Program Pembelian Gabah dan Bahan Pangan Lain tahun 2007 (Asli).8. 1 (satu) Eksemplar Surat Nomor : 501/493/205.03/2008 tanggal 18 September 2008 perihal : Penyelesaian Tunggakan dan Denda Program Pembelian Gabah/ Beras, Jagung, dan Kedelai tahun 2007 (Asli).9. 1 (satu) Lembar Surat Nomor : 501/664/205.03

/2008 tanggal 20 November 2008 perihal : Tunggakan dan Denda Pinjaman Modal Program Pembelian Gabah/ dan Bahan Pangan Lainnya (Asli).10.

Foto copy Pedoman Umum Pelaksanaan Dana Penguatan Modal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan (DPM-LUEP) Untuk Pengendalian Harga Gabah/Beras, Jagung dan Kedelai di Tingkat Petani Tahun 2007 dari Badan Ketahanan Pangan Departemen Pertanian Jakarta.11. Foto copy Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan DPM-LUEP Dalam Rangka Untuk Pengendalian Harga Gabah/Beras, Jagung dan Kedele di Tingkat Petani Tahun Anggaran 2007.12.

Bojonegoro Nomor : 521/355/306.412/2007 tanggal 11 April 2007 tentang Pencairan Dana Pembelian Gabah Tahun 2007 dari Dana APBN.23. Foto copy Surat Kepala Kantor Bimas Ketahanan Pangan Kabupaten Bojonegoro Nomor : 521/44/306.412/2008 tanggal 30 Januari 2008 Perihal Perpanjangan Waktu Pelunasan Modal Pembelian Gabah Th. 2007 dari APBN dan APBD I Jatim.24. Foto copy Rekapitulasi Pelunasan DPM-LUEP Program Gabah/Beras Tahun 2007 Posisi Sampai Dengan Tanggal 31 Desember 2008.25.

untuk diri sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Menghukum Tergugat untuk membayar harga gabah yang telah dibelinya tersebut kepada Penggugat sejumah Rp9.293.800,00 (sembilan juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara; --------------------------------------------4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya .

disampaikan oleh pak Usman.Tentunya saya Penggugat menolak permintaan Tergugat karena gabah tersebut sebelumdiangkut ke rumah Tergugat dia sudah memeriksa gabah saya termasuk saya jugamengingatkan gabah itu masih basah karena baru selesai digros dan Tergugat pun tahu kalaukondisi gabah tersebut masih basah karena saya baru selesai memanennya apalagi pada saatitu gabah masih di dekat sawah tempat dimana saya memanennya jadi tentunya belumdijemur.

seratusrupiah) per kilogram; Bahwa gabah milik Penggugat yang dijual kepada Tergugat masih basah karena baruselesai di panen namun tidak ada gabah yang rusak; Pada saat Tergugat membeli gabah dari Penggugat saksi ada disekitar tempatpenjualan yaitu di sekitar sawah karena baru selesai panen juga dan ketika itu saksimelihat gabah milik Penggugat sudah ada dalam karung; Bahwa pada saat itu semua gabah milik Penggugat yang dibeli oleh Tergugat belumada yang dibayar termasuk juga gabah milik saksi yang

Bahwa harga gabah belum dibayar karena Penggugat percaya kepada Tergugatyang dijanjikan bahwa pembayaran akan dilakukan paling lambat tanggal 7 (tujuh) harisetelah gabah diangkut dengan harga Rp.3.100,00/kg (tiga ribu seratus rupiah perkilogram)namun sampai tanggal 7 Agustus 2014 harga gabah tersebut sama sekali belum dibayar olehTergugat dengan alasan gabah tersebut rusak. Bahwa Penggugat mengetahui gabah tersebut rusak, setelah 2 (dua) hari kemudiandisampaikan oleh pak Usman.

Bahwa gabah milik Penggugat yang dijualkepada Tergugat masih basah karena baru selesai di panen namun tidak ada gabah yang rusak.Bahwa saksi ada disekitar tempat penjualan gabah tersebut yaitu di sekitar sawah karena saksibaru selesai panen juga dan ketika itu saksi melihat gabah milik Penggugat sudah ada dalamkarung, dan pada saat itu semua gabah milik Penggugat yang dibeli oleh Tergugat belum adayang dibayar termasuk juga gabah milik saksi yang dibeli oleh Tergugat juga belum dibayar.Bahwa gabah

panen dan gabah tersebut sudah beradadalam karung.

Pengembalian Dana Program Pembelian Gabah APBN (DPM-LUEP) (Asli).4. 1 (satu) Eksemplar Surat Nomor : 501/142/205.03/2008 tanggal 26 Maret 2008 perihall : Penyelesaian Tunggakan Dana Pembelian Gabah tahun 2007 (Asli).5. 1 (satu) Eksemplar Surat Nomor : 501/261/205.03/2008 tanggal 19 Mei 2008 perihal : Penyelesaian Tunggakan dan Denda Program Pembelian Gabah/ Beras, Jagung, dan Kedelai tahun 2007 (Asli).6. 1 (satu) Lembar Surat Nomor : 501/195/205.03/2008 tanggal 22 April 2008 perihal : Penyelesaian

Tunggakan Dana Program Pembelian Gabah/ Beras dan Bahan Pangan Lain tahun 2007 (Asli).7. 1 (satu) Bendel Surat Nomor : 501/224/205.03/2008 tanggal 13 Mei 2008 perihal : Tunggakan Pinjaman Dana Program Pembelian Gabah dan Bahan Pangan Lain tahun 2007 (Asli).8. 1 (satu) Eksemplar Surat Nomor : 501/493/205.03/2008 tanggal 18 September 2008 perihal : Penyelesaian Tunggakan dan Denda Program Pembelian Gabah/ Beras, Jagung, dan Kedelai tahun 2007 (Asli).9. 1 (satu) Lembar Surat Nomor : 501/664/205.03

/2008 tanggal 20 November 2008 perihal : Tunggakan dan Denda Pinjaman Modal Program Pembelian Gabah/ dan Bahan Pangan Lainnya (Asli).10.

Foto copy Pedoman Umum Pelaksanaan Dana Penguatan Modal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan (DPM-LUEP) Untuk Pengendalian Harga Gabah/Beras, Jagung dan Kedelai di Tingkat Petani Tahun 2007 dari Badan Ketahanan Pangan Departemen Pertanian Jakarta.11. Foto copy Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan DPM-LUEP Dalam Rangka Untuk Pengendalian Harga Gabah/Beras, Jagung dan Kedele di Tingkat Petani Tahun Anggaran 2007.12.

Bojonegoro Nomor : 521/355/306.412/2007 tanggal 11 April 2007 tentang Pencairan Dana Pembelian Gabah Tahun 2007 dari Dana APBN.23. Foto copy Surat Kepala Kantor Bimas Ketahanan Pangan Kabupaten Bojonegoro Nomor : 521/44/306.412/2008 tanggal 30 Januari 2008 Perihal Perpanjangan Waktu Pelunasan Modal Pembelian Gabah Th. 2007 dari APBN dan APBD I Jatim.24. Foto copy Rekapitulasi Pelunasan DPM-LUEP Program Gabah/Beras Tahun 2007 Posisi Sampai Dengan Tanggal 31 Desember 2008.25.

kepada ParaTerdakwa karena Para Terdakwa mengaku sebagai Penebas Gabah danminta uang muka pembayaran gabah untuk membayar petani dan saksijuga mau menyerahkan uang karena melihat barangnya (gabah) ada ;Bahwa jumlah keseluruhan gabah yang saksi akan beli adalah 1 (satu) ton ;Bahwa hingga saat ini uang muka pembelian gabah yang saksi serahkankepada Para Terdakwa belum dikembalikan oleh Para Terdakwa ;Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp30.000.000,00 ;Atas keterangan

Sidoharjo, Kab.Sragen Terdakwa dan Terdakwa Il telah menerima uang dari saksiMARGONO sebagai uang muka pembayaran gabah ; Bahwa 2 minggu sebelum menerima uang muka pembayaran gabah,Terdakwa menawarkan kepada saksi MARGONO melalui telpon untukmembeli gabah dari Para Terdakwa yang gabahnya ada di Masaran namunsaksi MARGONO menolak, selanjutnya seminggu kemudian kembaliTerdakwa menawarkan gabah kepada saksi MARGONO yang gabahnyaada di Dk. Bedowo, Desa Jetak, kec. Sidoharjo, Kab.

Sragen saksi MARGONO bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa Il, sedangkan Terdakwa Ill menunggu diluar persawahan untukberjagajaga selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il meminta uang mukapembayaran gabah kepada saksi MARGONO sejumlah Rp30.000.000,00dengan alasan untuk membayar petani gabah ; Bahwa gabah yang yang diakui miliknya dan dijual oleh Para Terdakwaadalah gabah milik saksi JOYO DIKROMO NGADIMIN Alias PAK MINMUNTU; Bahwa Para Terdakwa menjual gabah milik saksi JOYO DIKROMONGADIMIN Alias PAK MIN

Sragen saksi MARGONO bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill, sedangkan Terdakwa Ill menunggu diluar persawahan untukberjagajaga selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menunjukkan ini gabahnyalalu Terdakwa dan Terdakwa Il meminta uang muka pembayaran gabah kepadasaksi MARGONO sejumlah Rp30.000.000,00 dengan alasan untuk membayarpetani gabah ;20Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa gabah yangyang ditawarkan/dijual oleh Para Terdakwa adalah gabah milik saksi JOYODIKROMO NGADIMIN

mereka bukan pemilik gabah atau tidak memilikigabah yang ditawarkan kepada saksi MARGONO akan tetapi dengan caramengaku seolaholah gabah yang dijual tersebut milik Para Terdakwa sehinggasaksi MARGONO mau menyerahkan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) untuk pembayaran harga gabah tersebut, maka perbuatan ParaTerdakwa yang mengaku sebagai pemilik gabah kemudian menjual gabah tersebutkepada saksi MARGONO dan dengan alasan untuk membayar petani kemudianPara Terdakwa meminta uang muka

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------- 4 (empat) bagor/karung gabah;-----------------------------------------------------Dikembalikan pada SLAMET WITO MULYONO;------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AB3993ML - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AB 3993 ML ; -----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan pada MUHAMMAD BUDI

, saksi jawab Rumah saya dan saksi bilang nama saksi adalahSLAMET WITO MULYONO ; Bahwa kemudian Pak Polisi menanyakan apakah gabah saksi hilang atautidak selanjutnya saksi memanggil anak dan isteri saksi kemudianmengecek gabah yang saksi simpan dirumah saksi yang belum jadi dankosong belum ditempati, ternyata gabah saksi hilang sebanyak 4 (empat)bagor ; a.

Bahwa Polisi memberitahu kepada saksi kalau sudah menangkappelakunya ; Bahwa pada jam 06.00 WIB pagi saksi pergi ke kantor polisi memenuhipanggilan Polisi, disana saksi memeriksa gabah yang ada di kantor polisiternyata benar itu gabah milik saksi lalu saksi ditunjukkan oleh pak polisiorang yang telah mengambil gabah milik saksi yaitu Terdakwa ;Bahwa rumah kosong yang untuk menyimpan gabah itu rumah milik saksidimana rumah itu pintunya masih terbuka dan hanya dihalangi oleh meja ;Bahwa saksi mengetahui

jika gabah itu adalah miliknya karena saksimengenali bagor dan tali raffia putin yang untuk menjahit bagor ;Bahwa 1 karung gabah berisi kirakira 50 kg ; Bahwa gabah tersebut bila dijual laku kirakira Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa ketika mengambil gabah tidak pernah meminta ijin kepada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; .

pergi kePolsek Nanggulan untuk mengecek keberadaan 4 karung gabah, danternyata benar gabah yang tersebut milik bapak saksi ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan . 5 3.

dalam karungdidepan rumah saksi Slamet, kemudian saksi HASANUDIN mengecek isikarung yang disamping rumah saksi Slamet setelan saksi HASANUDIN danTerdakwa cek ternyata gabahnya jelek, lalu saksi HASANUDIN dan terdakwamasuk ke kamar rumah kosong tersebut untuk melihat karung gabah yanglain ternyata ada gabah bagus kemudian saksi HASANUDIN dan terdakwa ambil dan dibawa berdua ; Bahwa keadaan kamar tempat menyimpan gabah gelap tetapi ada cahaya lampu dari luar ; Bahwa gabah yang saksi HASANUDIN dan

Taroni sudah tidak ada pula;e Bahwa gabah milik saksi tersebut berada diteras ricemill H.Tarto karena setiappanen padi saksi biasa menitipkan gabah di Ricemill milik H.Tarto tersebut;e Bahwa gabah milik saksi sebanyak 11 (sebelas) karung tersebut sudah ditaruh 1(satu) malam di teras Resmill dan belum saksi jemur;e Bahwa setahu saksi semua orang desa di sekitar Ricemill boleh menaruh danmenjemur gabah di Ricemill tersebut; Bahwa Ricemill tersebut dikelilingi pagar tembok setinggi 1,5 meter;e Bahwa

gabah milik saksitersebut sudah tidak ada, dimana sebelumnya saksi menaruh 13 (tiga belas)karung gabah dan yang masih ada tinggal 8 (delapan) karung gabah;Bahwa selain gabah milik saksi, ada juga gabah yang hilang yaitu gabah miliksaksi Darsono yang hilang sebanyak 11 karung;Bahwa sebelum menaruh gabah di Ricemill saksi tidak ijin kepada pemilikRicemill karena sudah kebiasaan warga desa tersebut menaruh gabah di terasRicemill untuk dijemur dan setelah kering gabah dijual atau giling di Ricemill;

Karjo;Bahwa gabah yang hilang setahu saksi milik sdr.Darsono sebanyak 11 (sebelas)karung dan sdr.

Slwmengambil gabah milik orang lain tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya;Bahwa pada saat itu mereka mengambil 16 (enam belas) karung gabah yang 1(satu) karung berisi 50 (lima puluh) kilogram gabah dan saksi tidak tahu siapapemilik gabah tersebut;Bahwa cara mereka mengambil gabah tersebut yaitu saksi bersama Terdakwa,sdrWanto (DPO) dan sdr.Dain (DPO) masuk ke dalam Ricemill kemudianmengambil gabah yang sudah ada di dalam karung kemudian melemparnyakeluar dan dimasukkan ke dalam mobil yang

merasa takut danTerdakwa pergi ke Jakarta untuk melarikan diri;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil gabah adalah sdr.Wanto (DPO);Bahwa karung gabah yang diambil 16 (enam) belas;Bahwa Ricemill tersebut milik H.Tarto;Bahwa yang melakukan perbuatan mengambil gabah yaitu Terdakwa, sdr.Wanto(DPO), sdr.