Menyatakan Terdakwa FAUZI Als UTUH GABAU Bin ARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- FAUZI Als UTUH GABAU Bin ARAN

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAUZI Als UTUH GABAU Bin ARAN;Tempat lahir : Tamban Baru (Kapuas);Umur/Tgl lahir : 43 Tahun / 06 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamban Baru, RT 13, Kec. Catur,Kab. Kapuas, Prov.

Menyatakan Terdakwa FAUZI Als UTUH GABAU Bin ARAN bersalahmelakukan tindak pidana "Tanoa Hak Membawa Senjata PenikamAtau Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sesuaidengan dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI Als UTUH GABAU BinARAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM41/Q.3.19/Euh.2/03/2016 tanggal 22 Maret 2016 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa FAUZI Als UTUH GABAU

Sepanjang orang yang bersangkutan berstatus sebagaiorang dalam arti manusia (Naturlijke Persoon) dan bukan dalam artian badanhukum (rechts Persoon).Bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaFAUZI Als UTUH GABAU Bin ARAN. Setelah diteliti tentang identitasnyaternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan olehhalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Mrh.Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa FAUZI Als UTUH GABAU Bin ARAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GABAU Bin (Alm) MALAK

GABAU Bin (Alm) MALAK.Sawang.lengkap35 tahun / 16 Maret 1978.Lakilaki.Tempat lahirIndonesia.Umur /:Desa Harapan Masa Rt.4 Rw.3 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten T:tanggal lahirProvinsi Kalimantan Selatan.Jenis kelamin :Islam.KebangsaanSwasta.TempattinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah /Penetapan dari :1. Penyidik No.Sp.Han/07/VII/2013/Reskrim, tanggal 28 Juli 2013, sejak tanggal28 Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2013.2.

GABAU Bin (Alm) MALAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaiman diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIANSYAH Als. GABAU Bin(Alm) MALAK, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahan terdakwa yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DA 5641 LFwarna biru Noka.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAPRIANSYAH Als GABAU Bin (Alm) MALAK pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di Samping Warung Sadr.Tukiman

Yani Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang berwenang memeriksa danmengadili, terdakwa SAPRIANSYAH Als GABAU Bin (Alm) MALAK telahmengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DA 5641 LF warnabiru yang ada bak ikan terbuat dari kayu dan timbangan terbuat dari besi denganmaksud untuk

Amat Samsuri Bin (Alm) Arjan, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa SAPRIANSYAH Als GABAU Bin (Alm) MALAKpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2103 sekitar jam 12.00 Wita sedang dudukdibangku dibawah pohon disamping warung Sdr. Tukiman Jalan A. YaniKelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari, kemudian terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir disamping warung Sdr.

1. Menyatakan terdakwa bernama Rahmani als Aman Bin Gabau telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Norkotika Golongan I bagi dirinya sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
RAHMANI als AMAN Bin GABAU

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaRAMLI ABDULLAH Alias IRAM Bin GABAU (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang menyebabkan luka berat pada tubuh s
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRAMLI ABDULLAH Alias IRAM Bin GABAU (Alm)dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
RAMLI ABDULLAH Alias IRAM Bin GABAU Alm

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABUL HASAN Bin GABAU

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hifni Saputra Alias Gabau Bin Alm. Ahmad Tarmiji telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Senjata Tajam.

kembali pulang kerumah Terdakwa untuk mengantar HPmiliknya karena habis baterai lalu sekitar pukul 02:00 wita Terdakwa dansaudara GABAU keluar lagi dari rumah Terdakwa untuk mencari orang yangbernama IYAN tersebut dan saat di jalan Terdakwa bertemu dengan 2 (dua)orang lakilaki yang menggunakan sepeda motor, karena Terdakwa dansaudara GABAU juga menggunakan sepeda motor, lalu.

Terdakwamendekatkan sepeda motor yang mereka gunakan kepada sepeda motoryang digunakan 2 (dua) orang lakilaki tersebut dan menanyakan kepadamereka, apakah salah satu dari mereka ada yang bernama IYAN, lalu merekamenjawab bahwa tidak ada yang bernama IYAN, dan mereka langsungtancap gas/ngebut meninggalkan Terdakwa dan saudara GABAU, karenamereka ngebut, akhirnya membuat Terdakwa dan saudara GABAU curiga jikaHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Bjbsalah satu dari mereka berdua adalah

IYAN, lalu Terdakwa pun berusahamengejar mereka berdua ke arah Sungai Ulin dan saat itu Terdakwa dansaudara GABAU melihat 2 (dua) lakilaki tersebut masuk kedalam Batalyon623 Sungai Ulin, lalu Terdakwa dan saudara GABAU pun juga masukkedalam Batalyon 623 Sungai Ulin tersebut, setelah itu Terdakwa dansaudara GABAU turun dari sepeda motor dan langsung diperiksa olehanggota tentara yang ada disana dan pada diri Terdakwa ditemukan senjatatajam yang Terdakwa bawa, lalu Terdakwa dan saudara GABAU diamankandisana

dan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBanjarbaru guna di proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama saudara GABAU mencari orang yang bernamaIYAN tersebut tersebut agar bertanggung jawab karena telah memukul temanTerdakwa yang bernama HENDRA, dan maksud Terdakwa dan Sdr.GABAUmengejar kedua lakilaki tersebut yaitu kalau memang benar salah satu darimereka ada yang bernama IYAN agar mau ikut dengan Terdakwa dansaudara GABAU menemui HENDRA untuk meminta maaf serta berdamai;Bahwa

Stenly Edwin Koporit dan temannya ngebut, akhirnyamembuat Terdakwa dan saudara GABAU curiga jika salah satu dari saksiStenly Edwin Koporit dan temannya adalah IYAN, lalu Terdakwa punberusaha mengejar saksi Stenly Edwin Koporit dan temannya ke arah SungaiUlin dan saat itu Terdakwa dan saudara GABAU melihat saksi Stenly EdwinKoporit dan temannya masuk kedalam Batalyon 623 Sungai Ulin, laluTerdakwa dan saudara GABAU pun juga masuk kedalam Batalyon 623Sungai Ulin tersebut, setelah itu Terdakwa dan saudara

PA.Amt.assoll Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Perubahan dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Hair yono bin Karun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.08, Desa Halong,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Noor Khalifah binti Gabau

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yang bernama Hair yono bin Bahrudin dan Pemohon Il yangbernama Noor Khalifah binti Gabau, Sei. Katapi 28 Februari 1987 yangbenar adalah Pemohon bernama Hairyono bin Karun dan Pemohon Ilbernama Noor Khalifah binti Gabau Sarif, Sungai Ketapi 28 Februari 1987;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon Hair yono bin Bahrudin danPemohon Il Noor Khalifah binti Gabau, Sei Katapi 28 Februari 1987 dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 13/13//2006 tanggal 18 Januari 2006 menjadiHairyono bin Karun dan Noor Khalifah binti Gabau Sarif, Sungai Ketapi 28Februari 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan;4.

KT1371CS plat dasarhitam dan pada saat itu ada penumpang sebanyak 3 (tiga) orangyaitu istri Saksi yaitu Saksi MAYASARI binti FATHUL ARIFIN GABAU(Alm.) serta 2 (dua) orang anak Saksi yaitu Sdr. DZAKI MUTAQIN danSdr. JEFRI MUSLIMIN; Putusan Nomor : 116/Pid.B./2016/PN. Trg. Bahwa posisi duduknya adalah istri Saksi duduk di sebelah kiri Saksidengan memangku Sdr. JEFRI MUSLIMIN dan Sdr.

KT1371CS plat dasarhitam mengalami kerusakan pada bagian depan;e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkane Saksi mengalami patah tulang kaki kanan dan patah tulang tanganKiri; e Saksi MAYASARI binti FATHUL ARIFIN GABAU (Alm.) mengalami lukadibagian tulang bahu kanan terkilir dan tulang pinggul kananterkilir; e Sdr. DZAKI MUTAQIN mengalami patah tulang paha kaki kanan;e Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi MAYASARI binti FATHUL ARIFINGABAU (Alm.) dan Sdr.

Il : MAYASARI bintiFATHUL ARIFIN GABAU (Alm.) sesuai Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015, yang dibuat oleh ROBERTRORRE, Pangkat Bripka, Nrp.78070387, Jabatan selaku Penyidik Pembantupada Kantor Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur,Putusan Nomor : 116/Pid.B./2016/PN. Trg.

MASDIN yang bernama Saksi MAYASARIbinti FATHUL ARIFIN GABAU (Alm.) yang pada saat itu dudukdidepan atau disamping Saksi ZUKRAN, S.Sos bin H. MASDINdengan memangku Sdr. JEFRI MUSLIMIN yang berusia 2 (dua) tahunsedangkan Sdr. DZAKI MUTAQIN berusia 18 (delapan belas) tahunduduk di belakang sambil berbaring;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut berawal pada saatTerdakwa yang pada saat itu sedang mengemudikan mobil truckHINO mixer roda 10 warna putih dengan No.

DZAKI MUSTAKIM dan Saksi MAYASARI binti FATHULARIFIN GABAU (Alm.) mengalami luka berat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji akan lebih berhatihati ketika mengemudikankendaraan,; e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan Terdakwa berterusterang selama pemeriksaan dipersidangan, sehingga memperlancarproses persidangan; Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi ZUKRAN,S.Sos bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sugiannor Als Gabau Bin Abdullah tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan primer;

kepada terdakwa Sugiannor Als Gabau Bin Abdullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AFDY JONARY Bin LUDI dan Terdakwa II MUHAMMAD ANWAR Als GABAU Bin JUMRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
1.Afdy Jonary Bin Ludi
2.Muhammad Anwar Als Gabau Bin Jumran

Bahwa, karena gugatan Penggugat terhadap Gabau binDandung dkk telah di tolak, maka tanah sengketa tetapmenjadi hak milik Gabau sebagai ahli waris Dandung,sehingga Murdji Badar sebagai pihak yang dikalahkanmengklaim dirinya sebagai pemilik tanah ~~ sengketaseluas 13.650 m2.. Bahwa, Yoshua Sunaryanto/Tergugat I Intervensi I danJuaimah?

Gabau bin Dandung yaituPenggugat telah melaporkan Sdr. Gabau bin Dandung kePolisi yang didakwa atas penyerobotan hak atas tanahsebagaimana menurut Pasal 385 ke le jo Pasal 55 (1)ke le KUHP dan hasil dari putusan perkara pidana itutersebutlah bahwa Sdr.

Bujali , tanggal 05Pebruari1996; foto copy sesuai asli SuratKeterangan Riwayat Tanah atas nama Etty H.Bujali, tanggal 11 Juni 2003 ;foto copy sesuai foto copy SuratKuasa atas nama Gabau Bin Dandung, tanggal16 April 1996 ;foto copy sesuai foto copy SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara atas53BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT 14T 15T 16T17T18T19nama Gabau, tanggal 22 Desember 1990 ;foto copy sesuai asli SuratPermohonan untuk mendapatkan Hak Atas Tanahatas nama Etty H.

Saksi kenal dengan Penggugat Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat Saksi kenal dengan Tergugat Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat Saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi 1 Saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi 2 Saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi 3 Saksi tahu letak tanah ini Saksi beli tanah dari gabau dan Gabau membeli kuasakepada Usman Pada waktu jual beli tidak ada keberatan dari Penggugat Jual beli terjadi pada Tahun 1994 Pada waktu Saksi mengajukan ke

BPN tidak ada komplindari Penggugat Saksi kenal Sabaniah Saksi tidak tahu ada sengketa antara Penggugat dan Gabau75 Pada saatsekarang di atas tanah ini ada bangunan Saksi tahu batas batas tanah ini Saksi mengajukan Sertipikat pada Tahun 2006 Saksi tinggal di tanah sengketa ini Saksi tidak tahu ada surat pencabutan kuasa Saksi tahu Gabau mau menjual tanahnya dari Sukardi Saksi tahu putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Saksi sebagai Tergugat waktu ada sengketa di PengadilanNegeri saksi tahu Gabau

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009 telah menikah antara Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Anang Sarmani bin Gabau yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Lautberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/05/VII/2009 tanggal 06 Juli2009.2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Anang Sarmanibin Gabau telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama MuhammadSairie bin Anang Sarmani sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6301 LT141220150006 tanggal 14 Desember 2015.3.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah meninggal dunia Anang Sarmanibin Gabau bertempat di rumah milik bersama yang disebabkan karena sakit,Halaman 1sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 6301KM311020180008tanggal 31 Oktober 2018.4.

Bahwa berhubung anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Sairiebin Anang Sarmani masih di bawah umur atau belum dewasa dan selamadalam pemeliharaan anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada pihak lain, baik para keluarga Pemohon maupun keluarga AnangSarmani bin Gabau atau pihak lain yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut.5.

Suhaimi bin Gabau, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, alamat di Jalan H. Jahri Saleh RT.09 RW.05Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut. Saksiadalah kakak ipar Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohonb. Bahwa suami Pemohon bernama Anang Sarmani bin Gabau.c.

Menyatakan Terdakwa RUJANI ALIAS GABAU BIN NORMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rujani alias Gabau Bin Norman (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
RUJANI Alias GABAU Bin HORMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I tertulis Hair Yono bin Bahrudin, Nama ayah Pemohon II tertulis Gabau, Tempat lahir Pemohon II tertulis Sei.

Katapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2006 tanggal 18 Januari 2006, menjadi Nama Pemohon I dan Nama ayah Pemohon I Hairyono bin Karun, Nama ayah Pemohon II Gabau Sarif, Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Nama ayah Pemohon II tertulis Gabau,c. Tempat lahir Pemohon II tertulis Sei. Katapi;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon dan Nama ayah Pemohon Hairyono bin Karun,b. Nama ayah Pemohon II Gabau Sarif,c. Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon dan PemohonIl;6.

Nama ayah Pemohon II tertulis Gabau diubah menjadi Gabau Sarif, Tempat lahir Pemohon II tertulis Sei. Katapi diubah menjadi Sungai Ketapi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Januari2006 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama Pemohon dannama ayah Pemohon tertulis Hair Yono bin Bahrudin, Nama ayahPemohon II tertulis Gabau, Tempat lahir Pemohon II tertulis Sei.

ayah Pemohon tertulis Hair Yono binBahrudin, Nama ayah Pemohon II tertulis Gabau, Tempat lahir Pemohon IItertulis Sei.

Menetapkan perubahan Nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulisHair Yono bin Bahrudin, Nama ayah Pemohon II tertulis Gabau, Tempat lahirPemohon Il tertulis Sei. Katapi yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 13/13/l/2006 tanggal 18 Januari 2006, menjadi Nama Pemohon danNama ayah Pemohon Hairyono bin Karun, Nama ayah Pemohon II GabauSarif, Tempat lahir Pemohon II Sungai Ketapi;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.

Bahwa adapun asal usul tanah perwatasan tersebut adalah HarunSaleh memperoleh tanah dari Gabau Bin Dandung sesuai denganSURAT PERNYATAAN, tanggal 05 Juni 1996, yang ditanda tanganioleh Gabau Bin Dandung dan Harun Saleh dan SURAT PERNYATAANSAKSI BATAS, tanggal 08 september 2010 dan SURATPERNYATAAN AHLI WARIS GABAU BIN DANDUNG ;4.

Bahwa Gabau Bin Dandung memperoleh tanah perwatasan tersebutdari Warisan orang tuanya yang bernama Dandung, sesuai denganSURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH NEGARA(SegelInduk), tertanggal 22 Desember 1990 dan Dandung memperoleh tanahperwatasan tersebut dengan cara membuka lahan sejak tahun 1930 danmenggarap lahan tersebut terus menerus untuk bercocok tanam ;5.

Put.No.109/PDT/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P7, yangbersesuaian dengan bukti P15 sampai dengan P19, adalah membuktikanasal muasal tanah sengketa, yang berasal dari Gabau yang dihibahkankepada Harun Saleh, dan oleh Harun Saleh dijual kepada Spartang( Penggugat );Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hendri Rumengan padapokoknya menerangkan : Bahwa harta sengketa berbatasan dengan tanah milik saksi ; Bahwa saat saksi membeli tanah yang berbatasan denganobjek sengketa

tidak jadi karena sudah dihibahkan oleh Gabau kepada Harun Saleh; Bahwa Penggugat ada membeli tanah yang berbatasandengan tanah saksi, yaitu tanah sengketa adalah sebagai tanahPenggugat; Bahwa tanah sengketa adalah tanah kosong yang sekarangdibangun oleh pihak Tergugat dan II; Bahwa sertifikat atas nama Ketut Seneng atas tanah objeksengketa masuk dalam sertifikat tanah saksi SHGB Nomor 2241 atasnama Saksi; Bahwa batas sebelah Utara objek sengketa adalah denganJalan Raya;Menimbang, bahwa dari keterangan

Put.No.109/PDT/2015/PT.SMR Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan, karena saksidahulu sebagai Ketua RT setempat ; Bahwa tanah objek sengketa semula asalnya dari Gabau,kemudian dihibahkan kepada Harun Saleh; Bahwa sebelum tanah sengketa di hibahkan kepada HarunSaleh, Sadariyah sudah tidak tinggal di atas tanah tersebut lagi danrumahnya sudah di bongkar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Syamsuddin Hakim padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi yang mengurus Surat jual beli tanah sengketaantara

Lalu saksiAPAU Als AMANG APAU Bin TUHANAL melukai korban YUSRI AlsAMAK dengan menggunakan serapang (tombak bermata empat) dan mengenaitelapak kakinya sedangkan saksi MAHFUJI Als UJI Bin GABAU membacokkorban YUSRI Als AMAK. Akibat dari bacokan, tusukan, tikaman tersebutkorban YUSRI Als AMAK meninggal dunia.Setelah korban YUSRI Als AMAK meninggal kemudian warga berkumpul dirumah sdra RUSLI untuk makan bersama. Lalu sdr.

Lalu saksiAPAU Als AMANG APAU Bin TUHANAL melukai korban YUSRI AlsAMAK dengan menggunakan serapang (tombak bermata empat) dan mengenaitelapak kakinya sedangkan saksi MAHFUJI Als UJI Bin GABAU membacokkorban YUSRI Als AMAK. Akibat dari bacokan, tusukan, tikaman tersebutkorban YUSRI Als AMAK meninggal dunia.Setelah korban YUSRI Als AMAK meninggal kemudian warga berkumpul dirumah sdr. RUSLI untuk makan bersama. Lalu sdr.

UJI Bin GABAU;Saksi AMANG APAU Als. AMANG APAU Bin (Alm) TUHANAL;Saksi ABIZAR (verbalisan);Saksi AKP I MADE SUPANA (verbalisan);Saksi TEGUH KUATMAN ( verbalisan);Saksit MUHAMMAD JUNAIDI (verbalisan),Saksi BUDI LAKSANA WIRADINATA, SH.

Bahwa karena gugatan Penggugat terhadap GABAU BinDANDUNG, DKK telah ditolak, maka tanah sengketa tetaphak milik GABAU sebagai ahli waris DANDUNG, sehinggaMURDJI BADAR sebagai pihak yang dikalahkan tidakberhak mengklaim dirinya sebagai pemilik tanahsengketa seluas 13.650 m2 ;.

Bahwa karena gugatan Penggugat terhadap GABAU BinDANDUNG, DKK telah ditolak, maka tanah sengketa tetaphak milik GABAU sebagai ahli waris DANDUNG, sehinggaMURDJI BADAR sebagai pihak yang dikalahkan tidak berhakmengklaim dirinya sebagai pemilik tanah sengketa seluas13.650 m2 ;.

Gabau bin Dandung sebagai Tergugat I.De Achmad Imam Widodo sebagai Tergugat II.3.

Bahwa, karena gugatan Penggugat terhadap Gabau binDandung dkk telah ditolak, maka tanah sengketa tetapmenjadi hak milik Gabau sebagai ahli waris Dandung,sehingga Murdji Badar sebagai pihak yang dikalahkantidak berhak mengkalim dirinya sebagai pemilik tanahsengketa seluas 13.650 m2..

Bahwa, Tergugat II Intervensi III membel i tanahsecara sah dari Gabau bin Dandung sebagai pemiliktanah sesuai dengan putusan No.12/Pdt.G/1998/PN.Bppjo 08/Pdt/1999/PT.Smda jo 3401 K/Pdt/1999 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap..

Bahwa pada tanggal 01 April 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa AsamRandah, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, dinikahkan olehPenghulu bernama Salim dengan wali saudara kandung Pemohon Ilbernama Gabau karena ayah dan kakek Pemohon Il telah meninggalHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.Rtudunia dengan mahar uang sebesar Rp 4.500 (empat ribu lima ratusrupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksiyang

perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan dan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendirian sebagaimanasurat permohonan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il bernama Gabau

Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi saudara sebapak dengan Pemohon Il, Pemohon bernamaSalimin dan Pemohon Il bernama Ratnawati ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah bulan April 1996 di Desa Asam Randah ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu Salim ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Gabau

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Gabau, sedangkan saksi nikahbernama Pajanah dan Muhammad beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;Hal 9 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0133/Pdt.P/2015/PA.Rtu3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Salimdengan Pemohon karena saudara kandung Pemohon Il berwakilkepada penghulu tersebut;4.

Termasuk terdakwa II juga menyuruh saksi Riduan binJuriani untuk berangkat menuju Ds.Bago Tanggul dimana terdakwa II mengatakan*kena ongalih mun kada =umpat (nanti susah kalau tidakBahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak ikut berangkat ke Desa Bago Tanggul.Namun terdakwa II sempat menyuruh saksi JABIDI als JABID bin GABAU untukberangkat ke rumah sdr.RUSLI untuk mengantarkan 2 (dua) dus mie kering dan 2(dua) dus air mineral.Dan saksi JABIDI als JABID bin GABAU berangkatmengantarkan air mineral dan

Termasuk terdakwa IJ juga menyuruh saksi Riduan binJuriani untuk berangkat menuju Ds.Bago Tanggul dimana terdakwa II mengatakan*kena ongalih mun kada =umpat (nanti susah kalau tidakBahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak ikut berangkat ke Desa Bago Tanggul.Namun terdakwa II sempat menyuruh saksi JABIDI als JABID bin GABAU untukberangkat ke rumah sdr.RUSLI untuk mengantarkan 2 (dua) dus mie kering dan 2(dua) dus air mineral.Dan saksi JABIDI als JABID bin GABAU berangkatmengantarkan air mineral dan

Termasuk terdakwa II juga menyuruh saksi Riduan binJuriani untuk berangkat menuju Ds.Bago Tanggul dimana terdakwa II mengatakan*kena ongalih mun kada =umpat (nanti susah kalau tidakBahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak ikut berangkat ke Desa Bago Tanggul.Namun terdakwa II sempat menyuruh saksi JABIDI als JABID bin GABAU untukberangkat ke rumah sdr.RUSLI untuk mengantarkan 2 (dua) dus mie kering dan 2(dua) dus air mineral.Dan saksi JABIDI als JABID bin GABAU berangkatHalaman 45 dari 93 halamanPutusan