Menyatakan hukum bahwa GAGAH BUDI PRAKASA adalah anak laki-laki dari pasangan suami isteri A. BUDI SARWONO dan PARIYEM yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan akta kelahiran atas nama GAGAH BUDI PRAKASA adalah anak laki-laki dari pasangan suami isteri A. BUDI SARWONO dan PARIYEM yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984;4.

GAGAH BUDI PRAKASA

PENET APANNOMOR : 53/Pdt.P/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan :GAGAH BUDI PRAKASA, tempat/tanggal lahir Magelang/31 Mei 1984;agama Islam; pekerjaan Swasta; beralamat di Menowo 334RT 001 RW 002 Kelurahan Kedungsari, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

Menyatakan hukum bahwa GAGAH BUDI PRAKASA adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri A.) BUDI SARWONO dan PARIYEM yanglahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984;. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMagelang untuk menerbitkan akta kelahiran atas nama GAGAH BUDIPRAKASA adalah anak dari pasangan suami isteri A. BUDI SARWONOdan PARIYEM yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984 ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3371023105840003atas nama GAGAH BUDI PRAKASA yang. dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, berlaku hingga31052015, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/21/XII/1983 atas nama A.BUDI SARWONO dengan PARIYEM tertanggal 19 Juli 2010,selanjutnya diberi tanda P2;3.

Foto copy Laporan Kehilangan Barang Nomor : LP/661/V/2012/Sek MglUtr tertanggal 21 Mei 2012 atas nama pelapor GAGAH BUDIPRAKASA, yang menerangkan bahwa yang bersangkutan telahkehilangan barang berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) pada tanggal 9April 2012, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti berupa foto copy bertanda P2 sampaidengan P5 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kecuali bukti bertanda P1 yang tidak ditunjukkan aslinya, seluruhnya telahdiberi meterai

Menyatakan hukum bahwa GAGAH BUDI PRAKASA adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri A. BUDI SARWONO dan PARIYEM yanglahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Magelang untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan akta kelahiran atas nama GAGAH BUDI PRAKASAadalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri A. BUDI SARWONOdan PARIYEM yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984;4.

BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO Bin GAGAH SIRONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilanperkaratingkat pertama,dalam perkaraNamaNegeritelah menjatuhkanSurakarta yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilanputusan sebagai berikutterdakwaBOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO Bin GAGAH SITRONO.Tempat Lahir Jakarta.Umur / Tanggal Lahir 20 tahun/31 Desember 1991.Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Dusun Sarirejo, Kelurahan Alas Tuo,Kecamatan KebakKramat, KabupatenKaranganyar.Agama IslamPekerjaan

Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam i berkas perkaraTerdakwa,Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum,Telah mendengarketarangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum.Telah mendengar permohonan Terdakwa,Telah memperliuhatkan barang bukti dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH

waktu tertentu yang masih dalam bulanNopember 2011, bertempat di Ruko Komplek UNU, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta terdakwa dengansengaja telah memberikan bantuan dan kesempatan turut campuruntuk melakukan permainan judi tanpa mendapat ijin sebagaimata pencaharian.Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut Pada mulanya terdakwa BOY ALEXANDRO GAGAH

Menyatakan terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO BinGAGAH SIRONO, bersalah melakukan tindak pidana memberibantuan dan kesempatan dalam permainan judi ditempatyang dapat dilihat oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 56 Jo. 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidanapenjara selama : 5 (lima bulan) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa : BOY ALEXANDROGAGAH VERNANDO Bin GAGAH SIRONO, yangidentitas lengkapnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG .2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap' terdakwa berupa : pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan.3.

Menetapkan memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon bernama GAGAH NUGRAHA yang semula tertulis AGAH NUGRAHA yang seharusnya GAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semula tertulis ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO. 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinana penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama pemohon dan mana ayah kandung pemohon tersebut dalam kutipan akta kelahiran Nomor 55/1990 yang semula nama pemohon tercatat AGAH NUGRAHA yang seharusnya GAGAH NUGRAHA dan nama ayah kandung pemohon yang semula tercatat ENDANG JOJO yang seharusnya ENDANG DJODJO ;4.

GAGAH NUGRAHA

PENETAPANNomor : 1601/Pdt.P/2012/PN.Cms* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan :GAGAH NUGRAHA Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun MajalayaRt.004 / Rw.005, Desa Imbanagara Raya, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, untuk selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan

Ciamis pada tanggal 06 November 1989dari hasil perkawinan sah orang tua pemohon bernama ENDANGDJODJO (ayah kandung) dan ADE SUNARSIH (bu kandung)sebagaimana ternyata dalam Akta Kelahiran Nomor 55/1990, terdapatkesalahan penulisan yaitu tercatat AGAH NUGRAHA dan nama ayahkandung ENDANG JOJO.e Bahwa oleh karena kekurang hatihatian dan ketelitian ketikamendaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, makapemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis AGAHNUGRAHA yang seharusnya GAGAH

Nugraha tertanggal 27 Juni 2002 (bukti P4).Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 9 Ciamis Nomoir : 240/Kpts/1803Disdik/2005 atas nama Gagah Nugraha tertanggal 30 Juni 2005(bukti P5).Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Nomor ; DN02 MK0160997 atas nama Gagah Nugraha tertanggal 14 Juni 2008 (bukti P6).Fiticopy Ijazah Sarjana Universitas Siliwangi Tasikmalaya Nomor : 025/BANPT/AkXIX/S1/IX/2011 atas nama Gagah Nugraha tertanggal 12 Mei 2012(bukti P7).Menimbang, bahwa buktibukt

tetapi saksi mengetahui bahwa orang tua saksi telah menikah sahdengan ibu kandung saksi yang bernama Ade Sunarsih dan telah dicatatankan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis sesuai dengan Kutipan aktan nikah Nomor : 478/10/1984 tertanggal29 Agustus 1984.Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama ARIES KADARISMAN,GAGAH NUGRAHA ANNISA NURLELA dan YULIA DAMAYANTIFAUZIAH.Bahwa kakak saksi yang bernama GAGAH NUGRAHA lahir

NUGRAHA, ANNISA NURLELA danYULIA DAMAYANTI FAUZIAH.e Bahwa pemohon yang bernama GAGAH NUGRAHA lahir diCiamis pada tanggal 06 November 1989, telah memiliki aktakelahiran Nomor 55/1990, akan tetapi terdapat kesalahanpencatatan nama pemohon yang semulatertulis AGAHNUGRAHA yang seharusnya tercatat GAGAH NUGRAHA, dannama ayah kandung pemohon yang semula tertulis ENDANGJOJO yang seharusnya tercatat ENDANG DJODJO.e Bahwa oleh karena kurang teliti dan hatihati Pemohon barumengetahui kesalahan Akta kelahirannya

Menyatakan terdakwa GALIH GAGAH PAMUNGKAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GALIH GAGAH PAMUNGKAS

PUTUSANNomor : 356 / Pid.B / 2014 / PN.JMB"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : GALIH GAGAH PAMUNGKAS.Tempatlahir : Jombang.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa GALYH GAGAH PAMUNGKAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa mendapat ijin memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi" yang diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALYH GAGAHPAMUNGKAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa GALYH GAGAH PAMUNGKASmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan/Pledooi secara lisan yang padapokoknya mohon supaya Terdakwa dapat dijatuhi hukuman yangseringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa merasa menyesaldan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umum telah mengajukan

Sehingga dari hal tersebut, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan dengan demikiansubyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar terdakwaGALYH GAGAH PAMUNGKAS, dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi;Add. 2.

Menyatakan terdakwa GALIH GAGAH PAMUNGKAS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GAGAH BUDI PRAKASA

PENET APANNOMOR : 53/Pdt.P/2012/PN.MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan :GAGAH BUDI PRAKASA, tempat/tanggal lahir Magelang/31 Mei 1984;agama Islam; pekerjaan Swasta; beralamat di Menowo 334RT 001 RW 002 Kelurahan Kedungsari, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMagelang untuk menerbitkan akta kelahiran atas nama GAGAH BUDIPRAKASA adalah anak dari pasangan suami isteri A.

tanggal 31 Mei 1984 ;Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim setelahdibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadengan mencoret kata Kuasa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3371023105840003atas nama GAGAH

Foto copy Laporan Kehilangan Barang Nomor : LP/661/V/2012/Sek MgUtr tertanggal 21 Mei 2012 atas nama pelapor GAGAH BUDIPRAKASA, yang menerangkan bahwa yang bersangkutan telahkehilangan barang berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) pada tanggal9 April 2012, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti berupa foto copy bertanda P2 sampaidengan P5 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kecuali bukti bertanda P1 yang tidak ditunjukkan aslinya, seluruhnya telahdiberi meterai

Menyatakan hukum bahwa GAGAH BUDI PRAKASA adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri A. BUDI SARWONO dan PARIYEM yanglahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Magelang untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan akta kelahiran atas nama GAGAH BUDI PRAKASAadalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri A. BUD SARWONOdan PARIYEM yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Mei 1984;4.

Menyatakan Terdakwa I Hadi Gagah Purnomo dan terdakwa II Adi Maulana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ; -----------3.

HADI GAGAH PURNOMO , DK.

PUTUSANNomor 580/Pid.B/2015/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHADI GAGAH PURNOMOJember26 tahun/ 12 Maret 1989LakilakiIndonesiaJl

1 dari 11 Putusan No 580 /Pid.B/2015/PN DpsPenetapan Majelis Hakim Nomor 580/Pen.Pid.B/2015/PN Dps tanggal 30Juni 2015 tentang penetapan hari sidan Q; 27272 2 2222Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa HADI GAGAH

pokoknyasebagai berikut : mohon keringanan hukuman dan merasa menyesal atasperbuatan nya ; == === 22+ nnn enn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn ne nnn neeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 Putusan No 580 /Pid.B/2015/PN Dpsnnnnon= Bahwa mereka terdakwa Hadi Gagah

bulan Mei Tahun 2015 bertempat di kamarkos JIn.Kubu Anyar No.16 Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sehingga saksi korbanYanto Taek mengalami luka luka perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Yanto Taek dompeinya jatuh didepankamar kos terdakwa Hadi Gagah

Purnomo dan saksi melihat yangmemungut dompetnya adalah terdakwa Hadi Gagah Purnomo,kemudian saksi korban Yanto Taek bertanya dan meminta dompetnyakepada terdakwa tersebut tetapi terdakwa tidak mengakuinya,selanjutnya saksi korban langsung mengatakan bahwa dirinya telahmelihat terdakwa telah memungut dompet saksi korban lalu terdakwa memberikan dompet tersebut kepada saksi korban ; Bahwa atas masalah tersebut terdakwa merasa salah paham dandendam kepada saksi korban taek tersebut, kKemudian pada

Pemohon:
Gagah Nurrohman

Pemohon:
GAGAH PRIBADHI

Menyatakan sah kelahiran seorang anak Laki-laki bernama GAJENDRA PADMA KUSUMO anak dari pasangan suami istri bernama GAGAH PRABOWO ADI KUSUMA dengan ANIS SETYANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 Nopember 2010;--------------------------------------3.

GAGAH PRABOWO ADI KUSUMA

PENETAPANNo.124/Pdt.P/2012/PN.Yk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama : GAGAH PRABOWO ADI KUSUMA,; Tempat dan tanggal lahir : Yogyakarta, 02 April 1987 Agama ISLAM, 5 ~mnmnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur 20 TANUIN 5 ~~nn~~n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Muja muju

Bahwa Pemohon GAGAH PRABOWO ADI KUSUMA J telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaANIS SETYANINGSIH pada tanggal 30 Maret 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah No 282/64/V/2010 Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec Mlati Sleman Yogyakarta tertanggal 31 MeiBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilakibernama GAJENDRA PADMA KUSUMO yang lahir di Yogyakarta padatanggal 17 Nopember 2010,sesuai Surat Keterangan Kelahiran No 229/SK.DM/X1/2010 yang dikeluarkan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.1.K.: 34.71130204870001tertanggal :03 Januari 2011 atas nama Gagah Prabowo Adi Kusuma yangtelah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, sertadiberi tanda bukti2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K.: 34.711136712890002tertanggal : 03 Januari 2011 atas nama Anis Setyaningsihyang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,serta diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3471130301110007 tertanggal 16 Januari2012 atas nama Kepala Keluarga GAGAH PRABOWO ADI KUSUMAyang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,serta diberi tanda bukti4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/64/V/2010 tertanggal 30 Mei2010 atas nama Gagah Prabowo Adi Kusuma dengan AnisSetyaningsih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMlati Kabupaten Sleman telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi 1 GALDI GEGANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: e Bahwa

ABDUL MUINMELAWANGAGAH SUKMADI

Raya Kupang Indah 23 Surabaya, disebutSCDAZAL 1a... eeecceeseceeeeecesececeeeeaeeeceteeeeseeeetaeeees PIHAK PERTAMA ;GAGAH SUKMADIPekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Rungkut Lor 7/39B. RT. 001 RW. 014Kelurahan Kali Rungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Mediasi tertanggal 9 Juni 2016, telah memberikan Kuasakepada :1. SAMSUL ANAM, SH.2. ABDULLAH JABAR,SE.,SH.3.

Menyatakan, membetulkan nama pemohon didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut Nomor 171/V/D/1992 atas nama HENRY SATRIA GAGAH PRAKOSA MARGONO lahir di Kabupaten Kediri pada tanggal 16 Juni 1991 anak kesatu laki-laki dari suami isteri SUPARI MARGONO dan SRI RAHAYU WULANINGSIH dibetulkan menjadi atas nama HENRY SATRIA GAGAH PRATAMA MARGONO lahir di Kabupaten Kediri pada tanggal 16 Juni 1991 anak kesatu laki-laki dari suami isteri SUPARI MARGONO dan SRI RAHAYU WULANINGSIH; 3.

HENRY SATRIA GAGAH PRATAMA MARGONO,

ADWIL ADAM BA glr TUNGGANG GAGAH

Adwil Adam BA glr Tunggang Gagah, sekitar bulanApril 2009, atau pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Jorong AlahanPanjang, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Membuat surat palsuatau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatuperjanjian (kewajiban), atau sesuatu pembebasan hutang, atau yang bolehdipergunakan sebagai keterangan

Adwil Adam BA glr Tunggang Gagah terbuktibersalah melakukan Pemalsuan surat atau surat palsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Adwil Adam BA glr TunggangGagah dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Alas Hak atas nama yang menyatakan AdwilAdam BA glr Tunggang Gagah tanggal 17 April 2009. 1 (satu) lembar Surat Gambar Ukur No.405/Tahun 2009, tanggalpengukuran 25 Mei 2009 oleh pengukur/oadan hukum: Zulfikar/BPNKabupaten Solok.Terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp

Adwil Adam BA glr Tunggang Gagah yang didakwamelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP dengan bertindak sebagai HakimPerdata dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo denganHal. 5 dari8 hal. Put.

Adwil Adam BA glr Tunggang Gagah;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Hal. 6 dari8 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa GAGAH PRAKOSO WIBOWO ALIAS GAGAH BIN SARWONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk melakukan menyalurkan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000(.lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
GAGAH PRAKOSO WIBOWO alias GAGAH bin SARWONO

Saksi KUKUH BAYU SATRIA : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa GAGAH PRAKOSO WIBOWOAlias GAGAH Bin SARWONO dan tidak mempunyai hubungan keluarga. Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr GAGAHPRAKOSO WIBOWO Alias GAGAH Bin SARWONO pada hari Kamistanggal 15Maret2018 sekira pukul 14.30 Wib, di Singodutan Rt.01/01, Kel.Singodutan, Kec. Selogiri, Kab. Wonogiri atau tepatnya depan warungmakan belakang Terminal Bus Krisak, Kec. Selogiri, Kab.

Saksi INFARIHAN BIN IRFAN :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa GAGAH PRAKOSO WIBOWOAlias GAGAH Bin SARWONO dan tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr GAGAHPRAKOSO WIBOWO Alias GAGAH Bin SARWONO pada hari Kamistanggal 15Maret2018 sekira pukul 14.30 Wib, di Singodutan Rt.01/01, Kel.Singodutan, Kec. Selogiri, Kab. Wonogiri atau tepatnya depan warungmakan belakang Terminal Bus Krisak, Kec. Selogiri, Kab.

Saksi NUR MARIFAH Binti Alm MUHADI :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa GAGAH PRAKOSO WIBOWOAlias GAGAH Bin SARWONOdan juga tidak ada hubungan keluargaataupun famili dengannya.Bahwa Saksi saat ini bekerja di Apotik Gedangan Sehat yang beralamatdiJIn. RayaBaki Km 8, Sektor 10 Solo Baru, Gedangan, Kec.

PRAKOSO WIBOWO Alias GAGAH Bin SARWONOpernah membeli obat atau datang ke Apotik Gedangan Sehat yangberalamat di Jin.

Terdakwa pertama datang membeli obat ke apotikpada tanggal 28 Januari 2015.Bahwa Saksi menerangkan sangat tidak dibenarkan, jika obat yang diberikan kepada terdakwa GAGAH PRAKOSO WIBOWO Alias GAGAH BinSARWONO tersebut dijual atau digunakan untuk orang lain.Bahwa sesuai dengan buku catatan pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 Terdakwa GAGAH PRAKOSO WIBOWO Alias GAGAH BinSARWONO membeli obat dengan menggunakan resep turunan dari dr.INDRA, membeli Psikotropika golongan IV Jenis KLONAZEPAM merkRIKLONA

TUNGGANG GAGAH telah terbukti sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan, akan tetapi bukanlah merupakan suatu tindak pidana;2.Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum.3.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya.4.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) lembar Surat Alas Hak atas nama yang menyatakan Adwil Adam BA Tunggang Gagah tanggal 17 April 2009.-1 (satu) lembar Surat Gambar Ukur No. 405/ Tahun 2009.

TUNGGANG GAGAH

TUNGGANG GAGAH dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar Surat Alas Hak atas nama yangmenyatakan Adwil Adam BA Tunggang Gagah tanggal 17April 2009.1 (satu) lembar Surat Gambar Ukur No. 405/ Tahun 2009.Tanggal pengukuran 25 Mei 2009. Oleh Pengukur/ BadanHukum : Zulfikar/ BPN Kab.

GLR TUNGGANG GAGAH,sekitar bulan April 2009, atau pada waktu lain dalam tahun2009, bertempat di Jorong Alahan Panjang, Nagari AlahanPanjang, Kec. Lembah Gumanti, Kab.

Glr Tunggang Gagah telahdipalsukan oleh orang lain.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah melakukanpengecekan ke kantor Agraria, karena saksi merasaheran kenapa tanah ~ yang surat Tanda KepemilikanTanahnya tidak saksi tanda tangani, sertifikatnya bisamuncul.Bahwa tanah tersebut saat ini sudah dijual oleh terdakwakepada orang lain, bahkan diatas tanah tersebut saatini sudah berdiri bangunan berupa rumah tinggal.Bahwa paraf yang terdapat dalam surat tersebut bukanparaf atau tanda tangan saksi.Bahwa

TUNGGANG GAGAHharus dilepaskan dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan darituntutan hukum, maka terhadap terdakwa harus dipulihkan18segala kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa1 (satu) lembar Surat Alas Hak atas nama Adwil Adam BATunggang Gagah tanggal 17 April 2009.1 (satu) lembar Surat Gambar Ukur No. 405/ Tahun 2009.Tanggal pengukuran 25 Mei 2009.

ADWIL ADAM BA GLR.TUNGGANG GAGAH telah terbukti sebagaimana disebutkandalam surat dakwaan, akan tetapi bukanlah merupakansuatu. tindak pidana ;Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum.Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Alas Hak atas nama yang menyatakanAdwil Adam BA Tunggang Gagah tanggal 17 April 2009.1 (satu) lembar Surat Gambar Ukur No. 405/ Tahun 2009.Tanggal pengukuran 25 Mei 2009

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Harum bin Gagah dengan pemohon II, Munaria binti Locco yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desembar 1977 di Dusun Salutambung, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

- Harum bin Gagah
-Munaria binti Locco

PENETAPANNomor 196/Pat.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Harum bin Gagah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Masigi,Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I.Munaria binti Locco, umur

yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon danpemohon datang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan para pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpara pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor7605051503080851 atas nama pemohon , Harum bin Gagah

YULIZAR, DK Melawan BAIS gelar INTAN GAGAH, DKK

., dan kawan,Para Advokat beralamat di Jalan Komplek Pemda II, Kelurahan IX KorongKota, Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawanBAIS gelar INTAN GAGAH, bertempat tinggal Koto Tuo Jorong SaruasoTimur, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya,BULAN SANI, bertempat tinggal Melayu Ateh Jorong Saruaso Barat, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten

Effendi harus digugat sangat salahmenerapkan hukum oleh karena putusan Judex Facti haruslah dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dan tidak memberikanpertimbangan hukum secara berimbang yaitu : Judex Facti tidakmemberikan pertimbangan hukum secara berimbang antara jawaban Tergugatdalam eksepsi dengan replik Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu Bahwa selakumamak kepala waris dalam kaum adalah Bais glr Intan Gagah dan terbuktibahwa Efendi adalah anggota kaum dari Bais gir Intan Gagah,

secaraumum objek perkara perkara tumpak I dikuasai oleh kaum Bais glr IntanGagah, oleh karena Bais glr Intan Gagah sudah tua, maka Efendi/kaumnyayang menguasai.

Menetapkan bahwa BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO atau BIMA ANGGARA G.P adalah (DUA) nama yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)

BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO2. NOVELITA ROSARINA

PENETAPANNomor 180/PDT.P/ 2017/PN JBGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO Lahir di Jombang, tanggal 15 Maret 1985,Agama Islam, tempat tinggal Jalan AnggrekIX No.3B, RT03, RW.11, Desa Candimulyo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,yang dalam hal ini telah

Bahwa di Jombang pada tanggal 15 maret 1985 telah lahir seorang Lakilaki bernama :BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO anak ke dua dari Pasangan suami istriBAMBANG HERU PRABOWO dengan KANTI RAHAYU sesuai degan kutipanakta kelahiran Nomor : 237/U/1985 tertanggal 05 Mei 2017;2. Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),Surat Tanda Tamat Belajar, dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas NamaPemohon tertulis : BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO;3.

Menetapkan, bahwa BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO atau BIMAANGGARA G.P adalah (DUA) nama yang sama yaitu Pemohon ;3.

Saksi KASMIATI:Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon mempunyai beberapa namayang berbeda pada dokumendokumen penting yang dimilikinya ; Bahwa nama Pemohon mempunyai nama yang berbeda didalam dokumen kepemilikannya ; Bahwa nama Pemohon BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO didalam KTP dan BIMAANGGARA G.P didalam Akta Nikah adalah 1 (satu) orang yang sama;2.

Menetapkan bahwa BIMA ANGGORO GAGAH PRAKOSO atau BIMAANGGARA G.P adalah (DUA) nama yang sama yaitu Pemohon ;3.

BIMA ANGGARA GAGAH PRAKOSO

BIMA ANGGARA GAGAH PRAKOSO,perempuan, umur 31 tahun,keduanya suami istri beralamat di JalanAnggrek IX No. 3B RT.03, RW.11, Desa CandiMulyo, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut; .Setelah mendengar permohonan Para Pemohon; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi; wanna anna nnn nnn nan nen TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 Januari

harmonis lagi dan tidak serumah, maka pada tahun2008 melakukan perkawinan agama (kawin sirih) dengan BIMA ANGGARAGAGAH PRAKOSO, selama perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) oranganak kandung bernama :2.1 ARYA GHAISAN ZUHRI laki laki lahir di Jakarta pada tanggal 01Agustus 2010 anak ke (dua) dari pasangan suami istri MUHAMMADRIDWAN dan NOVELITA ROSARINA, sebagaimana Kutipan Akta kelahiranNomor : 22833/KLU/JS/2010 tanggal 26 Agustus 2010 5Bahwa NOVELITA ROSARINA ( Pemohon) menikah dengan BIMAANGGARA GAGAH

Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengakuan anak dalamperkawinan dan pembatalan akta kelahiran anaknya yang bernama : ARYAGHAISAN ZUHRI ; Bahwa Pemohon (NOVELITA ROSARINA) telah melangsungkanperkawinan secara agama dengan seorang Laki Laki yang bernama :BIMA ANGGARA GAGAH PRAKOSO pada tahun 2008 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon (NOVELITA ROSARINA) denganBIMA ANGGARA GAGAH PRAKOSO dikaruniai seorang anak lakilakibernama

Saksi SRIUNTARI :Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengakuan anak dalamperkawinan dan pembatalan akta kelahiran anaknya yang bernama : ARYAGHAISAN ZUHRI ;Bahwa Pemohon (NOVELITA ROSARINA) telah melangsungkanperkawinan secara agama dengan seorang laki laki yang bernama : BIMAANGGARA GAGAH PRAKOSO pada tahun 2008 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon (NOVELITA ROSARINA) denganBIMA ANGGARA GAGAH PRAKOSO dikaruniai seorang

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Para Pemohon yang dibuktikandengan buktibukti surat dipersidangan dan keterangan saksisaksi dimana telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Para Pemohon bertempat tinggal Di Jalan Anggrek IX No. 3BRT.03 RW.11, Desa Candi Mulyo, Kecamatan Jombang , KabupatenJombang; e Bahwa benar Pemohon (NOVELITA ROSARINA ) telah melangsungkanperkawinan secara agama dengan seorang laki laki yang bernama: BIMAANGGARA GAGAH

Yulizar CS LAWAN Bais gelar Intan Gagah CS

Rajo Ameh dengan Bais gelar Intan Gagah tidak ada hubungan.Bahwa, Bais gelar Intan Gagah dengan Dt. Rajo Malano tidak sedarah dan tidakserumah gadang, tetapi mereka sesuku;Bahwa, Bais gelar Intan Gagah berasal dari Kacang Payuang Saruaso Timur yangdibawa oleh Dt. Rajo Malano sebagai kemenakan di bawah lutut, yaitunya adik dariBais gelar Intan gagah yang bernama Gadih Sibulieh untuk menghuni rumahgadang Dt. Rajo Malano, selain itu juga karena ia pandai mengaji.

Haji Malano;Bahwa, Bais gelar Intan Gagah adalah kemenakan Dt. Haji Malano.

Intan Gagah dengan Sulin;Bahwa, Bais gelar Intan Gagah dan Bulan Sani adalah cucu Dt. Rajo Malano dansatu rumah gadang. Hal ini saksi ketahui dari bapak saksi yang mengatakan padasaksi bahwa ibu Bulan Sani dan Bais gelar Intan Gagah adalah kemenakan dari Dt.Rajo Malano. Selain itu, saya juga pernah melihat ibu Bulan Sani dan Bais gelarIntan Gagah yang saya lupa namanya tinggal di rumah gadang Dt. Rajo Malano;Bahwa, saksi kenal nama dengan Dt. Talo.

Setelah berjalan selama 4 tahun, saksi kemudian melihat Bais gelarIntan Gagah menanam pohon rambutan di tanah tumpak kedua;Bahwa, Bais gelar Intan Gagah bisa menanam rambutan di atas tanah tumpakkedua, karena Bais gelar Intan Gagah merupakan kemenakan Dt. Rajo Malano. Dt.Rajo Malano membawa ibu Bais gelar Intan Gagah yang bernama Mak lyar dariKacang Payuang ke rumah gadangnya di Malayu.

Tanah Datar;Bahwa, tanah perkara adalah tanah Bais gelar Intan Gagah.

Menyatakan Terdakwa I SUBUR Bin (alm) SUNAR, terdakwa II SENERI Bin BURIA, dan terdakwa III GAGAH SATRIAWAN Bin KUSNARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBUR Bin (alm) SUNAR, terdakwa II SENERI Bin BURIA, dan terdakwa III GAGAH SATRIAWAN Bin KUSNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap I SUBUR Bin (alm) SUNAR, terdakwa II SENERI Bin BURIA, dan terdakwa III GAGAH SATRIAWAN Bin KUSNARYO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SUNAR ;SENERI bin BURIA;GAGAH SATRIAWAN bin KUSNARTO

Dringu, Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Ill Nama : GAGAH SATRIAWAN bin KUSNARTO ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 06 Nopember 1968 ;Janis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cabean Desa Cabean Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Para Terdakwa di tahan sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengansekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 08 Juli2014 yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I SUBUR Bin (alm) SUNAR, terdakwa IT SENERIBin BURIA dan terdakwa IIT GAGAH SATRIAWAN Bin KUSNARYObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja bersamasamamelakukan

atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan pembelaan yang sifatnya permohonan, yaitu agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Bahwa atas pembelaaan yang sifatnya permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan para terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa I SUBUR Bin (alm) SUNAR, terdakwa II SENERI BinBURIA, dan terdakwa IIT GAGAH

SUBUR Bin (alm) SUNAR,terdakwa II SENERI Bin BURIA , terdakwa IIIT GAGAH SATRIAWAN Bin12KUSNARYO yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitasdalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun para terdakwa telah dibenarkan,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbuktib.

Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I SUBUR Bin (alm) SUNAR, terdakwa II SENERI BinBURIA, dan terdakwa IT GAGAH SATRIAWAN Bin KUSNARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Secarabersamasama menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4 Menjatuhkan pidana terhadap I SUBUR Bin (alm) SUNAR, terdakwa IISENERI Bin BURIA, dan terdakwa III GAGAH