GAGAT PRASETIYO BIN SOEPOYO

Debi Kiswanto datang ke rumah terdakwa Gagat Prasetyo untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, selanjutnya terdakwa Gagat Prasetyo membuat kwitansi (Sesuaikwitansi tertanggal 13 Januari 2010).Beberapa hari sebelum hari Rabu tanggal 3 Maret 2010, terdakwa Gagat Prasetyomempertemukan saksi korban Moch. Debi Kiswanto dengan seseorang bernama JoniKurniawan (DPO) yang diterangkan terdakwa Gagat Prasetyo yang dimaksud sebagai orangyang membantu proses penerimaan saksi korban Moch.

Debi Kiswanto datang ke rumah terdakwa Gagat Prasetyo untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, selanjutnya terdakwa Gagat Prasetyomembuat kwitansi (Sesuai kwitansi tertanggal 13 Januari 2010) ;Bahwa beberapa hari sebelum hari Rabu tanggal 3 Maret 2010, terdakwa Gagat Prasetyomempertemukan saksi korban Moch. Debi Kiswanto dengan seseorang bernama JoniKurniawan (DPO) yang diterangkan terdakwa Gagat Prasetyo yang dimaksud sebagaiorang yang membantu proses penerimaan saksi korban Moch.

DEBI KISWANTO menemui terdakwa GAGAT PRASETYO dirumah kakak saudara dari terdakwa GAGAT PRASETYO dan menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, sesuai yang dimintanya. Sesaat setelah uang tersebut saksi korban Moch.Debi Kiswanto serahkan, selanjutnya sdr.

GARNIS NURMAYASARI binti HARIYADI VS GAGAT RAHMANTIYO bin HERU PRASOJO

Memberi izin kepada Pemohon (Gagat Rahmantiyo bin Heru Prasojo)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Garnis Nurmayasaribinti Hariyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gagat Rahmantiyo bin Heru Prasojo)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (GarnisNurmayasari binti Hariyadi) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang/i;3.

Rahmantiyo telah memberikan tuduhanpalsu terhadap saya yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya.Saudara Gagat Rahmantiyo telah melakukan pernikahan dengan saudara lissampai mempunyai anak berumur 3 bulan tanpa sepengetahuan saya GarnisNurmayasari sebagai istri sah sampai hari ini.

Gagat Rahmantiyo bin Heru Prasojo harus membayar uang mut'ah danuang iddah / uang penelantaran anak dan istrinya selama 2 tahun ;2. Gagat Rahmantiyo bin Heru Prasojo pernah berjanji dinadapan keduaorang tua saya akan memberi uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)per hari, bila dia pergi meninggalkan rumah dan kedua orang tua sayaberani diambil sumpahnya bahwa benar adanya saudara GagatRahmantiyo pernah berjanji seperti itu ;3.

Saudara Gagat Rahmantiyo telah menikahlagi dan membina rumah tangga dengan teman saya sendiri yangbernama saudara IIS dan kini telah mempunyai anak berumur 3 bulan.Jadi selama ini saudara Gagat Rahmantiyo menuduh saya berselingkuhsampai masalah ini dibawa ke Pengadilan menggugat cerai saya semuaitu. dia lakukan sematamata untuk kepentingan pribadinya untukmenutupi kesalahannya telah menikah dan mempunyai anak tanpasepengetahuan saya.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ISYAK LAKSMANA PERDANA BIN GAGAT TURISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Gabungan alternatif kesatu Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Gabungan alternatif kesatu Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa ISYAK LAKSMANA PERDANA BIN GAGAT TURISMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

sebagaimana dalam dakwaan Gabungan alternatif kesatu subsider;

Gagat Kamandajatno
Tergugat:
1.Sudaryaka
2.Jariyah
3.Sukamdani
4.Susetya Kusuma

GAGAT KAMANDAJATNO.Pria, Umur : 46 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :: Patangpuluhan Rt. 014 Rw. 003 Wirobrajan, Yogyakarta.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Maret2019 memberikan kuasa kepada : . ALBERTUS ISWADI, SH.. M. CHOIRUL HUDA, SH., MH., FIQRILA AL WALIDSUPRAPTO, SH., kesemuanya adalah Advokat dan atauPembela Umum di kantor Advokat AFC & PARTNERS beralamat di JIn.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Memberikan ijin kepada Pemohon, Eko Pramursito selaku orang tua untuk menjalankan kekuasaannya melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak kedua Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama : Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri tanggal 26 Juli 2000;Untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani Perjanjian Kontrak atas sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 3360 atas nama Gagat Adi Nindyopati, seluas 662 m2, yang terletak di

Bahwa mengingat anak kami Gagat Adi Nindyopati masih di bawah umur(lahir di Wonogiri, 26 Juli 2000) sedangkan tanah dan bangunan SHMNo:3360 Wonogiri Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri akandikontrak oleh orang lain maka untuk penandatanganan dokumen kontrakperlu penetapan perwalian terhadap Pemohon dari Pengadilan NegeriWonogiri kKhusus untuk mewakili anak kami Gagat Adi Nindyopati untukpenandatanganan dokumen Perjanjian Kontrak Tanah dan BangunanSHM No: 3360 Wonogiri Kecamatan Wonogiri Kabupaten

Menyatakan Pemohon adalah wali dari Gagat Adi Nindyopatimenandatangani Perjanjian Kontrak Tanah dan Bangunan SHM no: 3360Wonogiri Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogini ;3.

Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8420/2000, atasnama Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri tanggal 26 Juli2000, anak kedua dari pasangan suami istri Eko Pramursitodan Andromediana ;4. Bukti P4 : Fotocopy Akta Cerai Nomor 0040/AC/2010/PA.Wng ;5.

Hak Milik Nomor 3360atas nama anak Pemohon, Gagat Adi Nindyopati ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut atas nama Pemohon, namunkemudian berdasarkan Akta Hibah, dibalik nama menjadi nama anakPemohon, Gagat Adi Nindyopati ;Bahwa anak Pemohon tidak keberatan jika tanah dan bangunan tersebutdikontrakkan ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;3.

Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri, 26072000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dikaitkan dengan keteranganpara saksi diperoleh fakta bahwa Pemohon mempunyai tanah dan bangunan,luas 662 m2, yang terletak di Wonoboyo, Pokoh, dan pada tanggal 12November 2013 dibaliknama menjadi nama Gagat Adi Nindyopati (anak keduaPemohon) berdasarkan Akta Hibah Nomor 725/2013 tanggal 02082013, yangdibuat oleh Nurcholis, S.H selaku PPAT.

Gagat Rahmantiyo Bin Heru Prasojo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANGGIE GAGAT FAJAR WIBOWO Als.

Terdakwa:
ANGGIE GAGAT FAJAR WIBOWO Als. ANGGIT Bin ANTON WIBOWO

paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nunukan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Eka Sakti Ayu Lestari binti Tarto lahir diSebuku, tanggal 07 Juli 2009 dan Gagat

Pemohon dan Pemohon Il tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam, dan tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan adanya pernikahan mereka, maupun terhadap keberadaananakanaknya; Bahwa Para Pemohon sudah menikah resmi di KUA Nunukan padatahun 2016 dan sudah mendapatkan buku nikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak ini untuk mengurus Akta kelahiran anaknyayang bernama 2 orang anak bernama Eka Sakti Ayu Lestari binti Tartodan Gagat

keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam, dan tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan adanya pernikahan mereka, maupun terhadap keberadaananaknya; Bahwa Para Pemohon sudah menikah resmi di KUA Nunukan padatahun 2016 dan sudah mendapatkan buku nikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak ini untuk mengurus Akta kelahiran anaknyayang bernama Eka Sakti Ayu Lestari binti Tarto dan Gagat

GagatPratama Suryantoro bin Tarto, lahir di Nunukan, tanggal 14 Mei 2014, sehinggaPara Pemohon bermaksud ingin mengurus akte Kelahiran pada Kantor CatatanSipil guna mendapatkan akta kelahiran tersebut dengan mencantumkan paraPemohon sebagai kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum permohonannya point2 telah mohon agar Pengadilan Agama Nunukan menetapkan sahnya 2 (dua)Orang anak yang bernama bernama Eka Sakti Ayu Lestari binti Tarto lahir diSebuku, tanggal 07 Juli 2009 dan Gagat

Pasal 99 dan 103 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka 2 (dua)Orang anak yang bernama Eka Sakti Ayu Lestari binti Tarto lahir di Sebuku,tanggal 07 Juli 2009 dan Gagat Pratama Suryantoro bin Tarto, lahir di Nunukan,tanggal 14 Mei 2014 adalah anakanak sah dari Pemohon (Pemohon l)dengan Pemohon Il (Pemohon Il);Menimbang bahwa karena permohonan ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Intan Agus Indah Sari binti Gagat Yunarso, perempuan, lahir tanggal 08 Agustus 2005, berada di bawah perwalian Pemohon (Amin Sugiyono bin Grawi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/02/I/2009 tanggal 5 Januari2009, atas nama yang meninggal Gagat Yunarso, dikeluarkan olehKelurahan Kebonbatur, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.6);6.

Yunarso; Bahwa saksi menerangkan Anik Sulistyowati selama berumahtangga dengan Gagat Yunarso, dikaruniai Seorang anak perempuanbernama Intan Agus Indah Sari, umur sekitar 15 tahun;; Bahwa saksi mengetahui Gagat Yunarso meninggal duniapada tahun 2008 karena sakit, dan Anik Sulistyowati meninggaldunia pada bulan Agustus 2020 karena sakit jantung;Hal. 4 dari 11 hal.

, perempuan, lahir tanggal 08 Agustus 2005,cucu yang lahir dari perkawinan anaknya bernama Anik Sulistyowatidengan Gagat Yunarso.

No. 365/Pdt.P/2020/PA.Smgharuslah dinyatakan terbukti bahwa anak bernama Intan Agus Indah Sariadalah anak dari pasangan Gagat Yunarso (ayah) dan Anik Sulistyowati(ibu), dan berdasar alat bukti itu pula anak tersebut saat ini baru berumur15 tahun, sehingga menurut ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974, anak tersebut dinilai belum cakap melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon didukung denganbukti P.6 dan P.7 haruslah dinyatakan terbukti bahwa Gagat Yunarso

No. 365/Pdt.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaharuslah dinyatakan terbukti bahwa hubungan antara anak yangdimohonkan perwalian (Intan Agus Indah Sari binti Gagat Yunarso) denganPemohon adalah sangat dekat yaitu sebagai cucu dan kakeknya. Olehkarenanya permohonan Pemohon telah pula memenuhi ketentuan yangdimaksud dalam Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo.

KDRsaksi GAGAT PRASETTYO Bin SOEPOYO, saat itu saksi GAGAT PRASETIYOBin SOEPOYO dipesani jika ada teman yang mau daftar PNS melalui programpengangkatan honorer database tahun 2004 dan akan diangkat tahun 2010 ;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2009 dirumah KUSMADI (DPO), ketika itu terdakwa I DIDIK SUPRIYADI Bin SUWAJI(Alm), saksi GAGAT PRASETTYO Bin SOEPOYO, JONI KURNIAWAN (DPO) danKUSMADI (DPO) sedang berbincang masalah memasukkan tenaga honorer daerah dipemkab

Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi GAGAT PRASETTYO Bin SOEPOYO di rumah saksi GAGAT PRASETTYOBin SOEPOYO lingkungan Ngasinan Jalan SMU 6 No 98 Kel.

uangkepada Gagat, akan tetapi saksi setiap mencari Gagat guna meminta janji kerja sebagaiCPNS dengan jalur honorer Gagat menghindar hingga waktu jatuh tempo tahun 2010,tetap tidak terealisasi, hingga sekarang dan uang sebagai syarat pendaftaran masuk CPNSjuga tidak dikembalikan, kemudian hal tersebut saksi laporkan ;Bahwa awalnya Gagat sendiri menawari saksi masuk sebagai CPNS, akan tetapikemudian saksi dikenalkan dengan para terdakwa yang dikatakan Gagat bila temantersebut adalah orang yang bekerja

Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi GAGATPRASETIYO Bin SOEPOYO di rumah saksi GAGAT PRASETTYO Bin SOEPOYOlingkungan Ngasinan Jalan SMU 6 No 98 Kel.

GAGAT RAHMANTIO);4.

manaterdakwa lakukan dengan cara sehagai benikut:= Berawal terdakwa bagai karyawan perusahaan YAMAHA INDOPERKASA sebagai OB (Office Boy) sering disuruh oleh salessalesperusahaan untuk membantu memasang accu pada sepeda motoryang laku terjual, bersamaan mengambil accu tersebut terdakwamengambil beberapa accu untuk disimpan dibelakang kantor danditutupi kain yang tidak terpakai agar tidak diketahui orang lainkemudian ketika kondisi sepi terdakwa mengambil accu yang disimpantersebut dan dijual kepada saksi Gagat

hingga jam 1 4.00 wib= Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 November 2014 sekirajam 10.00 wib saksi Mohammad Ujung melakukan stock opnamedigudang dan mengetahui ada selisih jumlah barag antara pembukuandengan stock digudang selanjutnya saksi Ujung melaporkan kejadiantersebut pada saat rapat di kantor kemudian pada hari Minggu tanggal2 Nopember 2014 pada jam 20.00 wib terdakwa mengaku kepadasaksi Ujung bahwa terdakwa yang telah mengarnbil aki yang beradadigudang dan menjualnya kepada saksi Gagat

Mentarsih Gagat Rahayu, sedangkantemantemannya yang lain yaitu Agus Dianto, Eko Supriyanto, Yuwardis, Haris,Jumain dan Didik juga berangkat ke Jakarta dengan mengendarai mobil sendirisendiri;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar jam 11.00 WIBTerdakwa tiba di Jakarta, bertemu dengan Sis di Tol Cikarang dan Terdakwadiberi uang saku untuk perjalanan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diajak menginap di hotel oleh Sis untukmenentukan

Mentarsih Gagat Rahayu, sedangkantemantemannya yang lain yaitu Agus Dianto, Eko Supriyanto, Yuwardis, Haris,Jumain dan Didik juga berangkat ke Jakarta dengan mengendarai mobil sendirisendiri;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekitar jam 03.00 WIBTerdakwa menjemput orang asing di Mc Donal M.

Mentarsih Gagat Rahayu, Noka : MHFXW41G360017307,Nosin : 1TR 5628134 dikembalikan kepada pemiliknya Mentarsih Gagat Rahayumelalui saksi Untung Sugiharto;e 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe N 1208 warna hitam dan (satu) unit HP merekcross tipe L1x warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pacitan No. 122/Pid. Sus/2012/ PN.

Mentarsih Gagat Rahayu, dikembalikan kepada pemiliknya Mentarsih GagatRahayu melalui saksi UNTUNG SUGIHARTO;1 (satu) unit hp merek Nokia tipe N 1208 warna hitam dan 1I(satu) unit HP merekcross tipe L1x warna hitam, dirampas untuk Negara ;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (imaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 26/PID/2013/PT.

Mentarsih Gagat Rahayu, dikembalikan kepadapemiliknya Mentarsih Gagat Rahayu melalui saksi UNTUNG SUGIHARTO;e 1 (satu) unit hp merek Nokia tipe N 1208 warna hitam dan I(satu) unit HPmerek cross tipe L1x warna hitam, dirampas untuk Negara;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dikeduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.122/Akta. Pid/2012/PN.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Hendy Setyo Wibowo bersama Widiyantoro, Gagat Tri Bhaskorodan Sarjianto yang semuanya adalah Anggota Kepolisian Sektor Seyegan sedangmenjalankan tugas rutin, mendapat informasi dari masyarakat memberitahukan dijalan Kebonagung Dusun Mriyan, Desa Argomulyo, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman ada sebuah mobil Toyota Fortuner Nomor Polisi AA8055WT yang diparkirdipinggir jalan dalam keadaan mesin hidup, kemudian

saksi Hendy Setyo Wibowobersama Widiyantoro, Gagat Tri Bhaskoro dan Sarjianto mendatangi tempat yangdiinformasikan tersebut.Setelah sampai ditempat tersebut, petugas dari Polsek Seyegan mengintip darijendela pintu sebelah kanan dan kiri mobil Fortuner warna abuabu No.Pol.

Mriyan,Margomulyo, Seyegan, Sleman.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa kami melakukan pengamanan terhadap Terdakwa bersama 3 orangyang semuanya anggota Polisi dari Polsek Seyegan dan semuanya berpakaianpreman, diantaranya saksi Hendy Setyo Wibowo dan Gagat Tri Bhaskoro. Bahnwa Terdakwa kami tangkap karena diduga telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu.

Bahwa kami melakukan pengamanan terhadap Terdakwa bersama 3 orangyang semuanya anggota Polisi dari Polsek Seyegan dan semuanya berpakaianpreman, diantaranya saksi Widiyantoro dan Gagat Tri Bhaskoro. Banwa Terdakwa kami tangkap karena diduga telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu. Bahnwa semula kami mendapat laporan dari masyarakat yang curigamendapati mobil yang terparkir di pinggir jalan dari Subuh hingga pukul 08.00 Wibdalam keadaan mesin mobil hidup dan lampu depan menyala.

GAGAT TRI BASKORO. Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkara ini. Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik semuanya benar. Bahwa benar, kami telah melakukan pengamanan terhadap terdakwa. Bahwa kami melakukan pengamananterhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 Wib di JIn Kebonagung Dsn. Mriyan,Margomulyo, Seyegan, Sleman.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gagat Endang Sulastri binti Tasiman Sutarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sulis Saofi bin Mugiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah);