Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/TUN/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. GEREJA PENTAKOSTA diwakili oleh : Ev. Diane Evapora Siburian, D.Th;
231 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. GEREJA PENTAKOSTA diwakili oleh : Ev. Diane Evapora Siburian, D.Th;
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/TUN/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — JARASMAN SIHOMBING DAN DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
483 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
483 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARASMAN SIHOMBING DAN DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
Register : 30-03-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 29 Juni 2010 — PERMONA VS DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTUR MEREK
283 — 124
283 — 124
PERMONA VS DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTUR MEREK
Putus : 19-08-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06PK/N/HaKI/2003 Tanggal 19 Agustus 2003 — Sumatra Tobacco Trading Company; Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
318 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
318 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumatra Tobacco Trading Company; Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 18 Februari 2014 — NG JOK PIN melawan DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL REPUBLIK INDONESIA, cq. DIREKTORAT MEREK
237 — 60
237 — 60
NG JOK PIN melawan DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL REPUBLIK INDONESIA, cq. DIREKTORAT MEREK
Putus : 21-11-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 017K/N/HaKI/2003 Tanggal 21 Nopember 2003 — Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
279 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/PDT.SUS/2011 KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI.; TAN HENDRA TANAMAL
138 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI.; TAN HENDRA TANAMAL
semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini besarnya sebagaimana yangdisebutkan dalam amar di bawah ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta Undang undang No. 15 Tahun 2001,peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOMISIBANDING MEREK pada Direktorat
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RL, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 76/Merek/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 16 Desember 2010MENGADILI SENDIRI :e Menolak gugatan Penggugat / Termohon Kasasi;Hal. 10 dari 11 hal.
Putus : 29-09-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023K/N/HAKI/2003 Tanggal 29 September 2003 — Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Haki) Cq. Direktorat Merek
150 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Haki) Cq. Direktorat Merek
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pdt.Sus-HKI/Hak Cipta/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
KASIM TARIGAN
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
2.FEYBE FINCE GONI
646 — 368
KASIM TARIGAN
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
2.FEYBE FINCE GONI
646 — 368
Penggugat:
KASIM TARIGAN
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
2.FEYBE FINCE GONI
Register : 09-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 25 Juli 2013 — ., MT;DIREKTUR MEREK DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
37 — 23
37 — 23
., MT;DIREKTUR MEREK DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — PERMONA VS KOMISI BANDING MEREK, pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
140 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMONA VS KOMISI BANDING MEREK, pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
KomisiBanding Merek kepada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dalam waktu 3(tiga) bulan sejak diterimanya keputusan penolakan tersebut;Bahwa gugatan ini telah diajukan dalam tenggang waktu 3(tiga) bulansebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (3) Undangundang Nomor 15Tahun 2001;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan keputusan Direktorat
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek atas permintaan pendaftaran merek Hong Tashan NomorAgenda DO02006024875 tanggal 3 Agustus 2006 harus didasarkan padakeadaan hukum pada tanggal 15 Juni 2007 sesuai dengan ketentuan Pasal18 ayat (8) Undangundang Nomor 15 Tahun 2001;Menyatakan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.
Putus : 12-10-2004 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08K/N/HaKI/2004 Tanggal 12 Oktober 2004 — Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
163 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
Register : 08-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 14 September 2009 — George V Eatertainment;Direktur Merek Pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
339 — 177
339 — 177
George V Eatertainment;Direktur Merek Pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Putus : 18-07-2008 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2008 — DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
Register : 16-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 9 Desember 2010 — ONG BAMBANG HARTONO VS DIREKTUR MEREK DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
371 — 137
371 — 137
ONG BAMBANG HARTONO VS DIREKTUR MEREK DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Register : 30-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 14-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 28 Agustus 2008 — Harmoni Dinamik Indonesia;Direktur Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
327 — 163
327 — 163
Harmoni Dinamik Indonesia;Direktur Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Putus : 25-01-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 076PK/PDTSUS/2009 Tanggal 25 Januari 2010 — DIREKTORAT
JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq.
DIREKTUR DESAIN INDUSTRI,
320 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
320 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTORATJENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq.DIREKTUR DESAIN INDUSTRI,
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, agar untukselanjutnya Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektualmencatat putusan tersebut, dalam Daftar Umum Desain Industridan mengumumkan putusan itu dalam Berita Resmi DesainIndustri; Bahwa wewenang Pengadilan Niaga seperti dikemukakan di atasHal. 23 dari 43 hal.Put.No. 076 PK/PDT.SUS/2009diatur dalam ketentuan Pasal 38 ayat (2) dan Pasal 42 UndangUndang No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri, yangberbunyi:Pasal 38 ayat (2):Putusan Pengadilan Niaga tentang
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sebagaiinstansi yang mendaftarkan Desain Industri yang berwenanguntuk membatalkan pendaftaran Desain Industri, danwewenang ini pun baru dapat dijalankan oleh DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual jika terdapat permintaantertulis yang diajukan oleh pemegang Hak Desain Industri, dan(b) Dalam hal Pengadilan Niaga menyatakan batal atau tidak sahatau tidak mempunyai kekuatan hukum (buiten effec stellen)suatu.
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sepertidikemukakan di atas, hal ini dapatlah dilihat dari bunyi putusanjudex facti sebagai berikut:a.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — AGUNG WAHANA INDONESIA VS DIREKTUR MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG WAHANA INDONESIA VS DIREKTUR MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
;masingmasing kewarganegaraan Indonesia, Pegawai Negeri Sipil padaDirektorat Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu
KekayaanIntelektual sendiri dengan demikian tindakan pembatalan dan pencoretan merekSands bertentangan dengan tugas pokok dan fungsi Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa surat yang dikeluarkan oleh Tergugat menurut Tergugat adalahberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, padahal di dalamputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia sendiri tidak disebutkan kapanharus di eksekusi dimana pelaksanaannya adalah diserahkan dan sepenuhnyakewenangan Direktorat
Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, justru tindakanDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual mencoret Merek Penggugat adalahperbuatan yang sewenangwenang / Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Bahwa Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual sebelumnya juga tidakmelakukan bantahan melalui pengajuan Kontra Memori Kasasi pada saatDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual di tarik sebagai Pihak selaku TurutTermohon Kasasi dalam perkara No.800K/Pdtsus/2011, tanggal 19 Maret 2012,sehingga hal tersebut
Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 13 Juni 2012 — TEGUH HANDOJO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN HUKUM & HAM Rl C.q DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.q DIREKTORAT MEREK
364 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH HANDOJO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN HUKUM & HAM Rl C.q DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.q DIREKTORAT MEREK
Putus : 25-06-2002 — Upload : 26-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05K/N/HaKI/2002 Tanggal 25 Juni 2002 — Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
134 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual