Menyatakan bahwa AURA DINDA MARCELIA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri EDI SUARNO dan CICI TRISNAWATI yang lahir di Bayung Lencir, pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

EDI SUARNO

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Bayat llir Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin atas nama EDI SUARNO diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606093103090090 atas nama Kepala Keluarga EDI SUARNOtanggal 09 Januari 2012 diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 229/87/I/2008 tanggal 24Februari 2008 diberi tanda P.3:4.

Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AURA DINDA MARCELIA adalah anak perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri EDI SUARNO dan CIC!

Bayung Lencir Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AURA DINDA MARCELIA adalah anak perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri EDI SUARNO dan CIC!

peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada p okoknyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari AURA DINDA MARCELIA;Bahwa AURA DINDA MARCELIA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri EDI

SUARNO danCIC TRISNAWATI yang lahir di Bayung Lencir, pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

EDI SUARNO, BE BIN K. SIMANJUNTAK) terhadap Penggugat (NUNUNG HALIMAH BINTI MAMAN);

Penggugat:
EDI SUARNO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
2.PT. Bintang Milenium Indonesia
3.Bank CIMB NIAGA

(Selaku Kuasa dari Penggugat Edi Suarno) sedangkan disisi lainTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah 2 (dua) kali tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( Sukisno bin Samadi ) dengan pemohon II ( Martinah binti Edi Suarno ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1989 di wilayah Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor

Martinah Binti Edi Suarno, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Pasar Minggu Kota Administrasi JakartaSelatan, sebagai Pemohon IIPemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sukisno Bin Samadi)dengan Pemohon Il (Martinah Binti Edi Suarno) yang telahdilangsungkan Pernikahannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari1989 bertepatan pada tanggal, 29 Djumadil Awal 1409 Hijriyah, yangdilangsungkan di Jalan Bacang No. 30 RT 009 RW 001Kelurahan JatiPadang Kecamatan Pasar Minggu Kota Administrasi Jakarta Selatan;3.

Suarno;> Bahwa Mahar atau mas kawin pernikahan adalah berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;> Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Suyadidan Bapak Rohmani;> Bahwa saat ini Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, baik hubungan kerabat maupun semenda dantidak sesusuan serta Samasama beragama Islam;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan secara syar!

untuk menikah;2.Surtinah binti Edi Suarno, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. PejatenHal. 5 dari 11, Penetapan No. 615/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Sukisno bin Samadi) dengan pemohon II ( Martinah binti Edi Suarno ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1989 di wilayah KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 4 (EMPAT) BUAH Tabung Gas Elpiji Berat 3 Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi EDI SUARNO;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) buah tabung gas elpiji berat 3 (tiga) Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi EDI SUARNO;4.

Saksi EDI SUARNO; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik PolsekTebing Tinggi dan keterangan yang diberikan benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 08.30WIB di Jl.Pulau Sumbawa Lk. Ill Kel. Persiakan Kec.

Suarno dansaksi Marlina, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 07.0OWIB di warungterletak di Jalan Pulau Sumbawa Lingkungan Ill Kel.

Padang Hulu Kota Tebing Tinggi adalah untuk dijual dan uangnya akandipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutahannya seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) buah tabung gas elpiji berat 3KG milik saksi Edi Suarno dan saksi Marlina, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015sekitar pukul 07.00WIB di warung terletak di Jalan Pulau Sumbawa Lingkungan Ill Kel.Persiakan Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa : 4(EMPAT) BUAH Tabung Gas Elpiji Berat 3 Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi EDI SUARNO;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim oleh ALBON DAMANIK , S.H., sebagai Hakim Ketua, ,DHARMA SETIAWAN, S.H, Cn., dan DIANA GULTOM, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan

Edi Suarno ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata surat bukti P1 s/d. P4 tersebutcocok dan sesuai dengan surat aslinya pula telah diberi materai yang cukupsehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah,Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis,Penggugat jugamengajukan 3 (tiga ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

ZULKIPLI TONI; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat serta Turut Tergugat sedangkan dengan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill tidak kenal; Bahwa pekerjaans aksi adalah satpam dan menajakans etiap tamu yangberkunjung di Perumahan tersebut kemudian dikorfirmasikan kepada Pemilikrumah; Bahwa saksi mengenal Penggnugat karena selaku Satpam diperumahankerumah Penggnugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada maslahtentang hutang piutang; Bahwa saksi melihat 3(tiga) kali Edi

Suarno datang kerumah Penggugatdengan keperluan untuk membayar hutang; Bahwa jumlah hutang Tergugat Edi Suarno kepada Penggugat Nettyratusan juta rupiah;; Bahwa utang Tergugat Edi Suarno kepada Penggnugat Netty sampaisekarang sudah selesai atau sudah lunas saksi tidak tahu; bahwasaksi kenal dengan Penggugat, karenateman sekolah;2.M.

ASM;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Plg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat serta Turut Tergugat sedangkan dengan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill tidak kenal; Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang dan pernah bekerja dirumahPenggugat Netty selama 4(empat) bulan seperti mengecat dan sebagainya:;: Bahwa saksi pernah melihat Tergugat Edi Suarno datang kerumahPenggugat Netty menyerahkan amplop kepada Pengngugat .Netty; Bahwaamplop tersebut berisi uang sejumlah Rp.

750.000.000,00(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa maksud Tergugat edi Suarno menyerahkan uang kepada tergugatNetty tersebut diatas untuk membayar hutang; Bahwa saksi tidak tahu jumlah hutang Penggugat Eedi Suarno kepadaTergugat; Bahwa saksi melihat 3(tiga) kali secara berturutturut setiap bulan TergugatEdi Suarno datang kerumah tergugat Nettty untuk membayar hutang;2.

cocokkan denganaslinya ternyata cocok maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraiyang menyatakan bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi Syarat memenuhi syarat formil bukti Surat, karenanya patutditerima sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernam Nanangbin Gatot dan Tedi Jesa bin Edi

Suarno;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan pemohon Il yang pertamabernama Nanang bin Gatot dan yang kedua Tedi Jesa Putra bin Suarnomenerangkan, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri selama menikahHimn 7 dari 10 hlmn Pen.

Nomor 080/Pdt.P/2018/ PAPbr.telah di karunia anak bernama Januardi umur 17 tahun akan di nikahkanPemohon dan Pemohon II dengan seorang wanita nama Nurul Mairani bintiJanuari, tetapi Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Rayamenolak untuk mencatakan pernikahan tersebut karena anak Pemohon danPemohon II masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa, saksi Pemohon dan Pemohon II yang pertamabernama Nanang bin Gatot dan Tedi Jesa Putra bin Edi Suarno, adalah sepupudan teman dekat Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Regianang Lesdianto bin Edi Suarno) dengan Pemohon II (Santia Utami binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;