Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — EFENDI SETIADI
22670
  • EFENDI SETIADI;10). 1 (satu) dokumen asli Surat Pernyataan an. HENDRAWAN SETIADI tanggal 30 Januari 2015;11). 1 (satu) dokumen asli lembar sidik jari an. EFENDI SETIADI;12). 1 (satu) dokumen asli Surat Pernyataan an. HENDRAWAN SETIADI tanggal 30 Januari 2015;No.9 s.d No.12 tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    EFENDI SETIADI
    HeradiUtama.Pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa EFENDI SETIADI datangmenemui saksi Notaris DARMAHARTO, S.H.
    ,N.Kn., menghubungiTerdakwa EFENDI SETIADI memberitahu Draft kedua Akta telah selesai agardiambil untuk ditandatangani para pihak yang tercantum dalam Akta, tidak lamakemudian datang Terdakwa EFENDI SETIADI ke Kantor NotarisDARMAHARTO, S.H.,N.Kn., mengambil Draft Keputusan Para PemegangSaham dan Draft Jual Beli Saham PT. Heradi Utama.Pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa EFENDI SETIADI datangmenemui saksi Notaris DARMAHARTO, S.H.
    ,N.Kn., menghubungiTerdakwa EFENDI SETIADI memberitahu Draft kedua Akta telah selesai agardiambil untuk ditandatangani para pihak yang tercantum dalam Akta, tidak lamakemudian datang Terdakwa EFENDI SETIADI ke Kantor NotarisDARMAHARTO, S.H.,N.Kn., mengambil Draft Keputusan Para PemegangSaham dan Draft Jual Bei Saham PT. Heradi Utama.Pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa EFENDI SETIADI datangmenemui saksi Notaris DARMAHARTO, S.H.
    EFENDI SETIADI;1 (satu) dokumen asli Surat Pernyataan an. HENDRAWAN SETIADItanggal 30 Januari 2015;1 (satu) dokumen asli lembar sidik jari an. EFENDI SETIADI;1 (satu) dokumen asli Surat Pernyataan an.
    EFENDI SETIADI;10).1 (Satu) dokumen asli Surat Pernyataan an. HENDRAWAN SETIADItanggal 30 Januari 2015;11). 1 (Satu) dokumen asli lembar sidik jari an. EFENDI SETIADI;12).1 (satu) dokumen asli Surat Pernyataan an.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4229/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Efendi Setiadi bin Sumana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Maryati Binti Sayat) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Efendi Setiadi binSumana) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (HeniMaryati Binti Sayat) talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi Setiadi bin Sarmanto) terhadap Penggugat (Wiwid Widyastuti binti Widodo);

    4. Membebankan kepada Penggugat

Register : 26-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Drs. MOH. DEDE KAMALUDIN.
9227
  • ditandatangani oleh PT.JHON & RO.Bahwa benar awal mula atau mekanisme tahap kegiatan pekerjaanMekanismenya ada panitia hasil pekerjaan dan penerima barang dan jugaada konsultan pengawas yang setiap hari mengawasi perkembangan hasilpekerjaan dan berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 18 Agustus2011 yang berakhir pada tanggal 15 Desember 2011 kemudian adaaddendum pertambahan waktu selama 15 hari maka berakhir menjaditanggal 30 Desember 2011 serta yang ada dilapangan yaitu JAJATROHENDAR, JHON EFENDI
    SETIADI dan ROJAK (selaku Panitiapenerima hasil pekerjaan dan pemeriksa barang) kKemudian yang menjadipelaksana lapangan konstruksi pembangunan adalah ROKI, YONO, BAYU(pihak PT.
    DEDE KAMALUDIN, MM.Pdyang saksi ingat bertempat di Rumah makan depan outlet Brasco CipanasCianjur membahas proyek pembangunan Man Pacet dan pertemuan ituatas inisiatif KPA dan Komite.Bahwa benar Secara prosedur seharusnya pencairan itu setelah progreskemajuan pekerjaan ditandatangani oleh konsultan pengawas(HERIYANTO) dan ditandatangani oleh Panitia Hasil Pekerjaan danPenerima Barang (SHON EFENDI SETIADI) setelah itu baru dilaporkan kePPK untuk ditelaah sesuai atau tidak dengan progres kemajuan dilapanganlalu