Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dan kekurangan upah lembur para Penggugat yaitu :6.1 Erick Sinaga sebesar Rp. 43.213.216,-6.2. Brindes Sinaga sebesar Rp. 51.642.233,- Jumlah Rp. 94.855.449,- 7. Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama tidak dipekerjakan oleh Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);8.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama 8 bulan terhitung sejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu :8.1 Erick Sinaga sebesar 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-8.1 Brindes Sinaga 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-Jumlah = Rp. 31.104.000,-9. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;10. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

ERICK SINAGA, tempat/tanggal lahir Kayu Besar, 24 Nopember 1989, pekerjaan karyawan PT. Nagamas Packaging, kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Tiga Dolok Desa Kayu Besar Kecamatan Bandar Khalifah;2. BRINDES SINAGA, tempat/tanggal lahir Kayu Besar, 17 Desember 1990, pekerjaan karyawan PT. Nagamas Packaging, kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Tiga Dolok Desa Kayu Besar Kecamatan Bandar Khalifah; dalam hal ini diwakili kuasanya Ir.

PUTUSANNomor : 37/G/2014/PHI.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1 ERICK SINAGA, tempat/tanggal lahir Kayu Besar, 24 Nopember 1989,pekerjaan karyawan PT.

Bahwa karena pekerja (Erick Sinaga) merasa tertekan, blangko surat pengundurandiri tersebut diisi dan ditandatangani kemudian diberikan uang sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) termasuk gaji bulan Januari 2014dan uang lembur.

Sinaga, masa kerja (satu) tahun 8 (delapan) bulan, di bagian ass.

Nagamas Packagingdimana Erick Sinaga menjabat sebagai Ketua dan Brindes Sinaga menjabat sebagai WakilSekretaris;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 kepengurusan PUK SP LEMSPSI PT.

Sinaga sebesar Rp. 43.213.216,6.2.

PT NAGAMAS PACKAGING VS ERICK SINAGA, DK

Bahwa Para Pengugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat dengandata sebagai berikut :Nama : Erick Sinaga;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

No. 189 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa adapun modus yang dilakukan oleh Tergugat untuk memaksa ParaPenggugat membuat pengunduran diri pada tanggal 24 Januari 2014tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat Erick Sinaga pada tanggal 23 Januari 2014 (satuhari) sebelum menandatangani surat pengunduran diri, kepada pekerjadiberikan SP (Surat Peringatan) karena pekerja disuruh pimpinanmengerjakan pekerjaan (membersihkan bak tinta) dipekarangan yangselama ini tidak pernah begitu;Bahwa karena pimpinan (Pak

Erick Sinaga sebesar Rp43.213.216,006.2. Brindes Sinaga sebesar Rp51.642.233,00Jumlah Rp94.855.449,007. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selama tidakdipekerjakan oleh Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 189 K/Pdt.SusPHI/20158.

Erick Sinaga dkk (38 orang) dan hanyaberdasarkan keterangan Termohon Kasasi saja tidak diikuti denganketerangan bukti surat dan karyawan lainnya serta pengusaha;Bahwa dengan demikian terbukti Judex Facti salah menerapkan hukum,maka sangat beralasan hukum Majelis Hakim Agung membatalkanputusan Judex Facti dan mengadili sendiri mengabulkan permohonankasasi Pemohon Kasasi dan membatalkan putusan Judex Facti.C.

Erick Sinaga sebesar Rp43.213.216,005.2. Brindes Sinaga sebesar Rp51.642.233,00Jumlah Rp94.855.449,006. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Bernard, S.H., M.H., dan Dr.

ERICK SINAGA, DK

ERICK SINAGA;2.

Bahwa Para Pengugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat dengan datasebagai berikut:Nama : Erick Sinaga;Masa kerja : 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;Bagian : ass. Printing;upah terakhir : Rp.1.400.000,00;Di PHK secara sepihak =: 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

Erick Sinaga sebesar Rp43.213.216,00;6.2. Brindes Sinaga sebesar Rp51.642.233,00;Jumlah Rp94.855.449,00;7. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selama tidakdipekerjakan oleh Tergugat sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);8. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selama 8bulan terhitung sejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu :8.1. Erick Sinaga sebesar 8 x Rp. 1.944.000,00 = Rp. 15.552.000,008.2.

Erick Sinaga sebesar Rp43.213.216,00;5.2. Brindes Sinagasebesar Rp51.642.233,00:Jumlah Rp94.855.449,00;6.

Tergugat untuk membayar kekurangan upah dan kekurangan upahlembur Para Penggugat yaitu: Erick Sinaga sebesar Rp43.213.216,00 Brindes Sinaga sebesar Rp51.642.233,00Jumlah Rp94.855.449,00*3.

persoalan hukum yang harusdibuktikan dalam perkara ini adalah Apakah pengunduran diri para Penggugat telahsesuai dengan ketentuan hukum ketenagakerjaan yang berlaku, dan selanjutnya, Apakahpara Penggugat berhak memperoleh hakhaknya sebagaimana diatur dalam UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut pihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Erick

Sinaga dan Yuliana Fitriani;Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan oleh para Penggugatadalah sebagai berikut :1 Bukti P1 Foto copy Berita Acara Pembentukan PUK F SP LEMSPSI PT.Nagamas Packaging;2 Bukti P2 Foto copy Surat Keputusan dari DPC F SP LEMSPSI Kabupaten DeliSerdang tentang Pengukuhan PUK F SP LEMSPSI PT.

Sinaga :e Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena saksi dan para Penggugatsamasama kerja di perusahaan Tergugat;e Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua serikat pekerja di perusahaan PT.

Sinaga dkk (38 orang), ternyata substansinya adalah daftarkekurangan upah dan upah lembur pekerja PT.

Sinaga dan YulianaFitriani di persidangan terungkap bahwa pada tanggal 24 Januari 2014 saksi Erick Sinagadan para Penggugat dipanggil satu persatu oleh pihak Tergugat ke kantor dimana pihakTergugat didampingi seorang oknum anggota TNI dan dua orang lainnya dari pihakperusahaan, ketika sampai di kantor saksi Erick Sinaga dan para Penggugat diminta untukmemilih antara dua pilihan yaitu mengundurkan diri dari SPSI atau mengundurkan diri dariperusahaan dengan menerima sejumlah uang;Menimbang, bahwa

Murung Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,alau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ERICK SINAGA dan saksi FIKRI ZULFIKAR

Saksi ERICKSINAGA dan saksi FIKRI ZULFIKAR lalu menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan pada lokasi yang tersebut, dan pada sekirajam 17.30 Wib, saksi ERICK SINAGA dan saksi FIKRI ZULFIKAR lalumendatangi rumah yang dimaksud lalu ketika saksi FIKRI mengetuk pintuHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotik a)rumah tersebut, tidak lama kemudian pintu rumah dibuka kemudian saksiFIKRI dan saksi ERICK SINAGA langsung masuk ke dalam rumah dan didalam rumah tersebut

Murung Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,alau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ERICK SINAGA dan saksi FIKRI ZULFIKAR (keduanya anggotaPolres Murung Raya

Saksi ERICKSINAGA dan saksi FIKRI ZULFIKAR lalu menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan pada lokasi yang tersebut, dan pada sekirajam 17.30 Wib, saksi ERICK SINAGA dan saksi FIKRI ZULFIKAR lalumendatangi rumah yang dimaksud lalu ketika saksi FIKRI mengetuk pinturumah tersebut, tidak lama kemudian pintu rumah dibuka kemudian saksiFIKRI dan saksi ERICK SINAGA langsung masuk ke dalam rumah dan didalam rumah tersebut terdapat Terdakwa.

Judex Facti Salah menerapkan hukum karena membenarkan danmempertimbangkan keterangan saksi Erick Sinaga yang juga merupakanPihnak Para Penggugat (Para Termohon Kasasi) terhadap Tergugat(Pemohon Kasasi) dalam perkara Nomor 37/G/2014/PHI.Mdn yang jugadiperiksa dan diputus oleh Judex Fact;1. Bahwa para Termohon Kasasi mengajukan Saksi dalamPerkara Aquo Erick Sinaga serta Judex Gactiemempertimbangkan keterangan saksi tersebut dalammemutus Perkara Aquo;2.

Bahwa Erick Sinaga juga sebagai Pihak Para Penggugat/Termohon Kasasi dalam Perkara yang sama dengan Nomor37/G/2014/PHI.Mdn. terhadap Tergugat/Pemohon Kasasidengan materi objek perkara yang sama sebagaimanakeputusan Judex Facti tentang Bukti P6;3.

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.30Wib, berawal ketika Saksi ERICK SINAGA dan Saksi RAMADHAN AJI(Anggota Satuan Reserse

Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 Wib,berawal ketika Saksi ERICK

SINAGA dan Saksi RAMADHAN AJI(Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Murung Raya) mendapatkaninformasi perihal penjualan obat SELEDRYL dan SAMCODIN di TokoKaganangan RT.002 Rw.003 Puruk Cahu Kec.Murung, selanjutnya saksiErick dan saksi Ramadhan melaporkan kepada Kasat Resnarkoba PolresMurung Raya, lalu saksi Erick dan saksi Ramadhan diperintahkan untukmenindaklanjuti informasi tersebut dengan cara memonitoring di sekitartoko, lalu salah seorang anggota Sat Res Narkoba melakukanundercover buy dan

Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, setiap orang yang tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.30Wib, berawal ketika Saksi ERICK SINAGA dan Saksi RAMADHAN AJI(Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres

ERICK SINAGA,Sdr. NIKO SITORUS serta Sdr. RAMLAN BUTARBUTAR yang pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib berkumpulbertemu di daerah Perumahan Pasir Raya Cikarang dalam rangkamembicarakan dan merencanakan sasaran rumah yang akan dirampok,kemudian dari hasil pembicaraan tersebut disepakati lokasi perampokanadalah didaerah Pulogadung Jakarta Timur.Halaman 3Nomor : 172/Pid.B/2017/ PN.Jkt.TimBahwa dari hasil kesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa 1.