Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUHANDIANA FAJAR KUSUMA PARISKI bin MULYONO) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (APRILIA YUNITA SARI binti HARYANTO) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Kusuma Pariski, karenasudah saling mencintai, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri, orang tuatidak keberatan, telah dilamar dan dengan Muhandiana Fajar Kusuma Pariski adalahorang lain tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa orang tua dari Calon isteri anak Pemohon nama PARYATIbinti MARTOREJO dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain bahwa ia kenal dengan Pemohon dan kenal dengan calon menantunyanama Muhandiana Fajar

Ngaliyan ditolak karena belum cukup umur, akandinikahkannya dengan anak Pemohon nama Rahmat yang belum cukup umur,Muhandiana Fajar Kusuma Pariski telah bekerja sebagai karyawan antar jemput anaksekolah gajinya Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, ia telahberulang kali menasehati Muhandiana Fajar Kusuma Pariski dan Aprilia Yunita Sariagar mereka menunda pernikahannya sampai umur calon suami mencukupi syarattetapi keduanya sudah saling mencintai dan sangat sulit untuk ditunda

7 dari 12 hal.Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.Smg Bahwa, antara Muhandiana Fajar Kusuma Pariski dengan Aprilia Yunita Sarisudah lama berhubungan dan saling mencintai, tetangga sudah banyakyang mengetahuinya ; Bahwa, mereka sudah akrab layaknya pasangan suami isteri ; Bahwa, mereka masih tinggal di rumah orang tua masingmasing ; Bahwa, Muhandiana Fajar Kusuma Pariski sudah bekerja sebagai karyawanantar jemput anak sekolah dengan penghasilan Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) perbulan

, sedang Aprilia Yunita Sari juga sudahbekerja namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya ; Bahwa antara Muhandiana Fajar Kusuma Pariski dengan Aprilia Yunita Saritidak ada hubungan keluarga ;2.

cukup umur untuk menikah ; Bahwa, antara Muhandiana Fajar Kusuma Pariski dan Aprilia Yunita Sarisudah lama berhubungan dan saling mencintai, tetangga sudah banyakyang mengetahuinya ; Bahwa, mereka sudah akrab layaknya pasangan suami isteri ; Bahwa, mereka masih tinggal di orang tua masingmasing ; Bahwa, Muhandiana Fajar Kusuma Pariski sudah bekerja sebagai karyawanantar jemput anak sekolah dengan penghasilan Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) perbulan, sedang Aprilia Yunita Sari juga

.: 62/1986, yang selama didalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama :e LUH PUTU FAJAR KUSUMA DEWTL, lahir di Malang pada tanggal 22 Maret 1987e LUH MADE AYU GAYATRI, lahir di Malang pada tanggal 14 April 1993,e LUH NYOMAN SAVITRI TRITYA PUTRI, lahir di Malang pada tanggal 17 Nopember2000dan (satu) orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan

LUHPUTU FAJAR KUSUMA DEWI, yang terletak di Kelurahan Sawojajar, KecamatanKedungkandang, Kota Malang; Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutama untuk biayapendidikan bagi tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebutdi atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk menjualterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dari 1(satu) orang anak yang kini masih belum dewasa

04 Desember 2006 atas namaKepala Keluarga I NYOMAN SEDANA, diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 5087/Kelurahan Sawojajar, Surat Ukur Tgl. 07031992No. 284 luas 240 M2 tertulis atas nama Pemegang Hak : 1.Nona LUH MADE AYUGAYATRI, 2.LUH NYOMAN SAVITRI TRITYA PUTRI, 3.LUH NYOMAN SAVITRITRITYA PUTRI, 4.LUH PUTU FAJAR KUSUMA DEWI, diberi tanda bukti P7;8 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 4358/Kelurahan Sawojajar, Surat Ukur Tgl. 11042008No. 01559/2008 luas 100 M2 tertulis atas

LUH PUTU FAJAR KUSUMA DEWI,lahir di Malang, 22 Maret 1987, 2. LUH MADE AYU GAYATRI, lahir di Malang,14 April 2013, 3.

KUSUMA DEWI, LUH MADEAYU GAYATRI, LUH NYOMAN SAVITRI TRITYA PUTRI terbukti istri Pemohonyang dalam hal ini digantikan kedudukannya oleh tiga orang anak Pemohon, LUHPUTU FAJAR KUSUMA DEWI, LUH MADE AYU GAYATRI, LUH NYOMANSAVITRI TRITYA PUTRI tersebut adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhumah NI LUH ELITA MAHARIANY;e Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Sertifikat Hak Milik No. : 5087/KelurahanSawojajar, Surat Ukur Tgl. 07031992 No. 284 luas 240 M2 tertulis atas namaPemegang Hak : 1.Nona LUH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Ezio Athafariz Almeer Asbari bin Donny Fajar Kusuma Trisna Asbari, tanggal lahir 21 Agustus 2019, adalah anak kandung Pemohon I (Donny Fajar Kusuma Trisna Asbari bin Ach Soebari) dengan Pemohon II (Amanda Rahma Desita binti Mohammad Mustofa);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan

PENETAPANNomor 633/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Donny Fajar Kusuma Trisna Asbari Bin Ach Soebari, tempat dan tanggal lahirSidoarjo, O2 November 1994, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon Amanda

Menyatakan anak bernama Ezio Athafariz Almeer Asbari bin DonnyFajar Kusuma Trisna Asbari, tanggal lahir 21 Agustus 2019, adalah anakkandung Pemohon (Donny Fajar Kusuma Trisna Asbari bin Ach Soebari)dengan Pemohon II (Amanda Rahma Desita binti Mohammad Mustofa);Halaman 2 dari 11 halaman penetapan Nomor 633/Pat.P/2020/PA.Sda3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Kusuma Trisna Asbari tanggal lahir 21 Agustus 2019 (Umur 1tahun);Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena tidak mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah maka anak yang terlahir dalamperkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum dan untuk itu.

Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohondapat dikabulkan dengan menyatakan anak bernama , bernama EzioAthafariz Almeer Asbari bin Donny Fajar Kusuma Trisna Asbari, tanggal lahir 21Agustus 2019, adalah anak kandung Pemohon (Donny Fajar Kusuma TrisnaAsbari bin Ach Soebari) dengan Pemohon II (Amanda Rahma Desita bintiMohammad Mustofa);Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan

Menyatakan anak bernama Ezio Athafariz Almeer Asbari bin Donny FajarKusuma Trisna Asbari, tanggal lahir 21 Agustus 2019, adalah anak kandungPemohon (Donny Fajar Kusuma Trisna Asbari bin Ach Soebari) denganPemohon II (Amanda Rahma Desita binti Mohammad Mustofa);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januan 2020 sekira pukul 15.00 WIBSaksi Fajar Kusuma dan Saksi Maulana Yusuf (Anggota Polres Pringsewu)mendapatkan informasi dari masyarakat jika ada orang yang sedangmengkonsumsi narkoba jenis shabu di sebuah rumah yang beralamatkanPekon Ambarawa RT 02 RW 02 Kec. Ambarawa Kab.

Pringsewu kemudianSaksi Fajar Kusuma dan Saksi Maulana Yusuf melakukan penyelidikan kePekon Ambarawa RI 02 RW 02 Kec. Ambarawa Kab. Pringsewu lalusesampainya di Pekon Ambarawa RT 02 RW 02 Kec.

Kusuma W., keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 15.00 WIBSaksi Fajar Kusuma dan Saksi Maulana Yusuf (Anggota Polres Pringsewu)mendapatkan informasi dari masyarakat jika ada orang yang sedangmengkonsumsi narkoba jenis shabu di sebuah rumah yang beralamatkanPekon Ambarawa RT 02 RW 02 Kec.

PringsewuBahwa Saksi Fajar Kusuma dan Saksi Maulana Yusuf melakukanpenyelidikan ke Pekon Ambarawa RT 02 RW 02 Kec. Ambarawa Kab.Pringsewu lalu sesampainya di Pekon Ambarawa RT 02 RW 02 Kec.Ambarawa Kab.

Ambarawa Kab.Pringsewu;Bahwa Saksi Fajar Kusuma dan Saksi Maulana Yusuf melakukanpenyelidikan ke Pekon Ambarawa RT 02 RW 02 Kec. Ambarawa Kab.Pringsewu lalu sesampainya di Pekon Ambarawa RT 02 RW 02 Kec.Ambarawa Kab.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fajar Kusuma Bin Sumardi) dengan Termohon (Mutia Ningsih Binti Hamsali) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal tanggal 20 Juli 2014 di Desa Sidomulyo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Fajar Kusuma Bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia Ningsih Binti Hamsali) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

FAJAR KUSUMA PUTRA Alias DEMBO Bin ENDANG KUSNAWAN dan Terdakwa 2. ARMAS DETA KURNIA PUTRA Bin JOKO RIBUT SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Kedua;

FAJAR KUSUMA PUTRA Alias DEMBO Bin ENDANG KUSNAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa 2.

ENDANG KUSNAWAN beserta STNK-nya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I FAJAR KUSUMA PUTRA Alias DEMBO Bin ENDANG KUSNAWAN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.FAJAR KUSUMA PUTRA Alias DEMBO Bin ENDANG KUSNAWAN
2.ARMAS DETA KURNIA PUTRA Bin JOKO RIBUT SANTOSO

NINGSIH (dahulu bernama ALICIA SHAFANI),lahir di Sleman, tanggal 7 Juli 2002 (yang sekarang berusia 17 tahun);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tommy Fajar Kusuma bin Sahrani) terhadap Penggugat (Marlina binti Kasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernyataan Penggugat rekonvensi dalam gugatan rekonvensinyamenyebutkan Penggugat rekonvensi meminta hak asuh kedua anakPenggugat Rekonvensi adan Tergugat Rekonvensi yang bernama PutriAwaliyah binti Tommy Fajar Kusuma dan Agila Fitri Tasani binti Tommy FajarKusuma pemeliharaannya jatuh kepada Penggugat Rekonvensi.

Menanggapi pernyataan Penggugat Rekonvensi yang menyatakansangat dekat dengan anak yang bernama Putri Awaliyah binti Tommy FajarKusuma dan Agila Fitri Tsani binti Tommy Fajar Kusuma, maka TergugatRekonvensi bantah karena faktanya keseharian anak kami sangat dekatdengan Tergugat Rekonvensi. Bahkan, kedua anak tersebut masih di bawahumur dan sangat membutuhkan bimbingan seorang ibu.

apabilaHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Btktampak adanya kemudharatan dalam pernikahannya dan keduanyasulit didamaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandisebabkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut merupakanperceraian yang pertama serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Tommy Fajar

Kusuma bin Sahrani) terhadap Penggugat(Marlina binti kasim);Menimbang, bahwa disebabkan perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara a quo harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ryan Restu Fajar Kusuma untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mega Duwi Oktaviani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam pemeriksaan perkara ini sebesar : Rp. 221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014, olehkami FAJAR KUSUMA AuJl, SH Hakim Pengadilan Negeri Pati sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh

FAJAR KUSUMA Aul, SH.Perincian Biaya:e Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 e Biaya Proses : Rp. 50.000,00e BiayaPanggilan : Rp. 130.000,00e Materai :Rp. 6.000,00e Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Dmk