Ditemukan 101037 data
ENDRI TOBING
Tergugat:
MUNAWAR KHALIL
41 — 45
63 — 26
., tanggal 19 April 2012, telah menyebutkan sebagai berikut:oe dengan demikian Pembanding/TergugatII, tidak terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, dan perbuatan melawan hukum TurutTerbanding/TergugatI tersebut yang merugikan Terbanding/Penggugat tidakdapat dipertanggungjawabkan kepada Pembanding/TergugatI, sehinggagugatan ganti rugi uang tabungan pada Rekening Tabungan Nomor: 1057182777 atas nama Terbanding/Penggugat yang diambil TurutTerbanding/TergugatI dengan cara melawan hukum tersebut tidak
Olehkarenanya ganti rugi uang tabungan pada rekening Penggugat itu seharusnyaditujukan kepada Tergugat I, bukan kepada Tergugat II. Hal ini sesuai denganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Jayapura dalam pertimbangan hukumhalaman 16 paragrap dan 2 Putusan Perdata Nomor: 05/PDT/2012/PT Jpr.
rugi kepada Tergugat II.
Maksudnya adalah bahwapihak korban tidak boleh ikut lalai yang berarti ikut juga mengkontribusiterhadap kerugian yang ada.Bahwa disamping itu, Penggugat terbukti juga tidak mampu menguraikan secarajelas dan terperinci mengenai kerugian yang nyatanyata telah dialaminya.Sedangkan dalam hukum acara perdata, suatu tuntutan ganti rugi haruslahdidasarkan pada bukti kerugian yang nyatanyata telah dialami/dideritanya.25414243Bahwa mengenai ketidak mampuan Penggugat menguraikan secara jelas danterperinci
Sedangkan fakta hukumnya, padapetitum butir 3 Penggugat telah menuntut pembayaran ganti rugi, sehinggakarenanya permintaan dwangsom Penggugat juga harus ditolak (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI, Putusan Nomor: 486K/Sip/1971 tanggal 1September 1971 jo.
1.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO
2.SOEHARTO
3.IIN SAWITRI
Tergugat:
EDY ADMODJO
57 — 54
41 — 14
Herman
Tergugat:
1.Kantor Jasa Penilai Publik MP dan Rekan
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Provinsi Sulawesi Tenggara
3.Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Dinas Perumahan Rakyat, Kawasan Pemukiman dan Pertanahan Sulawesi Tenggara
4.Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Dinas Sumber Daya Air dan Bina Marga Sulawesi Tenggara
36 — 19
1.FERRY MASLIANDY NAPITUPULU
2.ROSLINA WATI NASUTION
3.SYAHRIFUDDIN GIRUN
4.MARIANA LUBIS
5.SUGITO
6.ASWANDRI GINTING
7.SUYUT
8.SURYANI
9.ASIM
10.M. NASIR NASUTION
11.M. NASIR NASUTION Ahli Waris M. YAHYA NASUTION
Tergugat:
Kementrian agraria dan tata Ruang bandan pertanahan nasional
84 — 45
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON INDONESIA CABANG MAUMERE
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG DENPASAR
42 — 1
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN CILINCING Cq TUAN IMRAN NOVIAR selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan Cilincing
Terbanding/Tergugat II : PANDAPOTAN MANIK
12 — 5
Terbanding/Penggugat : Ir. MARIADI, MBA
64 — 24
Pembanding/Penggugat II : Abdulah Bin Acim
Terbanding/Tergugat : Bupati gayo lues
55 — 1
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUATAN KOMITMEN DIREKTORAT TEKNIS DAN LINGKUNGAN MIGAS BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
Terbanding/Tergugat : JIHAD OKTOVA ARIEF RAHMAWAN
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN
39 — 30
Sapturi
Tergugat:
Sumarwi
28 — 12
Pengadilan Negeri Negara,Hakim Pengadilan Negeri Negara , dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Kamis, 21Februari 2019 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak kedua dengan ini mengakui berhutang kepada pihak pertamauang pembatalan jual beli tanah sejumlah Rp. 136.000.000 (seratus tiga puluhenam juta rupiah).Pasal 2Bahwa pihak kedua bersedia mengembalikan uang sejumlah Rp. 136.000.000(seratus tiga puluh enam juta rupiah) ditambah uang ganti
rugi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada pihak pertamaPasal 3Bahwa pihak pertama menerima baik pengembalian uang dari pihak keduasejumlah Rp.136.000.000 (seratus tiga puluh enam juta rupiah) ditambah gantirugi Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) sehingga total yang dikembalikansejumlah Rp. 146.000.000 (Seratus empat puluh enam juta rupiah).Pasal 4Bahwa adapun cara pembayaran oleh pihak kedua, tahap pertama dibayarsejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 8 Februari
JAILANI ASAMAD
Tergugat:
GUBERNUR ACEH CQ BUPATI ACEH UTARA
59 — 15
35 — 9
SEBREL KALANGIT
Tergugat:
DAN SIGO
22 — 11
Per.Suriyanti Binti Hamarun
Tergugat:
1.Lel.HASANUDDIN
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN bONE
17 — 13
22 — 4
Terbanding/Penggugat : ABANDI WERSEON (Direktur CV. BANDI RAYA )
89 — 4
ARJUNA HARJO
Tergugat:
1.U M A R
2.HJ. UNAWATY G.
3.BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
24 — 13
Terbanding/Tergugat : MANAGER PT. PLN (PERSERO) UNIT PELAKSANA PROYEK JAWA BAGIAN TENGAH 4
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA SEMARANG
36 — 23