,M.Hum, dkk tertanggal 31 Maret 2020, khusus bertindak untuk atasnama Pemberi Kuasa, mewakili dan membela kepentingan hukum PemberiKuasa, mengajukan gugatan kepada Leny Marlina di Samarinda mengenaiutangpiutang, cidera janji dan tuntutan lainnya di Pengadilan NegeriSamarinda, selanjutnya diberi tanda P10 ;Fotocopy Surat Gugatan Perdata (PMH) No.10/Pdt.G.S/2020/PN.Smrtertanggal 14 Agustus 2020 yang diajukan oleh Adhi Guna Haryanto selakuPenggugat kepada LBH PERADI Kaltim selaku Tergugat, selanjutnya

Fotocopy Gugatan Perdata (PMH) tertanggal 12 Agustus 2020, selanjutnyadiberi tanda T 2;3. Fotocopy Surat Pencabutan Kuasa dan Pengambilan Berkas tertangga 27Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T 3;4.

Muyamma; Foto kopi Kartu Keluarga No 351 110 1005 022365 tanggal 15Januari 2009 nama kepala keluarga an Anang Priantono Hafid; Surat keterangan beda nama No 366/430.12.19.9/2016 bahwanama Hj Muyamma dengan Hj Siti Maryamah adalah satu orang; Salinan Putusan Perkara No 527/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 19Juli 2016; Foto kopi Kartu Keluarga No 3511101005022365 tanggal 17Desember 2016 nama kepala keluarga Anang Priantono; Kutipan akta kelahiran No Al.696.0067966 an Sri Achmadiyah RikaPancawati: Surat gugatan

perdata PMH antara Anang Priantono melawan HjHerlin Ismarianti tanggal 24 November 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Bahwa kronologis dari perobuatan tersebut adalah :pada tanggal 15 JuliTergugat mengajukan gugatan perdata PMH No.24/Pdt.G/2015/PN.Mgg.. Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015 Tergugat telah memiliki danmenggunakan copy SHM mengenai data tanah yang telah dikuasai olehPenggugat ke Pengadilan Negeri Kota Magelang;. Bahwa Penggugat belum pernah memberikan izin tertulis kepadaTergugatuntuk memilik dan mempergunakan fotocopy SHM tersebut;.

Sehinggaobyek pemeriksaan legalitas penyidik sebagaimana dalil Penggugat lebih sesuaidiperiksa melalui praperadilan dan bukan gugatan perbuatan melawan hukum.Berkaitan dengan pertimbangan tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa tidakboleh mencampuradukkan proses hukum terhadap suatu permasalahan hukum.Sehingga perkara ini seharusnya diperiksa melalui proses hukum praperadilan danbukan gugatan perdata PMH (Perbuatan Melanggar Hukum);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka eksepsipara

Kadarusman ahli waris mengajukan gugatan perdata PMH kePengadilan Negeri Lamongan dalam perkara No. 08/Pdt.G/2016/PN Lmgtanggal 12022016 dan gugatan ke TUN dalam perkara No.45/G/2016/PTUN Sby;Bahwa kami menemukan kejanggalan terhadap Risalah Panggilan Tegoran (Aanmaning) No. 14/Pdt.Eks/2016/PN Lmg dan memanggil Alm.Kadarusman sebagai Termohon Eksekusi di Pengadilan Negeri Lamonganuntuk rnenghadap Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, kemudianPanggilan aanmaning ke Il memanggil ahli waris/Para Pelawan

RD .MEKERTA JAYA , T23 tentang Foto kopi Surat Keputusan Kepala BadanPenelitian dan Pengembangan Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia Nomor: 3574/G4/KL/2009, tanggal 22 Oktober 2009 Tentang NomorPokok Sekolah Nasional dan perubahannya Nomor: 3793.9/G.G4/KL/2009, 9November 2009, T24 tentang Foto kopi Gugatan Perdata (PMH), tanggal 10Agustus 2017, Drs. RD. H. Mekarta Jaya sebagai Penggugat melawan 1. BupatiKabupaten Lombok Utara, 2.

/PN MtrPenelitian dan Pengembangan Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia Nomor: 3574/G4/KL/2009, tanggal 22 Oktober 2009 Tentang NomorPokok Sekolah Nasional dan perubahannya Nomor: 3793.9/G.G4/KL/2009, 9November 2009, T24 tentang Foto kopi Gugatan Perdata (PMH), tanggal 10Agustus 2017, Drs. RD. H. Mekarta Jaya sebagai Penggugat melawan 1. BupatiKabupaten Lombok Utara, 2.

menyebabkan komposisi pelawan (oposant) sama persisi dengan Tergugatasal dan terlawan (geoppoceorde) adalah penggugat asal sebagaimanadipertegas dengan MA Nomor 494K/PDT/1983 yang mengatakan dalamproses verzet atau verztek, pelawan tetap berkedudukan sebagai Tergugatdan terlawan sebagai penggugat;Para Pelawan menarik Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk sebagai TurutTerlawan dan menghilangkan Randimen (Landimen) dalam gugatan semulasebagai Turut Tergugat;Hal ini merupakan bentuk formulasi gugatan;Maka gugatan

perdata (PMH) yang digabung dengan dalil perlawanan ParaPelawan adalah obscure liber dan tidak memenuhi formalitas dari suratgugatan perdata atau perlawanan terhadap suatu putusan verztek, olehkarena itu sudah sepantasnya surat gugatan perdata/perlawanan yangdiajukan Para Pelawan haruslah dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);Eksepsi Para Turut Terlawan:Halaman 18 dari 27 hal.

Penggugat dibangun oleh Tergugat, maka berdasarkanfakta dan kenyataan yang sebenarnya, bangunan tersebut telah adasemenjak tahun 2008 yang mana pembangunan tersebut didirikanoleh pemilik awal tanah (Tamrin) yang mana bangunan tersebutadalah sah berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor 196tahun 2008 tentang Pemberian Izin Peruntukkan Penggunaan TanahUntuk Pembangunan Villa tertanggal 4 Agustus 2008;Berdasarkan uraian tersebut di atas, sangatlah sesat dan keliru apabilaPenggugat mengajukan gugatan

perdata (PMH) kepada Tergugat karenasangat tidak memenuhi syarat Perbuatan Melawan Hukum sebagaiamanayang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.

inidikuatkan hingga Mahkamah Agung)o Gugatan Perdata Tomy Winata Terhadap Wartawan SeniorGoenawan Muhamad, dengan judul berita ; Jangansampai negeriinijatuh ke tangan Preman; (gugatanperdata dan pidananya dikuatkan hingga MahkamahAgung)o Gugatan Megawati terhadap Redaktur Eksekutif RakyatMerdeka, Karim Paputungan dan Suratman, denga JudulHalaman 40 dari 46 halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT KPGBerita :Mulut MegaBau Solar;( gugatan Pidana danPerdatanya dikuatkan hingga Mahkamah Agung);Oo Kasus Gugatan

Perdata PMH oleh Penggugat Tan FendyYodha The Jaya atas Kesalahan Pemberitaan Oleh SuratKabar Harian Radar Cirebon TOTO SUNARTO sebagaiPemimpin Redaksi dan ONO CAHYONO sebagaiWartawan, telah diputus oleh Pengadilan Tinggi BandungNomor 560/PDT/2015/PT.BDG,(putusan tersebut dikuatkanoleh MARI);o Dan masih banyak contoh kasus lainnya, yang menunjukanbahwa Wartawan/Pers kita tidak kebal hukum.

Subekti, Aneka Perjanjian, Alumni, Bandung:1977, Cetakan ke2, Hal.13).Fakta hukum mengenai kebenaran perihal telah terjadinya Perikatan /Perjanjian lisan dalam perkara a quo tersebut telah diafirmasi pulaberdasarkan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Perkara Nomor:692/PDT.G/2016/PN.JKT.PST. tertanggal 19 Desember 2017. yangmerupakan perkara Gugatan Perdata PMH yang diajukan olehTergugat yang dalam perkara tersebut berkedudukan selaku pihakPenggugat

Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dalam UU Advokat di atas, makajelas dan tidak terbantahkan gugatan perdata PMH a quo yang diajukanoleh para Penggugat ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak memilikidasar hukum yang jelas, bahkan telah melanggar atau tidak sesuai denganketentuan dalam UU Advokat ;Bahwa dengan kedudukannya sebagai penegak hukum tersebut, makatindakan yang dapat dikenakan kepada Advokat dapat berupa: teguranlisan, teguran tertulis, pemberhentian sementara, dan pemberhentian

(Bukti TI&II13)Yuddy Limanto (afiliasi PT.MTP (Tergugat Rekonvensi I))mengajukan gugatan perdata/PMH terhadap Kurator danPembeli aset PT.KLMI dengan perkara No. 302/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel pada tanggal 21 Mei 2012 di PN Jakarta Selatan,dimana selain menuntut Kurator dan Pembeli (PTAdyawinsa) untuk memberi ganti rugi sebesar USD1.806.666,67 dan Rp 200 juta, juga menuntut halhal lain.

(Bukti TI&ll13)Yuddy Limanto (afiliasi PT MTP (Tergugat Rekonvensi 1))mengajukan gugatan perdata/PMH terhadap Kurator dan Pembeliaset PT KLMI dengan perkara Nomor 302/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Selpada tanggal 21 Mei 2012 di PN Jakarta Selatan, dimana selainmenuntut Kurator dan Pembeli (PT Adyawinsa) untuk memberiganti rugi sebesar USD 1.806.666,67 dan Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), juga menuntut halhal lain. (Bukti TI&II30)PT.MTP (Tergugat Rekonvensi 1!)

bukti surattersebut diberi tanda T I, VI, IX, X, Xl 2 k;Fotokopi dari fotokopi Surat Gugatan perdata dari Penggugat padaPengadilan Negeri Sleman tertanggal O03 Oktober 2016 Nomor204/Pdt.G/2016/PN Smn , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T I, VI, IX, X, Xl3 a;Fotokopi dari Salianan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor204/Pdt.G/2016/PN Smn tanggal 24 Agustus 2017 a, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T , VI, IX, X, XI 3 b;Fotokopi dari fotokopi Surat Gugatan

perdata PMH dari Tergugat IItertanggal 29 Pebruari 2016 terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 109/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T , VI, IX, X, Xl4 a;Fotokopi dari Asli Surat Kuasa Hukum Penggugat on behalf Penggugathal: permintaan sertifikat tanah atas nama (almh) Nyonya Deutzy NefolinaTongembio ditujukan kepada Yth Bapak Emanuel Retinanto, SH tertanggal7 Juni 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi