Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/N/HaKI/2005 Tanggal 22 Maret 2011 — GENERALE BISCUIT VS PT. GLORIA BISCO
396 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
396 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 029 K/N/HaK1/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon KasasiGENERALE BISCUIT, suatu perseroan menurutUndangUndang Negara Perancis, berkedudukan di 3rue Saarinen, Batiment Saarinen, 94150 Rungis, France,dalam hal ini memberi kuasa kepada: UDENG MULYAR,SH. dan RIZAWANTO WINATA, SH. para Advokat padaKantor Pengacara Prof
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — HERTINY SOEDIJANTO vs THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED dan PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI, Cq. DIRJEN HKI Cq. DIR. MEREK
157 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 803 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:HERTINY SOEDIJANTO, bertempat tinggal di Jalan Kp.
Putus : 17-06-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt.Sus/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — SUWIDJI ANGKASA VS ANG ANDRIE ANGRIAWAN
209 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U T USANNO. 049 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata Hak Atas Kekayaan Intelektual(merek) dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkaraSUWIDJI ANGKASA bertempat tinggal di JalanKarang Gayam 1/2A Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada : Ir. HD.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — PT SEJAHTERA BERKAT MANDIRI vs 1. WARTONO FACHRUDIN KUNARDI, dk.
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — HARJANTO JASIN VS M U I C S I
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-05-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus/2009 Tanggal 27 Mei 2009 — PT. PLYMILINDO PERDANA VS TONY SUTJAHYO (WNI)
114 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 14 Desember 2011 — SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED vs SOEGIONO TEDJO, dk.
145 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
PM U TUS ANNomor : 138 PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalampeninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED., suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan undangundang Negara Republik Rakyat China, berkedudukan di : 224, Jun GongRoad, Shanghai, China, dalam hal ini memberi kuasa kepada YosefBadoeda,
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD VS TJIOE BUDI YUWONO
126 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 15 Oktober 2012 — SOPHIE MARTIN TRADE & INVESTMENT, Ltd., suatu Perseroan yang didirikan menurut Undang-undang Negara Republik Seychelles, diwakili oleh HASSON BRUNO ANTOINE ELIE (BRUNO ANTOINE ELIE HASSON), Direktur SOPHIE MARTIN TRADE & INVESTMENT, Ltd. VS JAFRI YAURI
609 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
609 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 382 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalamtingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :SOPHIE MARTIN TRADE & INVESTMENT, Ltd., suatuPerseroan yang didirikan menurut Undangundang NegaraRepublik Seychelles, diwakili oleh HASSON BRUNOANTOINE ELIE (BRUNO ANTOINE ELIE HASSON),Direktur SOPHIE MARTIN TRADE & INVESTMENT, Ltd.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — SIKENDAR VS SURYA THAMSIR
301 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
301 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo: 737 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SIKENDAR, beralamat di Jalan Letkol Martinus Lubis No.1 F, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan dalam hal ini memberi kuasakepada SALIM HALIM, SH, Advokat/Pengacara/PenasehatHukum berkantor di Jalan Jenderal Gatot SubrotoKomp.Pusat Niaga Cibodas
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Juni 2012 — NINIEK WIJAYANTI GUNAWAN vs TRI AFRIMI, dk.
123 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor : 334 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :NINIEK WIJAYANTI GUNAWAN, bertempat tinggal di JI. SunaryoNo. 3 dan atau Jl. Faridan M Noto No 7 RT 020 RW 001, KalKotabaru, Kec.
Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 23 Oktober 2012 — ISHAK SUMARNO vs THIO KENG PENG
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 667 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:ISHAK SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Petemon Timur114 RT 003 RW 001, Kelurahan Sawahan, KecamatanSawahan, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBudianto, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Cempaka Putih Tengah XXX/9, Cempaka Putih
Putus : 28-11-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — ISHAK SUMARNO vs THIO KENG PENG, Direktur PT. Megah Pita Indonesia
230 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 668 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :ISHAK SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Petemon Timur114 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sawahan, KecamatanSawahan Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBudianto,SH., dan kawankawan, para Advokat & Konsultan HakKekayaan Intelektual, berkantor di Jalan Cempaka Putih
Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pdt/2013 Tanggal 28 April 2014 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED VS 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA, DK
530 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
530 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak awal ditandatanganinya Perjanjian oleh Para Termohon Kasasidan Pemohon Kasasi, Ela memang tidak dikonstruksikan sebagai suatuperjanjiian waralaba ataupun pemberian ijin hak atas kekayaan intelektual(Merek).
Apabila Ela sejak awal dikonstruksikan sebagai perjanjian waralabaataupun pemberian ijin hak atas kekayaan intelektual (Merek), maka tidakmungkin Para Termohon Kasasi mau memberikan Pernyataan dan Jaminan(representations and werranties) sebagaimana dituangkan dalam Pasal 23.2(d) dari Ela yang berbunyi sebagai berikut:23 Representations And Warranties;23.2 The Licensee and the Guarantor each represents and warrants to theLicensor (in each capacity in which this Agreement is entered into) that:...d
Hal itu dapat terlinat dalamgugatan Para Termohon Kasasi yang menguraikan secara rinci syaratsyaratdan ketentuanketentuan yang harus dipenuhi dalam suatu perjanjian waralabaataupun pemberian ijin hak atas kekayaan intelektual (Merek) menurut hukumIndonesia. Andaikata Para Termohon Kasasi memang. sejak awalmengkonstruksikan bahwa Ela adalah perjanjian waralaba ataupun pemberianHal. 47 dari 56 hal. Put.
No. 278 K/Pdt/201312.13.ijin hak atas kekayaan intelektual (Merek), maka sudah pasti Para TermohonKasasi tidak akan memberikan Pernyataan dan Jaminan yang menyebutkanbahwa dengan menandatangani Ela, Para Termohon Kasasi dan PemohonKasasi tidak melanggar ketentuan hukum yang berlaku. Pernyataan danJaminan dari Para Termohon Kasasi tersebut memang diperlukan olehPemohon Kasasi.
atas kekayaan intelektual(Merek) berdasarkan hukum Indonesia.
Putus : 08-01-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 030K/N/HaKI/2003 Tanggal 8 Januari 2004 — PT Diamond Cold Storage; Teddy Winata; Pemerintah RI. cq. Departemen Kehakiman dan HAM-RI. cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
314 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 030 K/N/HaKI2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagaiantara: dalam perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (Merek)PT. DIAMOND COLD STORAGE, berkedudukan diJalan Pasir Putih Raya Kav.1, Ancol Timur, Jakarta14430, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Mr.DR. S. Gautama, Rizawanto Winata, SH., danUdeng Mulyar, SH., Advokatadvokat dari Prof. MR.DR. 5S.
Putus : 13-05-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HaKI/2003 Tanggal 13 Mei 2003 — Berger International Limited ; Berger Seidle GMBH
149 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU US AWNNo. 03 PK/N/HaKI/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek)antaraBERGER INTERNATIONAL LIMITED, berkedu@ukan di 22 Benoi Sector, Singapura6298954, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Hendrawati Santosa, SH.,Rully Dijohari, SH., Dwi Susanti, SH.
Putus : 04-11-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/N/HaKI/2004 Tanggal 4 Nopember 2004 — PT Aqua Golden Mississippi ; H.M Mansyur Syaerozi ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual
259 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Hak atas Kekayaan Intelektual (merek)dari :PT.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT SARANA PRIMA BUDAYA RAGA VS JW HOLDINGS CORPORATION
288 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor 108 PK/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)pada pemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT SARANA PRIMA BUDAYA RAGA, yang diwakili olehDirektur Utama Jemmy Wantono, berkedudukan di KomplekRukan P.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 14 Februari 2012 — HERTINY SOEDJIANTO vs THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q. Kementerian Kehakiman q.q. Direktorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merek (Direktorat Merek)
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 785 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:HERTINY SOEDJIANTO, bertempat tinggal di Jalan Kp. UtriNo. 3, Kotamadya Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tjahja Koentjara, B.Sc., dk., paraKaryawan UD SINAR UTAMA, berkantor di Jalan Kp.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia vs FUJI OIL CO.LTD, diwakili oleh Presiden & CEO, Direktor of Fuji Oil Co., LTD Yoshitaka Ebihara
348 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
348 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 573 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia., berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km.24 Tangerang , yang diwakili oleh Heru Daniel,SH., dan kawa kawan, semua pegawai Direktorat Merek, Direktorat