HALILINTAR ANOFIAL ASMID ; 2. LENGGOGENI UMAR FARUK

HALILINTAR alias INTA Bin A. RUSMAN dan Terdakwa Anak II IMAMUL ARIF W. alias OWE Bin MUH. WAZIR SYURKATI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

HALILINTAR alias INTA Bin A. RUSMAN;5. Membebankan kepada Para Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

HALILINTAR ALIAS INTA BIN A. RUSMAN-IMAMUL ARIF W ALIAS OWE BIN MUH. WAZIR SYURKATI

Halilintar Alias Inta Bin A.Rusman.4.

HALILINTAR Alias INTA Bin A. RUSMAN danterdakwa Il IMAMUL ARIF W Alias OWE Bin MUH. WAZIR SYURKATIbersama dengan saksi MUH. IRWANSYAH A. Alias ANCA Alias GALANGBin AGUS AMIN (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah) serta saksiDEDY REZALDI SAPUTRA Alias SALDI Bin MUH. ARIEF.

HALILINTAR alias INTA Bin A. RUSMANBahwa Terdakwa Anak mengerti diajukan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan Para Terdakwa Anak bersama Saksi DEDY REZALDISAPUTRA alias SALDI dan Saksi MUH.

HALILINTAR alias INTA Bin A. RUSMAN berdasarkan fotocopyKutipan Akta Kelahiran No. 1843/DIS/CS/SJ/IX/2000 diketahui lahir di Sinjaipada tanggal 28 Mei 1999 dan IMAMUL ARIF W. alias OWE Bin MUH.

HALILINTAR alias INTA Bin A.RUSMAN;.

KOPERASI HALILINTAR VS HENDRI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutuskan perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antaraKOPERASI HALILINTAR, berkedudukan di Jalan YosSudarso No. 34, Rengat Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmat Resyofel, SE, dankawan, berkantor di Jalan Yos Sudarso No. 3,Rengat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Batang TuakaDepan MTsN Tembilahan;Termohon

PLNCabang Pekanbaru~ ke Kopkar Halilintar terhitung 1Januari 2006 oleh Pihak PT. PLN (Persero) Cabang Rengattanpa ada serah terima lisan maupun tertulis dari PihakKoperasi kekal PT. PLN Cabang Pekanbaru;Bahwa pada tanggal 12 April 2010 Tergugat telah dialihkanatau di migrasikan ke PT. Arif Ramat Putra Mandiri (PT.ARPM) yang beralamat di Dumai berdasarkan surat ManagerPT.

bertanda P1 yang merupakansurat tugas tertanggal 8 Maret 2002 lalu kemudiandilanjutkan ke Koperasi halilintar, dan selamaberjalanya proses persidangan Majelis tidak menemukanadanya bantahan dari Tergugat/Pemohon Kasasi atas masakerja Penggugat tersebut, maka berdasarkan hal tersebutmasa kerja Penggugat terhitung sejak tahun 1998 sampaidengan April 2010 lebih kurang 13 tahun pertimbangandemikian adalah tidak tepat dan sangat keliru sebabKopkar Halilintar saja berdiri di tahun 2003 sesuai AktaPendirian

Kopkar Halilintar serta bantahan dalam Jawabansecara tertulis Tergugat/Pemohon Kasasi tanggal 2November 2010 dalam eksepsi No. 1 bahwa Penggugat masukke Kopkar Halilintar/Pemohon Kasasi terhitung tanggal 1Januari 2006 yang diserahkan' oleh Pihak PT.

HALILINTAR tersebut ;Memperbaik i amar putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru No.28/G/2010/PHI.PBR tanggal 30 November 2010 sehingga amarselengkapnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI .Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 168K/Pdt .Sus/ 201110Unt uk Sali nanMahkanah Agung RIa.n.

HALILINTARMelawanPr. NAJRAH

PU TUS ANNomor : 14/Pdt.G/2013/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara :HALILINTAR Umur 53 Tahun, Tempat/Tanggal lahir Makassar 09 Mei 1960,Agama Islam, Kewarganegaraan Indeonesia, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jalan Muh. Yamin No 37, Ling.Tangngatangnga, Kel. Labuang, Kec. Banggae Timur, Kab.Majene, Prov.

Penggugat menmyatakan telah berusaha secaramaksimal untuk menyelasaikan perkara ini melalui musyawarah mufakatdengan Tergugat, termasuk melalui Pejabat Pemerintah, InstansiBerwenang, Tokoh Masyarakat, Perangkat Kecamatan dan Kelurahan,karena Tergugat tidak pernah bertemu dengan Penggugat untukmembicarakan hal yang terkait dengan objek sengketa tersebut ;Bahwa Tergugat pernah mendapat surat teguran dari Kantor KelurahanBanggae, untuk tidak melanjutkan pembangunan pondasi / rumah, tetapibukan dari HALILINTAR

Menyatakan Terdakwa RAINY HALILINTAR HAMATARA, SH alias RAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

- RAINY HALILINTAR HAMATARA, SH alias RAY

Nama lengkap : RAINY HALILINTAR HAMATARA, SHalias RAY;2. Tempat lahir : Kupang;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 03 Januari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Rono Mese II No. 108 Perumnas Rt. 020.Rw. 008, Kelurahan/Desa Nefonaek, Kecamatan Kota Lama,Kabupaten Kota Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa RAINY HALILINTAR HAMATARA, SHalias RAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami;2.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwaRAINY HALILINTAR HAMATARA, SH alias RAY dengan segenapindentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telahdibacakan di persidangan dan

Menyatakan Terdakwa RAINY HALILINTAR HAMATARA, SH aliasRAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;K.

Menyatakan Terdakwa HALILINTAR Als. LINTAR Bin Alm. SAIFUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HALILINTAR Als. LINTAR Bin Alm.

HALILINTAR Als. LINTAR Bin Alm. SAIFUL BAHRI

Edinur Saputra (perkara terpisah) kembali menjumpai Terdakwa Halilintar Als.Lintar Bin Alm. Saiful Bahri, yang berada di bekas Gudang CRS tersebut, lalu SaksiT. Edinur Saputra (perkara terpisah) mengatakan Terdakwa Halilintar Als. LintarBin Alm. Saiful Bahri bahwa ada teman Saksi T. Edinur Saputra (perkara terpisah)yang menginginkan Narkotika jenis Sabu tersebut lalu oleh Terdakwa Halilintar Als.Lintar Bin Alm.

Halilintar Als.Lintar Bin Alm. Saiful Bahri ;Il. Maksud Analisis : menentukan apakah barang bukti tersebut diatas adalahbenar mengandung Narkotika ;Ill. Kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksaanmengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milikTersangka an. Halilintar Als.Lintar Bin Alm.

Pembanding/Penggugat : HALILINTAR
Terbanding/Tergugat : Pr.NAJRAH

Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut didalam perkara antara : HALILINTAR Umur 53 Tahun, Tempat/Tanggal lahir Makassar09 Mei1960 Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan Muh.Yamin No 37, Ling. Tangnga tangnga, Kel.Labuang,Kec. Banggae Timur, Kab.Majene, Prov. SulawesiBaratSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemulaPENGGUGATMELAWANPr.

PT BIARO RESOURCES INDONESIA VS MARIANO HALILINTAR, DKK

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon dengan nama LALU NAJMIL FAWAZ HALILINTAR, lahir di Pasek Kateng, tanggal 02 Maret 1986;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan perbaikan identitas Pemohon pada Passport P433236yang tertulis identitas nama NAJMUL PAWAS MUHIDIN, lahir di Senang, tanggal 02 Maret 1986diperbaiki/dirubah menjadi atas nama LALU NAJMIL FAWAZ HALILINTAR

Lalu Najmil Fawaz Halilintar

KESUMA HALILINTAR SH, ALS BOJOI BIN H. MUHAMMAD ALI JOHAN

P UTUSANNomor 28/ Pid.B/ 2017 /PNPtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KESUMA HALILINTAR SH, ALS BOJOI BIN H.MUHAMMAD ALI JOHAN;Tempat Lahir : Putussibau;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 15 Nopember 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa KESUMA HALILINTAR SH, ALS BOJOI BIN H.MUHAMMAD ALI JOHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Merusakkan Barang sebagaimana diatur dalam Pasal406ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1(satu) bulandan 15 (lima belas) hari dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananKota Putussibau sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamtahanan kota Putussibau;3.

Sukri untukmemberitahukan pengrusakan yang telah Terdakwa lakukan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undang undang Darurat No. 12 Tahun 1951;ATAUKedua:Bahwa ia TERDAKWA KESUMA HALILINTAR, SH Als BOJOI BIN H.MUHAMMAD ALI JOHAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira Pukul09.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempatdi Ruangan Bidang Sumber Daya Air Kantor Dinas Bina marga dan Perairan Kab.Kapuas Hulu

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas suatu perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa KESUMA HALILINTAR SH, ALS BOJOI BIN H.

Menyatakan Terdakwa KESUMA HALILINTAR SH, ALS BOJOI BIN H.MUHAMMAD ALI JOHAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KESUMA HALILINTARSH, ALS BOJOI BIN H. MUHAMMAD ALI JOHAN dengan pidana penjaraselama 23 (dua puluh tiga) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Wahyudin Samsul Ridwan
Tergugat:
HALILINTAR ANOFIAL ASMID

Penggugat:
HALILINTAR SEKBEPON S.R
Tergugat:
PT BANK MEGA TBK

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Halilintar Sekbepon S.R als Alin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halilintar Sekbepon S.R als Alin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah Buku BPKB sepeda motor Honda SCOOPY warna putih

., SH
Terdakwa:
HALILINTAR SEKBEPON S.R als ALIN

PANCARAN INTAN PRATAMA VS BARGMAN HALILINTAR

,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Veteran Nomor 17(Gedung Harian Singgalan) Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanBARGMAN HALILINTAR, bertempat tinggal di Jalan Muara,Komplek LP Nomor 40 Padang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

SWADHARMA KERRY SATYA,;HALILINTAR NURDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa S HERMAN BAYU HALILINTAR bin (Alm) SIAUW YOE HIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual sediaan farmasi tanpa ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, serta Pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
SUPARTI,SH
Terdakwa:
S HERMAN BAYU HALILINTAR bin SIAUW YOE HIAN

1. Menyatakan Terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA

Bahwa tidak ditemukan mata pancing, kail/joran maupun tallsenar dari dalam mobil yang ditumpangi oleh terdakwaYANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA.

Bahwa terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARAPUTRA tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmembawa atau meguasai sebilah pisau dan besi dengan ujungpaku.

Bahwa saat anggota Polri. tersebut melakukan interogasi awal,terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA mengakuibahwa tas selempang yang berisi barangbarang sebagaimanatersebut adalah benar milik terdakwa. Bahwa saat di dalam mobil, saksi tidak melihat terdakwaYANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA membawa tasselempang warna coklat tersebut. Karena saat saksi masuk mobilsudah ada terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA,saudara PONCO ADI BINTORO Alias PONCO dan saksi TOMYPURNOMO Alias BEBEK.

Saksi SEPTIANTORO INDO SAPUTRO di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARAPUTRA telah menyewa mobil di rental tempat saksi bekerja. Bahwa terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARAPUTRA menyewa mobil pada hari Selasa tanggal 09 April 2019untuk jangka waktu 1 (Satu) hari, yaitu untuk dipakai pada hari Rabutanggal 10 April 2019.

Bahwa saksi tidak tahu kalau pada saat berangkat mengikutikampanye terdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRAmembawa senjata tajam. Bahwa tidak ada bukti sewa mobil karena saksi denganterdakwa YANUARISKY HALILINTAR SAHARA PUTRA sudahkenal dekat, sehingga saksi percaya kepada terdakwa, dan tidakmenggunakan barang jaminan dalam menyewa mobil.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Fernando Panggilan Angga Bin Muhammad Halilintar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Primair

Terdakwa:
ANGGA FERNANDO Pgl ANGGA bin MUHAMMAD HALILINTAR

HALILINTAR ANOFIAL ASMID, DK

:HALILINTAR ANOFIAL ASMID, bertempat tinggal di JalanDuta Niaga 1, Nomor 7, RT 06, RW 14, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta;LENGGOGENI UMAR FARUK, betempat tingal di JalanDuta Niaga 1, Nomor 7, RT 06, RW 14, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKI Jakarta;Halaman 17 dari 10 hal.Put. Nomor 910 K/Pdt.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AKRAM PUTRA HALILINTAR Als LINTAR Bin BASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika golongan.I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiuah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
AKRAM PUTRA HALILINTAR Als LINTAR Bin BASRI