MENGADILI:Menyatakan terdakwa HENRY ALIAS HENDRI BIN ALM.

-Terdakwa HENRY Als HENDRI Bin NURSALAM Alm

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Henry alias Hendri bin Alm.

Nursalam;Tempat lahir : Pangkajene, Sulawesi Selatan;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/30 September 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lumbalumba lorong 4 RT. 19, KNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, KNunukan;Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh.Dalam perkara ini, terdakwa Henry alias Hendri bin Alm.ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2021 sampai dengan Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh

Menyatakan terdakwa HENRY Als HENDRI Bin WN(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakulpidana Penganiayaan sebagaiamana diatur dalam Pasal 35KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENRY Als HINURSALAM (Alm)selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamedi dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara Rp. 5.

Menyatakan terdakwa HENRY ALIAS HENDRI BIN ALM. NItersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakulpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

HENRY disebut juga HENRY LINA, dk. VS PT. BANK PAN INDONESIA TBK. CAB. MEDAN;

HENRY disebut juga HENRY LINA, bertempat tinggaldi Jalan Brigjen Katamso, Gang Bakti, Nomor 12, RT001, RW 007, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan;2.

Nomor 2910 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HENRY disebut jugaHENRY LINA dan kawan disebut juga Henry Lina, dan kawan, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi

HENRYdisebut juga HENRY LINA, 2. ELISA, tersebut:2.

SURYADI HENRY KUSUMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

PUTUSANNomor 293 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SURYADI HENRY KUSUMA, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Kompleks Crisant Blok H No.5, Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, pekerjaan Perdagangan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukandi Jalan A.P.Pettarani

Asas Akuntabilitas, antara lain tidak sebagai abdimasyarakat dan selaku aparatur pemerintah yang baik semestinya tanggapdengan mencermati alatalat bukti yang benar;15.Bahwa dengan demikian pula olehnya pantas dalam perkara ini kKedudukanhak yang beralin kepada Henry Nios dapat dikembalikan kepada Drs.SjarliHalaman 5 dari 17 halaman.

Dalil Penggugat yang mengetahui adanya peralihan haktersebut berasal dari rekan yang tidak dikenal adalah dalil yang mengadaada, karena penggugat telah mengetahui bahwa obyek sengketa telahberalih kepada Henry Nios sejak bulan Oktober 2013, sehingga dalilpenggugat tersebut haruslah ditolak karena sudah lewat 90 hari;.

Putusan Nomor. 293 K/TUN/2015kemudian beralih keatas nama HENRY NIOS, yang diterbitkan olehTergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar;Demikian juga Petitum yang lainnya pada Nomor 3 (tiga) dan 4 (empat)yang berbunyi :3.

Syarlis Ilyaskemudian beralih keatas nama HENRY NIOS;b. Bahwa Judex Facti Hakim Tinggi yang mengambil alih menguatkanputusan tingkat pertama telah salah menerapkan hukum, khususnyahukum pembuktian, bahwa Penggugat dalam membuktikan gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat yang di beri tanda P1 sampai denganP36 dan seorang saksi yang bernama Mohammad Yani, SH.MH.

Muchtar Nusi, SH (Kuasa Pemohon) VS Henry Tanadi alias Hendrik

Menyatakan terdakwa TEOH WOOI HANG alias HENDRY HENDRA aliasHENRY TEOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan menerima, penempatan, pembayaran atau pembelanjaan, penitipan, penukaran, penyembunyian atau penyamaran investasi, simpanan atau transfer, hibah, waris harta atau uang, benda atau aset baik dalam bentuk benda bergerak maupun tidak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEOH WOOI HANG alias HENDRY HENDRA alias HENRY TEOH tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 2214. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

TEOH WOOI HANG ALIAS HENDRY HENDRA ALIAS HENRY TEOH

HENRY PURNATA VS I. PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA., DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;

HENRY KOSASIH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG VS YAMIN LEONARDI;

HENRY KOSASIH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Badur Nomor 4, Kelurahan Hamdam,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Alamsyah Hamdani,S.H. dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat H. Alamsyah Hamdani& Rekan, beralamat di Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 28 September 2020;ll.

atas nama Henry Kosasih, setempatdikenal dengan Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukuRegister Sertipikat Hak Milik No. 1549/Purwodadi, tanggal 10112014,Surat Ukur No. 105/Purwodadi/2014 tanggal 10 Oktober 2014, denganluas 9.980 m?

atas nama Henry Kosasih, setempat dikenal dengan DesaPurwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat: Gugatan Penggugat kedaluwarsa; Penggugat tidak memiliki Legal Standing;Eksepsi Tergugat Il Intervensi: Gugatan Penggugat kedaluwarsa; Kepentingan Penggugat;Halaman 2 dari 7 halaman.

atas nama Henry Kosasih, setempat dikenal dengan DesaPurwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding dan TermohonKasasi Il semula Terbanding II/Tergugat untuk membayar perkara yangtimbul dalam perkara Ini;Apabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui Majelis HakimMahkamah Agung yang memeriksa, mengadili, berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah

pemohon II yang ditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009 dan Kutipan Akta Pengesahan Anak No. 75/2010, tanggal 11 Februari 2010, adalah nama dan tampat lahir yang salah sehingga harus dirubah atau ganti menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama pemohon I ditulis dengan nama : HENRY

- PEMOHON I : HENRY STEVEN LANDENA- PEMOHON II : MADALENA FERRAO MARTINS

HENRY STEVEN LANDENA, umur 31 tahun, lahir di Alaang, padatanggal 17 April 1986, jenis kelamin lakilaki, alamat tempat tinggal diFatumuti. RT.008/RW.003, Desa Fatumuti, Kecamatan Noemuti,Kabupaten Timor Tengah Utara, kebangsaan Indonesia, agamakristen, pekerjaan Kepolisian RI / POLRI, yang disebut sebagaiws... Pemohon I;2. MADALENA FERRAO MARTINS, umur 28 tahun, lahir di Babulu,pada tanggal 20 Februari 1989, jenis kelamin perempuan, alamattempat tinggal di Fatumuti.

Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon No. 573/2009tanggal 12 Nopember 2009, ternyata nama Para Pemohon ditulisdengan nama : HENRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki darisuami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena AflindaYulinda/Alm (Ibu) dan MAGDALENA FERRAO MARTINS, anakperempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) danLuduvina Ferrao (Ibu);.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah : HENRY STEVENLANDENA, seperti nama yang tertulis dalam Ijazah Menengah AtasTahun Pelajaran 2004/2005, dan seperti nama yang tertulis dalamPetikan Surat Keputusan Kepala Kepolisan Negara Republik IndonesiaNo.Pol. : Skep/436/VII/2006, tanggal 7 Juli 2006;.

terdapat perbedaan penulisan nama dan tempat lahir,maka para Pemohon bermaksud untuk merubahnya agar namaPemohon sama dengan nama yang tertulis dalam dokumen Pemohon lainnya seperti nama yang tertulis pada Ijazah maupun petika SK danhal yang sama pula terhadap Pemohon mengenai nama dan tempatlahir Pemohon II seperti tertulis benar dalam ljazah dan dokumenlainnya;12.Bahwa dengan demikian nama para Pemohon khususnya namaPemohon maupun nama dan tempat lahir Pemohon II yang semuladitulis dengan nama : HENRY

dan Landena Aflinda Yulinda/Alm(lbu) dan nama pemohon II : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir diSame, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri BenyaminMartins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009dan Kutipan Pengesahan Anak No. 75/2010, tanggal 11 Februari 2010,adalah nama dan tampat lahir yang salah sehingga harus dirubah atauganti menjadi yang sebenarnya menjadi nama Pemohon ditulis dengannama : HENRY

JAUW HENRY YULUONO VS PT. ASTRA INTERNASIONAL, TBK. AUTHORIZED BMW DEALER SURABAYA, dk.;

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:JAUW HENRY YUWONO, bertempat tinggal di GrantingSelatan 11/10, RT 02, RW 16, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada JatmikoPurwinoto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Teratai Nomor30, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2020;Pemohon Kasasi:1.LawanPT ASTRA INTERNASIONAL

hukum;Bahwa keberatan Penggugat Konvensi atas perbaikan mobil miliknyaoleh Tergugat Konvensi setelah sekian lama in casu lebih dari 5 (lima)tahun diserahkan oleh Tergugat Konvensi dan digunakan oleh PenggugatKonvensi adalah keberatan yang tidak berdasar alasan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JAUW HENRY

HENRY ENRUSKADUL ULAAN, SH;

HENRY JHONSONS WENJI

Ayat (6) .Bahwa Terdakwa HENRY JHONSONS WEN4wJI selaku Kuasa DirekturPT.

Nilai sesuai Kontrak 1002.999.000.000Nilai Pembayaran yang telah2. diterima Henry J.

untuk pembayaran geomembran yang dalampelaksanaannnya Terdakwa HENRY J.

dan Ayat (6) .Bahwa Terdakwa HENRY JHONSONS WENuJI selaku KuasaDirektur PT.

untuk pembayaran geomembran yangdalam pelaksanaannnya Terdakwa HENRY J.

- SARCE MARSELINA LOBO DIMU KAPITAN, Cs. vs - HENRY JANER NOMSEO

SURAT KETERANGAN PENYERAHAN TANAH dari NOCHLOBO DIMU kepada HENRY JANER NAMSEO, pada tanggal05 Februari 1980, yang disaksikan oleh JOES MIHABALO, BA,selaku ketua Rt.002, dan Bpk. G. LOMI BA, sebagai Ketua Rw.006 dan mengetahui KEPALA DESA AIRNONA GODLIF ASSA;b. SURAT KELUASAN untuk mendirikan sebuah rumah tinggalparmanen dari NOCH LOBO DIMU kepada HENRY JANERNOMSEO, pada tanggal 03 November 1983, MENGETAHUIKEPALA KEL.AIRNONA A. M. PORWATA;c.

tanahmilik HENRY JENER NOMSEO/Penggugat, bahwa karenaketidakcermatan /kelalaian dari Turut Tergugat menerbitkanSertifikat No. 13, tanggal 26 Maret 1985 sesuai GS No.611/1979, tanggal 8 Desember 1979 atas nama NOCH LOBODIMU tersebut jelas sangat merugikan Penggugat, olehkarenanya sertifikat harus dinyatakan tidak mempunyainilaipembuktian / tidak mempunyai kekuatan hokum.Bahwa seluruh biaya pengeluaran berkaitan dengan pengurusanpengukuran tanah oleh Agararia Kabupaten Kupang terhadaptanah sengketa

Menyatakan Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari NOCHLOBO DIMU kepada HENRY JANER NAMSEO, pada tanggal 05Februari 1980, sebagaimana posita poin 1 yang disaksikan olehJOES MIHABALO, BA, selaku ketua Rt.002, dan Bpk. G. LOMI BA,sebagai Ketua Rw. 006 dan mengetahui KEPALA DESA AIRNONAGODLIF ASSA adalah Sah.3.

Memerintahkan kepada turut tergugat untuk menerbitkan sertifikattanah pada poin 6 diatas, atas nama penggugat (HENRY JANERNOMSEO). Putusan Nomor : 18/Pdt/2016/PT KPG halaman 9 dari 16 halaman8. Menghukum tergugat VIIl atau para tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar uang ganti rugi sebesar Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah).9. Menyatakan sita jaminan atas tanah dan rumah obyek sengketaadalah sah dan berharga.10 .

Memerintahkan kepada turut tergugat untuk menerbitkan sertifikattanah pada poin 6 diatas, atas nama penggugat (HENRY JANERNOMSEO);7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.596.000,00 (satu juta lima ratusSembilan puluh enam ribu rupiah);8.

HENRY MANGOPO., 2. DIAN UMUI MUJIANTI;

Putusan Nomor 609 K/TUN/2019Utara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS di Lingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama :oa KF wWNnN >Edy Sud;Siti Fatimah;Nur Aini Haas:Muawanah;Henry Mangopo;KrismiantoSurat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIIIMVI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP

Henry Mangopo;6. Krismianto;1) Surat Kepala Kantor Regional VIIl Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama:1. Maryam;2. Siti Julaiha;3. Dewi Sri Sari M.;4. Tasinah;5. Romy Aprilandau;6.

HENRY D. LANTANG;

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 176/ST.71.600/V1/2019, tanggal17 Juni 2019;Termohon Kasasi I;HENRY D. LANTANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pakis Permai Nomor 3, Lippo Cikarang, RT001/RW 001, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR. (Yuris) DR.

HENRY UTAMA DAN A.J. MUDALDJONO VS I. KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA., II. CV. VISION MEDIA;

HENRY UTAMA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Rungkut Asri Timur 32 9RK4F/17, RT006, RW 009, Kelurahan Rungkut Kidul, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;A. J. MUDALDJONO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di jalan Rungkut Kidul, RK 4F/16, RT006, RW 009, Kelurahan Rungkut Kidul, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, pekerjaan Pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Yoni Hari Basuki, S.H.

Go Henry Utama dan Sdr. A.J.Mudaldjono, beralamat di Jalan Joyoboyo Nomor 43, Surabaya;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Kepala Dinas Perumahan Rakyat Dan KawasanPemukiman, Cipta Karya Dan Tata Ruang Nomor640/1146/436.7.5/2019 tertanggal 24 Januari 2019, perihal Tanggapan,yang ditujukan kepada Yoni Hari Basuki, S.H.,MBA, dan kawankawanKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Jayabaya Law Firm selakukuasa hukum Sdr. Go Henry Utama dan Sadr. A.J.

Go Henry Utama dan Sar.Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 149 PK/TUN/2020A.j. Mudaldjono, beralamat di JI.

HENRY UTAMA, 2. A. J. MUDALDJONO:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 149 PK/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan H.

Menyatakan bahwa Terdakwa HENRY BOENTARAN alias HENRY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan Menyebabkan kerusakan Kendaraan/barang 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN 3657 LO, nomor rangka MHFM1BA3J9K178701, dan nomor mesin DE53145;- 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza atas nama DJUMAINI;- 1 (satu) buah SIM A atas nama HENRY BOENTARAN;Dikembalikan kepada Terdakwa HENRY BOENTARAN als.

HENRY;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah dengan nomor polisi BN 8733 CR, nomor rangka MHDFD110DXJ-415156, dan nomor mesin E109-ID-415223;- 1 (satu) buah STNK motor atas nama YANTI;Dikembalikan kepada AHMAD FIRDAUS;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisi BN 5280 HO, nomor rangka MHIJF22149K214554, dan nomor mesin JF22E1215543;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama SWEET TANTI;Dikembalikan kepada MARYAM;- 1 (satu) unit sepeda

HENRY BOENTARAN alias HENRY

PUTUSANNOMOR 189/PID.SUS/2015/PN.PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENRY BOENTARAN als HENRY ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur atau tanggal lahir : 62 Tahun / 29 Desember 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Solihin GP No 04 Rt/Rw 008/003 Kel MelintangKec

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BN 3657LO, nomor rangka MHFM1BA3J9K1 78701, dan nomor mesin DE53145; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza atas nama DJUMAINI; 1 (satu) buah SIM A atas nama HENRY BOENTARAN;Dikembalikan kepada Terdakwa HENRY BOENTARAN als.

sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah HENRY BOENTARAN als HENRYdemikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah HENRYBOENTARAN als HENRY yang identitasnya sebagaimana tertera dan diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta berkas perkaranya.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini ternyata cocok atau sesuai dengan identitas terdakwa HENRYBOENTARAN als HENRY

Menyatakan bahwa Terdakwa HENRY BOENTARAN alias HENRY telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia dan Menyebabkan kerusakan Kendaraan/barang 2.

BOENTARAN;Dikembalikan kepada Terdakwa HENRY BOENTARAN als.

HENRY SENTANA Alias HENRY

PUTUSANNomor 115/PID/2014/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HENRY SENTANA Alias HENRY;: Medan ;: 36 tahun / 29 Maret 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: 1.

Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 9 Oktober2014, Nomor 115/PID/2014/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Juli2014 NOMOR REGISTER PERKARA : PDM127/YOGYA/07/ 2014,terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa HENRY

SANTANA Alias HENRY pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan September tahun 2013 sampaidengan bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2013 bertempat di PT Pelita Dunia / New Indocool Jl.

Adab Alam Elektronik Yogyakarta menderitakerugian sejumlah Rp 51.650.000,00 (lima puluh satu juta enam ratus limapuluh ribu Rupiah) atau setidaktidaknya mendekati jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HENRY SANTANA Alias HENRY pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan September tahun 2013 sampaidengan bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2013

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan olehorang yang memegang barang yang berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya karena mendapat upah uang sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 374 KUHP (Dakwaan Kesatu) ;Menjatuhkan pidana terhAdab terdakwa HENRY SENTANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan Dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :CV.

Menyatakan Terdakwa HENRY NANASI Alias HENRY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENRY NANASI Alias HENRY

Menyatakan terdakwa HENRY NANASI alias HENRY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukanpenganiayaan*, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggalmelanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun,dikurangi penahanan yang pernah dijalani, dengan perintah tetapberada dalam tahanan.3. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HENRY NANASI alias HENRY pada hariMinggu

Saat itu saksi korban mendengarteriakan dari lelaki MICHAEL RATU alias EKEL dengan mengatakan awasRoy, lari jo dari henry mopotong pa ngana, mendengar teriakan tersebutsaksi koroan langsung berdiri dan berlari untuk menghindar, namun barusekitar 5(lima) meter saksi korban berlari lalu terdakwa langsungmengayunkan parang yang dibawanya sebanyak 4(empat) kali yaituayunan pertama tidak mengena, kemudian ayunan yang kedua mengena dileher bagian belakang/panta leher tetapi hanya dengan bagian tumpulparang

BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa menunjuk kepada subjekhukum Indonesia baik warga negara Indonesia maupun warga negara asing,orang perorangan maupun badan hukum selain yang dikecualikan menuruthukum internasional;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan dua orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis,Terdakwa mengaku bernama HENRY NANASI Alias HENRY yang setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi, identitasnya bersesuaian denganidentitas Terdakwa

Menyatakan Terdakwa HENRY NANASI Alias HENRY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;Him. 9 dari 10 Hlm. PUTUSAN Nomor 02/Pid.B/2017/PN Ktg3.

HENRY SIMANGUNSONG alias HENRY

- HENRY

Menyatakan Terdakwa HENRY terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksudyang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, dihukum karena menista, kalau penghinaanitu dilakukan terhadap seorang pegawai negeri pada waktu atau sebab menjalankanpekernaan dengan sah sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumyakni melanggar pasal 316 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENRY tersebut berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Halaman 13. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar surat Perintah NomorSPRIN/O9//2015 tanggal 06 Januari 2015, 1 (satu) lembar Surat Tilang Nomor04358471 an.Henry, 1 (satu) CD berisi Rekaman Video dikembalikan kepada saksikorban Robinson Simatupang4.

Menetapkan agar Terdakwa HENRY membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa HENRY pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitarpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2015, bertempat di Jalan Nibung Raya

Selanjutnya saksi korban yang tidak menerima perbuatandan katakata terdakwa tersebut, melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisianPolsekta Medan Baru guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 316 KUH Pidana.Halaman 3SubsidairBahwa ia terdakwa HENRY pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitarpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2015, bertempat di Jalan Nibung Raya No.8082 Kel.

Menyatakan Terdakwa HENRY tersebut di atas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu,dihukum karena menista, kalau penghinaan itu dilakukan terhadap seorang pegaweainegen pada wektu atau sebab menjalankan pekeryaan dengan sah,Halaman 102.