Ditemukan 46428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban hibau himah hirah hibas
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
ERNITA Binti M.LEKET MAMAT
Tergugat:
1.HERTATI BINTI M.LEKET MAMAT
2.THAMRIN,SH
55 — 0
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA Rumbia Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Rmb
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 17
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1075/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 57
  • Bahwa untuk menghindari perselisinan dan pertikaian, maka semasahidupnya almarhum ALMARHUM dan penggugat telah setuju dan sepakatuntuk membagi harta bersama kepada anak anaknya dalam bentuk hibah.4. Dan pembagian hibah tersebut juga telah disetujui dan disepakatioleh anak anak ALMARHUM dan penggugat I.
    sebagai PEMBERI HIBAH dan TERGUGAT II (TURUTTERGUGAT II), PENGGUGAT II (PENGGUGAT II), TERGUGAT III (TURUTTERGUGAT Ill), TERGUGAT (TERGUGAT), TERGUGAT (TURUTTERGUGAT 1) sebagai PENERIMA HIBAH dan disaksikan dua orang saksi5. Bahwa adapun bagian harta yang diberikan/dihibahkan ALMARHUM PENGGUGAT kepada masing masing anak anaknya adalah sebagaiberikut;5.1.
    TERGUGAT (TERGUGAT) mendapatkan hibah dariALMARHUM PENGGUGAT berupa; Sawah di Matana 24 Are Tanah 5 Meter X panjang di LaikangTanah di Labba seluas 48 are di bagi empat Pao PaoDds TERGUGAT (TURUT TERGUGAT 1) mendapatkan hibahdari ALMARHUM PENGGUGAT berupa; Rumah setengah Tanah 5 Meter X panjang di LaikangTanah di Labba seluas 48 are di bagi empat Pao Pao6.
    Dan ketentuan hibah itu berlaku ketika PEMBERIHIBAH TELAH MENINGGAL DUNIA.14. Bahwa dengan adanya pelanggaran hukum dari tergugat, makasudah sepatutnya tergugat memberikan hasil hasil sewa lapak 5 bangunanyang didirikan ALMARHUM dan PENGGUGAT kepada PENGGUGAT dan memberikan pengelolaan lapak tersebut kepada penggugat sebagaiistri dari almarhum ALMARHUM dan tergugat menyerahkan tanahdikuasainya kepada penggugat II;15.
    Menyatakan sah hibah dari ALMARHUM dan PENGGUGAT (penggurat I) yang bertindak selaku PEMBERI HIBAH kepada penggugatll, tergugat, turut tergugat I, turut tergugat II dan turut tergugat III yangbertindak selaku PENERIMA HIBAH yang tertuang dalam SURATPERNYATAAN tertanggal 30 Desember 2007 DAN surat KEADAANHARTA ALMARHUM PENGGUGAT YANG DIBERIKAN KEPADAANAK ANAKNYA tertanggal 30 Desember 2007;4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1316/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 47
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 5 April 2018 — DRS. I GUSTI RAI TANTRA sebagai Pembanding L a w a n : SVEN HOLLINGER sebagai Terbanding
155 — 79
  • Gusti Ayu lta Dewi sebagai pemberi hibah denganHalaman 2 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Padt/2018/PT DPSTergugat sebagai penerima hibah dan Akta Kuasa No. 38 tanggal 31Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu lta Dewi kepada Tergugat, yangdibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH. Tentangperjanjian hibah dan kuasa untuk menghibahkan hak tanah SertifikatHak Milik No: 6729/Kuta, luas 1360 m2, SU: 784/1998 tanggal 26Oktober 1998 atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;.
    Bahwa saat perjanjian hibah tersebut dilakukan antara Adik Penggugatdengan Tergugat masih dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;.
    Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama GustiAyu lta;b. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/KerobokanKelod luas 600 m2, SU: 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003,atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;c. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/KerobokanKelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, atasnama Gusti Ayu Ita Dewi;Halaman 6 dari 58 Putusan Perdata Nomor 18/Padt/2018/PT DPSd.
    Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas 1360m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas nama GustiAyu lta;f. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/KerobokanKelod luas 600 m2, SU: 835 / 3003 tanggal 5 Desember 2003,atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;g. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/KerobokanKelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, atasnama Gusti Ayu Ita Dewi;h. Hibah Saham PT.
    Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 6729/Kuta luas1360 m2 , SU : 784/1998 tanggal 26 Oktober 1998, atas namaGusti Ayu Ita;b. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1074/KerobokanKelod luas 600 m2, SU: 835 / 3003 tanggal 5 Desember2003, atas nama Gusti Ayu Ita Dewi;c. Hibah Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/KerobokanKelod luas 200 m2, SU : 1601/2006 tanggal 11 Juli 2006, atasnama Gusti Ayu Ita Dewi;d. Hibah Saham PT.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 118
  • , saksimengetahui mengenai hibah karena diberitahu oleh Penggugat ;2.
    Bahwa tidak benar dalam akta Hibah terdapat kelebihan dari hibah yangdikehendaki oleh Penggugat, hal mana dalam pelaksaan hibah tersebutjuga tidak jelas berapa yang luas obyek hibah dan dalam pelaksaanselanjutnya juga tidak diadakan pengukuran dan batasbatas yang jelas,Penggugat hanya terbukti memberikan hibah terhadap 2 obyek tersebutHal. 37 dari 45 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.BIkuntuk para Tergugat, sehingga akhirnya tertuang dalam akta hibahtersebut;5.
    Pemberi hibah adalah pemilik sah harta yang dihibahkan ;2. Pemberi hibah cakap melakukan tindakan hukum ;3.
    : 2: Ulama Syafiiyah berpendapat bahwa ketika telah sempurnasuatu hibah maka tidak diperbolehkan menarik kembali hibah tersebutkecuali hibah orang tua sebagaimana termuat dalam kitab Al Figh AlaMadzahibil Arbaah karya Abdurrahman al Jazizri Juz Ill halaman 308yang berbuny!
    Ulama Hanabilah berpendapat bahwa jika hibah belum diterimamaka hibah dapat ditarik kembali, namun apabila hibah telah diterimamaka tidak diperbolehkan menarik kembali kecuali hibah seorang ayahsebagaimana termuat dalam kitab Al Figh Ala Madzahibil Arbaah karyaAbdurrahman al Jazizri Juz III halaman 309 yang berbuny!
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 25
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 2
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 55
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 46
  • TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Hibah antara:1. PENGGUGAT I, Tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 29Mei1993, beragama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dibeneeaes Provinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2.
    Bahwa perjanjian antara Penggugat Ill dengan Tergugat adalahmengenai perjanjian hibah dari orang tua kepada anakanak kandungPenggugat III dan Tergugat.Hibahmenurut Pasal 171 huruf g Kompilasi Hukum Islam:Pemberian suatu benda secara sukarela dan tanpa imbalan dariseseorang kepada orang lain yang masih hidup untuk dimiliki.Adapun berdasarkan Pasal 211 Kompilasi Hukum Islam :Hibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagaiwarisan13.
    Bahwa Para Penggugat terpaksa mengajukan Gugatan karenaTergugat Sulit diajak bermusyawarah terkait pelaksanaan hibah tersebut,apabila Para Penggugat mengingatkan dan mengajak Terrgugatberbicara secara baik justru sering berakhir dengan perselisihan;17.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1354/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1479/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 44
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 384/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : H Abdul Muhaemin Lutfi, S.Pdi bin Rachmat Diwakili Oleh : Tholabul Ilmi F, SH
Pembanding/Penggugat II : Moh Lutfi Afif, SE bin H Abdul Muhaemin Lutfi Diwakili Oleh : Tholabul Ilmi F, SH
Pembanding/Penggugat III : Silvi Nur Awaliyah Kartini binti H Abdul Muhaemin Lutfi Diwakili Oleh : Tholabul Ilmi F, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ahmad Lutfi Hakim, SE bin H Abdul Muhaemin Lutfi Diwakili Oleh : Tholabul Ilmi F, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimahtus Zahro binti A Rifai Diwakili Oleh : Ahmad Torikhin, SH.,M.H.
185 — 57
  • PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2019/PTA.SmgSEMA ala tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara hibah pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:1. H. Abdul Muhaemin Lutfi, S.Pd.I bin Rachmat, umur 65 tahun, pekerjaanpedagang, beralamat di Desa Grinting RT 02 RW 02,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, semulaPenggugat sekarang Pembanding ;2. Moh. Lutfi Afif, S.E. bin H.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 53
  • PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2021/PA.SrhZara) .SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Hibah antara:Penggugat, umur 68 tahun, tempat dan tanggal lahir pulau gambar, 31Desember 1952, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di dahulu bertempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnyadisebut sebagai
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 67
  • Menghukum Tergugat untuk keluar dan meninggalkan rumah objek hibah yang terletak di Jalan Candi Mendut Utara Nomor 02 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Provinsi Jawa Timur 65142, luas 211 m2, SHM Nomor 5553 setelah Penggugat membayar uang renovasi rumah tersebut sebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) kepada Tergugat.
  • Menyatakan tidak dapat diterima tuntutan/petitum Penggugat Nomor 4, 5, 6 dan 10.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 65/PDT/2021/PT MND
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : JEMLI CORNELIUS POLII
Pembanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri RI cq Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan Cq Kepala Kantor Kecamatan Amurang Timur Cq Kepala Kelurahan Ranomea
Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri RI cq Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan Cq Kepala Kantor Kecamatan Amurang Timur
Terbanding/Penggugat : ADRIANUS HOBIHI. SH
Turut Terbanding/Tergugat I : ALBERT POLII
Turut Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Selatan
66 — 0
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0010/Pdt.G/2021/PTA.Bdl
Tanggal 26 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
234 — 86
  • diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut :

Dalam Eksepsi

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya;
  2. Membatalkan pemberian hibah
    atas sebagian harta waris Para Penggugat berupa sebidang tanah seluas 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tanggal 05 September 2018;
  3. Menyatakan Akta Hibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) tanggal 05 September
    Menyatakan pemberian hibah atas sebagian harta waris Para Penggugatberupa sebidang tanah seluas 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkan oleh Camat Teluk Betung Baratselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) 05 September2018, Batal Demi Hukum;3.
    Menyatakan Akta Hibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkanoleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) 05 September 2018, Cacat Hukum dan Tidak MemilikiKekuatan Hukum Mengikat;Hal.2 dari 9 hal. Putusan Nomor 0010/Pat.G/2021/PTA.
    BalMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskanoleh Pengadilan Agama Tanjungkarang dalam perkara a quo yang menyatakanpemberian hibah atas sebagian harta waris para Penggugat berupa sebidangtanah seluas 1.200 M2 yang dilakukan oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor 42//AH/TBB/BTP/IX/2018,yang diterbitkan oleh Camat TelukBetung Barat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS) tertanggal 05 September 2018, Batal Demi Hukum,pada prinsipnya
    Membatalkan pemberian hibah atas sebagian harta waris ParaPenggugat berupa sebidang tanah seluas 1.200 M2 yang dilakukanoleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sebagaimana tertuang dalam AktaHibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yang diterbitkan oleh CamatTeluk Betung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) tanggal 05 September 2018;3.
    Menyatakan Akta Hibah Nomor 42/AH/TBB/BTP/IX/2018 yangditerbitkan oleh Camat Teluk Betung Barat selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) tanggal 05 September 2018, CacatHukum dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Hal.7 dari 9 hal. Putusan Nomor 0010/Pat.G/2021/PTA. Bal4. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada ParaTergugat sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0117/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 83
  • Menetapkan hibah dari Nganro bin Bedu kepada Penggugat (Yanti binti Hasanudin) adalah setengah bagian (5.745 meter2) dari sebidang tanah kebun seluas 11.490meter2yang terletak di Jalan Parit 2 Pulau Burung RT. 022, RW. 008, Kelurahan Nipah Panjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara berbatas dengan tanggul;
    • Sebelah Selatan bebatas dengan H.
    Menyatakan sah hibah dari Nganro bin Bedu terhadap Penggugat (Yanti binti Hasanudin) sebagaimana diktum angka 2 di atas;

    4. Menghukum Tergugat (Dg. Massale bin Nganro) untuk menyerahkan tanah hibah sebagaimana diktum angka 2 di atas kepada Penggugat;

    5. Menolak untuk selebihnya;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.306.000,00(empat juta tiga ratus enamribu rupiah);

    Bahwa untuk mendapat kejelasan dan kepastian hukum daripelaksaan hibah tersebut, maka Penggugat mohon agar Majelis HakimYang Mulia kiranya dapat mengesahkan pemberian/hibah darialmarhum Nganro bin Bedu kepada Penggugat pada tanggal 27September 2016 tersebut;12.
    Bahwa Tergugat tidak setuju dengan hibah tanah tersebut kepadaPenggugat, Tergugat ingin tanah tersebut dibagi dulu kepada ahli warisNganro bin Bedu, barulah Penggugat akan diberikan bagian setelahtanah tersebut dibagi;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa Penggugat mengajukan gugatan hibah terhadap Tergugat danmemohon untuk disahkan hibah tanah kebun dari Nganro bin Bedu kepada Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat menguasai tanah hibah tersebutHal 20 dari 31 hal Putusan
    No. 269/Pdt.G/2019/PA.MS.dan Tergugat tidak mau menyerahkan tanah hibah tersebut kepadaPenggugat.
    tersebut adalah milik Yanti yang diperoleh dari hibah dari Nganro binBedu pada tanggal 27 September 2016, sedangkan bukti T menjelaskanbahwa tanah seluas 14.450 meter tersebut adalah milik H.M.
    Menyatakan sah hibah dari Nganro bin Bedu terhadap Penggugat (Yanti binti Hasanudin) sebagaimana diktum angka 2 di atas;4. Menghukum Tergugat (Dg. Massale bin Nganro) untuk menyerahkantanah hibah sebagaimana diktum angka 2 di atas kepada Penggugat;5. Menolak untuk selebihnya;6.