Ditemukan 24091 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 23 Penggelapan dalam hubungan pekerjaan Pekerjaan bangunan Pekerjaan proyek Penggelapan Pekerjaan Penggelapan dalam pekerjaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 16 Oktober 2013 — AMALIA LUTFIANA, SE. (PENGUGGAT) VS PT. SARIMADU JAYANUSA (TERGUGAT)
106 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2008 — Upload : 29-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429K/PID/2007
Tanggal 28 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MADIUN vs. WAN SETYOBUDI Bin TAMIN MATRAJI
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 485_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 6 September 2012 — MADE BUDIYASA
32 — 11
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Kpj.
Tanggal 27 Juni 2013 — ANDIK PUJIANTO bin MIDUN
16 — 7
  • Menyatakan bahwa terdakwa ANDIK PUJIANTO bin MIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : .....................................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 4/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 8 Maret 2016 — FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH
56 — 7
  • Menyatakan terdakwa FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat, Pasal 374 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH telahseterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan
    pekerjaan .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulanPutusan Nomor : 04/Pid.B/2016/PN Pml20Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen PT.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2007 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 207/Pid.B/2007/PN.Kdr.
Tanggal 25 Juli 2007 — - MASHUDI Bin ASJHARI.
41 — 2
  • - Menyatakan terdakwa MASHUDI Bin ASJHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 276/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 5 Juni 2014 — AJAR ANDI SUNARYO
25 — 4
  • - Menyatakan Terdakwa AJAR ANDI SUNARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubungan pekerjaan secara berlanjut- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJAR ANDI SUNARYO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    Unsusr Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarangdisebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian ataukarenamendapat upah untuk itu ;Bahwa unsur ini merupakan suatu pemberatan terhadap suatu Tindak PidanaPenggelapan, dimana apabila Penggelapan tersebut dilakukan oleh orang yangmempunyai hubungan pekerjaan penoonlijke dienstbetrekking, seperti hubunganantara Majikan dan buruh) atau jabatan (beroep) atau karena ia mendapat upah dalambentuk uang.Bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 522 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.
Tanggal 9 September 2014 — 1. SRIADI, 2. SAMSUL ARIFIN 3. ANDI BACHTIAR
20 — 1
  • ANDI BACHTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena hubungan pekerjaan secara bersama-sama ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SRIADI, 2. SAMSUL ARIFIN dan 3. ANDI BACHTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; ---------------------------------------------
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 14-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
Edison Halawa
Tergugat:
Direktur / Pimpinan PT. WASUNDARI INDAH
54 — 0
  • A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum Penggugat adalah Pekerja Tetap dalam Bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak tertentu (PKWTT) terhitung sejak Penggugat bekerja di Perkebunan milik Tergugat;
    4. Menyatakan Pemutusan Hubungan
    Pekerjaan Penggugat oleh Tergugat adalah karena Pemutusan Hubungan Pekerjaan (PHK) sepihak yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan ketenagakerjaan yang berlaku oleh karenanya dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus berdasarkan putusan ini sejak putusan diucapkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Pengganti Cuti Tahunan dan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pbr
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
1.JEFRI ANTONI
2.M. HANAFI ILFAN
Tergugat:
PT. PEKANBARU SAYAP BERJAYA
18 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstrek;
    3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Pekerjaan antara Para Penggugat dan Tergugat adalah karena Pemutusan Hubungan Pekerjaan (PHK) sepihak yang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 03-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
ARLINA WARUWU
Tergugat:
Direktur / Pimpinan PT. WASUNDARI INDAH
81 — 32
  • A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum Penggugat adalah Pekerja Tetap dalam Bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak tertentu (PKWTT) terhitung sejak Penggugat bekerja di Perkebunan milik Tergugat;
    4. Menyatakan Pemutusan Hubungan
    Pekerjaan Penggugat oleh Tergugat adalah karena Pemutusan Hubungan Pekerjaan (PHK) sepihak yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan ketenagakerjaan yang berlaku oleh karenanya dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusan ini sejak putusan diucapkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Pengganti Cuti Tahunan dan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 31/Pid.B/2014/PN.NGR
Tanggal 5 Mei 2014 — - NI PUTU EKA DEWIYANTI
43 — 14
  • Menyatakan terdakwa NI PUTU EKA DEWI YANTI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan pekerjaan secara terus menerus ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NI PUTU EKA DEWI YANTI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Kpj.
Tanggal 27 Juni 2013 — BUDIANTO Bin SUMARDI
24 — 15
  • Menyatakan terdakwa BUDIANTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa BUDIANTO Bin SUMARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan yang dilakukan beberapakali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 259/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 7 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MARDI HARSONO BIN ALM. SISWIYOTO
21 — 3
  • SISMIYOTO telah terbuktui secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN " ;

    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2412/PID.B/2014/PN.SBY
Tanggal 29 September 2014 — TJANDRA SUMBOGO
54 — 8
  • Menyatakan Terdakwa TJANDRA SUMBOGO BIN M TURCHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJANDRA SUMBOGO BIN M TURCHAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : a. 6 ( enam ) lembar from redeem ; b. 3 lembar struck redeem ;c. Member card ACE Reward an MOCH AGUS EFFENDY dengan No. AR00604119 ;d.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 035/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 3 Maret 2011 — ARIF RIVAL FAJRI bin MAMAN NASRULLOH
19 — 1
  • Menyatakan terdakwa ARIF RIVAL FAJRI bin MAMAN NASRULLOH, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakw dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Menyatakan terdakwa ARIF RIVAL FAJRI bin MAMAN NASRULLOBH, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakw dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 315/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 26 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ARIPIN BIN SUYOTO
30 — 16
    1. Menyatakan bahwa terdakwa ARIPIN BIN SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYURUH MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN ".
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1098/ Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 28 Agustus 2017 — BONG TJENG FUK ALS YANTO
38 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BONG TJENG FUK ALS YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    2017 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Mei 2017 bertempat di Jalan Bambang Utoyo Lr.Cianjur Rt.11Rw.01 + Kec.llir Timur ll Palembang tepatnya di PT.Harapan Sentosa atausetidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, Karena ada hubungan
    pekerjaan atau mendapat upah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada tahun 2015 terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 137/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 4 Mei 2014 — RUSTANDI BIN PARJAMAN
24 — 7
  • Menyatakan Terdakwa RUSTANDI BIN PARJAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 183/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Abdul Rachim Alias Daeng Bin Baso Dg Ngoyo
56 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rachim Alias Daeng Bin Baso Dg Ngoyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelepan Dalam Hubungan Pekerjaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.