Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antar ancam antan antas antau
Penelusuran terkait : Pt. perkebunan nusantara ii; Cabul ii Pk ii Pt. perdana inti sawit perkasa ii (pt. pis ii) vs saiful anwar Dkk.; Pt. inhutani ii vs gubernur kalimantan utara;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-10-2024 — Putus : 13-01-2025 — Upload : 13-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/TUN/2024
Tanggal 13 Januari 2025 — ., II. PT. ANTAM, TBK;;
139 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., II. PT. ANTAM, TBK;;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
DANIEL KRISTANTO
Tergugat:
1.BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
2.PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
280 — 72

    • Sehingga total pembelian Emas Batangan pada tanggal 25 Oktober 2018 oleh Penggugat dari Tergugat-II / PT. ANTAM.

    Sehingga total pembelian Emas Batangan pada tanggal 26 Oktober 2018 oleh Penggugat dari Tergugat-II / PT. ANTAM.

    -;

    Sehingga Total pembelian Emas Batangan pada tanggal 31 Oktober 2018 oleh Penggugat dari Tergugat-II /PT. ANTAM Tbk, Unit Bisnis Pengolahan & Pemurnian Logam Mulia sejumlah seberat 9 Kg (Sembilan Kilogram);

    Adalah

    3. Menyatakan Penggugat sebagai Pembeli beritikad baik atas Pembelian Emas Batangan seberat total 36,078 Kg (tiga puluh enam kilo tujuh puluh delapan gram) dari PT.

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 34/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 April 2019 — JAMES DAN ARMANDO PUNDIMAS Diwakili Oleh Edi Jasin
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI SUMBER DAYA MINERAL
Terbanding/Tergugat II : PT. ANTAM Tbk
Turut Terbanding/Penggugat III : PT. HAFAR INDOTECH Diwakili oleh Suticno
177 — 28
  • JAMES DAN ARMANDO PUNDIMAS Diwakili Oleh Edi Jasin
    Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI SUMBER DAYA MINERAL
    Terbanding/Tergugat II : PT. ANTAM Tbk
    Turut Terbanding/Penggugat III : PT. HAFAR INDOTECH Diwakili oleh Suticno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — ARIFUDDIN KONDE VS HJ. JUMSANA, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2548 K/Pdi/2014Kontrak dengan Turut Tergugat II PT. Antam (Persero ) Tok. UPBN Pomalaaatas pengadaan tenaga kerja sebagai mana perjanjian kontrak;Bahwa uang sebesar Rp415.634.481,00 (empat ratus lima belas juta enamratus tiga puluh empat, empat ratus delapan puluh satu rupiah) merupakanpenghasilan bersih yang diterima KSU Teratai setelah dipotong utangkepada Tergugat, PPN dan PPH sebagaimana hasil kegiatan pekerjaan darisatuan kerja, pengeluaran dan pemasukan di lingkungan PT.
    Menyatakan menurut hukum bahwa dalam kerja sama antara Penggugatdengan Turut Tergugat II PT.
    Antam (Persero) Tbk. memperoleh uang jasadari pekerjaan tersebut dan Penggugat sebagai mitra berhak menerima uangjasa termasuk yang disetorkan Turut Tergugat II ke rekening milik Tergugatdari bulan Desember 2010 s/d bulan Agustus 2011 setelah dikurangi utangKSU Teratai pada Tergugat maka terdapat sisa dana KSU Teratai sebesarRp415.634.481,00 (empat ratus lima belas juta enam ratus tiga puluh empatribu empat ratus delapan puluh satu rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/PDT/2012
Tanggal 26 April 2013 — M. ALI DAUD, vs H. KARNEN, dk
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milikPenggugat hanya seluas 2 Ha sedangkan berdasarkan Surat Keterangan No.042/BS/1977 tanggal 3 Maret 1977 atas nama Penggugat tersebut masih ada sisa 1Ha lagi tanah milik Penggugat;Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan di Kantor Kelurahan Air Rajamaupun Kantor Camat Tanjung Pinang Timur ternyata tanah sisa 1 Ha milikPenggugat berdasarkan sisa Surat Keterangan No.042/BS/1977 Tanggal 03Maret 1977 ternyata telah dikuasai oleh Tergugat I Karnen berdasarkan gambarsituasi yang dikeluarkan oleh Tergugat II
    PT.
    Antam Kijang dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Berbatas dengan tanah Niwan;Selatan : Berbatas dengan tanah Rusmawati;Barat : Berbatas dengan tanah Fatimah Ali;Timur : Berbatas dengan tanah A.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
892 — 1081
  • Bahwa terhadap pembelian Emas Batangan seberat36,078 Kg (tiga puluh enam kilo tujuh puluh delapan gram) yangtelah dibayar LUNAS oleh Terbanding/dahulu Penggugat kepadaPembanding/dahulu Tergugat II/ PT. ANTAM Tbk, Unit BisnisPengolahan & Pemurian Logam Mulia/ Pembanding/dahuluTergugatll, juga telah ditanyakan/dikonfirmasi ke Kantor PT.