sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan sepanjang belumtermuat dalam penetapan ini untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenaipermohonan penguasaan anak yang masih dibawah umur dalam rangka untukmelakukan tindakan hukum berupa ijin

mengagunkan atas harta anak yang belumdewasa berupa sebidang tanah, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 409/Klapagada seluas 4.214 m2 (empat ribu dua ratus empat belas meterpersegi) yang yang terletak di Desa Klapagada, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacapyang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anakanak bernama 1.RANGGA BASTIAN, Jenis Kelamin LakiLaki

Rafi Sakhi Ananda masih dibawahumur dan belum cakap melakukan perjanjian terhadap harta tersebut olehkarenanya diperlukan Penetapan perwalian dan ijin mengagunkan di Bbank dariPengadilan Negeri untuk keperluan proses persyaratan Agunan Bank;8.

mengagunkan di Bank untuk prosespersyaratan Agunan Bank; Bahwa Pemohon dengan suaminya adalah cerai hidup; Bahwa Pemohon bercerai dengan suaminya tahun 2006 sedangkan Pemohonmembeli tanah tersebut tahun 2016;.

Bank, dikarenakan status Pemohon sudah bercerai dengan suaminya dankedua anak Pemohon adalah merupakan ahli waris dan masih dibawah umurserta belum cakap hukum melakukan perjanjian oleh karenanya diperlukanpenetapan perwalian dan ijin mengagunkan di Bank untuk proses persyaratanAgunan Bank; Bahwa Pemohon mengajukan pinjaman ke Bank adalah untuk usaha.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan mohon agarpermohonan ini

Kutoarjo dengan mengagunkan sebidang tanah seluas 230 m2 yang terletak diDesa Kabekelan Rt. 003/Rw.002, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,dikarenakan kedua anak Pemohon yang merupakan ahli waris masih dibawah umurdan belum cakap melakukan perjanjian kredit oleh karenanya diperlukan penetapanperwalian dan ijin mengagunkan di Bank untuk proses persyaratan Agunan Bank;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUM SUWANTI

KutoarjoHalaman 7 dari 9Penetapan No. 24/Pdt.G/2019/PN.Kbmdengan jaminan berupa sebidang tanah seluas 230 m2 yang terletak di DesaKabekelan Rt. 003/Rw.002, Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, akan tetapipihak Bank belum menyetujui dikarenakan kedua anak Pemohon yang merupakanahli waris masih dibawah umur dan belum cakap hukum untuk melakukan perjanjiankredit oleh karena itu diperlukan penetapan perwalian dan ijin mengagunkan di Bankuntuk proses persyaratan Agunan Bank;Menimbang, bahwa untuk menilai

Mahdum, di persidangan dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk memperoleh ijin mengagunkan 1 (satu) bidang tanah kebundi Kel.

Isteri Pemohon;; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk memperoleh ijin mengagunkan 1 (satu) bidang tanah kebundi Kel.

Achmad Priyadi Saputra, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakpertama dari Pemohon; Bahwa saksi saksi adalah keponakan dari Pemohon;Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 45/Pdt.P/2021/ PN Cbi Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk memperoleh ijin mengagunkan 1 (satu) bidang tanah kebundi Kel.

menikah dengan Piyah Afiyanti sekitar tahun 1984di Jelambar, namun isteri Pemohon saat ini telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Piyah Afiyanti dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu saksi bernama Achmad Priyadi Saputra yang saat inisudah berusia dewasa dan suah menikah, serta Irma Yanti yang saat ini masihberusia 16 (enam belas) tahun;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 45/Pdt.P/2021/ PN Cbi Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh ijin

mengagunkan 1 (Satu) bidang tanah kebun di Kel.

YK Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan dan setelah permohonannya dibacakan.Pemohon menyatakan mencabut permohonannya, karena maksud pengajuanpermohonannya adalah permohonan untuk ijin mengagunkan tanah dan bukan permohonan perwalian anak; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohon terse but,maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonan tersebut dapat dibenarkankarena cukup

1278KM12102011 tanggal 12 Oktober 2011, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda P7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Uminati Harefa, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena suami Pemohon yang bernama EkaPuja Harefa (Alm) saudara Kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan pemohon adalah PenetapanWali dan ijin

mengagunkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan jinmengagunkan karena suami Pemohon yang bernama Eka Puja Harefa (Alm)sudah meninggal;Bahwa pemohon dengan Eka Puja Harefa (Alm) adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dengan Eka Puja Harefa (Alm)menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa pemohon dengan Eka Puja Harefa(Alm) menikah pada tanggal 7 Januari 2001;Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan Eka Puja Harefa (Alm),mereka mempunyai anak;Bahwa pemohon dengan

Uniaty Harefa S.Pd., dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena suami Pemohon yang bernama EkaPuja Harefa (Alm) saudara Kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan pemohon adalah PenetapanWali dan ijin mengagunkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan jinmengagunkan karena suami Pemohon yang bernama Eka Puja Harefa (Alm)sudah meninggal;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa pemohon dengan Eka Puja

Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon, yang bernarna THESSALONICAFARADEA PUTRI LAKSONO dan ZAQI RAMADAN PUTRA LEKSANA masihdibawah umur / belum dewasa, maka Pemohon untuk atas nama, diri sendiri, danmewakili kedua anaknya yang belum dewasa untuk diberikan ijin mengagunkan tanahHal 3 dari 15 Haldan rumahtersebut ; == 33 nnn nnn nnn nnn8.

Oleh karena kedua anak Pemohon, yang bernarna THESSA LONICAFARADEA PUTRI LAKSONO dan ZAQI RAMADAN PUTRA LEKSANA masihdibawah umur/belum dewasa, maka Pemohon untuk atas nama, diri sendiri, dan mewakilikedua anaknya yang belum dewasa untuk diberikan ijin mengagunkan tanah dan rumahtersebut; = ~~~ == 29 = onan nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,tercermin adanya kepentingan yang pantas dari Pemohon, yang kepentingan mana menuruthemat

No 98/P/2014/Pdt Yyke Bahwa saksitahu kalau Pemohon mempunyai tanah di daerahKulonprogo dan sekarang baru dibangun rumah untuk tempattinggal yang sudah diatas namakan anaknya yang bernamaBAYU ASTIE WICAKSONO 5"7277e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin mengagunkan/menjaminkan tanah dan rumah tersebut ke Bank untuk pinjamuang yang uangnya akan digunakan untuk menyelesaikanpembangunan rumah di atas tanah tersebut, tapi saksi belumtahu dimana letak tersebut; Saksi ke2 : PURNAMA SURYAWAN :e Bahwa

Pemohon WURI HANDAYANI;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganisterinya sudah dikaruniai anak satu bernama BAYU ASTIEWICAKSONO yang sekarang berumur 2,5 tahun;Bahwa BAYU ASTIE WICAKSONO adalah anak kandungdari Pemohon dengan isterinya yang bernama WURIHANDAYAN 5 220022 2n nnn n nnnBahwa Pemohon baru 1 (satu) tahun membeli tanah diKulonprogo yang sekarang sedang dibangun untuk tempattinggal mulai 1 (satu) bulan yang lalu setelah lebaran 2014;11Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan ijin

mengagunkan tanah ke Bank yang ada didaerah Kulonprogo untuk pinjam uang yang akandigunakan untuk menyelesaikan pembangunan rumah diatas tanah tersebut ;0n0no annoBahwa kondisi bangunan rumah yang sedang dibangundiatas tanah tersebut baru 75 %, tembok belum di plester,tapi kayu sudah ada, maka untuk penyempurnaan(finishsing) Pemohon membutuhkan tambahan dana, makaPemohon mengagunkan tanah tersebut;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon akan mengagunkantanah yang diatasnya sedang dibangun rumah tersebut

Bahwa terhadap pengagunan harta waris tersebut diatas, dikarenakan ada2 (dua) orang ahli waris yang belum dewasa bernama MUHAMMAD NIZAMSAEPUL AKBAR, lahir di Purwakarta, tanggal 15 Juni 2011 danMUHAMMAD HADZIQ SAEPUL MALIK, lahir di Purwakarta, tanggal 29Maret 2020, maka harus ada Penetapan Ijin mengagunkan dari PengadilanNegeri, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 345 KUHPerdata yangmenyatakan apabila salah satu dari kedua orangtua meninggal dunia, terhadapanak yang belum dewasa dalam melakukan tindakan

Bahwa demi tertibnya administrasi di bidang Tata Usaha Negara danadanya kepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohon memohonpenetapan ijin mengagunkan harta waris yang sah dari Pengadilan Negeri,dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Purwakarta;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN PwkBerdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Cq Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk memberikan

; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan Pasal 51 Ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menjelaskanwali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, danberkelakuan baik;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 78/Padt.P/2019/PN.PWK Bahwa Saksi mengetahui oleh karena dalam mengagunkan hartawaris tersebut terdapat hak anak yang belum dewasa dan belumcakap melakukan perbuatan hukum, maka diperlukan penetapanwali dan ijin

mengagunkan dari Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Purwakarta;2.

KantorPertahanan Kabupaten Purwakarta, tertanggal 30 Desember 2014; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan Pasal 51 Ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menjelaskanwali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, danberkelakuan baik; Bahwa Saksi mengetahui oleh karena dalam mengagunkan hartawaris tersebut terdapat hak anak yang belum dewasa dan belumcakap melakukan perbuatan hukum, maka diperlukan penetapanwali dan ijin

mengagunkan dari Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Purwakarta;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi yang akan diajukan dan selanjutnya memohon putusan;Menimbang, oleh karena Pemohon sudah tidak ada lagi yang akandiajukan dan telah memohon putusan, maka pemeriksaan dalam perkarapermohonan ini sudah dianggap cukup dan Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan penetapan permohonan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan

dikeluarkan olehBalai Pengobatan & Klinik Bersalin Kota Batam ;Bahwa selama perkawinan pemohon, pemohon telah membeli1 (satu ) unit rumah terletak di Komplek Perumahan KapitalRaya Blok D No. 07 Kota Batam berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 457 atas nama pemohon, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Batam ;Bahwa oleh karena ISTRI pemohon telah meninggal dunia danpemohon selaku ayah dari anak pemohon menjalankankekuasaan orang tua mewakili kepentingan anak yang masihdibawah umur untuk mengajukan ijin

mengagunkan/menjualrumah tersebut;Bahwa pemohon mengagunkan/menjual rumah tersebutsepenuhnya dipergunakan untuk menambah modal pemohonguna membiayai keperluan kehidupan dan biaya pendidikananakanak pemohon tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini pemohonmemohon kehadapan Bapak, agar sudilah kiranya memeriksa permohonanini dan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon SUTOMO sebagai

Sekupang PropinsiKepulauan Riau Kota Batam berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 12877, dan rumah tersebut telah didaftarkanuntuk peralihan hak tanggal 29 Nopember 2004 menjadi atasnama SRI AGUS WINARSIH, PRITA FAUZI NABILASITA DAN ZAHRAAMANI ANNINDYANARI yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Batam ;Bahwa oleh karena SUAMI pemohon telah meninggal dunia danpemohon selaku ibu dari anakanak pemohon menjalankankekuasaan orang tua mewakili kKepentingan anak dibawah umuruntuk mengajukan ijin

mengagunkan 1 (satu) buah rumahtinggal terletak di Komplek Perumahan Permata Hijau Blok HNo. 9 Kel.

. : Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanizin. mengagunkan sebidang tanah di atasnya berdiri bangunanpermanen yang terletak di Batam Center atas nama pemegang hakRUNTAH; Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut bukan merupakan tempattinggal Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengagunkan 1 (satu) bidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan permanen tersebut untuk memenuhi modalusaha/ bisnis; Bahwa dengan alasan untuk modal usaha / bisnis, maka Pemohonbermaksud mohon penetapan Ijin mengagunkan

selaku pemegang kekuasaan orangtua kandung berdasarkan pasal 47 UU Nomor 1 Tahun 1974 mewakili anakPemohon dalam segala perbuatan hukum, terutama mewakili anakPemohon yang bernama AMANDA RAINA GUNAWAN dan DHAMAR ALFACHRY PUTRA GUNAWAN guna mengagunkan tanah bersertifikat hakmilik Nomor : 08862, surat ukur Nomor. 44570/Guwosari/38178 seluas 38M2 atas nama WAHYU GUNAWAN yang terletak di Guwosari Blok VIII KiosNo. 22 Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul Daerah IstimewaYogyakarta.Bahwa untuk keperluan ijin

mengagunkan tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Yogyakarta.Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan orang tua terhadap anak bernama AMANDA RAINA GUNAWANdan DHAMAR ALFACHRY PUTRA GUNAWAN yang masih belum cukupumur untuk mengagunkan tanah bersertifikat hak milik

paman dan bibidari ELKA THEONA ELYSIA tidak sedang dicabut haknya sebagaimanaditentukan dalam Pasal 49 UU RI Nomor 01 Tahun 1974 tentang Perkawinan,demi kepentingan anak tersebut dalam hal melakukan tindakan danperbuatan hukum antara lain untuk menandatangani segala perbuatan hukumyang menyangkut kepentingan kedua anak tersebut,sehingga secara yuridisPemohon dapat ditetapkan sebagai kuasa dari anak Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penetapan pengangkatan wali bagi anak yangbelum dewasa dan ijin

mengagunkan harta kekayaan anak yang belumdewasa tersebut oleh Pengadilan merupakan syarat yang essensial bagisahnya pengangkatan wali;Menimbang, bahwa berhubung dengan itu maka petitum ke2 daripermohonan Pemohon yang memohon supaya Pengadilan Negeri Matarammemberikan ijin kepada Pemohon untuk memberikan hak perwalian atas ELKATHEONA ELYSIA kepada paman dan bibinya yaitu KETUT TISNAYASUARTIKA dan NI MADE WINDA BUDHIARTI beralasan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan

WARMAN HADI SUYETNO, implikasi yuridisnya, maka Pemohon dankeempat anak Pemohon dari almarhum WARMAN HADI SUYETNO merupakan ahliwaris dari almarhum WARMAN HADI SUYETNO .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Pemohonberniat untuk menjual sebidang tanah berikut rumah harta peninggalan almarhumWARMAN HADI SUYETNO yang di dalamnya terdapat hak waris dari kedua anakPemohon yang masih tergolong dalam usia anak tersebut,Menimbang, bahwa di dalam permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan ijin

mengagunkan atau menjual sebidang tanah yang merupakan hartapeninggalan almarhum WARMAN HADI SUYETNO.Menimbang, bahwa karena substansi permohonan Pemohon bersifatalternatif, Karena diantara frasa mengagunkan , menjual disisipkan kata atau,maka, pengadilan akan mempertimbangkan tentang alasan permohonan Pemohonberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut:(1) Anak yang belum mencapai

CiranjangKecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat ;e Bahwa Pemohon bermaksud akan mengagunkan tanah tersebut, akantetapi anak Pemohon yang bernama : Annisa Siti Nurohmah, jenis kelaminPerempuan, lahir di Cianjur tanggal 13 Agustus 2002 dan MuhammadKhoirul Umam jenis kelamin lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 10 Januari2013, saat ini masih di bawah umur dan belum bisa melakukan perbuatanhukum, maka diperlukan wali dari anak yang masih dibawah umurtersebut;e Bahwa untuk keperluan mengurus ijin

mengagunkan, bagi anak yangmasih di bawah umur terlebin dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 hal.

Michelle Angella Limanuel, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 26Agustus 2006;yang masih dibawah umur dan untuk ijin mengagunkan/menjaminkan tanahwarisan peninggalan bersama Pemohon dengan ahli waris lainnyaSertifikat Hak Milik No.

Bahwa oleh karena dalam mengagunkan harta waris tersebut terdapat hakanak yang belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum,maka diperlukan penetapan wali dan ijin mengagunkan dari PengadilanNegeri dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwakarta.Berdasarkan alasanalasansebagaimana terurai diatas, mohon kiranya KepadaBapak/lIbu Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta berkenan menerima permohonandari Pemohon tersebut untuk selanjutnya memeriksa dan menetapkan denganamar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan

Bahwa oleh karena dalam mengagunkan harta waris tersebut terdapat hakanak yang belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum,maka diperlukan penetapan wali dan ijin mengagunkan dari PengadilanNegeri dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwakarta;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PN PwkBerdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, mohon kiranyaKepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta berkenan menerimapermohonan dari Pemohon tersebut untuk selanjutnya memeriksa

Bahwa demi tertibnya administrasi di bidang Tata Usaha Negara danadanya kepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohonmemohon penetapan wali dan ijin mengagunkan dari Pengadilan Negeridalam hal ini Pengadilan Negeri Purwakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Purwakarta Cq Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.