Ditemukan 616835 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Talak
Ikrar talak
Idah
Maskan
Raj'i
Pembatalan ikrar wakaf
Perkara izin ikrar talak
Rekonvensi mahar
Bayar sebelum ikrar
Register : 23-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 8 Maret 2017 — Perdata
62 — 23
62 — 23
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON );c.
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 17 Mei 2017 — Perdata
83 — 31
83 — 31
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (SULISTIONO M binMULYONO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(JUMIDA HASTUTI binti AHMAD YAN);c.
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 162/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 29 Juni 2016 — Perdata
30 — 7
30 — 7
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);c.
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 4 Januari 2017 — Perdata
29 — 8
29 — 8
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);c.
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 12
24 — 12
perempuan dalam iddah jika ada dalamtalak raji, karena masih tetap atas tanggungan dan kekuasaanbekas suaminya atas perempuan tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan pada kemampuan finansial danpendapatan Pemohon sebagaimana terungkap dalam pengakuan Pemohon dimuka sidang, maka ex officio Majelis Hakim berpendapat bahwa sangat wajarapabila Pemohon ditetapkan untuk memberikan nafkah selama masa iddahkepada Termohon seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) yang dibayar setelah ikrar
No. 0314/Pdt.G/2015/PA.StgPemohon ditetapkan untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar setelah ikrar talakdijatunkan oleh Pemohon terhadap Termohon, sebagaimana ketentuan Pasal160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor
50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama Sintang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;.
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0245/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 26 Nopember 2014 — PeMohon dan TerMohon
152 — 60
152 — 60
aayDEMIKEADILAN BERDAASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syafiyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonan izin ikrar talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya di sebut Pemohon;melawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 14 Juli 2016 —
200 — 123
200 — 123
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.0000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlumanambah amar yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalampasal tersebut;Salinan Putusan Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 25 Maret 2015 — Perdata
29 — 2
29 — 2
Register : 04-06-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 23 April 2012 — pemohon vs termohon
143 — 102
143 — 102
yor dl aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Ambarawa telah membaca berita acara sidangpenyaksian ikrar talak Nomor:0033/Pdt.G/2012/PA.Amb tanggal 18 Juni 2012 dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur, tempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa pada hari
sidang penyaksian ikrar talak, ternyata Pemohon danTermohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telah di panggil secara resmi danMenimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 bulan sejak hari sidang untuk sidangpada hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 04 Juni 2012 sampai dengan 22 Oktober2012, Pemohon tetap tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 274/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
112 — 6
112 — 6
PENETAPANNomor 274/Pdt.G/2013/MSBnasepa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamahSyariyah Banda Aceh yangmemariksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamatelahmemberikanPenetapandalamperkarapermohonanIzin Ikrar Talak, yang diajukanoleh :Pemohon,umur 42 tahun, agama islam, pendidikan S.1Pekerjaan PNS tempat tinggaldi JalanElangTimur No. 46 KelurahanBlang Cut,KecamatanKota Banda Aceh Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon.melawan:Termohon, umur39 tahun, agama islam, pendidikanS
.1 pekerjaan PNS tempatTinggal di Kota Banda Aceh, sebagai Termohon.MahkamahSyar iyahtersebut ; Telahmembaca dan mempelajarisuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telahmendengarketerangan Pemohon dan TernohondipersidanganTENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 2Desember 2013, terdaftarsebagaiperkara di KepaniteraanMahkamahSyariyah BandaAcehdibawahRegisterNomor274/Pdt.G/2013/MSBna, tanggal 3 Desember 2013,telahmengajukanpermohonan Izin Ikrar Talak
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 277/Pdt.G/2013/MS.Lgs. Tanggal 5 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
68 — 29
68 — 29
PUTUSANNomor: 277/Pdt.G/2013/MS.Lgs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Permohonan izin Ikrar Talak yang diajukan oleh .PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pendidikan dusunPeutua Rahim Gampong Paya
Register : 26-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Register : 29-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon VS Termohon
138 — 0
138 — 0
Register : 14-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 2 Oktober 2013 —
17 — 2
17 — 2
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.WGP Tanggal 26 Desember 2018 — Drs. Suaeb bin Muhdar vs Fattah Yasin bin Pua Umar
354 — 324
354 — 324
Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor W3/xxxxxxxxxx/Tahun xxxxxxx Tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawai selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Wilayah Kecamatan Pandawai tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;3. Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PA WGPAND + zsee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan pembatalan Akta Ikrar Wakaf yang diajukan oleh :XXXXXXXXX bin xxxXXXXXXXxX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,beralamat di Jalan xxxxxxxxx RT xxx RW xxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, dalam halini bertindak untuk dan atas
Bahwa dalam perjalanan tanah tersebut, selanjutnya oleh Al MarhumXXXXXXXXXXXXXXXX diwakafkan dan sebagai nazir adalahSXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang tercatat dalam Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Nomor WXxXxXxXxXxXxxxxxxxxxxxxx/Tahun = XXXXXxxxx TanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1992 yang diikrarkan di hadapan S.xxxxxxxxx KepalaKantor XXXXXXXXXXXXXxxx selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sumba Timur;4.
Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor W3./xxxxxxxxxxxx/Tahun xxxxxxxx tidaksah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat lagi;3.
yang terletak di KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur antaraAlmarhum xxxxxxxxxx sebagai Wakif dan Sxxxxxxxxxxx sebagai Nazir yangtertuang dalam Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf NomorW3/XxXXXXXXXXXXx/Tahun xXxxxxxTanggal xXxxxxxxxxxxx 1992 yang diikrarkandi hadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur..Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 217 Kompilasi Hukum Islambahwa badanbadan Hukum Indonesia dan orang atau orangorang yang
Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor W3/xxxxxxxxxx/TahunXXXXXXX Tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXxx yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pandawai selaku Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf Wilayah Kecamatan Pandawai tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum;3.
Register : 20-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 28 September 2011 — Irvan Bin Rizal;
Yoanita Syarif Binti Syarifudin MS.
79 — 24
79 — 24
Register : 22-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi
49 — 44
49 — 44
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar. II. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan mengganti mahar penggugat dengan uang sebesar Rp 4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah).3.
Menghukum pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar mutah, nafkah iddah, uang pengganti mahar, dan nafkah anak bulan Maret 2013 sampai dengan Mei 2013, yang seluruhnya sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada termohon konvensi/ penggugat rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan.2.
Menetapkan apabila pemohon konvensi/tergugat rekonvensi tidak memenuhi amar putusan poin 1 pada bagian konvensi dan rekonvensi sampai lewat waktu 6 bulan sejak ditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak, maka putusan poin 2 pada bagian konvensi tidak berkekuatan hukum lagi, kecuali termohon konvensi/penggugat rekonvensi menyatakan kerelaannya dijatuhi talak meskipun pemohon konvensi/tergugat rekonvensi belum memenuhi amar putusan poin 1 pada bagian konvensi dan rekonvensi tersebut.3.
menetapkan mutah yang harus diberikan pemohonkepada termohon senilai penghasilan terbesar pemohon dalam 1 bulan, yaitusebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan untuk nafkah iddahkepada termohon, pemohon dibebankan Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah) perbulan, atau jumlah keseluruhannya selama 3 bulan masa iddahadalah sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, setelah pengucapan ikrar
talakpemohon di muka sidang Pengadilan Agama Takalar, Panitera Pengadilandiperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tersebutsesuai dengan tata cara yang diatur dalam ketentuan aquoll.
Karena itu, putusan dalamrekonvensi mengenai pembayaran mahar pengganti berupa uang sebesar Rp4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah), oleh pemohon konvensi/tergugat rekonvensi kepada termohon konvensi/penggugat rekonvensi,menurut majelis hakim harus ditetaokan waktu pemenuhannya, yaitu sebelumdiucapkannya ikrar talak olen pemohon.Menimbang, bahwa fakta umum dalam perkaraperkara yang diperiksadan diadili dalam lingkungan peradilan agama menunjukkan bahwapemenuhan sebahagian besar putusan
Mei 2013 oleh pemohon konvensi/tergugat rekonvensi kepada termohon konvensi/penggugat rekonvensi, yangseluruhnya berjumlah Rp 5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah),yaitu sebelum pengucapan ikrar talak oleh pemohon konvensi/tergugatrekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya penetapan waktupembayaran mahar pengganti, mutah, nafkah iddah, dan nafkah anaktersebut, maka ditegaskan pula bahwa putusan pengadilan dalam bagiankonvensi yang memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak
,harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum lagi apabila pemohon tidakmemenuhi kewajiban pembayaran mahar, mutah dan nafkah iddah tersebutsampai lampau waktu 6 bulan setelah penetapan pertama tentang hari sidangikrar talak, kecuali termohon menyatakan secara jelas dan terang mengenaikerelaannya dijatuhi talak meskipun kewajiban tersebut belum dipenuhipemohon.Menimbang, bahwa penetapan waktu pembayaran mahar pengganti,mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak tersebut sebelum ikrar talak yangkelalaian terhadapnya
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
124 — 70
124 — 70
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 21 Juli 2014 — Rusdinur, SH & Anton Sitompul, SH, MH VS Lambok E. Panjaitan, SH ; Wira Gunawan, SH
107 — 38
107 — 38
Wakaftersebut, tergugat I sebagai masyarakat awam tidakmengetahui maksud peruntukan untuk apa, akan tetapiakhirakhir ini tergugat I hanya mengetahui akatapenganti akta ikrar wakaf sedangkan akata ikrar wakafyang pertama tergugat I tidak pernah mengetahuinyadan sepengatahuan terguagti akta ikrar wakaf tidakpernah dibuat.e Bahwa pada saat tergugat I menandatangani akta wakafyang akhirakhir ini baru tergugat I ketahui bahwa aktatersebut adalah akta pengganti akta ikrar wakaf,tergugat I membuat pernyataan
No. 349/Pdt.G/2013/PA.Bkls.1 Menyatakan batal atau tidak sah Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf nomor 01Tahun 1983, pada hari Sabtu Tanggal 4 Jumah 1403 H atau Tanggal 19 Maret 1983 Myang dibuat dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK selaku PajabatPembuat Akta Ikrar Wakaf atas Tanah Penggugat sepanjang obyek sengketa.2 Menetapkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf nomor 01 Tahun 1983, pada hariSabtu Tanggal 4 Jumah 1403 H atau Tanggal 19 Maret 1983 M yang dibuat dihadapanKepala Kantor Urusan
No. 349/Pdt.G/2013/PA.Bkls.1 Untuk membuktikan pendaftarn tanah Wakaf sebagai dimaksud dalam pasal 15peraturan ini ditetapkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf.2 Dalam pelaksanaan ketentuan ayat (1) pasal ini kepala KUA selaku pejabatpembuat akta ikrar wakaf berkewajiban untuk :abMeneliti keadaan tanah Wakaf;Meneliti dan mengesahkan Nadzir serta meneliti saksi;Menerima penyaksian tanah Wakaf;Membuat akta pengganti akta ikrar Wakaf dan salinannya;Menyampaikan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf dan salinannyasebagai
No. 349/Pdt.G/2013/PA.Bkls.14PENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF nomor: 01 Tahun 1983.
No. 349/Pdt.G/2013/PA.Bkls.disengketakan dalam perkara a quo telah diterbitkan Akta Pengganti Akta Ikrar WakafNomor 01 Tahun 1983 tanggal 19 Maret 1983 oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIAK selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf;Menimbang, bahwa Tergugat II dengan mengajukan bukti TII.4 berartimembenarkan adanya Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 19Maret 1983 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAKselaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf;Menimbang