J.B. EKO SANTOSOmelawan CICIK RISDIANI

PUTUSANNomor : 80/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusantersebut dalam perkara perdata antara ;J.B. EKO SANTOSO, beralamat di JI. Kembang Kuning 101, RT 005 RW009, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya 60241, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaJOZUA A.P.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3578042503730004 atasnama PENGGUGAT J.B. EKO SANTOSO; (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 48/2000 antara PENGGUGAT danTERGUGAT J.B. EKO SANTOSO dan CICIK RISDIANI; (bukti P2);3.

WILLY LUMBAN TOBING Bin J.B. LUMBAN TOBING

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: WILLY LUMBAN TOBING Bin J.B.

Menyatakan terdakwa WILLY LUMBAN TOBING Bin J.B.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WILLY LUMBANTOBING Bin J.B. LUMBAN TOBING selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.3.

Menghukum terdakwa WILLY LUMBAN TOBING Bin J.B.

Menyatakan Terdakwa WILLY LUMBAN TOBING Bin J.B. LUMBANTOBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan! berupa Shabushabu dan Ganja;2.

ERNA br TARIGAN, DKK ; J.B. GANTJIH SITEPU, DKK

Almarhum SAMIN br SITEPU dan2.J.B. GANTJIH SITEPU, sedangkan :Almarhum SAMIN SITEPU, dalam hal ini kedudukannyadigantikan oleh 3 (tiga) anak/keturunannya sebagai ahliwarisyaitu :1.2.3.P. CRISPINA br PELAWI ;Almarhum MASNA br PELAWI, dalam hal inikedudukannya diganatikan keturunan/anaknya sebagaiahliwaris yaitu :2.2. JEFRI DAMANIK ;2.2. DEDEK DAMANIK ;2.3.

J.B. Sutoyo; Ny. Soeparti; Bambang Sudjito, SH.

Lasama dan Terdakwa III Mansyur J.B. Lasang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyelenggara pemilihan yang dengan sengaja menyuruh orang yang tidak berhak memilih memberikan suaranya 1 (satu) kali pada 1 (satu) TPS sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum;3.

LASAMA;- Berita Acara Klarifikasi dalam formulir Model A.7 oleh Panwascam Kecamatan Bukal kepada Bapak MANSYUR J.B LASANG;- Daftar Lanjut usia Tahun 2016 Desa Biau yang di tandatangani oleh Kepala Desa Biau;- Buku Induk Penduduk Desa Biau Kecamatan Bukal Tahun 2016; dan- Daftar Pemilih Tetap (DPT) Pemilukada Gubernur dan wakil Gubernur Provinsi Sulteng Tahun 2015, tetap terlampir dalam berkas perkara.9.

Mansyur J.B. Lasang

Lasama dan Terdakwa Ill Mansyur J.B.

Lasamaselaku anggota KPPS 2 dan Terdakwa Ill adalah Mansyur J.B.

Lasama dan Mansyur J.B.

ANTONIUS DEVI AVIRI J.B, DKK

ANTONIUS DEVI AVIRI J.B., kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Pelopor, Blok M6/5, RT 011, RW 011, Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Jakarta Barat;2.

Penggugat 1 atas nama Antonius Devi Aviri J.B: Uang Pesangon : 2x9 bulan x Rp.3.900.000,00 =Rp 70.200.000.00 Uang Penghargaan : 8 bulan x Rp3.900.000,00 =Rp 31.200.000,00Masa kerja UangPenggantian : 15% x Re101.400.000,00 =Rp 15.210.000,00Hak Tunjangan Jabatan : 60 bin x Rp275.000,00 =Rp 16.500.000,00Tertunggak THRtahun2019 : 1 bulanx Rp3.900.000,00 =Rp 3.900.000,00 Upah bulan Mei s/d September 2019 =Rp 19.500.000,00Jumlah = Rp156.510.000,00(seratus tiga puluh tujuh juta sepuluh ribu rupiah)Il.

Menyatakan PUTUS hubungan kerja: Antara Penggugat 1 (Antonius Devi Aviri J.B) dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 2 Mei 2019; Antara Penggugat 2 (Muhammad Hamka N) dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 24 Mei 2019;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugatkompensasi atas pemutusan hubungan kerja tersebut berupa uangpesangon, uang penghargaaan masa kerja dan uang penggantian hakuntuk masingmasing Penggugat sebagai berikut: Untuk Penggugat 1 (Antonius Devi Aviri J.B) sebesarRp71.760.000,00 (tujuh puluh satu juta tujuh ratus enam puluh riburupiah); Untuk Penggugat 2 (Muhammad Hamka N) sebesarRp262.200.000,00 (dua ratus enam puluh dua juta dua ratus riburupiah);Menolak gugatan Para Penggugat untuk

Menyatakan sah secara hukum, Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi semula Tergugat terhadapTermohon Kasasi semula Tergugat (Antonius Devi Aviri J.B.)sebagaimana Surat Ketetapan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor:005/SKPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA/HRD/SJP/IV/19 tertanggal02 Mei 2019, dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi semula Tergugat terhadap Termohon Kasasi IIsemula Tergugat Il (Muhammad Hamka N), sebagaimana SuratKetetapan Pemutusan Hubungan Kerja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUCHEL SOPRIMA Alias MUCEL Bin MUKLIS J.B. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memperjual-belikan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRIATNA, SH
Terdakwa:
MUCHEL SOPRIMA Als MUCEL Bin MUKLIS J.B

J.B
2.ROSMINIWATI

PEOT bin J.B JASMEN.
2.SUGIHARTO bin SUGIRI.

Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalDarminto als Peot bin (Alm) J.B. JasmenSemarang38 Tahun/ 26 Nopember 1979.LakilakiIndonesiaJl. Tanggungrejo RT.0O2 RW.05 Kel. Tambakrejo Kec.Gayamsari Kota SemarangIslamKaryawan SwastaSMPSugiharto bin SugiriPekalongan42 Tahun/ 02 Februari 1976LakilakiIndonesiaDesa Mayangan RT.015 RW.05 Kec.

PEOT bin (Alm) J.B JASMEN danTerdakwa II SUGIHARTO bin SUGIRI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum ataudi pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumtanpa izin penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMINTO als.

PEOT bin (Alm) J.B JASMEN danTerdakwa Il SUGIHARTO bin SUGIRI pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018sekira pukul 13.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2018 bertempat di di tempat bekas pos Dishub di Terminal TerboyoSemarang Kec.

Menyatakan Terdakwa 1.DARMINTO Als PEOT bin (Alm) J.B. JASMENdan Terdakwa Il. SUGIHARTO bin SUGIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta melakukanPerjudian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.DARMINTO Als PEOT bin(Alm) J.B.JASMEN dan Terdakwa II. SUGIHARTO bin SUGIRI denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan.3.

Rio Vincent J.B., SH.

J.B., SH.Bin Hendri Batubara menelfon dan diangkat oleh Terdakwa lalu SaksiHardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.

dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.Bin Hendri Batubara melihat Terdakwa sedang berdiri di tempat yangTerdakwa janjikan, kKemudian Saksi Hardianto Bin Jahardin dan SaksiRio Vincent J.B., SH.

Bin Hendri Batubara menuju keSimpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh itu Saksi Hardianto Bin JahardinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Sky.dan Saksi Rio Vincent J.B., SH. Bin Hendri Batubara melihat Terdakwa sedangberdiri di tempat yang Terdakwa janjikan, kemudian Saksi Hardianto BinJahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.

BinHendri Batubara menelfon dan diangkat oleh Terdakwa lalu SaksiHardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.

JHONLINBARATAMA (J.B.) Project Satui yang telah dijual sebanyak + 15 ritt/ton (lebihkurang lima belas rittase atau tonase).Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan dilapangan,batubara milik PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satui yang telah dijualtanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pihak manajemen Pit 6 L Site PT.JHONLIN BARATAMA (J.B.)

JHONLIN BARATAMA(J.B.) akibat perbuatan penggelapan tersebut untuk saat ini adalah sekitar + Rp.65.000.000,00 (lebih kurang enam puluh lima juta rupiah). Bahwa saksi tidak mengetahui total kerugian PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.)secara pasti dan detail pada batubara milik PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.)Project Satui yang telah dijual;Menimbang bahwa terhadap' Keterangan saksi diatas terdakwamembenarkannya.2.

Jhonlin Baratama (J.B) dan para pelaku supir tronton CV. Doa Ibumerupakan supir yang mengangkut batu bara milik PT.Jhonlin Baratama (J.B).Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara batu bara milik PT. Jhonlin Baratama (J.B) yang diangkut denganmenggunakan tronton CV. Doa Ibu yang seharunya dikirim ke Pelabuhan yangtelah ditunjuk oleh Perusahaan PT.

Jhonlin Baratama (J.B) di alihkan dan dijualoleh pelaku supir tronton menuju ke Pelabuhan lain yang tidak sesuai dengantujuan pengiriman batu bara dari PT. Jhonlin Baratama (J.B) serta menggantisurat kirim milik PT. Jhonlin Baratama (J.B);Bahwa saksi menerangkan para terdakwa melakukan penggelapan batu baradengan menggunakan 9 (Sembilan) unit tronton milik CV.

Jhonlin Baratama (J.B) denganCV. Doa Ibu sehubungan dengan kegiatan penambangan batu bara yaitu CV. DoaIbu merupakan Subkontraktor pengangkutan batu bara (coal houling) dari PT.Jhonlin Baratama (J.B);Bahwa saksi menerangkan kegiatan CV. Doa Ibu yaitu melakukan pengangkutanbatu bara dari tambang PT. Jhonlin Baratama (J.B) menuju ke Pelabuhan yangtelah ditunjuk oleh PT. Jhonlin Baratama (J.B) berdasarkan kontrak kerjasamaantara PT. Jhonlin Baratama (J.B) dengan CV.

MOlantong meninggal dunia belumpernah membuat pembagian harta antara istri pertamadengan Halidja Tabo ; Bahwa harta bawaan dari J.B Molantong dengan Sin Sipasidiperoleh nya dari nenek dari J.B Molantong yaitu nenek Jacobkemudian J.B Molantong seterusnya kepada Sin Sipasi istrinya,Bahwa setahu saksi ukuran harta bawaan berupa tanah 10x20m dari depan sampai dapur ;Bahwa menurut saksi keseluruhan objek sengketa mulanyaadalah milik nenek dari J.B Molantong kemudian diberikankepada J.B Molantong dan

Wanea KotaManadoBahwa setahu saksi nama istri pertama dari J.B MOlantongadalah Sin Sipasi dan istri keduanya bernama Halidja Tabo ;Bahwa perkawinan J.B Molantong dengan Sin Sipasimendapatkan keturunan 5 orang anak masing masingbernama 1. Rudi Molantong 2. Elfi Molantong 3. AnekeMolantong 4. Robby Molantong 5.

Kemudian dari bagian tengah rumahSampai kedapur adalah harta bersama ; Bahwa setahu saksi J.B Molantong mendapatkan hartabawaan itu dari warisan orang tuanya di tahun 1957 ; Bahwa saksi mengetahui J.B Molantong mendapatkan warisanrumah dan tanah itu dengan cara membeli dan warisan dariOrang tua ; Bahwa sebelum menikah dengan Halidjah Tabo J.B Molantongtinggal di objek sengketa pertama karena sejak dulu objeksengketa pertama adalah milik nya ; Bahwa sebelum J.B Molantong menikah dengan Halidjah Taboobjek

Molantong ;Bahwa sebelum J.B. Molantong menikah dengan Halidja Tabo,J. B.

yang diperoleh dariperkawinan J.B Molantong dengan Sin Sipasi yang merupakan hartabawaan dan tanah yang diperoleh J.B Molantong dengan Halidja Taboyang diperoleh J.B Molantong setelah menikah dengan Halidja Tabodan pada saat diadakan pengukuran Hukum Tua menanyakan kepadaJ.B Molantong atas nama siapa nanti sertifikat hak milik yang akan33dikeluarkan kemudian J.B Molantong mengatakan atas nama istrinyaHalidja Tabo ;Menimbang bahwa terhadap SHM NO. 40 / Desa Toroutmeskipun telah ditulis atas nama Halidja

Batara;Bahwa bibit yang diambil dari Mapongka, pembibitan itu milik dari kehutanan;Bahwa tanman di sekitar lokasi tanah sengketa adalah tanaman bambu milikTangdiara saksi mengetahui mendengar perihal tersebut dari J.B. Batara;Bahwa saat meminta di rumahnya J.B. Batara, J.B.

Batara;Bahwa J.B. Batara saksi dengar dia berasal dari tongkonan Marambe;Bahwa J. B. Batara mendapatkan tanah tersebut karena J.B. Batara keturunandari tongkonan Marambe;Bahwa Siapa pendiri tongkonan Marambe saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tangdiara;Bahwa saksi pemah ketemu dengan J.B. Batara, Kami selalu ketemu;Bahwa J.B. Batara anaknya siapa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa anaknya J.B.

Batara, mengetahuinya dari J.B. Batara sendin;Bahwa pohon pinus yang ada di atas itu siapa pemiliknya adalah J.B.

Bapaknya bernama NeSengke dari Tokesan kawin dengan Pultti;Bahwa Para Penggugat keturunan dari J.B. Batara;Bahwa orang tua dari J.B.

Gideon Bahwa betul saksi pernah membuat jalan tahun 2015, alan di sebelah Selatanlebarnya 4 meter dan panjangnya kurang lebih 2 kilometer dari Utara ke Timur;dengan alat Excavator; Bahwa saksi disuruh oleh J.B. Batara, Karena itu proyek lembang Marinding; Bahwa tanah yang dibuat jalan itu milik J.B. Batara karena pada Pak J.B. Batarasaksi minta izin untuk membuat jalan itu; Bahwa J.B.