Investigasiyang melaksanakan Pemeriksaan Ulang tersebut, justru diterbitkanoleh JAMSOSTEK yang ditandatangani oleh H D.

TERGUGAT haruslahdidasari dan menggunakan ketentuanketentuan UU Jamsostek,UU SJSN, PP Penyelenggaran Jamsostek dan Permen PetunjukPelayanan Jamsostek;Bahwa definisi kecelakaan kerja menurut Pasal 1 angka (6) UUJamsostek sama pada pokoknya dengan definisi kecelakaan kerjamenurut Pasal 1 angka (14) UU SJUSN, yaitu sebagai berikut:Pasal 1 angka (6) UU JamsostekKecelakaan kerja adalah kecelakaan yang terjadi dalam hubungankerja, termasuk kecelakaan yang terjadi dalam perjalanan darirumah menuju tempat

Suryono selaku Direktur Umum danSDM dari JAMSOSTEK. Hal ini menunjukkan bahwakedudukan TERGUGAT selaku pihak penentu dalam kasuskecelakaan kerja almarhum Bernadines Ong sangatdipengaruhi oleh JAMSOSTEK dan terkesan berpihak, tidaktransparan dan ditutuptutupi;29.

(Bukti P28) dan Permen PetunjukPelayanan Jamsostek (Bukti P29), dimana sengketa tata usahanegara a quo telah terlebih dahulu melalui atau menempuh seluruhupaya administratif (administratief beroep) sebagaimana yang diaturdalam UU Jamsostek, PP Penyelenggaraan Jamsostek dan PermenPetunjuk Pelayanan Jamsostek.Halaman 43 dari 51 halaman.

Putusan Nomor 170 K/TUN/201314.6perundangundangan yaitu UU Jamsostek, UU SJSN, PPPenyelenggaraan Jamsostek dan Permen Petunjuk PelayananJamsostek;Bahwa selain melanggar peraturan perundangundangan, SuratKeputusan TERMOHON KASASI juga bertentangan dengan AAUPByaitu:a.

Menyatakan Terdakwa TEDDY YAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memenuhi kewajiban untuk memberikan perlindungan JAMSOSTEK kepada tenaga kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RayaAmpeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang tidak pernahdidaftarkan menjadi anggota Jamsostek;Bahwa selanjutnya saksi tidak bekerja karyawan pada PT. Golden LavesJaya Abadi Jl.

RayaAmpeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang tidak pernahdidaftarkan menjadi anggota Jamsostek;Bahwaselanjutnya saksi tidak bekerja karyawan pada PT. Golden LavesJaya Abadi Jl.

Raya Ampeldento No. 17Kecamatan Pakis Kabupaten Malang telah mengikutsertakan karyawanmenjadi peserta JAMSOSTEK namun tidak seluruhnya;Bahwa PT JAMSOSTEK adalah bergerak dibidang asuransi jaminan socialtenaga kerja yang memberikan santunan berupa uang sebagai penggantisebagian dan penghasilan yang hilang atau berkurang dan pelayanan sebagaiakibat peristiwa atau keadaan yang dialami oleh tenaga kerja berupa jaminanhari tua, kecelakaan kerja, kematian dan pemeliharaan kesehatan;Bahwa untuk JAMSOSTEK

tenaga kerja sebagaipeserta JAMSOSTEK tersebut adalah WAJIB;Bahwa yang berkewajiban mendaftarakan adalah perusahaan dimanakaryawan tersebut bekerja;Bahwa PT.

JAMSOSTEK (PERSERO vs INDRO TJAHYONO

JAMSOSTEK (PERSERO), beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No.79, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh H.Hotbonar Sinaga selaku Direktur Utama, yang memberi kuasakepada: 1. SALKONI, SH., MH., 2. IWAN SETIAWAN, SH., 3.WIBISONO PRAYITNO, SH., 4.

Jamsostek pada kurun waktuterakhir ini mulai menunjukkan kemajuan implikasi positifnya dapat terlihatdengan dikenalnya PT. Jamsostek secara meluas di kalangan masyarakatpekerja termasuk birokrasi, pengusaha maupun praktisi dan pengamat di bidangketenagakerjaan dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja. Publikobun mulai menaruhperhatian terhadap eksistensi PT.

Jamsostek, karena komitmennya dalammemperjuangkan dan menjalankan visi, misi dan prinsip prinsipnya, yaitumenyelenggarakan Jaminan Sosial Tenaga Kerja secara konsisten danprofesional;Bahwa dalam mewujudkan citacitanya PT.

Jamsostek (Persero) selakubadan hukum;Atas pertimbangan tersebut dapat ditanggapi olen Pemohon Kasasi, sebagaiberikut:Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti tersebut adalah keliru dantidak sempurna karena tidak mencermati bukti P1 secara tuntas danmenyeluruh.

Jamsostek (Persero) selaku badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT. JAMSOSTEK (PERSERO), tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 13 hal. Put.

JAMSOSTEK

Advokat & Konsultan Hukum pada LawFirm Adi Murphi Malau,SH..MH & Associatesberkedudukan di Jalan Teuku Umar No. 60/D, Pekanbaru,Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Melawan:KOPERASI KARYAWAN P.T JAMSOSTEK, Badan HukumNomor 748/BH/PAD/KWK.4/5.1/XII/1998 dalam hal inidiwakili Pengurus Koperasi adalah NGATIRIN,SE sebagaiKetua dan S.A. FUAD,SH. sebagai Sekretaris berkedudukan di Jalan T.

Jamsostek semenjak tanggal 11 Juni2005 dengan jabatan Sekretaris Ketua Koperasi sampai hubungan kerjaHal. 1 dari 10 hal. Put. No.328 K/PDT.SUS/2010tersebut diputus secara sepihak oleh Tergugat tanggal 3 Maret 2009,namun kenyataannya Penggugat dipekerjakan oleh Tergugat sebagaisekretaris Kepala Cabang PT. JAMSOSTEK (Persero) Riau yang dijabatoleh Drs. H.M.

Hasbi, M.Si;Bahwa atas hubungan kerja tersebut Tergugat telah mendaftarkanPenggugat sebagai salah satu peserta program JAMSOSTEK semenjakbulan Juni 2005 (Bakti Pl) dan mendapat upah beserta tunjangan tetapsetiap bulannya, terakhir upah bulan Pebruari 2009 sebesar Rp1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu rupiah) dengan rincian, upahpokok Rp 825.000,, uang cuti Rp 68.750, uang pakaian Rp 68.750, jasakoperasi Rp 82.500.

Jamsostek (Persero)

Jamsostek)termasuk didalamnya Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi melakukan pertemuan dengan Komisaris BPJSKetenagakerjaan (dahulu, PT. Jamsostek) yaitu) sdr. BambangWirahyoso untuk mempertanyakan status dan hubungan kerja paraHal 12 dari 58 hal. Put. Nomor 512 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.13.pekerja alin daya (outsourcing) dengan BPJS Ketenagakerjaan (dahulu,PT. Jamsostek).

Jamsostek);Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 para pekerja alih daya(outsourcing) termasuk Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi mengadakan pertemuan dengan Direktur Pengawasan NormaKerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja, Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi lbu Nur Asiah, S.H., untuk melaporkan permasalahanpekerja alin daya (outsourcing) di PT Jamsostek.

tetao BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek))berdasarkan surat Nomor 07/SPJSI/IX/2013 tertanggal 10 September2013 dan juga surat Nomor 08/SPJSI/IX/2013 tertanggal 16 September2013;Hal 14 dari 58 hal.

Jamsostek) Kebon SirihHal 17 dari 58 hal. Put. Nomor 512 K/Pdt.SusPHI/201530.31.32.untuk memberikan surat balasan penolakan Pemutusan HubunganKerja (PHK) dengan isi butir butir sebagai berikut:"1. Saya menolak PHK sepihak sebagaimana yang tertulis dalam surattersebut di atas karena tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku termasuk menolak pesangon yang akandiberikan oleh PT. Jamsostek.2.

Jamsostek.3. Saya meminta bapak untuk mencabut dan membatalkan surat PHKtersebut di atas, serta mempekerjakan saya kembali sebagaipekerja tetap PT. Jamsostek."

ADAM AWALUDDIEN BIN ABDULLAH ; DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMSOSTEK

Permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah mengajukan Tanggapannya yang diajukan dalam persidangantanggal 20 Desember 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Permohonan Pemohon Kurang Jelas (Obscuur Libel) dan Kurang Pihaka.Cc.Bahwa dalam Permohonan Pemohon pada halaman 1 menyebutkanbahwa: Dengan ini Pemohon hendak mengajukan GugatanPermohonan berdasarkan Pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 sesuai Perma Nomor 5 Tahun 2015, Terhadap DirekturPengawasan Norma Kerja dan Jamsostek

Bukti P1 : Permohonan dari Soltan Aruan & Partners Nomor 070/SAPHVX/2017 tanggal 14 Nopember 2017 kepada DirekturPengawasan Norma Kerja dan Jamsostek Jakarta (fotokopisesuai dengan asili);2. Bukti P2 : Tanda Terima surat permohonan No.070/SAPHVX/2017tanggal 14 Nopember 2017 (fotokopi sesuai dengan asli);3. Bukti P3 : Kartu. Kependudukan atas nama Adam Awaluddien BinAbdullah (fotokopi sesuai dengan asli);4.

2017 tanggal 19 Oktober 2017 kepada DirekturHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 18/P/FP/2017/PTUNJKT.Pengawasan Norma Kerja dan Jamsostek, Perihal Laporan(fotokopi sesuai dengan asli);16. BuktiP12 : Surat Pernyataan atas nama Sofiati tanggal 8 Januari 2018(fotokopi sesuai dengan asli);17. BuktiP13 : Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan dan TransmigrasiNomor 567/01HIS/2018, tanggal 02 Januari 2018, KepadaSdr. Soltan Aruan, S.H. & Partners (Advokat Hukum Mr.Adnan A.

Menteri;Pasal 46 menentukan:1) Tenaga kerja asing dilarang menduduki jabatan yang mengurusi personaliadan/atau jabatanjabatan tertentu;2) Jabatanjabatan tertentu sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur denganKeputusan Menteri;Pasal 57 ayat (1) menentukan : Perjanjian kerja untuk waktu tertentu dibuatsecara tertulis serta harus menggunakan bahasa Indonesia dan huruf latin;Menimbang, bahwa bila memperhatikan: Bukti P1 berupa surat Pemohon yang ditujukan kepada Direktur PengawasanNorma Kerja dan Jamsostek

EDDY SOFYANlawanPT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (JAMSOSTEK)/BPJS KETENAGAKERJAAN

EDDY SOFYAN, bertempat tinggal di Desa Kamarung,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;Pemohon Kasasi;LawanPT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (JAMSOSTEK)/BPJS KETENAGAKERJAAN, yang diwakili oleh DirekturUtama BPJS Ketenagakerjaan, Agus Susanto, berkedudukandi Jalan Jend. Gatot Subroto Nomor 79, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Iwan Setiawan, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Karyawan pada Divisi Kepatuhan dan HukumBPJS Ketenagakerjaan, beralamat di Jalan Jend.

JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (JAMSOSTEK) / BPJS KETENAGAKERJAAN

JAMSOSTEK cq PT. JAMSOSTEK PERSERO WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, cq. PT. JAMSOSTEK (Persero) CABANG BONTANG tersebut;

JAMSOSTEK VS ABDUL RAHMAN R

JAMSOSTEK, berkantor pusat di Jalan Gatot Subroto Kav3Telp.0215207797 Jakarta c/q PT. JAMSOSTEK (Persero)Wilayah Kalimantan Timur, berkantor di Jalan Jendral SudirmanKomplek Balikpapan Permai Nomor H1 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan c/q PT.JAMSOSTEK (Persero) Cabang Bontang, berkantor Cabang diJalan Ir. H. Juanda Nomor 15 Telp 054821128 Bontang Selatan,Propinsi Kalimantan Timur, diwakili olen H.

Jamsostek, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Januari 2010;Pemohon Kasasi dahulu TergugatII/Turut Terbanding;melawanABDUL RAHMAN R, beralamat di Jalan Baronang Nomor 116RT.021 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada WelmanNapitupulu, S.H., M.H. Para Advokat pada Kantor Advocate &Legal Consultant Welman Napitupulu, S.H., M.H., & Associatesberalamat di Jalan Jend.

menambal sulam kaus kaki tersebutsupaya bisa dipakai;Bahwa Penggugat sebagai karyawan Tergugat telah diikut sertakanHal. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 2811 K/Pdt/201313.14.15.16.17.sebagai Peserta Jaminan Sosial Tenaga Kerja (SJAMSOSTEK) denganNomor Peserta 05500131556;Bahwa akibat kecelakaan dan kaki kiri Penggugat harus diamputasi, makaPenggugat sekarang ini telah Cacat Total / Cacat Seumur Hidup, Tergugatmaupun Tergugatll tidak pernah memberikan Asuransi Kecelakaan kepadaPenggugat selaku peserta Jamsostek

Jamsostek Persero Wilayah Kalimantan Timur, Cq.

JAMSOSTEK cqPT. JAMSOSTEK PERSERO WILAYAH KALIMANTAN TIMUR, cq.PT. JAMSOST EK (Persero) CABANG BONTANG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu TergugatII/Turut Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 oleh Syamsul Maarif.,S.H., L.LM., PhD., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Jamsostek (Ahmad Ansyori); Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912; PT. Panin Sekuritas

Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN CABANG JAKARTA PLAZA JAMSOSTEK
Tergugat:
PT Mofatama Energi

Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Terbanding/Tergugat : Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI

Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Tergugat:
Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI

Jamsostek (Persero)

JAMSOSTEK (PERSERO), berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 79, Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh : 1. TITI SUKANTHI, SH.MHa SNK, Him3 wsisoNo PRAYITNO, SHDIAN PERT!

Jamsostek :Sedangkan penetapan Pegawai Pengawas KetenagakerjaanKabupaten Tanjung Jabung Barat penyakit alm.

Jamsostek :Sedangkan penetapan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Kabupaten Tanjung Jabung Barat,penyakit alm.

Jamsostek sebagai BadanPenyelengara.

, Pasal 17 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1993 tentangPenyelenggaraan Program Jamsostek dan Pasal 12 ayat (4)Permenakertrans RI Nomor Per. 12/MEN/VI/2007 tentangPetunjuk Teknis Pendaftaran Kepesertaan, Pembayaranluran, Pembayaran Santunan dan Pelayanan Jamsostek,Bahwa Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Rlberwenang menetapkan dalam hal terjadi perbedaanpendapat tentang suatu) kecelakaan apakah termasukkecelakaan kerja atau. bukan~ kecelakaan~ kerja ;Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun

PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA

PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA,beralamat di Jin. Gatot Subroto No. 79 Jakarta Selatan 12930 danPIMPINAN JAMSOSTEK CABANG GAMBIR, Gedung Bank LimanInternasional Lantai 2, Jl.

Jamsostek (Persero)oleh karena itu gugatan penggugat adalah error in persona.e Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukangugatan kepada Pimpinan Jamsostek Cabang Gambir.Tergugat adalah peserta jamsostek yang terdaftar di PT.Jamsostek (Persero) Cabang Salemba. Tergugat jugamengajukan pembayaran klaim melalui PT. Jamsostek(Persero) Cabang Salemba. Menarik PT.

dana Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Jamsostek) dari TurutTergugat II, sebaliknya di dalam petitum Penggugat menuntut Tergugat I agarmelakukan pembayaran sebahagian (1/2) dari dana Jaminan Sosial tenagaKerja (Jamsostek) atas nama Tergugat kepada Penggugat.

Jamsostek Pusat cq Pimpinan Jamsostek DKI Jakarta dan PimpinanJamsostek Cabang Gambir selaku Turut Tergugat II dalam perkara aquo denganalasanalasan yuridis sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukangugatan kepada PT. Jamsostek Pusat yang beralamat di Jl.Gatot Subroto No. 79 Jakarta Selatan 12930. Bahwa tidak adaperusahaan yang bernama PT. Jamsostek Pusat di alamattersebut, melainkan PT.

I GEDE ADI PRADANA PUTRA;------------------------------

I GEDE ADI PRADANA PUTRA;----------------------

I GEDE ADI PRADANA PUTRA;----------------------

I GEDE ADI PRADANA PUTRA;------------------------------

I GEDE ADI PRADANA PUTRA;----------------------------

GEDE ADI PRADANA PUTRA ;2 ( dua ) lembar pengajuan pembayaran jamsostek dari Sdr. GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 4 Oktober 2016, 1 (Satu) Lembar PaymentVoucher No : 947 tanggal 7 Oktober 2016 untuk pembayaran JamsostekOktober 2016 sebesar Rp. 87.292.559., dan copy 1 lembar kwitansipenyerahan uang sebesar Rp. 87.292.559. tanggal 7 Oktober 2016kepada Sdr.

GEDE ADI PRADANA PUTRA ;2 ( Dua ) lembar pengajuan pembayaran jamsostek dari Sdr. GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 7 Maret 2017, 1 (satu) Lembar PaymentVoucher No : 670 tanggal 10 Maret 2017 untuk pembayaran JamsostekMaret 2017 sebesar Rp. 80.460.350., dan 1 lembar kwitansi penyerahanuang sebesar Rp. 80.460.350. tanggal 10 Maret 2017 kepada Sar. GEDE ADI PRADANA PUTRA, yang tidak ada menyerahkan copy Buktisetoran Ke BPJS ketenaga kerjaan ;2 ( Dua ) lembar pengajuan pembayaran jamsostek dari Sdr.

GEDE ADIPRADANA PUTRA 5 772 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 ( Dua ) lembar pengajuan pembayaran jamsostek dari Sdr. GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 3 Mei 2017, 1 (Satu) Lembar Payment VoucherNo : 125 tanggal 5 Mei 2017 untuk pembayaran Jamsostek Mei 2017sebesar Rp. 80.414.874., dan 1 lembar kwitansi penyerahan uangsebesar Rp. 80.414.874. tanggal 5 Mei 2017 kepada Sdr.

GEDE ADIPRADANA PUTRA, yang tidak ada menyerahkan copy Bukti setoran KeBPJS ketenaga kerjaan ;2 ( Dua ) lembar pengajuan pembayaran jamsostek dari Sdr. GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 7 Juni 2017, 1 (Satu) Lembar Payment VoucherNo : 420 tanggal 9 Juni 2017 untuk pembayaran Jamsostek Juni 2017sebesar Rp. 88.673.725., dan 1 lembar kwitansi penyerahan uangsebesar Rp. 88.673.725. tanggal 9 juni 2017 kepada Sdr.

GEDE ADIPRADANA PUTRA n 222 oon nnn nnn nnn nner nnn cnn nen nnn ccc c eens2 ( Dua ) lembar pengajuan pembayaran jamsostek dari Sdr. GEDE ADIPRADANA PUTRA tanggal 5 Juli 2017, 1 (Satu) Lembar Payment VoucherNo : 635 tanggal 7 Juli 2017 untuk pembayaran Jamsostek Juli 2017sebesar Rp. 86.253.570., dan 1 lembar kwitansi penyerahan uangsebesar Rp. 86.253.570. tanggal 7 Juli 2017 kepada Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kartu Peserta JAMSOSTEK Nomor : 04p00013370 dari yang semula tertulis bernama MARKO DEMUS di ganti menjadi HADI WAHYUDI ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untuk memberikan salinan yang sah dari Penetapan ini kepada PT JAMSOSTEK (PERSERO) DIREKSI Singkawang

;

MITRA SENTOSA ABADI dan dana Jamsostek DONY PETER SIAHAAN