pokoknya atas dalildalil :bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sesuai dengansurat perjanjian hutang tanggal 10 September 2001 dan pada saat pembuatanperjanjian hutang Tergugat diikuti dan disetujui oleh anaknya bernama Ida YuliSahita dengan jumlah hutang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)terhitung berlaku sejak tanggal 10 September 2001 sampai dengan 10September 2002 ;bahwa sesuai pasal 1 perjanjian hutang, segala pembayaran dilakukanoleh Tergugat di kediaman Penggugat dengan jasa

bunga 3% perbulan, olehTergugat jasa bunganya dibayar mulai bulan Oktober 2001 sampai denganbulan Maret 2002 (selama 6 bulan) dan bulan selanjutnya sampai sekarangtidak pernah dibayar oleh Tergugat demikian juga dengan hutang pokoknya ;bahwa sebagai jaminan hutang tersebut Tergugat memberikan satubidang tanah yasan persil No. 74 a, blok d, Ill, kohir No. 177, seluas + 1.349 m?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian pinjaman tanggal 11 Maret 2014 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat untuk membayar dan atau mengembalikan sisa pinjaman uang modal usaha Koperasi dan jasa bunga serta denda yang diperinci sebagai berikut :
   1. Uang Modal usaha Koperasi yang belum dikembalikan Tergugat

sejumlah..Rp. 23.587.000,-

Jasa Bunga yang tertunggak sejumlah...................:.eeeeee RDP.20.084.900,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.PMS19.20.21.c.

Jasa Bunga Yang tertunggak sejumlah.............. Rp. 20.084.900,c. Denda atas tunggakan Pembayaran Jasa Bunga sejumlah .........Rp 20.408.850,Jumlah Keseluruhan..........:ccceccee eee eeeeeeeeeenees Rp 66.409.750,Terbilang: (enam puluh enam juta empat ratus sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)5.

Jasa Bunga Menunggak Rp. 20.084.900,3. Denda Tunggakan Rp.20.408.850,Rp.66.409 750,Untuk itu.

Jasa Bunga yang tertunggak sejumlah Rp. 20.084.900,c. Denda atas tunggakan pembayaran Jasa Bunga sejumlahbee cee eee cece ceeecaeeeesaeeeeeueeaaeeeseeeeeeneeaaes Rp. 20.408.850.,Jumlah Keseluruhan)...........

Jasa Bunga Menunggak Rp. 20.084.900,3.

bunga sebanyak 2,5 % ( dua setengahpersen) setiap bulan terhitung dari saldo uang modal usaha Koperasiyang dipinjam atau dipakai Tergugat dengan sistem jasa bunga menurunsampai dengan Tergugat mengembalikan kepada Penggugat seluruh uangmodal Usaha koperasi tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat juga membuat kesepakatan dalam SuratPerjanjian pinjaman tanggal 11 Juli 2011 bahwa apabila Tergugat lalai danatau sengaja tidak membayar jasa bunga setiap bulannya atas uang modalkoperasi yang diterima atau

Jasa Bunga yang tertunggak sejumlah.................. Rp. 130.075.000,c.

Menyatakan Tergugat telah ingkar janji ( wanprestasi ) kepada Penggugatuntuk membayar dan atau mengembalikan sisa pinjaman uang modal usahaKoperasi dan jasa bunga serta denda yang diperinci sebagai berikut :a. Uang Modal usaha Koperasi yang belum dikembalikan Tergugatsejumlan...........00 Rp. 60.500.000,b. Jasa Bunga Yang tertunggak sejumlah.............. Rp. 130.075.000,c. Denda atas tunggakan Pembayaran Jasa Bunga sejumlahRp.134.990.625,Jumlah Keseluruhan..........

Menghukum Tergugat untuk membayar dan atau mengembalikan dengankontan dan sekaligus kepada Penggugat sisa pinjaman uang modal usahaKoperasi dan jasa bunga serta denda yang diperinci sebagai berikut :a. Uang Modal usaha Koperasi yang belum dikembalikan Tergugatsejumlah.....Rp. 60.500.000,b. Jasa Bunga Yang tertunggak sejumlah.............. Rp. 130.075.000,c.

Jasa Bunga Yang tertunggak sejumlah Rp. 130.075.000, (Seratus tiga puluhjuta tujuh puluh lima ribu rupiah)c.

Hutang pokok Rp. 25.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 x 5% x Rp. 25.000.000. Rp. 16.250.000,Jumlah ; Rp. 41.250.000,. Hutang pokok Rp. 25.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 x 5% x Rp. 25.000.000. Rp. 16.250.000,Jumlah ; Rp. 41.250.000,. Hutang pokok Rp. 20.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 x 5% x Rp. 20.000.000.

Hutang pokok Rp.20.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 20.000.000, Rp. 1.300.000.Jumlah : Rp.21.300.000,Hutang pokok Rp.30.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 30.000.000, Rp. 1.950.000.Jumlah : Rp.31.950.000,. Hutang pokok Rp.25.000.000,Jasa/bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 25.000.000, Rp. 1.625.000.Hal. 13 dari 25 hal. Put.

Hutang pokok Rp.40.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 40.000.000, Rp. 2.600.000.Jumlah : Rp.42.600.000,i. Hutang pokok Rp.60.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 60.000.000, Rp. 3.900.000.Jumlah : Rp.63.900.000,j. Hutang pokok Rp.30.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari bulan Februari 2007 sampaibulan Januari 2008 : 11 X 0,5 % X Rp 30.000.000, Rp. 1.650.000.Jumlah : Rp.31.650.000,k.

Hutang pokok Rp.25.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari bulan Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 25.000.000, Rp. 1.625.000,Jumlah : Rp.26.625.000,. Hutang pokok Rp.20.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 20.000.000, Rp. 1.300.000.Jumlah : Rp.21.300.000,Hutang pokok Rp.30.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 30.000.000, Rp. 1.950.000.Jumlah : Rp.31.950.000,.

Hutang pokok Rp.40.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 40.000.000, Rp. 2.600.000.Jumlah : Rp.42.600.000,Hutang pokok Rp.60.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari Desember 2006 sampaibulan Januari 2008 : 13 X 0,5 % X Rp 60.000.000, Rp. 3.900.000.Jumlah : Rp.63.900.000,Hutang pokok Rp.30.000.000.Jasa/ bunga dihitung dari bulan Februari 2007 sampaiHal. 15 dari 25 hal. Put.

sesuai dengan isi suratperjanjian tanggal 31 Oktober 2016 maka Tergugat wajib mengembalikanatau membayar kepada Penggugat uang pinjaman modal usaha Koperasidan jasa bunga serta denda yang diperinci sebagai berikut :a.

Jasa Bunga yang tertunggak sejumlahso nnn some Fee Cole O2.200,c.

Jasa Bunga Yang tertunggak SejUMIAN ... 2.0... cece cee cee cece cee cee eee cee eeeeeeeaesRp. 81.202.200,c.Denda atas tunggakan Pembayaran Jasa Bunga sejumlahRp. 85.262.310,Jumlah Keseluruhan ..........0::ccceeeeee eee eee eee eeeesees Rp.261.996.510,Terbilang : (dua ratus enam puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluhenam ribu lima ratus sepuluh rupiah)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN.PMS4.

Jasa Bunga yang tertunggak sejumlah Rp. 81.202.200,c.

Jasa Bunga Yang tertunggakSQJUMIAN... 0... cee eee ee cee eee eee eee tee ee settee eteeseeeeee RP. 81.202.200,c. Denda atas tunggakan Pembayaran Jasa Bunga sejumlah.. RD. 85.262.310,Jumlah Keseluruhann ..........:.

Pada tanggal 8 Nopember 2012 sebesar Rp. 21.250.000, (dua puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)10.Pada tanggal 9 Nopember 2012 sebesar Rp. 80.000.000, ( delapanpuluh jutarupiah ) melalui tranfer Bank Mandiri syariah.Bahwa pembayaran jasa bunga sebesar 5% (lima persen) perbulan yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat berjalan selama 2 (dua) tahun,walaupun ada keterlambatan jasa bunga 5% perbulan tersebut pada tahun2011 dan 2012,akan tetapi sejak tahun 2013 terjadi ketidaklancaranpembayaran

jasa bunga dimaksud hingga diajukannya gugatan ini;Hal 3 Putusan Perdata No.425/Pdt/2019/PT.DKI.j.

Tergugat tidak pernahmelakukan kesanggupan dan / atau kesepakatan untuk melakukanpembayaran jasa bunga pinjaman sebesar 5% ( lima persen ) perbulantersebut.Di samping itu, menurut pendapat Ilbnu Qudamah mengatakan IbnuMundzir berkata Para ulama bersepakat ( berijma ), setiap piutang yangmendatangkan kemanfaatan ( keuntungan ), maka adalah riba ( AlMughni, 6:51 ),Mohon Akta, bukti kesepatakan atau kesaksian, bahwaterdapatkesanggupan dan / atau kesepakatan Tergugat untuk memberikanpembayaran jasa bunga

Bahwa di samping itu, sejak semula tidak terdapat kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat, baik secara lisan maupun tertulis mengenaikewajiban Tergugat untuk menanggung beban biaya jasa bunga /melakukan pembayaran jasa bunga pinjaman sebesar 5% (lima persen )dari jumlah pinjaman sebagaimana pernyataan Penggugat dalam dalilgugatan Penggugattersebut di atas.8.

Di samping itu, Tergugat tidak pernah merasa menyatakan danmemberikan kesepakatan untuk memberikan jasa bunga pinjaman sebesar5% (lima persen ) kepada Penggugat.Mohon Akta, bukti dan / atau kesaksian bahwa Tergugat sepakat untukmemberikan jasa bunga pinjaman hingga sampai sebesar 5% ( lima persen) dari setiap jumlah pinjaman kepada Penggugat;7.

Rp. 12.300.000,00Bulan Juli 2005 Rp. 12.300.000,00Bulan Agustus 2005 Rp. 12.300.000,00Jumlah Jasa Bunga Pinjaman Rp. 73.800.000,00Angsuran Jasa Bunga Pinjaman (24082005) Rp. 12.300.000,00Jumlah Jasa Bunga Pinjaman per 15 September 2005 Rp. 61.500.000,00Jumlah Pokok Pinjaman+Jasa Bunga Pinjaman per 15 September 2005 Rp.676.500.000,00Bahwa jumlah pokok pinjaman dan jasa bunga pinjaman per 15 September 2005Rp.676.500.000,00Jadi jumlah pinjaman yang telah disalurkan PD.

2005 Rp. 61.500.000,00Jumlah Pokok Pinjaman+Jasa Bunga Pinjaman per 15 Agustus 2005Rp. 676.500.000,00 Bahwa sesuai data di PD.

2005 Rp. 12.300.000,00 Jumlah Jasa Bunga Pinjaman Rp. 73.800.000,00Angsuran Jasa Bunga Pinjaman (24082005) Rp. 12.300.000,00Jumlah Jasa Bunga Pinjaman per 15 September 2005Rp. 61.500.000,00Jumlah Pokok Pinjaman+Jasa Bunga Pinjaman per 15 September2005 Rp. 676.500.000,00 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2005, Terdakwa meminjam kepada PDBPR Kab.

(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal31/08/2004, sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).5.1 lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal 09/09/2004,sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).6.1 lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal 15/09/2004,sebesar Rp. 5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu rupiah).7.1 lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal 16/11/2004,sebesar Rp. 22.400.000,00

/2014/PN.Sby Hal 59 dari 814.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal31/08/2004, sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).5.1 lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal 09/09/2004,sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).6.1 lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal 15/09/2004,sebesar Rp. 5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu rupiah).7.1 lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman, tanggal

jasa bunga pinjaman per 30Nopember 2004 bersetempel PD.BPR Kab.

SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh puluh lima juta rupiah) tanggal30/08/2004 ditanda tangani penerima Drs.Ec.B. SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 31/08/2004ditanda tangani penerima Drs.Ec.B. SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran jasa bunga pinjaman dari Ir.

SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal15/09/2004 ditanda tangani penerima Drs.Ec.B. SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp.22.400.000, (dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)tanggal 16/11/2004 ditanda tangani penerima Drs.Ec.B.

SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh puluh lima juta rupiah) tanggal30/08/2004 ditanda tangani penerima Drs.Ec.B. SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 31/08/2004ditanda tangani penerima Drs.Ec.B. SATRIJO 51 (satu) lembar kwitansi pembayaran jasa bunga pinjaman dari Ir.

SATRIJO ;10133343536373839401 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh puluh lima juta rupiah) tanggal30/08/2004 ditanda tangani penerima Drs.Ec.B. SATRIJO ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran jasa bunga pinjaman dari Ir. EDYPURWANTO sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanggal 31/08/2004ditanda tangani penerima Drs.Ec.B. SATRIJO 51 (satu) lembar kwitansi pembayaran jasa bunga pinjaman dari Ir.

Bahwa pihak kedua mengaku mempunyai hutang dan kewajibanmembayar jasa bunga dan denda kepada koperasi CU. Karya Bakti sebagaiberikut:a. Sisa pinjamanRp22.453.000,00b. Sisa bunga tertunggak Rp14.594.450,00C. Sisa denda tertunggak Rp15.324.173,00Jumlah seluruhnya Rp52.371.623,002.

Bahwa pihak pertama setuju mengurangi denda atas hutang ataupinjaman pihak kedua sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) sehingga pihak kedua membayar sisa hutang dan jasa bunga dandenda sebagai berikut:a. Sisa pinjamanRp22.453.000,00b. Jasa bunga tertunggakRp14.594.450,00C. Jasa denda tertunggak Rp.7.824.173,00Jumlah selurunnya Rp44.871.623,00 3.

Bahwa Pihak Kedua membayar atau melunaskan hutang ataupinjamannya serta jasa bunga dan denda sejumlah Rp44.871.623,00 kepadapihak pertama dengan cara konpensasi atas simpanan wajib dan simpanansukarela dari anggota Koperasi CU. Karya Bakti Pematangsiantar, yaitu:a. Nama : R.Manahan Tua Silalahi NBA: 286 Rp6.649.000,00b. Nama : Lusianna Simorangkir NBA: 1947 Rp4.165.000,00C. Nama : Gesty Delauna Sihombing NBA: 3242 Rp2.677.000,00d. Nama : Hotman Simarsoit NBA: 1844 Rp4.771.000,00e.

Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya ditambah jasa(bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 26.376.649, (dua puluh enam jutajuta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh empatrupiah);5.

Rosnawati Siregar adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) Guru SD Negeri adalah juga sebagai anggota Koperasi PegawaiRepublik Indonesia (PKPRI ) Kota Medan ;Bahwa Tergugat telah meminjam uang kepada PKPRI KotaMedan ( Penggugat ) pada tanggal 08 Nopember 2006 sebanyak Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dalam jangka waktu selama 60bulan (lima tahun ), dengan perjanjian jasa bunga sebesar 1,55 % daripokok pinjaman setiap bulan dan uang pinjaman telah diterimaTergugat ;Hal 7 dari 14 Hal Putusan No. 217

Rosnawati Siregar sebgaianggota Koperasi Pegawai Republik Indonesia (PKPRI) Kota Medan ; Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2006 , Tergugat telah meminjamuang dari Koperasi PKPRI Kota Medan sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) dalam jangka waktu 60 (enam bulan) atau 5(lima) tahun ; Bahwa pengembalian/pembayaran dilakukan secara cicilan selama 60bulan dan dengan jasa bunga sebesar 1,55 % dari pokok pinjamansetiap bulan dan harus sudah lunas pada bulan Nopember 2011 ; Bahwa Tergugat baru membayar

Rosnawati Siregar sebagai anngotaKoperasi Pegawai Pegawai republik Indonesia (PKPRI) Kota Medan telahmeminjam sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 08Nopember 2006 , dalam jangka waktu selama 60 (enam puluh bulan) atau limatahun , dengan jasa bunga sebesar 1,55 % dari pokok pinjaman setiap bulan danTergugat baru mencicil sebanyak 19 (sembilan belas) kali dari bulan desember2006 sampai dengan bulan Juni 2008, sehingga Tergugat mempunyai tunggakansebanyak 41 (empat puluh satu

) kali dari bulan Juli 2008 sampai dengan bulanSeptember 2011 , dengan perincian :Jumlah pinjaman Rp. 20.000.000,Angsuran pokok Rp. 333.333,Jasa bunga 1,55 % Rp. 310.000.Maka jumlah yang masih harus dibayar selama 41 bulan adalah :Rp. 333.333 + Rp. 310.000 = Rp. 643.333 x 41 = Rp. 26.376.649, ( dua puluhenam juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus empat puluh sembilanrupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas, pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan , walaupun

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandengan verstek ;

bunga sebesar Rp 26.959.800,-( dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) ditambah sanksi sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga Juta Rupiah ),setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan Para Tergugat membayar kewajiban tersebut kepada Penggugat secara sukarela dan apabila Para Tergugat tidak mau melaksanakan putusan secara sukarela maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku.

Rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh) harikalender sejak putusan dibacakan atau diberitahukan, maka untukselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai isi Surat Perjanjian HutangHutang No : 030000/MLNGTG/KRD/10/2018 nomor pinjaman 014030000tertanggal O03 Oktober 2018 disepakati bahwa setelan Para Tergugatmendapatkan pinjaman sebesar Rp. 91.700.000, (Sembilan Puluh JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah), maka kewajiban Para Tergugat kepadaPenggugat yaitu dengan jasa

mengenai pembayaran pokok pinjaman sejumlah Rp. 91.700.000,(sembilan puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) dapatlah dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai jasa bunga yang dikenakan kepadaPara Tergugat dikarenakan disepakati sebesar 1,20 % sebulan dan apabilaada pelunasan atau pembayaran maka jasa bunga yang harus dibayarkanditambah 15 % dari sisa pokok hutang, maka Hakim akan dihitung sejakkewajiban yang tidak dibayarkan sampai dengan gugatan ini diputus yaitumenjadi sejak November 2018 sampai dengan

Oktober 2019 yaitu menjadi12 Bulan, sehingga 1,20 % X Rp. 91.700.000, X 12 Bulan = Rp. 13.204.800(tiga belas juta dua ratus empat ribu delapan ratus rupiah), ditambah JasaHalaman 6 dari 9 Putusan No.102/Padt.G.S/2019/PN BywBunga pelunasan 15 % X Rp. 91.700.000, = Rp. 13.755.000, ( tiga belasjuta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah), sehingga total jasa bunga yangdapat dikabulkan adalah Rp. 13.204.800 (tiga belas juta dua ratus empat ribudelapan ratus rupiah) + Rp. 13.755.000, ( tiga belas juta

agar Para Tergugatmembayar biaya lainlain sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),maka oleh karena mengenai biaya lainlain tersebut tidak pernahdiperjanjikan oleh para pihak dalam Perjanjian Pengakuan Hutang, makamengenai pembayaran biaya lainlain tidak dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut Hakim seluruh kewajiban yang harus dibayarkan oleh Para Tergugatyaitu pokok pinjaman Rp. 91.700.000, (Sembilan puluh juta tujuh ratus riburupiah) ditambah jasa

bunga Rp 26.959.800, (dua puluh enam juta sembilanratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) dan ditambah denda Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sehingga total kewajiban Para Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 121.659.800, (Seratus dua puluh satu juta enamratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Menimbang, bahwa mengenai petitum yang meminta agar dibayarselambatlambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan dibacakan ataudiberitahukan, maka Hakim berpendapat bahwa terhadap

/bunga kepada penggugat sejak tahun 2009sampai dengan akhir 2011 sebesar 7% setiap bulan dari pokok pinjaman,dengan kata lain saya telah memberikan uang jasa / bunga kepada penggugatlebih dari 2 (dua) tahun, dimana jika dihitung secara keseluruhan saya telahmengembalikan modal pokok plus keuntungan kepada pihak penggugat sebesar+ Rp. 210.000.000, (kurang lebih Dua Ratus Sepuluh Juta Rupiah).Mengapa setelah awal tahun 2012 saya tidak bisa memberikan uang jasa/bungakepada pihak penggugat?

karena sebenarnya mulai pertengahan 2011 usahayang saya kelola dengan bantuan dari penggugat mulai mengalami kesulitan,meski demikian saat itu saya berupaya keras untuk tetap dapat memenuhikewajiban saya untuk memberikan jasa/bunga kepada penggugat denganberhutang kepada kerabat, tetangga dan termasuk ke Bank BKK Salem yangdipimpin penggugat dengan jaminan sertifikat rumah, walaupun dalampengajuan pinjaman ke BKK tersebut tanpa tanda tangan suami, tanda tangantersebut saya palsu karena atas saran

dari penggugat, penggugat memberi saranseperti itu karena uang hasil pinjaman tersebut akan masuk ke penggugatsebagai uang jasa/bunga untuk 2 bulan.

Sampai akhirnya usaha yang sayakelola bangkrut pada akhir tahun 2011 dan mulai tahun 2012 saya sudah tidaksanggup lagi untuk memberikan uang jasa/bunga kepada penggugat.Majelis Hakim yang terhormat dalam kerjasama tersebut saya tidak pernahmerasa memberikan jaminan berupa sertifikat rumah, saya menyerahkansertifikat rumah tersebut ke Bank BKK Salem untuk dijadikan jaminanpinjaman sebesar Rp.25.000.000,(Dua Puluh Lima Juta rupiah) dan uang hasil10pinjaman tersebut saya serahkan ke penggugat untuk

karena tahun 2009 sarnpai 2011 usaha berjalan lancar, dalam arti saya masihbisa memberikan uang jasa/bunga kepada penggugat.Majelis Hakim yang terhormat, perlu saya sampaikan bahwa dalam kerjasamaini saya tidak pernah melibatkan siapapun termasuk suami apalagi anak jadisaya merasa keberatan jika suami dan anak saya dilibatkan datam hal iniapalagi sampai harus ikut bertanggungjawab atas semua ini, mereka tidak tahumenahu akan hal ini mereka hanya korban.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II yang tidak melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat membayar jasa/bunga dan cicilan pinjaman/utang pokok sebesar Rp. 40.000.000.- (empat puluh juta rupiah) secara baik sesuai Surat Perjanjian Kredit tanggal 11 Mei 2013 adalah merupakan perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) ;5.

lambat tanggal 11 setiap bulannya danapabila terjadi keterlambatan pembayaran angsuran pinjaman pokok dan jasa/jasa(lewat dari tanggal 11 setiap bulannya), maka Tergugat berkewajiban untukmembayar denda harian sebesar 0,03 % setiap harinya dari saldo pinjaman (VidePasal 4 Suat Perjanjian Kredit) dimana jasa/bunga pinjaman pokok adalah sebesarRp. 1.000.000.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan I dan II yang tidak melaksanakankewajibannya kepada Penggugat membayar jasa/bunga dan cicilan pinjaman/utangpokok sebesar Rp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) secara baik sesuai SuratPerjanjian Kredit tanggal 11 Mei 2013 adalah merupakan perbuatan Ingkar Janji(wanrestasi) ;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar secara Tunai, sekaligusdan seketika kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp.

/bunga, sisapinjaman kredit dan tidak ada pemberitahuan atas berakhirnya jatuhtempo pinjaman kredit karena Penggugat telah mengetahui terlebihdahulu penyebab tidak mampu Tergugat membayar sisa angsuran pokokkredit, tetapi Penggugat hanya menyerahkan Tanda Terima Sertifikat DanBukti Tanda Terima Pembayaran Jasa/Bunga, angsuran pokok pinjaman,simpanan pokok, simpanan wajib dan simpanan sukarela saham yangditerbitkan oleh Penggugat berupa slip uang masuk sertabiayaadministras1.Bahwa berdasarkan ketentuan

Bahwa oleh karena Penggugat tidak menguraikan Azas dan Manfaatpemberian kredit berdasarkan analisa sebagai syarat mutlak kriteria pemberiankredit untuk memperoleh kepastian untuk dapat membayar jasa/bunga dancicllan angsuran pokok pinjaman tetapi bukan bertujuan sematamengharapkan meletakkan Sita Jaminan/Agunan yang tidak berkekuatanhukum tanpa pemeriksaan awal dan tidak mengikat dihadapan Notarasi.3.

/bunga danangsuran pokok pinjaman.

Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan modal kepada Penggugat I dan Penggugat II sebesar Rp.2.400.000.000,- ( dua milyard empat ratus juta rupiah ) dan jasa bunga sebesar 6 %( enam persen ) setiap tahun terhitung semenjak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto sampai tergugat I dan Tergugat II membayar lunas hutangnya ; -------------------------------------------------------------------------------5.

tidak menyebut kata wanprestasi, sehingga Pengadilan Tinggiberpendapat apabila Para Tergugat tidak membayar hutangnya yang sejumlahRp.2.400.000.000, ( dua milyard empat ratus juta rupiah ) kepada paraPenggugat adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum, olehkarena itu berdasarkan azas sederhana,cepat dan biaya ringan tidak perlumenguraikan antara perbuatan melawan hukum dan wanprestasi ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan.No.93/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan membayar jasa

2012, maka petitumgugatan nomor 2 dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 3 yaitu pembayaran bungasebesar 6 % ( enam persen ) sejak bulan Januari sampai perkara ini diajukan diPengadilan tidak dapat dikabulkan, karena bunga akan ditetapkan sebesar 6 %( enam persen ) setahun sejak perkara didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto, oleh karena itu petitum nomor 3 harus ditolak ; Menimbang, bahwa untuk petitum nomor 4 dapat dikabulkan, akan tetapibesarnya jasa bunga sebesar

6 % ( enam persen ) bukan untuk setiap bulan,melainkan setiap tahun, sehingga petitum nomor 4 dapat dikabulkan denganperbaikan mengenai besarnya bunga seperti tersebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa demikian pula dengan petitum nomor 5 dapatdikabulkan dengan perbaikan mengenai besarnya jasa bunga sebesar 6 %( enam persen ) setahun terhitung semenjak perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto sampai dengan hutang dibayarMenimbang, bahwa untuk kerugian imateriil

bunga 6 % ( enam persen ) setahun, sehingga tidak perluditerapkan mengenai uang pakSa ; 222222 0n nonoMenimbang, bahwa mengenai petitum nomor 9 juga harus ditolak, karenaTurut Tergugat tidak ada sangkut pautnya dengan perkara hutang sejumlah uangantara Para Penggugat dengan Para Tergugat ; Menimbang , bahwa mengenai petitum nomor 10 juga harus ditolak,karena tidak ada alasan yang eksepsional sifatnya untuk mengabulkan perkaraini dapat dilaksanakan lebih dahulu ; Menimbang, bahwa mengenai petitum

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan modalkepada Penggugat dan Penggugat II sebesar Rp.2.400.000.000, ( duamilyard empat ratus juta rupiah ) dan jasa bunga sebesar 6 %( enam persen )setiap tahun terhitung semenjak perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto sampai tergugat dan Tergugat Il membayarlunas hutangnya ; 222 n ono nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn n nnn nee.

total jasa bunga yang diterima terdakwa sebesar Rp.143.528.181.

TabunganNomor: 609.966.55 terhitung sejak tanggal 23 Januari 2007 sd Februari 2010memperoleh jasa bunga bersih sebesar Rp. 2.230.414.; 2. Tabungan Nomor:104.517.727 terhitung sejak 30 Desember 2009 sd. 03 Februari 2010memperoleh jasa bunga bersih sebesar Rp. 4.350.211.; 3. Deposito Nomor:104.518.279 terhitung sejak tanggal 30 Desember 2009 sd 03 Februari 2010memperoleh jasa bunga bersih sebesar Rp. 1.917.808., 4.

Deposito Nomor:91682328 terhitung sejak tanggal 26 Desember 2008 sd 24 Februari 2009memperoleh jasa bunga sebesar Rp. 12.655.634., dan 5.

Aceh Utara kepada BupatiAceh Utara dan kepada Dinas Syariah Islam Propinsi Aceh, olehkarenanya terhadap uang jasa bunga yang ditempatkan sementara waktu93oleh terdakwa pada kedua Bank tersebut telah dipertegaskan pula secaratertulis antara terdakwa dan bank bahwa apabila terdakwa meninggaldunia, uang honor berikut jasa bunga yang ditempatkan di bank tidakdapat diwariskan kepada ahli waris terdakwa;Bahwa uang jasa bunga yang diterima oleh terdakwa dari bank atas uanghonor pihak ketiga yang ditempatkan

Hal tersebut dilakukan oleh Terdakwauntuk memperoleh jasa bunga, dan bahkan dengan menempatkan dalam rekeningdeposito agar dalam waktu yang singkat Terdakwa memperoleh jasa bunga yanglebih besar, sehingga tindakan Terdakwa dengan dalih ingin mengamankan sisahonor tersebut tidak dapat dibenarkan, karena kenyataannya jasa bunga yangtimbul dari penempatan sisa honor tersebut seluruhnya ditarik oleh Terdakwa,112pada hal jasa bunga tersebut menjadi hak negara, namun Terdakwa tidakmenyetorkan jasa bunga

jalan Jawa, Rangkah Kidul, Sidoarjodengan membayar uang muka DP (Down Payment), sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), yang sampai saatgugatan ini diajukan belum bisa kembali; Bahwa Uang untuk pembayaran DP (Down Payment) diPerumahan Ryan Pratama Regency Blok A12 Type 38/104, yangterletak di jalan Jawa, Rangkah Kidul, Sidoarjo, sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), Penggugat telahmenggunakan uang = pinjaman dari saudaranya dengankesepakatan memberikan balas jasa

(bunga) sebesar 5 % (limapersen) per bulan dari hutang yang diberikan, sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), jadi jika dihitung sejak tanggal 10Agustus 2018 hingga gugatan ini diajukan, maka menimbulkankewajiban kepada Para Tergugat untuk membayar kewajibanBalas Jasa (bunga), sebesar Rp. 120.000.000, x 5% x 13 ( tigabelas) bulan, yaitu sebesar Rp. 78.000.000, (tujuh puluh delapanjuta rupiah);2) Kerugian dalam bentuk inmateril :Bahwa dikarenakan Para Tergugat melakukan ingkar janji(wanprestasi

di jalan Jawa, Rangkah Kidul, Sidoarjodengan membayar uang muka DP (Down Payment), sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), yang sampai saatgugatan ini diajukan belum bisa kembali;Bahwa Uang untuk pembayaran DP (Down Payment) diPerumahan Ryan Pratama Regency Blok A12 Type 38/104, yangterletak di jalan Jawa, Rangkah Kidul, Sidoarjo, sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), Penggugat telahmenggunakan uang = pinjaman dari saudaranya dengankesepakatan memberikan balas jasa

(bunga) sebesar 5 % (limapersen) per bulan dari hutang yang diberikan, sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), jadi jika dihitung sejak tanggal 10Agustus 2018 hingga gugatan ini diajukan, maka menimbulkankewajiban kepada Para Tergugat untuk membayar kewajibanBalas Jasa (bunga), sebesar Rp. 120.000.000, x 5% x 13 (tigabelas) bulan, yaitu sebesar Rp. 78.000.000, (tujuh puluh delapanjuta rupiah);2) Kerugian dalam bentuk inmateril :Bahwa dikarenakan Para Tergugat melakukan ingkar janji(wanprestasi

hutangnyadan kemudian tergugat memberikan jaminan tambahan berupa tanahdan bangunan seluas 1805 M2 sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.549.Kelurahnan Uwung Jaya/Kota Tangerang ,Bantenatas nama HajiSelamet .Bahwa, saat ini ternyata Tergugat tidak lagi dapat dihubungi oleh ParaPenggugat, sehingga Penggugat mengajukan Gugatan .Bahwa, kemudian atas dasar buktibuktiyang disampaikan berupa buktitransfer kepada Tergugat oleh Para Penggugat, tidak ada niat baikTergugat membayar kewajiban utang pokok dan jasa

bunga utangpokok ,tidak dapat dihubunginya Tergugat ,maka diduga Telah terjadiupaya Penipuan dan Pengelapan sehingga terbukti Tergugatmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur pada pasal1365 KUHPerdataBahwa,atas Sertifikat Hak Milik No.549.Kelurahan Uwung Jaya atasnama Haji Selamet adalah Produk Hukum dari Turut Tergugat/BPN KotaTangerang ,maka sudah seharusnya Turut Tergugat melakukan Blokiratas Sertifikat No. 549/Kelurahan Uwung,Kota Tangerang agar tidakdialinkan,dijual dan digadaikan

Jasa Bunga 6% sampai Juli 2018 = Rp.252.000.000, Total kerugian materil Penggugat adalah Rp. 352.000.000 (tigaratus limapuluh dua juta rupiah ). Hutang Pokok Penggugat II sejumlah Rp.100.000.000, Jasa Bunga 7% sampai Juli 2018 sejumlah Rp.287.000.000, Total Kerugian Materil Penggugat II adalah Rp.387.000.000 (tigaratus selapan puluh tujuh juta rupiah).

Jasa Bunga 6 % sampai Juli 2018 = Rp.252.000.000, Hutang Pokok Pengguat II sejumlah Rp.100.000.000, Jasa Bunga 7% untuk Penggugat II sampai Juli 2018 =Rp.287.000.000, Kerugian Immateril sejumlah Rp 1.000.000.000( satu milyardrupiah) .6. Mengabulkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah danbangunan Jaminan Tergugat berupa objek tanah dan bangunansesuai SHM No.549.Kelurahan Uwung Jaya atas nama Selamet .7.

Bahwa terkait pinjaman uang tersebut Tergugat menyepakati bahwaTergugat bersedia membayar jasa bunga dan jasa penagihan / jasa biayalelang sebanyak 5% per bulan terhitung setiap tanggal 20 bulan berikutnya.4. Bahwa Tergugat telah membayar jasa bunga dan jasa penagihan / jasabiaya lelang kepada Penggugat Rp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 20062020.Hal 2 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Dps.10.11.12.13.14..

Bahwa Tergugat telah membayar jasa bunga dan jasa penagihan / jasabiaya lelang kepada Penggugat Rp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 20072020.Bahwa Tergugat telah membayar jasa bunga dan jasa penagihan / jasabiaya lelang kepada Penggugat Rp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 20082020.Bahwa untuk jasa bunga dan jasa penagihan / jasa biaya lelang untuktanggal 20 September 2020 belum dibayar.Bahwa untuk jasa bunga dan jasa penagihan

Bahwa berdasarkan fakta belum dibayarnya pokok hutang Rp. 730.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) dan jasa bunga / jasa penagihan / jasa biaya lelangmaka sudah sepatutnya perikatan tanggal 24 Oktober 2020 bernomor 16yang dibuat oleh Turut Tergugat harus dinyatakan tidak sah menurut hukum.16.

2020 sauda Ida Bagus Nyoman Putra, SHmengirim surat pemblokiran di Kantor BPN Tabanan terhadap obyeksengketa tersebut di atas.Bahwa pada tanggal 09 Desember 2020 Ida Bagus Nyoman Putra, SHkembali mengirim somasi kedua (tentang harus melunasi jasa bunga / jasapenagihan / jasa biaya lelang 4 (empat) bulan) kepada Tergugat danditunjukkan kepada Tergugat II dan Turut Tergugat.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2020 Ida Bagus Nyoman Putra, SHkembali mengirim somasi ketiga (tentang harus melunasi jasa bunga

bunga dan jasa penagihan/jasa biaya lelangsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sehingga pada saat itujuga TERGUGAT mengakui akan membayar sisasisa jaSa bunga/jasapenagihan/jasa biaya lelang senilai Rp. 116.000.000, (Sseratus enambelas juta rupiah) ;Pada dasarnya TERGUGAT I mempunyai itikad baik untuk melunasipinjaman kepada PENGGUGAT dengan bukti nyata setelah dibayar olehTERGUGAT II langsung dibayarkan kepada PENGGUGAT ;3.

Putusan Nomor 961 K/PID/2017mengatakan kalau saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp25.000.000 ,00(dua puluh lima juta rupiah) maka saksi korban OMPO bin BASSE akanmendapatkan jasa/bunga setiap bulannya sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) lalu saksi korban OMPO bin BASSE mengatakan kalaumemang seperti itu bisnis itu bagus, dan tidak lama kemudian TerdakwaSABALA pun pergi, dan beberapa hari kemudian Terdakwa SABALA kemudianmendatangi saksi korban OMPO bin BASSE di rumah dan mengatakankepada

SAHRUL(split) juga menjelaskan kembali mengenai bisnis saham tersebut apabila kitaikut mananmkan modal dalam bisnis saham tersebut maka akan mendapatkansejumlah jasa/bunga uang setiap bulannya, sambil memperlihatkan beberapaberkas yang ada di dalam tas, dan menjelaskan pula bisnis tersebut melaluilaptop yang pada saat itu dilinat juga oleh ketiga orang anak saksi korban yaituLel. RUDI, Lel. UTTANG, dan Lel.

SAHRUL (sp/it) kembali mengatakan kepada saksikorban bahwa bisnis saham tersebut dapat jasa/bunga dari uang kamusetorkan, dan Terdakwa SABALA pada saat itu juga mengatakan dalam bahasaMakassar yang artinya bahwa bisnis saham itu memang bagus kalau memangbetul kamu punya uang ikut saja dengan bisnis saham itu karena setiapbulannya pasti mendapatkan jasa bunga dari uang yang kita setor akhirnyaTerdakwa SABALA dan Lel.

Putusan Nomor 961 K/PID/2017tersebut dengan jasa/bunga yang dijanjikan setiap bulannya maka saksi korbanmengatakan kepada Terdakwa SABALA iya saksi korban sudah punya uangyang akan saksi korban setorkan untuk bisnis saham tersebut, dan pada waktuitu saksi korban menyerahkan uang sejumlah uang sebesar Rp25.000.000 ,0O(dua puluh lima juta rupiah) yang disaksikan oleh istri saksi korban Per.