Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 11 Mei 2015 — JEKI PRATAMA Pgl JEKI
3813
  • Menyatakan Terdakwa JEKI PRATAMA Pgl JEKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    JEKI PRATAMA Pgl JEKI
    memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara dengan seksama ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan TindakPidana tertanggal 30 Maret 2015 Nomor : Reg Perk : PDM19/PL.PJG/Ep.1/03/2015, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JEKI
    PRATAMA Pgl JEKI bersamasama dengan YUDI (daftarpencarian orang) pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2015 bertempat di pekarangan belakangrumah saksi PRIHARTINI Pgl IPEL, Jorong Hidayah, Kenagarian Karunia Koto Salak,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian
    Pratama Pgl.
    Jeki terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana;132 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jeki Pratama Pgl. Jeki dengan pidana penjaraselama tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah mesin air merek Panasonic 200 warnabiru, dikembalikan kepada saksi Prihartini Pg Ipel;4.
    Menyatakan Terdakwa JEKI PRATAMA Pgl JEKI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;191 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;2 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;3 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin air merek Panasonic 200warna
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pid-Sus-Anak/2017/PN.Ksn
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana -Jeki Pratama Als Jeki Bin Miswanto
8942
  • Menyatakan Anak JEKI PRATAMA Als JEKI Bin MISWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.
    Pidana-Jeki Pratama Als Jeki Bin Miswanto
    Menyatakan Anak JEKI PRATAMA Als JEKI Bin MISWANTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Yang Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 64 KUHPidana Jo. UU RI No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak JEKI PRATAMA Als JEKI BinMISWANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan ;3.
    DIAN CHISTIASETIAWAN menunggu di luar mengawasi situasi/keadaan di sekitar rumahkorban.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 21.30 WI,Anak JEKI PRATAMA bersama dengan Sdr.
    HADIuntuk berfoyafoya.Bahwa perbuatan Anak JEKI PRATAMA bersama dengan Sdr. DIANCHISTIA SETIAWAN, Sdr. ANANG Bin FENDIE, dan Sdr.
    Bahwa Anak JEKI PRATAMA Als JEKI Bin MISWANTO bersamasamadengan saksi DIAN CHISTIA SETIAWAN, saksi ANANG Bin FENDIE(terdakwa dalam berkas terpisah), dan Sdr.
    PRATAMA bersama dengan Sdr.
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — I WAYAN PASEK WIJAYA,DK
137
  • Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama : I WAYAN JECKY PRATAMA menjadi I WAYAN JEKI PRATAMA lahir di Denpasar tanggal 24 Oktober 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4817/Ist.DS/2007 ;-----------------------------------3.
    Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian nama anak para pemohon tersebut yaitu I WAYAN JECKY PRATAMA menjadi I WAYAN JEKI PRATAMA lahir di Denpasar tanggal 24 Oktober 1996 pada register yang diperuntukkan untuk itu ;--------------------------4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohonyang semula bernama WAYAN JECKY PRATAMA diganti menjadi IWAYAN JEKI PRATAMA 22n22o oo33. Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan tentang penggantian nama WAYAN JECKY PRATAMA digantimenjadi WAYAN JEKI PRATAMA ;4.
    Kutipan Akta kelahiran atas nama WAYAN JECKY PRATAMA, dikeluarkanoleh Walikota Denpasar diberi tanda bukti P2 ;3. ljazah SD atas nama WAYAN JEKI PRATAMA , diberi tanda bukti P3 ;4. ljazah SMP atas nama WAYAN JEKI PRATAMA , diberi tanda bukti P45. ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama WAYAN JEKI PRATAMA ,diberi tanda bukti P5 nennnnnnnnnennn6.
    dalam dokumen lain seperti ijazah dan KTP terteranama WAYAN JEKI PRATAMA ;e Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari WAYANJECKY PRATAMA menjadi WAYAN JEKI PRATAMA ;e Bahwa atas penggantian nama tersebut tidak ada pihak yang keberatan danHOA Ca TARAPIGEI jaeeese weenie nttrimeennennmenranmennnnnnnnemnmemnnbnnained2.
    dalam dokumen lain seperti ijazah dan KTP dan suratsurat lain tertera nama WAYAN JEKI PRATAMA ;e Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari WAYANJECKY PRATAMA menjadi WAYAN JEKI PRATAMA agar memudahkandalam pengurusan dokumen anak pemohon $;e Bahwa atas penggantian nama tersebut tidak ada pihak yang keberatan dantidak ada larangan ;n nn nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; 220 no nono nn none nn
    PRATAMA dan telah dicatatkan dibawah Nomor : 4817/lst.DS/2007 ;Bahwa dalam Akta kelahiran anak pemohon tertulis nama WAYAN JECKYPRATAMA 5 722222 o enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cnn cen ceceBahwa para pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari WAYAN JECKYPRATAMA menjadi WAYAN JEKI PRATAMA karena semua dokumen anakpemohon telah tertulis nama WAYAN JEKI PRATAMA guna memudahkanpengurusan surat menyurat bagi anak pemohon;Bahwa terhadap hal itu tidak ada pihak yang keberatan dan tidak melanggarGLOPEP
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Ksn
Tanggal 12 September 2017 —
144
  • JEKI PRATAMA bermalam di rumah Sdr. ATENG. Kemudian sekitarpukul 22.00 WIB, Terdakwa dan Sdr. JEKI PRATAMA dibangunkan Sar.HADI Als ANDI lalu diajak ke rumah korban SUGIRI Bin SUKARDI yangberalamat di Dusun Keruh RT. 02/RW. 01, Desa Bangkuang, KecamatanTewang Sangalang Garing, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah yang sebelumnya sudah dibongkar oleh Sdr. HADI Als ANDI danSdr.
    JEKI PRATAMA untuk kembali mengambil 1 (satu) unit TV LCD 32merk SHARP dan 1 (satu) buah receiver dari dalam rumah korban tersebut.Selanjutnya dengan berjalan kaki, Terdakwa bersama dengan Sdr. HADI AlsANDI dan Sdr. JEKI PRATAMA lalu mendatangi rumah korban SUGIRI, dansetibanya di rumah korban SUGIRI sekitar pukul 22.30 WIB, Sdr. HADI AlsHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor73/Pid.B/2017/PNKsnANDI dan Sdr.
    JEKI PRATAMA lalu mendatangi rumah korban SUGIRI, dansetibanya di rumah korban SUGIRI sekitar pukul 22.30 WIB, Sdr. HADI AlsANDI dan Sdr.
    JEKI PRATAMA danSdr.
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 4 September 2017 — Pidana DIAN CHISTIA SETIAWAN Alias PAM-PAM Bin HERU WIDAYAT
596
  • HADI dan Anak JEKI PRATAMA kembalimendatangi rumah korban SUGIRI Bin SUKARDI, lalu masuk melalui pintubelakang yang sebelumnya sudah dirusak, kKemudian Sdr.
    HADI menunjukanposisi barang/benda berharga yang ada di dalam rumah korban, sedangkantugas Anak JEKI PRATAMA dan Terdakwa adalah mengambil barangbarangyang ada di dalam rumah korban berupa : 1 (Satu) unit chainsaw kecil warnaorange, 1 (satu) unit pompa air merk Sanyo, 1 (satu) buah kompor gas 1(satu) tungku, dan 1 (satu) buah timbangan sayur.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 11.00 WB,Terdakwa bersama dengan Anak JEKI PRATAMA kembali mendatangirumah korban SUGIRI Bin SUKARDI
    HADI dan Anak JEKI PRATAMA kepada Sadr.
    barangbarangmilik korban berupa 1 (satu) unit genset, 1 (satu) buah pan/pemanggang rotiwarna sillver, dan 2 (dua) buah panci warna merah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIB,Terdakwabersama dengan Anak JEKI PRATAMA dan Sdr.
    HADImenunjukan posisi barang/obenda berharga yang ada di dalam rumah korban,sedangkan tugas Anak JEKI PRATAMA dan Terdakwa adalah mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah korban berupa : 1 (satu) unitchainsaw kecil warna orange, 1 (satu) unit pompa air merk Sanyo, 1 (satu)buah kompor gas 1 (satu) tungku, dan 1 (Satu) buah timbangan sayur;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 11.00WIB, Terdakwa bersama dengan Anak JEKI PRATAMA kembali mendatangirumah korban SUGIRI
Register : 12-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 246/Pid.Sus/2023/PN Mre
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.GIRDO CAESAR FERARY, S.H
2.SEPTIAN SAFAAT SH
3.DWI PRANOTO, S.H
Terdakwa:
1.JEKI PRATAMA Bin SAIRUL
2.HERWIN RIWANSYAH Bin HERMAN
170
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Jeki Pratama bin Sairul dan Terdakwa II Herwin Riwansyah bin Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun
    Penuntut Umum:
    1.GIRDO CAESAR FERARY, S.H
    2.SEPTIAN SAFAAT SH
    3.DWI PRANOTO, S.H
    Terdakwa:
    1.JEKI PRATAMA Bin SAIRUL
    2.HERWIN RIWANSYAH Bin HERMAN
Register : 28-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 115/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
63
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Jeki Pratama bin Suani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sulis Setyoningsih binti Miskijo;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 114/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
55
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sulis Setyoningsih binti Miskijo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jeki Pratama bin Suani;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Jeki Pratama bin Modo) terhadap Penggugat (Helmita Kumaidatus Zarok binti Sutarji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pts
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8116
  • berkekuatan hukum tetap, guna dicatat dalam register perkawinan yang bersangkutan maupun dalam register perceraian yang sedang berjalan dalam tahun ini sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Putussibau untuk mengirimkan salinan sah putusan ini tanpa materai ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu;

    5. Menyatakan kuasa asuh terhadap 4 (empat) orang anak yang bernama:

    • Raymondus Jeki
    Pratama lahir pada tanggal 8 Desember 2005 dengan Kutipan Akta Kelahiran No 10705/CLT/2010;
  • Desiana Lestari lahir pada tanggal 19 Desember 2007 dengan Kutipan Akta Kelahiran No 10704/CLT/2010;
  • Agnes Permata Sari lahir pada tanggal 21 Januari 2010 dengan Kutipan Akta Kelahiran No 10703/CLT/2010;
  • Patrisia Lorensa Putri lahir pada tanggal 23 Juni 2014 dengan Kutipan Akta Kelahiran No 4929/CLT/2014;

Diberikan kepada Tergugat dengan tidak menghalangi Penggugat

Register : 25-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 51/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 11 Juli 2013 — I. INDRA Pgl INDRA II. EDISON Pgl SON
334
  • Saksi JEKI PRATAMA Pgl. JEKI, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan keterangansaksi pada saat itu adalah benar ;e Bahwa saksi mengenal para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan terdakwa .