BASID BAKI, SpOG untuk dilakukanpengguguran kandungan dan Dr. BASID BAKI, SpOG menyanggupinyadengan biaya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan disepakatikeesok harinya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2006 sekira pukul 09.00 WIBSHIRA SILVIANA als HUE FANG dan Terdakwa pergi lagi ke Klinik TiaraBunda Jl. Brigjen Katamso No. 22 Tanjung Pinang untuk dilakukanpengguguran kandungan, selanjutnya SHIRA SILVIANA als HUE FANGdigugurkan kandungannya oleh Dr.

BASID BAKI,SpoG ternyata SHIRA SILVIANA als HUE FANG mengalami kehamilan;Bahwa karena SHIRA SILVIANA als HUE FANG dam Terdakwa belummenikah selanjutnya karena Terdakwa belum siap untuk menikah membantuSHIRA SILVIANA als HUE FANG untuk menggugurkan kandungan SHIRASILVIANA als HUE FANG ;Bahwa setelah mengetahui SHIRA SILVIANA als HUE FANG hamil,Terdakwa meminta kepada Dr. BASID BAKI, SpOG untuk dilakukanpengguguran kandungan dan Dr.

Brigjen Katamso No. 22 Tanjung Pinang untuk dilakukanpengguguran kandungan, selanjutnya SHIRA SILVIANA als HUE FANGdigugurkan kandungannya oleh Dr.

HUE FANG telahbersin hal ini diperkuat dengan keterangan dari JAFITRIHARAHAP tentang barang bukti Buku PX Periksa yangmenyatakan GI/1 bl maksudnya Gl artinya anak yang dikandungtersebut adalah anak pertama, 1 bl adalah usia kandungan pasienHal. 11 dari 15 hal. Put.

No. 537 K/Pid/2008yang mengetahui dengan pasti tindakan pengguguran kandungan (aborsi),mengingat kalaupun terjadi tindakan pengguguran kandungan (aborsi) tidakpernah akan terungkap karena orang yang merasa telah digugurkan merasaterbantu telah digugurkan, apalagi orang yang digugurkan belum menikah ;mengenai alasanalasan tersebut di atas : Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex factisalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Jaksa/Penuntut Umum berhasil

tanggal 2September 2008 mengatakan kepada Terdakwa bahwa korban sudah tidakturun haid lagi, dan ketika itu Terdakwa menyuruh supaya membeli alat teskehamilan dan setelah dites ternyata korban positif hamil, sehingga saat itukorban merasa takut bahwa ia hamil dan mengatakan kepada Terdakwa JHONLY SARIBATIAN agar janin yang ada dalam kandungannya harusdigugurkan, tetapi pada saat itu Terdakwa tidak mau kalau janin tersebutdigugurkan dan pada akhirnya juga Terdakwa sepakat menyetujui untukmenggugurkan kandungan

korban tersebut ;Bahwa setelah korban dan Terdakwa sepakat untuk menggugurkankandungan, korban menghubungi atau menelepon Terdakwa II MISDIANAKAKOMOLE yang berprofesi sebagai bidan (PNS) untuk bisa membantu korbansupaya menggugurkan kandungannya, dan setelah menelepon Terdakwa Ilkorban katakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa II meminta uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli obatmenggugurkan janin dalam kandungan korban Tersebut ;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 829 K/Pid/2010lain : korban dalam keadaan hamil enam bulan dan sebab kematian akibatkeguguran kandungan. (visum terlampir dalam berkas perkara) ;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 348 ayat (2) KUHPidana Jo.

No. 829 K/Pid/2010tindak pidana : secara bersamasama dengan sengaja menggugurkan ataumematikan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya yangmengakibatkan matinya wanita itu ;2. Menghukum TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing :Terdakwa selama 4 (empat) tahun ;Terdakwa II selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;3.

korban datang kedua kali pada tanggal 30 Januari 2009 hari Jumatkeadaan bayi bagus " ; Bahwa atas dasar keterangan tersebut nyatalah bahwa tidak adapengguguran kandungan atau dampak yang dapat mengakibatkan ataskematian korban karena ada interval waktu ketika korban datang kepadaPemohon Kasasi dengan dokter Maria Loho.

Ika.Bahwa akibat dari persetubuhan tersebut Saksi1 mengalamikehamilan yang kedua pada bulan Agustus 2010, kemudianpada bulan November 2010 pada saat usia kehamilanSaksi1 berumur 3 bulan Terdakwa menyuruh Saksi1 untukmenggugurkan kandungan tersebut dengan cara meminumobat seperti pada waktu Saksi mengalami keguguran yangpertama ditambah lagi dengan obat yang di sms Terdakwayaitu oabat Citotec yang semuanya Saksi1 membeli diApotik Mawar Tolitoli, setelah Saksi1 meminum obatobattersebut Saksi1 mengalami

Bahwa saksi1 mengugurkan kandungan tersebut karenaTerdakwa mengatakan bahwa apabila saksi1 tidak maumengugurkan kehamilan saksi1 Terdakwa menyampaikanbahwa ia tidak mau ada masalah di kesatuannya karenakehamilan saksi1 tersebut.DANKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Novembertahun dua ribu delapan dan bulan Pebruari tahun dua ribusembilan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahundua ribu delapan dan tahun dua ribu sembilan

Saksil menyampaikan kepada Terdakwa tentangkehamilan tersebut, namun Terdakwa menyuruh untukmenggugurkan kandungan Saksi1 dengan cara menyuruhSaksi1 meminumi obat Paramex dan Gastrol serta Spritedan setelah Saksi1 membeli obat dan minuman tersebutSaksi1 meminumnya, kesokan harinya Saksi1 mengalamikeguguran.Bahwa setelah mengalami keguguran yang pertama,Terdakwa dan Saksi1 selanjutnya masih melakukanpersetubuhan dibeberapa tempat diantaranya pernahdilakukan dirumah paman Saksi1 A.n Sukardi di JI.

dimusnahkan.Membacad.JsMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl17 Manado dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara itu Nomor : 60K/PM.III17/AD/IX/2011 tanggal 22Desember 2011, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa di atas Pratu Harun DayanaNRP 31060736240585 terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Menggugurkan Kandungan

Bahwa alat bukti yang dibawa oleh saksi dalam persidanganberupa obat, bukanlah obat yang dipergunakan untukmenggugurkan kandungan / janin, akan tetapi obat sakit kepaladan flu untuk Paramex, sedangkan gastrol merupakan obat untukpenderita penyakit mag (lambung) dan alat kehamilan yang adasangat diragukan kebenarannya, karena tidak adanya pernyataandari ahli yang menyatakan bahwa alat bukti merupakan miliksaksi1.a=Bahwa dari uraian uraian tersebut jelaslah dalam hal ini judexfactie telah melakukan

Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanitadengan persetujuannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 Nita Talita(almarhum) dalam keadaan hamil dengan kandungan sekira 3 (tiga)bulan bersama suaminya saksi M.

Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,bidan atau juru obat melakukan, membantu melakukan dengan sengajamenggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanita denganpersetujuannya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2009 Nita Talita(almarhum) dalam keadaan hamil dengan kandungan sekira 3 (tiga)bulan bersama suaminya saksi M.

Menyatakan Terdakwa RUKIYAH als WAK KIYAH binti SAID AGILBARGABAH telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggugurkan Kandungan atau MematikanKandungan Seorang Wanita Dengan Persetujuannya diancam pidanamelanggar ketentuan Pasal 348 ayat (1) KUHP;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No.2189 K/Pid/20102.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jambi No.235/Pid.B/2010/ PN.JBI.tanggal 01 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RUKIYAH alias WAKKIYAH binti SAID AGILBARGABAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggugurkan kandungan;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan

Majelis Hakim Pengadilan TinggiJambi tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dimana MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kurang mempertimbangkan halhal yangmemberatkan yaitu Terdakwa bekerja sebagai Dukun Beranak selama10 (sepuluh) tahun yang sudah berpengalaman dan mengetahuikeadaan kandungan dan pada saat Terdakwa melakukan aborsi dengancara terlebin dahulu pengurutan Terdakwa mengetahui keadaankandungan Nita Talita dalam keadaan hidup dan oleh karena Terdakwamendapat upah sehingga Terdakwa melakukan

Bahwa kemudian pada awal bulan April 2010 Terdakwa memberiSaksi1 uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danmenyuruh Saksi1 untuk membeli obat guna menggugurkan kandungan(Sitotex), selanjutnya Saksi1 membeli obat tersebut di Apotik sebanyak6 (enam) butir.h.

Bahwa pada bulan April 2010 Terdakwa pernah mengirim uangkepada Saksi sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangpemberian Terdakwa tersebut Saksi gunakan untuk membeli obat untukmenggugurkan kandungan dengan merk Sitotex sebanya 6 (enam)butir.18.

Bahwa dalam membeli obat sitotex tersebut awalnya Saksi tidakmengetahui obat apa untuk menggugurkan kandungan, sehingga Saksibertanya kepada teman Saksi dan diberitahukan bahwa obat untukmenggugurkan kandungan merknya Sitotek sehingga kemudian Saksimenyuruh teman tersebut untuk membelikannya sebanyak 6 (enam)butir.19.

Bahwa benar tentang pengguguran kandungan Saksi1 SdriSunarsih tidak ada yang mengetahui selain Saksi1 Sdri Sunarsih sendiri,karena memang dilakukannya sendiri oleh Saksi1 Sdri Sunarsih tanpamelalui dokter atau seorang paramedis yang membantunya dan ataubantuan Terdakwa.18.

Bahwa benar, tentang keguguran kandungan Saksi Sunarsih(Saksi1) tidak ada yang mengetahui selain Saksi Sunarsih (Saksi1)sendiri karenamemang dilakukannya sendiri oleh Saksi Sunarsih (Saks1 )tanpa melalui dokter atau seorang paramedis yang membantunya ataubantuan Terdakwa.12. Bahwa benar Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.400.000.

ROSYIDAH Binti ASKANROSYID, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MUSA Bin TOMIN :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan adik ipar dari terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya masalah aborsi/ pengguguran kandungan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2012 sekira jam 13.30 WIBbertempat di Dusun Ringinsari, Rt.20

Yasir malah menyuruh terdakwa untukmenggugurkan kandungan dan memberi terdakwa uang sebesar Rp.50.000.(lima pulh ribu rupiah) yang katanya untuk membeli jamu supaya bayinyagugur.

Namun setelah terdakwajongkok di atas lantai kamar mandi, ternyata janin dalam kandungan terdalwakeluar tetapi tidak ada ariarinya. Kemudian terdakwa mengambil janintersebut yang masih berbentuk gumpalan darah lalu diletakkan di lantai kamrmandi dengan alasi sarung yang ada di kamar mandi.

Lalu pada bulan September 2012 terdakwa mencoba melakukantes sendiri dengan menggunakan test pack dan ternyata hasilnya terdakwapositif hamil ;e Bahwa benar karena merasa malu atas kehamilannya sebab sudah lamaditinggal suaminya untuk bekerja di luar negeri, maka terdakwa denganberbagai cara berusaha mengguggurkan kandungannya ;e Bahwa benar caracara yang dipergunakan oleh terdakwa untukmenggugurkan kandungan diantaranya dengan meminum minuman suplemenKuku Bima yang dicampur dengan Sprite dan juga

Sedangkan saksi Satriyah (Mak Yah) tidak mengetahui dan tidak pernahdiberi tahu oleh terdakwa kalau terdakw sedang dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa dari berbagai upaya tersebut nampaknya membuahkanhasil sehingga pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2012 terdakwa mengalamikeguguran kandungan.

Bahwa akibat dari persetubuhanpersetubuhan tersebutSaksi1 mengetahui dirinya hamil (mengandung) padabulan Januari 2010, kemudian Saksi1 menyampaikan=kepada Terdakwa tentang kehamilan Saksi1, tetapiTerdakwa menganjurkan supaya kandungan Saksi1digugurkan. g.

Bahwa Terdakwa mengetahui jenis Obat tersebut berfungsiuntuk menggugurkan kandungan dari Pratu Wahid anggotaKesdam yang BP di Yonif 711/ Rks dan cara menggunakanObat tersebut adalah untuk Obat Gastro diminum dua bijidan satu lagi dimasukkan kedalam Vagina satu kali sehari,sedangkan Obat suntik Ositosin tersebut digunakan apabilaObat Gastro yang diminum dan yang dimasukkan di Vaginatersebut tidak mampu untuk menggugurkan kandungansedangkan Obat asam Fenamat diminum apabila setelahObat suntik Ositosin

Donggala Terdakwa menyuruh Saksi1 meminumObat jenis Gastro dan disuntik dengan suntikan Obat satuampul jenis atosit, dan pada saat Obat Gastro telah habisdiminum sebanyak 3 (tiga) papan, kandungan Saksi1mengalami keguguran di rumah Saksi1.j.

Bahwa akibat dari persetubuhanpersetubuhan tersebutSaksi1 mengetahui dirinya hamil (mengandung) padabulan Januari 2010, kemudian Saksi1 menyampaikankepada Terdakwa tentang kehamilan Saksi1, tetapiTerdakwa menganjurkan supaya kandungan Saksi1digugurkan. / Berpendapat . . .Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut pasal : Pertama : Pasal 299 ayat (1) KUHP.Membacaelys Kedua : Pasal 281 ke1

Dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak dipertimbangkanbahwa pasal 299 ayat (1) KUHP merupakan pasal yang ditujukankepada seseorang yang mempunyai keahlian untuk mengobatiseorang wanita hamil agar hamilnya itu menjadi gugur, dalam kasusini peran Terdakwa hanya menganjurkan supaya kandungan saksi1digugurkan oleh karenanya untuk menjerat Terdakwa harus di jopasal 55 KUHP..

Menyatakan Terdakwa TEGUH ROY FIRDAUS Alias ROY Bin UDIN FIRDAUSbin ARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan membantu melakukan membantu melakukan tindak pidanadengan sengaja menyebabkan gugur atau matinya kandungan seorangperempuan dengan izin perempuan itu) sehingga menyebabkanperempuan itu mati yang melanggar Pasal 348 ayat (2) jo Pasaln56 KUHP;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, 00(Seribu Rupiah)1 (1 (Li1Atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa melalui Penasehathukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada intinya tuntutan JaksaPenuntut Umum selama 2 (dua) tahun tersebut sangat berat bagi Terdakwa,karenae Terdakwa adalah orang yang diminta tolong oleh Mulyadi (DPO) untukikut menggugurkan kandungan atas dasar rasa setiakawan;e Bahwa orang yang paling bertanggungjawab tidak dihadapkan kepersidangan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 jam 10.00 Wib , Sdr ALEX(berkas terpisah) telepon terdakwa TEGUH ROY FIRDAUS Alias ROY, lalumeminta tolong bahwa ada temannya MULYADI (Dpo) inginmenggugurkan kandungan namun terdakwa TEGUH ROY sampaikan tidakbisa kemudian tidak lama selang beberapa menit terdakwa TEGUH ROY ditelepon oleh seseorang yang bernama MULYADI dan meminta tolong padaterdakwa TEGUH ROY yang manapermintaannya yaitu

inginmenggugurkan kandungan pacarnya yang bernama SUNARSIH (Alm) yangsudah hamil berusia 5 (Lima) bulan, lalu terdakwa TEGUH ROY sampaikantidak bisa, namun terdakwa TEGUH ROY mau tanya dulu temannyaterdakwa HASAN (Berkas terpisah) namun (saat itu juga terdakwa berikannomor Hp HASAN BASRI (berkas terpisah) kepada MULYADI (Dpo),kemudian terdakwa TEGUH ROY menghubungi teman terdakwa HASANBASRI (berkas terpisah) yang adalah seorang perawat di Rumah SakitSiloam Tangerang, lalu terdakwa TEGUH ROY sampaikan

Seorang Wanita daripada unsurDengan sengaja oleh karena dalam MvT (Memorie Van Toelichting) dimuatSuatu asas bahwa unsurunsur Tindak Pidana yang terletah dibelakangperkataab Dengan Sengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikanperbuatan meteriil yang diliputi unsur Dengan sengaja maka terlebihdahulu harus dibuktikan perbuatan materiil yang diliputi unsurDenganSengaja yakni unsur Menggugurkan atau Mematikan Kandungan seorangwanitaMenggugurkan atau Mematikan kandungan seorang Wanita26Definisi dari

UMAR Bin MARSAD e Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pengguguran kandungan yang dilakukanoleh terdakwa Dewi Komalasari ;e Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 8 Maret 2013 jam 17. 00 di Kampung SomangRT. 005 RW. 001 Desa sukarame Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak, Saksiyang saat itu sedang berada di kantor Saksi mendapatkan laporan dari Pak RTbahwa telah ditemukan janin yang dikubur didepan rumah Hj.

Keterangan Saksi HJ.WATI Binti SARANe Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pengguguran kandungan yang dilakukanoleh terdakwa Dewi Komalasari ;Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 8 Maret 2013 jam 17. 00 di Kampung SomangRT. 005 RW. 001 Desa sukarame Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak;Bahwa Saksi mengetahui berita tersebut dari menantu Hj. Saadah yangmenceritakan bahwa ada orang yang menggugurkan kandungan dirumah Hj.Saadah;Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi rumah Hj.

Wati, bahwa telah terjadipengguguran kandungan yang dilakukan oleh terdakwa Dewi Komalasari ;Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi rumah Hj. Saadah dan diberitahu olehmenantu Hj.

Saadah yang dapat membantuTerdakwa untuk menggugurkan kandungan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya oleh Hj. Saadah, Terdakwa dibawa ke Ciseke dan diurut olehseorang tukang pijat bernama Ma Odah dengan persetujuan Terdakwa; Bahwa keesokan harinya Jumat tanggal 8 Maret 2013, di Kp. Somang RT. 05/RW.01 Desa Sukarame Kecamatan Sajira Kab. Lebak Terdakwa merasa mulas danpergi ke kamar mandi, lalu keluarlah janin dari rahim Terdakwa, lalu janin tersebutdibungkus dengan kain dan kantong pelastik oleh Hj.

yang ada dalam kandungannya yang mana janintersebut hasil hubungan terdakwa di luar pernikahan dengan pacarnya yang bernamaAde;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terbukti3.Unsur Menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lainuntuk itu Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti bahwa benarterdakwa telah bertemu dan meminta bantuan kepada Ma Odah (DPO) untukmenggugurkan kandungan

MUSLIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu menggugurkan kandungan seorang wanita dengan persetujuannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMROYATI Alias NIADAMAYANTI kepada Terdakwa atas perbuatannya tersebut sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa usia janin kandungan sdri. AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI saatdikeluarkan oleh Terdakwa kurang lebih berusia 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2013/PN.SRG.12Bahwa sdri. AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI menggugurkan danmematikan kandungan di dalam rahimnya karena sdri.

AMROYATI Alias NIADAMAYANTI kepada Terdakwa atas perbuatannya tersebut sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa usia janin kandungan sdri. AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI saatdikeluarkan oleh Terdakwa kurang lebih berusia 6 (enam) bulan ;Bahwa sdri. AMROYATI Alias NIA DAMAYANTI menggugurkan danmematikan kandungan di dalam rahimnya karena sdri.

AMROYATI ALIAS NIADAMAYANTI kepada Terdakwa atas perbuatannya tersebut sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) namun baru dibayar sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa usia janin kandungan sdri. AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI saatdikeluarkan oleh Terdakwa kurang lebih berusia 6 (enam) bulan ;Bahwa sdri. AMROYATI ALIAS NIA DAMAYANTI menggugurkan danmematikan kandungan di dalam rahimnya karena sdri.

telah dikeluarkan oleh Terdakwadari dalam kandungan saksi oleh Terdakwa di bawa kemana ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ahli Dr.

oleh Terdakwa kurang lebih berusia 6 (enam)bulan ;Bahwa janin yang telah dikeluarkan dari dalam kandungan saksi AMROYATIAlias NIA DAMAYANTI, selanjutnya dibersihkan kemudian dikuburkan dilingkungan Makam di Kp.

Bahwa benar pada tanggal 24 April 2010 Saksi1 dibawa olehTerdakwa ke Puskesmas Bantarujeg selama 2 (dua) hari untukdirawat kemudian esok paginya tanggal 26 April 2010 Saksi1dibawa oleh Terdakwa ke rumah brsalin An Nisa di MunjulMajalengka untuk di Curetase (dibersihkan) kandungan.10.

Bahwa benar pada tanggal 15 April 2010 Saksi1 memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Saksi1 telah hamil 2 (dua) bulan dan tanggapan Terdakwabiasa saja bahkan menyuruh kandungan Saksi1 dibiarkan dan tinggalmenikah saja.. Bahwa benar sejak tanggal 15 April 2010 hingga 22 April 2010 Saksi1 sakitkepala dan mula dan pada tanggal 22 April 2010 Terdakwa menyuruhSaksi1 untuk meminum obat kapsul bulat berwarna putih di rumah koskosan Saksi1 di Jl.

Bahwa benar pada tanggal 24 April 2010 Saksi1 dibawa olehTerdakwa ke Puskesmas Bantarujeg selama 2 (dua) hari untukdirawat kemudian esok paginya tanggal 26 April 2010 Saksi1dibawa oleh Terdakwa ke rumah brsalin An Nisa di MunjulMajalengka untuk di Curetase (dibersihkan) kandungan.9.

Menyatakan terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUNSURYA DARMA bersalah melakukan Tindak Pidana "dengansengaja menggugurkan kandungan seorang wanitadengan persetujuannya sebagaimana dalam dakwaanpertama yaitu Pasal 348 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENOS MAWARTADARMA ANAK ABUN SURYA DARMA dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bengkayang atau suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriBengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita dengan persetujuannya, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120 danmereka pun telah melakukan

hubungan persetubuhan seperti layaknyasuami istri sehingga saksi LISA yang akan menempuh Ujian Akhir NasionalSMU dalam keadaan hamil dengan usia kandungan diperkirakan sekitar 24minggu.Bahwa sebelumnya terdakwa ENOS dan saksi LISA ada rencanaakan menggugurkan kandungannya akan tetapi tidak tahu caranya, haltersebut dikarenakan di SMUN 1 Bengkayang saat itu akan dilaksanakantes kehamilan pada tanggal 06 Maret 2012 terhadap siswa yang akanmengikuti Ujian Akhir Nasional.Bahwa kemudian pada Sabtu tanggal

ibu LISA, saksi periksapasien dalam pendarahan lalu melakukan pemeriksaan bersama timmedis dan melakukan tindakan penyelamatan, denganmembersihkan sisa kehamilan didalam kandungan pasien, danperawatan kepada pasien ;16Bahwa benar penyebab dari pendarahan pasien LISA karena masihada sisa ariari dalam kandungan karena telah melahirkan janin ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pasien LISA PRIANTI melahirkankarena tidak bisa ditentukan seseorang kapan melahirkan melaluipemeriksaan jaringan ariari yang tertinggal

Dengan Sengaja Menggugurkan kandungan seorang wanita ;3. Dengan persetujuannya.Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Tri Ayu alias Ayu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanaborsi terhadap anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dantata cara yang tidak dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;2.

Menyatakan terdakwa SODIKIN Alias DIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tidak memiliki ijin;

alkohol 20%, 2 (dua) botol minuman keras merk topi miring putih kandungan alkohol 20%, 6 (enam) botol minuman keras merk whisky vodka kandungan alkohol 43%, 5 (lima) botol minuman keras merk iceland vodka kandungan alkohol 40%, 6 (enam) botol minuman keras merk congyang kandungan alkohol 19%, 10 (sepuluh) botol minuman keras merk anggur merah 275m kandungan alkohol 19%, 9 (sembilan) botol minuman keras merk kawa-kawa kandungan alkohol 19%, 6 (enam) botol minuman keras merk anggur putih kandungan

alkohol 14%, 5 (lima) botol minuman keras merk anggur putih kandungan alkohol 14%, 4 (empat) botol minuman keras merk drum kandungan alkohol 43% dirampas untuk dimusnahkan;

SUPARJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol di tempat umum yang tanpa izin;