Ditemukan 84 data
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,, EVA VERAWATY, HENI, Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro, LINDAWATI, LUTFI FIRMANSYAH, S.E., M.M, ONG ANDY WIRYANTO;;
109 — 66
NUR ISCHAK melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :e NURISCHAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Jaksa Agung Suprapto No.143, Kelurahan Karangpacar, Kecamatan Kota Bojonegoro,selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWAN:e KEPALA KANTOR PERTANAHAN
KABUPATEN BOJONEGORO Berkedudukan di Jl.
Pertanahan Kabupaten Bojonegoro untuk memperoleh perubahanmenjadi hak milik tibatiba diputus dengan alasan belum dapat diproses untuk dikabulkanpermohonannya dan dikembalikan berkas permohonan hak atas tanah atas nama Nur Ischakdengan Surat Nomor 520.35.17.129 tanggal 27 Januari 2005 ( P22 ) dengan alasan karenaterdapat keberatan dari saudara Wiyatnoko Tanugroho yang bertempat tinggal di Jalan HayamWuruk 68 Bojonegoro ; Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Nomor 520.35.17.129 tertanggal
Hayam Wuruk No.68 Bojonegoro tertanggal 10 Juni 2003, ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro ; 6 BuktiTVI:Copy sesuai asli Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegorotertanggal 27 Januari 2005 Perihal : Pengembalian Berkas Permohonan Hak AtasTanah A.n. NUR ISCHAK ditujukan kepada Sdr.
Pertanahan Kabupaten Bojonegoro No. 520.35.17129, tanggal 27 Januari2005 perihal Pengembalian berkas permohonan hak atas tanah atas nama NURISCHAK, yang ditujukan langsung kepada Penggugat (bukti P22=TVI), yangdinilai oleh Penggugat merupakan perbuatan melanggar hukum sebagaimana dimaksudPasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, oleh karenanya Penggugatmemohon agar surat a quo dinyatakan obatal atau tidak sah =; Menimbang, bahwa sebelum diterbitkannya obyek sengketa a quo, Penggugat telahmengajukan
TASMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
85 — 35
Penggugat:
TASMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
84 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYIBIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
1.ASAN
2.PUNISIH
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
160 — 0
Penggugat:
1.ASAN
2.PUNISIH
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
97 — 76
PUNISIH. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO dan 1. HENI. dkk.
111 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO., II. COHOM DANIEL TUELA, DKK
Edi Sarwono, A.Ptnh, jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa,dan Konflik dan Perkara pada Kantor PertanahanKabupaten Bojonegoro;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro di Jalan TeukuUmar Nomor 112 Bojonegoro, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 708/SK35.22/V/2016 tanggal 18Mei 2016;1.
Jenny Maria Magdalena C tidak masuk dalamkewenangan Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II Intervensimengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,sebab gugatan Para Penggugat telah lampau waktu, karena berdasarkandata pendaftaran di Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro (Tergugat),surat keputusan berupa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor1007/Kelurahan Kadipaten
, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegorodikeluarkan pada tanggal 21 Juli 2008, sedangkan gugatan Para Penggugatdiajukan pada tanggal 28 April 2016, dengan demikian pengajuan gugatansudah melampaui tenggang waktu yang ditentukan yaitu 90 (Sembilan puluh)hari sejak diumumkannya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004;Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,sebab penerbitan
97 — 37
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO dan 1. COHOM DANIEL TUELA. dkk.vs 1. TRI SOEMARNI. dkk.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO, berkedudukan di Jl.Teuku Umar No. 112, Bojonegoro. ; Yang dalam hal ini memberikan surat kuasanya kepada :1. TRI WIDI NUGROHO, A.Ptnh.; 2. MUHAMMAD MASROFFIN, S.Si.T.; 3.
.; Kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan pada kantorPertanahan Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini memilikialamat kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro di Jl. TeukuUmar No. 112 Bojonegoro, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 708/SK35.22/V/2016 tanggal 18 Mei 2016. Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT / PEMBANDING ; DAN:1. COHOM DANIEL TUELA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Jl. Teuku Umar No. 106 Bojonegoro, Jawa Timur; 2.
TASMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
Intervensi:
HETTY PURWANINGSIH
69 — 58
Penggugat:
TASMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
Intervensi:
HETTY PURWANINGSIH
NURKAMTO
Tergugat:
TITIK ASMARANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
91 — 29
Penggugat:
NURKAMTO
Tergugat:
TITIK ASMARANI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
84 — 37
MARMAN
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
151 — 201
TRI SOEMARNI, dkk / 5 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO dan COHOM DANIEL TUELA, dkk / 5 Orang
1.SUBAGIO
2.SUPINGAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
Intervensi:
EXXONMOBIL CEPU LIMITED
219 — 119
Penggugat:
1.SUBAGIO
2.SUPINGAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
Intervensi:
EXXONMOBIL CEPU LIMITED
Tergugat:
1.BUPATI BOJONEGORO
2.KEPALA DESA BANJARSARI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
69 — 54
MARMAN
Tergugat:
1.BUPATI BOJONEGORO
2.KEPALA DESA BANJARSARI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
2.MOCHAMAD ROMLI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
178 — 0
BPR RAJEKWESI BOJONEGORO
2.MOCHAMAD ROMLI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
2.MOCHAMAD ROMLI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
112 — 11
BPR RAJEKWESI BOJONEGORO
2.MOCHAMAD ROMLI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BOJONEGORO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA BANJARSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
53 — 47
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BOJONEGORO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA BANJARSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
44 — 53
Dali Mas
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro
41 — 44
Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro.
99 — 23
SULISTYANINGSIH (Penggugat), ISTIQOMAH (Penggugat), ADAM SAPUTRA (Penggugat), NUR CHOLIK ARIFIN (Penggugat), SUHERMAN (Penggugat), TITIN NUJI RAHAYU (Penggugat) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO (Tergugat)KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI JAWA TIMUR (Turut Tergugat), MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Menteri ATR/BPN)) (Turut Tergugat)